Mainos

Pe 11.10.2013 SaiPa - Tappara

  • 10 182
  • 52

Zolomy

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
SM-liiga - Tapparan todella erikoinen osuma. | Nelonenpro.fi

Tostahan ton näkee ottiko haltuun ennen ku maila meni poikki. Sen verran ainakin lopputulokseen vaikutti, että peli olis ollu vaan 2-3, kun 7min oli jäljellä.

Ei kyllä tullut ajateltua asiaa silloin kun tilanne oli niin kummallinen, mutta kyllähän tuossa tosiaan olisi pitänyt viheltää peli poikki. 23 sekunnin kohdalla näkee miten Glenn siirtää kiekkoa taaksepäin, eli kiekko oli pelaajan hallussa.

Jotkut sanoi että paska peli SaiPalta, mutta minusta 2 ekaa erää oli ihan hyvin hallussa, vaikka toki oltiin taas kerran tehottomia. Ehkä SaiPan ote jotenkin herpaantui kolmannen erän alun rikkonaisuuden takia, kun taas Tapparan jaksamista helpotti muutama ylimääräinen lepotauko.
 

polvipetteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Pelasiko CC kolmannessa ollenkaan? Näki kyllä, että jätkät ihan tukossa, kun Connolly ei päässyt karkuun keskialueella, vaan vastustaja otti kiinni monen metrin takamatkalta.

Joo, pyrkimys oli kuvailla otteita muutoinkin kuin tämän pelin osalta.

Saman huomasin, että esim. Rissanen luisteli Connollyn takamatkalta kiinni kolmannessa erässä. Se ei silti poista sitä, etteikö mies olisi pelannut tänäänkin uhrautuvasti. Ehkä siksi olikin niin puhki, että on vetänyt eilen ja tänään sen minkä irti saa.

Kallelan kolmas(?) liigapeli ja toinen maali. Ekoissa EHT-peleissä oli hyviä väläytyksiä ja niiden jälkeen todella, todella yössä. Nyt alkanut väläytellä osaamistaan. Erikoinen pelaaja; saattaa olla näkymättömissä ja taas yhtäkkiä tekopaikassa. Silti tekee töitä koko ajan ja kiekkokin tuntuu löytävän tiensä maaliin.
 

Marre

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, (HIFK)
Ei tuo kyllä ihan sen arvoinen peli ollut, että olisi kannattanut lippu kahteen kertaan siihen ostaa (tietysti kuka käski unohtaa lippunsa kotiin...)

En tiedä oliko Tapparan hyvyyttä vai SaiPan huonoutta vai vähän kumpaakin, mutta oli kyllä vaikeaa ja rikkonaista SaiPalta. Puolitoista erää vielä jotenkin meni, mutta eivät syötöt kyllä yhtään menneet mihin piti. Peli hirveän rikkonaista ja tavallista paljon enemmän omiin jalkoihin sotkeutumista ja kiekosta ohi sohimisia ja pomputtelua ja ties mitä.

Puolentoista erän jälkeen Tapparalla alkoi olla jo vähän tekemisen meininkiä ja selkeä kontrolli pelistä, vaikka SaiPa vielä kerran johtoon pääsikin. Eikä siinä mitään. Parempi voitti, kuten usein urheilussa on tapana.

SaiPalta positiivisena asiana voisi mainita, että Halme sattui silmään lähinnä hyvässä koko pelin ajan. Yksi kokenut peruspakki lisää ei SaiPan kokoonpanossa ole yhtään liikaa.
 

peksa

Jäsen
Metsola oli taas ties missä silloin 2-1 maalin aikana. Ihme ettei enepää ole maaleja tullu kun Juha on noin ulkona maalistaan aika usein ollu
 

Oijennus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Metsola oli taas ties missä silloin 2-1 maalin aikana. Ihme ettei enepää ole maaleja tullu kun Juha on noin ulkona maalistaan aika usein ollu

Noin pikaisena kysymyksenä, mitä mieltä olit Kankaanperän pelaamisesta tuossa tilanteessa? Olisiko Metsola joutunut olemaan noin ulkona maalistaan mahdollisesti Kankaanperän pelaamisen takia?
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Järvisen maali taisi tulla tuomarivirheen seurauksena. Markkasellehan siitä oli jäähy tulossa kampituksesta? Samalla kun Jormakka lensi komeessa kaaressa Glenn otti rystyllä kiekon haltuun. Tässä kohtaa olisi pillin pitänyt soida, mutta jatkuikin ja Glenn yritti kämmeneltä heittää purkua -> maila poikki, kiekko kaverille joka laittoi sisään. Jormakka sai muuten syötön, koskiko kiekkoon?

Vissiin linjurit oli kans vähän kujalla pitkin peliä...

No tämä nyt on katsottu sinivalko-oranssi lasien läpi. Markkanen tulee vastaan normipelitilanteessa ja "kolaa" Jormakan, tuomarin käsin ei välittömästi nouse psytyy. Kiekko kimpoaa Saipa -pelaajalle joka koettaa sitä pelata, maila kuitenkin katkeaa samalla hetkellä kun kiekko koskettaa sitä. Tässä vaiheessa tuomarin käsi nousee pystyyn ja Tapparan pelaaja pelaa sen tyhjänä olevaan maaliin....

Kiekko ei missään vaiheessa ole selkeästi Saipa -pelaajan hallussa, jolloin tuomari olisi voinut pelin viheltää poikki.

Mutta kuten sanoin niin tämä on minun näkemykseni ja Nimimerkin alta näkyy mitä kannatan. Ymmärrän Teidän Saipa -kannattajien erilaisen näkemyksen tapahtumien kulusta.
 

Gleb

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Mitenkäs muuten se tilanne ennen Tapparan johtomaalia missä SaiPa pistää rännikiekkoa joka osuu linjuriin joka viheltää pelin poikki näyttäen paitsiota (vai osoittiko vaan keskialueen aloituspistettä), ei se minusta hallilla nähtynä paitsiolta vaikuttanut eikä peliä pitäisi viheltää poikki jos kiekko tuomariin osuu. Linjuri siinä vielä ennen aloitusta taputteli rintaansa ikäänkuin sanoen "minun moka".

Ja vaikka pelissä pari hieman kyseenalaista ratkaisua tuomareilta olikin niin parempi voitti, Tappara otti loppua kohti pelin täysin haltuun ja SaiPan peli sekosi täysin, ainoastaan ykkösketju sai pari paikkaa aikaiseksi.
 

Luke72

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hallitseva mestari
Kyllä tuomari voi ja pitää viheltää peli poikki mikäli kiekon osuminen tuomariin vaikuttaa pelin/kiekon kulkuun ratkaisevasti. Tuossa se saattoi olla kyllä tuomarin hätäinen/väärä puhallus.
Tapparalta erinomainen peli vieraissa, SaiPa kin oli mielestäni pari erää erittäin hyvä. Miellyttävää katsottavaa. Kyllä SaiPan toinenko maali se oli, niin olihan siinä härski estäminen Niemistä kohtaan toisessa päässä eikä mitään. Sellasessa vartaassa oli Nemo että komposiitti taipui luokille. No mitäs näistä. Kova on pojilla kunto, saravo oli taas loistava, samoin Järvinen ja moni muu, Kallela sai huikean ruiskeen maalistaan. Hienoa, 6 pistettä näistä, ei olisi uskaltanut toivoa pari pvää sitten.
Edit: Keuruun Kovalchuk on kyllä huikea äijä.
 
Suosikkijoukkue
Tampereen TAPPARA
SaiPalta positiivisena asiana voisi mainita, että Halme sattui silmään lähinnä hyvässä koko pelin ajan. Yksi kokenut peruspakki lisää ei SaiPan kokoonpanossa ole yhtään liikaa.

YlePuheen toimittaja taas ihmetteli pelin jälkeen, että mahtaako Halme enää jatkaa SaiPassa, kun oli hänen mielestään useamman Tappara-maalin aikana kentällä. Jussi on kyllä parhaimmillaan hyvä peruspakki. SaiPaa vaivasi ykköskenttänsä saamattomuus ja tältä se sitten näyttää, kun yhden kentän joukkueen pelihuumori tylsytetään. Hienot pisteet aina niin vaikeasta Lappeenrannasta! Rautakorven mukaan kopissa tikattiin muitakin kuin Erkinjunttia ja oli vielä sitä mieltä, että läheltä piti ettei Volvo katkonut syöksyllään Jormakan sivusiteitä. Muutama peli aiemminhan joku omista sanoi, että ei ihme ettei voitettu, kun kopissa ei ollut kenelläkään mustelmia...nyt oli! Ei auennut Niemisen maalitili vieläkään, noo ehkä se siitä, kun ensi viikolla saapuu lihaksia ja luoteja suoraan Kanadasta! Onnittelut muuten Vellulle, joukkueen monivuotiselle hierojalle 50-vuotispäivästä!
 

Murmeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Vancouver Canucks
Yläpuolella nimimerkiltä Salt samat perustelut kuin eilen Pelicans faneilta. Tuomarit, omien tukkoisuus ja ehkä yksi paskimmista peleistä. Tapparan hyvyyttä ei ollut mikään.
Ensinnäkin aina kun tässä sarjassa joku joukkue voittaa toisen on siellä voittajan puolella ollut paljon hyvää. Silloinkin kun voitetaan paskalla pelillä pystytään käyttämään tarjotut maalipaikat hyväksi ja se on tässä lajissa aika helvetin tärkeää.

Siitä huolimatta jos joku sanoo, että SaiPa pelasi hyvän pelin on se paskapuhetta. Kaksi erää oli jotakuinkin hallinnassa mutta pelistä puuttui liike ja asenne. Lisäksi jos joukkue voittaa viisi peliä viidestä kotonaan ja häviää kuudennen niin kyllä aika ihme on jos sen kuudennen pelin suoritus ei ole paskempi kuin viisi aiempaa. Joten kyllä, SaiPa pelasi paskimman kotipelinsä tällä kaudella ja yhden huonoimmista koko kaudella. Lahdessa oltiin vielä huonompia. Oulussa ja Turussa olisi voitu voittaa, jos olisi saatu paikoista maalit.

Mitä tulee tuomareihin.. Oikea joukkue voitti ja oikea joukkue jäi ansaitusti ilman pisteitä. Siitä ei ole mitään epäselvyyttä.

Siitä huolimatta moni asia kyllä meni SaiPaa vastaan. Giliatin huitomisjäähy tuli täysin hatusta ja vain sen vuoksi, että Saravo lähti niistämään nenää kulmaan. Siis joukkue, jonka pelaaja aloittaa kiistan saa ylivoiman sen vuoksi, että aloitti kiistan.

Leivon korkea maila toisessa erässä puolestaan oli sellainen tilanne, että Tapparan pelaajan oma maila osui tätä kasvoihin. Siitä toinen jäähy SaiPalle ilmasta. 50% SaiPalle annetuista jäähyistä meni täysin vihkoon. Kuuselan huitominen toisessa erässä voidaan myös laittaa "väärin" annettuihin jäähyihin, koska monta samanlaista meni läpi molemmilta joukkueilta.

Lisäksi vielä tuo neljäs maali. Kiekko oli SaiPan hallussa (Glenn) rikkeen tapahtuessa, joten peli olisi pitänyt viheltää poikki. Sillä ei ole merkitystä, että tuomari nosti kätensä jälkikäteen pystyyn. Toki tässä nimenomaisessa tilanteessa pitää antaa sen verran siimaa tuomarille, että tilanne oli nopea, kaksi tapahtumaa kaukana toisistaan ja erehtyminen on anteeksiannettavaa sen vuoksi.

Muutoin tässä voisi tietysti pyörittää sitä aina pyörivää pyörää, jossa muiden jengien kannattajat sanovat, että Tappara kahvaa ja sieltä leiristä taas huudetaan toisin. Siihen en kuitenkaan jaksa lähteä vaikka nyt olisikin ammuksia tähän taisteluun, koska Tapparan puolella tätä ei koskaan myönnetä riippumatta siitä mitä kentällä tapahtuu. Rautakorven joukkuetta vastaan pelit vaan menevät ihme painimiseksi perin usein, eikä tämä kerta ollut poikkeus.

Kaiken kaikkiaan vaan vituttaa ja hämmästyttää se miten tuo keltapaitainen jengi pystyy mihinkään matsiin lähtemään näin löysällä asenteella. Se oli se suurin syy tähän tappioon ja muu on toissijaista. Jos SaiPa olisi ollut paremmalla liikkeellä ja asenteella kaukalossa ja olisi tullut turpaan niin silloin oma peli olisi vituttanut huomattavasti vähemmän ja tuomarit huomattavasti enemmän. Nyt tämä seikka on toisin päin.
 
Viimeksi muokattu:

axe

Jäsen
Siitä huolimatta moni asia kyllä meni SaiPaa vastaan. Giliatin huitomisjäähy tuli täysin hatusta ja vain sen vuoksi, että Saravo lähti niistämään nenää kulmaan. Siis joukkue, jonka pelaaja aloittaa kiistan saa ylivoiman sen vuoksi, että aloitti kiistan.

No kyllähän jääkiekossa on totuttu, että maalivahdin koskemattomuuden rikkomisesta saa muistuttaa vähän kovemmin ottein. Ja Giliatihan veti taas täysin tarpeettoman ja helposti väistettävissä olleen törmäyksen molarin kypärään - nyt ei vaan ollut maalissa kaveria, joka osaisi filmata suihkutuomion siitä. Kyllä mää kuitenkin kiistan aloittajaksi katsoisin sen molarin kolhimisen enkä sitä, että siitä lähdetään muistuttamaan. Ihan oikein meni jäähyt.
 

Oijennus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Murmeli rakas... Nyt oli taas sitä miten kovin useasti saa lukea tuomarien virheistä ja Tapparan kahvaamisesta ja siitä miten omien jalat oli kohmeessa jne....

Giliatin jäähy. 2+2 ehkä liikaa, mutta hänhän koko perkeleen kulmaväännön sai aikaiseksi. Kiekko Metsolan hanskan alla ja silti pitää "vahingossa" osua Metsolaan. Miksi?

Hienoa on se, että Tappara taas "kahvaa" muiden fanien mielestä. Sehän tarkoittaa, että Tapparalla alkaa kulkea. Teen vielä jossain vaiheessa kautta analyysin Tapparan peleissä annetuista jäähyistä. Sen jälkeen voidaan taas miettiä kuka kahvaa ja ketä. Tuomarit ne kai antaa ne jäähyt, eikä me täällä?

Mitkä tuomiot lasketaan kahvaamiseksi?

-
-
-
-
-
 

Murmeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Vancouver Canucks
No kyllähän jääkiekossa on totuttu, että maalivahdin koskemattomuuden rikkomisesta saa muistuttaa vähän kovemmin ottein.
Kyllä. En olisi antanut yhtään jäähyä kellekään siitä tilanteesta. Eikä Giliati kyllä kypärään osunut vaan olkapäähän mutta tämä nyt on hiusten halkomista. Ehkä piti antaa siitä jäähy tai ei mutta sellaista ei joka tapauksessa ollut tulossa eikä olisi tullut mikäli Saravo ei sitä ryhmähalia olisi aloittanut. Se siinä tilanteessa hiertää, ei muu. Samat sanat tästä tilanteesta Oijennukselle.

Mitkä tuomiot lasketaan kahvaamiseksi?

-
-
-
-
-
Eihän siitä kahvaamisesta valitettaisi, jos siitä rangaistaisiin sääntöjen mukaan. Tappara saa kahvata ja estää mielin määrin mun puolesta jos siitä tulee jäähyjä. Mutta kuten sanoin olkoon tämä aiheesta, koska ei tästä yksimielisyyteen päästä.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
En minäkään pysty sanomaan, että mikään kovin huima ottelu olisi ollut mutta oli siinä ainakin yritystä. Kolmas erä oli uskomattoman rikkonainen ja muutenkin meinasi mennä haukottelun puolelle välillä. Mutta, Tapparalle hieno voitto vaikeasta paikasta ja nyt jo kolmas putkeen kaiken kaikkiaan, eli parempaan suuntaan on homma menossa.

Palolan itseluottamus on kyllä jäätävällä tasolla, siinä ei Juicy Rebound ehtinyt SaiPaa sanoa, kun helisi etu-ylässä. Juuri päivällä mietin, että on se toisaalta kumma ettei joukkueen kuumin pelaaja pääse vetämään ykkösessä lainkaan mutta käyhän se näköjään tuolta kolmosestakin tuo homma. Loistava pelimies. Palolasta muuten sekin huomio, että ajaa aina suoraan maalille, ottaa iskut vastaan ja jatkaa peliä muina miehinä. Sietää ottaa mallia.

Muuten oli erikoisia juttuja juuri siinä SaiPan toisessa maalissa oikeastaan se koko tapahtumaketju. Tuli spontaani naurunpyrskähdys, kun kuvassa näkyi taustalla se Niemisen tilanne, kyllähän jos se oli puhdasta pelaamista kaverilta niin lienee syytä päivittää vähän sääntökirjoja, morjes mikä kahva :D

No, sittenhän se käynnisti sen vastaiskun jossa Tapparalla oli sentään vielä 4-3-ylivoima omalla alueella ja onnistuivat vielä jättämään yhden SaiPan pelaajan vapaaksi siinä! Siinä oli sitä ylipelaamista sitten koko rahalla.

Ja mitä siihen Metsolaan tulee, niin Patrick Davisilta voi varmaan käydä kysymässä mitä mieltä oli siitä lopun gamesaverista. On se vaan hienoa, että omat fanit jaksavat haukkua ottelusta toiseen (ja vuodesta toiseen) samoja jätkiä, ja sitten mitään hyviä suorituksia ei noteerata.

Giliati löi näpeille, siitä painit Peltolan kanssa ja 2+2 min, kysyn vaan, että mitä vääryyttä tuossa tapahtui, ja ei, en halua videosulkeisia. Peksi voitti painin siinä ja Peltolakin esitteli komean sweepin sieltä kanveesista.

Ei ollut elämää suurempi matsi mutta pisteet kelpaavat.

PS. Niin joo ja kuka huomasi taas sen Tapparan ohjauspelin, sinisen päällä selkeästi yksi hyökkääjä pelaa vastustajan sentterin kaistan pois ja SaiPakin oli tuon kanssa ihan pihalla lopussa. Vastaavasti sitten taisi olla avauserässä kun koko paketti aukaistiin yhdellä (!) syötöllä, joten onhan siinä vielä kaikenlaista :)
 

Oijennus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kyllä. En olisi antanut yhtään jäähyä kellekään siitä tilanteesta. Eikä Giliati kyllä kypärään osunut vaan olkapäähän mutta tämä nyt on hiusten halkomista. Ehkä piti antaa siitä jäähy tai ei mutta sellaista ei joka tapauksessa ollut tulossa eikä olisi tullut mikäli Saravo ei sitä ryhmähalia olisi aloittanut. Se siinä tilanteessa hiertää, ei muu. Samat sanat tästä tilanteesta Oijennukselle.

Eihän siitä kahvaamisesta valitettaisi, jos siitä rangaistaisiin sääntöjen mukaan. Tappara saa kahvata ja estää mielin määrin mun puolesta jos siitä tulee jäähyjä. Mutta kuten sanoin olkoon tämä aiheesta, koska ei tästä yksimielisyyteen päästä.

Tuohon ensimmäiseen kappaleeseen: Kiekko oli Metsolan hallussa, miksi Giliatin oli pakko ylipäätään " vahingossa " osua Metsolaan? Oli jäähyä tulossa tai ei, mutta turha kontakti oli kuitenkin Giliatilta.

Sitten tuohon ikuisuus aiheeseen: Osaatko kertoa tällaiselle jääkiekosta mitään mistään tietävälle kaverille kertoa, että miksi Tappara saa vuodesta toiseen kahvata ja estää ilman jäähyjä? Käsittääkseni Tapparalle tuomitaan tilanteista jäähyjä ihan samalla tavalla kuin muillekin, vai onko Tapparalla jokin sopimus Liigan kanssa, että jäähyjä ei meille niin paljoa vihelletä? Toisaalta ihan ok, koska ei olisi muuten mitään mahdollisuuksia tässä sarjassa.
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Osaatko kertoa tällaiselle jääkiekosta mitään mistään tietävälle kaverille kertoa, että miksi Tappara saa vuodesta toiseen kahvata ja estää ilman jäähyjä?

Eipä kahvaamiset ja estämiset nouse puheenaiheeksi kuin Rautakorven joukkueilla, koska hänen joukkueensa pärjäävät ja omien tappiolle pitää keksiä selityksiä.

Rautakorven joukkueet ovat materiaaliltaan kovempia, paremmin liikkuvia, taitavampia, paremmassa kunnossa ja paremmin organisoituja kuin esim. mikasaaristen ja samihirvosten paskajengit. Nämä pelistä toiseen altavastaajina rämpineet joukkueet joutuivat rikkomaan, kahvaamaan ja estämään monin verroin enemmän kuin Rautakorven joukkueet, mutta jatkuvien tappioiden takia kahva- ja painipuheet jäivät vähemmälle. Nämä ovat niitä juttuja, joita menestys tuo tullessaan. Häntäpään jengin räpiköinnistä ei kukaan jaksaisi hermostua.

Kolme pistettä oli mukava yllätys. Ratkaisijoita löytyi jälleen kärkimiesten ulkopuolelta.

Juna näyttäisi olevan raiteillaan ja vieläpä ihan hyvin aikataulussa.
 

Oijennus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Eipä kahvaamiset ja estämiset nouse puheenaiheeksi kuin Rautakorven joukkueilla, koska hänen joukkueensa pärjäävät ja omien tappiolle pitää keksiä selityksiä.

Rautakorven joukkueet ovat materiaaliltaan kovempia, paremmin liikkuvia, taitavampia, paremmassa kunnossa ja paremmin organisoituja kuin esim. mikasaaristen ja samihirvosten paskajengit. Nämä pelistä toiseen altavastaajina rämpineet joukkueet joutuivat rikkomaan, kahvaamaan ja estämään monin verroin enemmän kuin Rautakorven joukkueet, mutta jatkuvien tappioiden takia kahva- ja painipuheet jäivät vähemmälle. Nämä ovat niitä juttuja, joita menestys tuo tullessaan. Häntäpään jengin räpiköinnistä ei kukaan jaksaisi hermostua.

Kolme pistettä oli mukava yllätys. Ratkaisijoita löytyi jälleen kärkimiesten ulkopuolelta.

Juna näyttäisi olevan raiteillaan ja vieläpä ihan hyvin aikataulussa.

Tiedän kyllä. Yritin vain laittaa pari kysymystä asiasta... Murmeli vastailee, jos ehtii.

Oikeasti taidan vääntää joulukuussa listauksen Tapparan peleissä jaetuista jäähyistä. Antakaa mielipiteitä mitkä ovat "kahvajäähyjä"?

Enkä missään nimessä kiellä sitä totuutta, että eikö Tappara olisi 2000 luvun alussa perustanut peliään kiekottoman estämiseen ja kärkikarvaajan blokkaamiseen. Olisi vain hyvä muistaa, että maailma muuttuu. Tero Vaaran sanoin: nykyään on somalit vartioina jo kirjastoissakin... ( ja tämä taas huonoa huumoria, osa ymmärtänee pointin...)
 

sputnik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saipa
Giliatin jäähystä vielä

Giliatin jäähy. 2+2 ehkä liikaa, mutta hänhän koko perkeleen kulmaväännön sai aikaiseksi. Kiekko Metsolan hanskan alla ja silti pitää "vahingossa" osua Metsolaan. Miksi?

Ainut omituisuus ko. tilanteessa on se että kumpikaan päätuomareista ei nostanut tilanteen jälkeen kättä pystyyn jäähyn merkiksi, sitten alkoi poikapaini ja tuomarit keskustelivat siinä b-pisteen luona ja näyttivät että molemmilta lähtee yksi pelaaja boksiin vasta kuulutuksesta selvisi että Giliati sai 2 + 2 minuuttia, en puolustele Giliatin tekoa ei maalivahdin päälle mennä tuolla tavalla mutta huitomista en kyllä tuosta saa jos jostain pitäisi antaa jäähy ehkä estäminen tai epäurheilijamainen käytös.

Kahvaamisesta vielä, ei tuolla kahvattu mutta susikädellä sai aika paljon roikkua kaverissa kiinni, ja huitoakin sai osa vihellettiin ja osaa ei.
 
Juna näyttäisi olevan raiteillaan ja vieläpä ihan hyvin aikataulussa.

Näinpä sitten taas kuitenkin.

Sitkeiden huhujen mukaan Tapparan kova treenijakso päättyi vasta tällä viikolla, kun jotkut muut liigajoukkueet ovat alkaneet keventelemään jo vähän ennen sarjan alkua. Ehkä talvinen sarjataulukko näyttää, onko näissä huhuissa perää. Nythän siellä on ihan ihme jengejä huipulla.
 

Murmeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Vancouver Canucks
Tuohon ensimmäiseen kappaleeseen: Kiekko oli Metsolan hallussa, miksi Giliatin oli pakko ylipäätään " vahingossa " osua Metsolaan? Oli jäähyä tulossa tai ei, mutta turha kontakti oli kuitenkin Giliatilta.
Tähänhän jo kommentoinkin, että jos jäähy olisi annettu heti kontaktista olisi se ollut ok. Nyt jäähy annettiin vasta sen vuoksi, että Saravo lähti Giliatia kurmoottamaan. En missään vaiheessa ole jäähyä kritisoinut vaan sitä prosessia mikä jäähyn antamiseen meni. Myös jäähyn syy (huitominen) kertoo, ettei tuomaristo oikeasti nähnyt mitä tapahtui.

Sitten tuohon ikuisuus aiheeseen: Osaatko kertoa tällaiselle jääkiekosta mitään mistään tietävälle kaverille kertoa, että miksi Tappara saa vuodesta toiseen kahvata ja estää ilman jäähyjä?
Kaikki joukkueet saavat sitä tehdä mutta Rautakorpi käyttää parhaiten vallitsevaa linjaa hyväkseen. Mähän en todellakaan ole mikään pelitapa-asiantuntija, joten joku osaava voisi tuota Rautakorven pelikirjaa tämän asian osalta avata enemmän. Ovatko kahvaväitteet vain myytti ja jos ovat niin mikä Tapparan pelitavassa sitten tekee sen, että tällaisia syytöksiä viljellään tasaisesti?
 

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ovatko kahvaväitteet vain myytti ja jos ovat niin mikä Tapparan pelitavassa sitten tekee sen, että tällaisia syytöksiä viljellään tasaisesti?
Lyhyesti sanottuna: Tappara pelaa muita tiiviimmin miestä. Vastustajan kannattajat näkevät helposti "iholla" pelaamisen kahvaamisena silloinkin kun se ei sitä ole.

Toki Tapparakin kahvaa. Kaikki kahvaavat joskus. Toiset enemmän kuin toiset. Eniten kahvaavat heikot joukkueet, jotka puutteistaan huolimatta pyrkivät aktiiviiseen miehen pelaamiseen. Vähiten kahvaavat tasokkaat jokkueet, jotka pelaavat alueen kautta ja/tai pyrkivät mieluummin pysymään vastustajan ja maalin välissä kuin aktiivisesti pakottamaan kiekollisen virheisiin. Rautakorven Tappara ei kuulu kumpaankaan ääripäähän.
 

Wolves

Jäsen
Hienoa. Ensin synninpäästö ja sen jälkeen rivitolkulla nillitystä. Vähän niinkuin haista vittu hymiöllä.

Päätit sitten kommentoida asiaa, joka ei sinulle ollut suunnattu mitenkään. Vähän samalla tavalla, kun minä kommentoin sinun vittuiluasi.

Faktoillahan Murmeli puhuu. Kummallakaan tuomarilla ei ollut käsi pystyssä, kun itse tapahtuma tapahtui. Vasta Saravon "päällekarkaus" (juu huono sanavalinta) aiheutti hässäkän, josta tuomarit arpoivat Giliatille ylimääräisen kakkosen tietämättä yhtään mitä edes oli tapahtunut.

Onko sinulla tämän kiistävää todistusaineistoa, vai päätitkö vittuilla ihan vain huvin vuoksi ja ajan kuluksi?

Kumman joukkueen suuntaan tahansa ottelun tuomariston tuomiot sitten menikään, niin jään tasalta seurattuna, meni ottelu heidän osaltaan (Niin linja- kuin päätuomareiden osalta) sinne kuuluisaan vihkoon.
 

Daywalker-75

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, JäKi
Pelistä on enää ihan turha nillittää. Tapparalla oli edellisenä päivänä peli ja meidän pojat olisi pitänyt luistella vastustaja rusettiin, mutta näytti Tappara olevan paremmalla jalalla. Eikä edes koittanut puuduttaa peliä, joten pisteet meni oikeaan osoitteeseen.
Piste.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös