Yläpuolella nimimerkiltä Salt samat perustelut kuin eilen Pelicans faneilta. Tuomarit, omien tukkoisuus ja ehkä yksi paskimmista peleistä. Tapparan hyvyyttä ei ollut mikään.
Ensinnäkin aina kun tässä sarjassa joku joukkue voittaa toisen on siellä voittajan puolella ollut paljon hyvää. Silloinkin kun voitetaan paskalla pelillä pystytään käyttämään tarjotut maalipaikat hyväksi ja se on tässä lajissa aika helvetin tärkeää.
Siitä huolimatta jos joku sanoo, että SaiPa pelasi hyvän pelin on se paskapuhetta. Kaksi erää oli jotakuinkin hallinnassa mutta pelistä puuttui liike ja asenne. Lisäksi jos joukkue voittaa viisi peliä viidestä kotonaan ja häviää kuudennen niin kyllä aika ihme on jos sen kuudennen pelin suoritus ei ole paskempi kuin viisi aiempaa. Joten kyllä, SaiPa pelasi paskimman kotipelinsä tällä kaudella ja yhden huonoimmista koko kaudella. Lahdessa oltiin vielä huonompia. Oulussa ja Turussa olisi voitu voittaa, jos olisi saatu paikoista maalit.
Mitä tulee tuomareihin.. Oikea joukkue voitti ja oikea joukkue jäi ansaitusti ilman pisteitä. Siitä ei ole mitään epäselvyyttä.
Siitä huolimatta moni asia kyllä meni SaiPaa vastaan. Giliatin huitomisjäähy tuli täysin hatusta ja vain sen vuoksi, että Saravo lähti niistämään nenää kulmaan. Siis joukkue, jonka pelaaja aloittaa kiistan saa ylivoiman sen vuoksi, että aloitti kiistan.
Leivon korkea maila toisessa erässä puolestaan oli sellainen tilanne, että Tapparan pelaajan oma maila osui tätä kasvoihin. Siitä toinen jäähy SaiPalle ilmasta. 50% SaiPalle annetuista jäähyistä meni täysin vihkoon. Kuuselan huitominen toisessa erässä voidaan myös laittaa "väärin" annettuihin jäähyihin, koska monta samanlaista meni läpi molemmilta joukkueilta.
Lisäksi vielä tuo neljäs maali. Kiekko oli SaiPan hallussa (Glenn) rikkeen tapahtuessa, joten peli olisi pitänyt viheltää poikki. Sillä ei ole merkitystä, että tuomari nosti kätensä jälkikäteen pystyyn. Toki tässä nimenomaisessa tilanteessa pitää antaa sen verran siimaa tuomarille, että tilanne oli nopea, kaksi tapahtumaa kaukana toisistaan ja erehtyminen on anteeksiannettavaa sen vuoksi.
Muutoin tässä voisi tietysti pyörittää sitä aina pyörivää pyörää, jossa muiden jengien kannattajat sanovat, että Tappara kahvaa ja sieltä leiristä taas huudetaan toisin. Siihen en kuitenkaan jaksa lähteä vaikka nyt olisikin ammuksia tähän taisteluun, koska Tapparan puolella tätä ei koskaan myönnetä riippumatta siitä mitä kentällä tapahtuu. Rautakorven joukkuetta vastaan pelit vaan menevät ihme painimiseksi perin usein, eikä tämä kerta ollut poikkeus.
Kaiken kaikkiaan vaan vituttaa ja hämmästyttää se miten tuo keltapaitainen jengi pystyy mihinkään matsiin lähtemään näin löysällä asenteella. Se oli se suurin syy tähän tappioon ja muu on toissijaista. Jos SaiPa olisi ollut paremmalla liikkeellä ja asenteella kaukalossa ja olisi tullut turpaan niin silloin oma peli olisi vituttanut huomattavasti vähemmän ja tuomarit huomattavasti enemmän. Nyt tämä seikka on toisin päin.
