Pe 10.4.2015 Kärpät - JYP (5. välierä)

  • 19 791
  • 169

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Vai jotta meinaat, että maalivahdin ottaessa aktiivisesti kontaktia alueen ulkopuolella olevaan maskimieheen maali pitää hylätä?
En meinaa.

Säännössä selvästi sanotaan kenen tulee koskea ja kenen olla koskettava. Ei tämä mitään vitun nattaa ole.

"6. jos hyökkäävän joukkueen pelaaja millään tavoin – vahingossa tai muutoin – koskettaa maalivahtia silloin, kun maalivahti on maalialueellaan ja maali syntyy"

Lisäksi sanoin vastauksessa numero 99 seuraavasti:

"Mutta tuota ei oikeasti vihelletä noin tiukasti sillä sehän tarkottaisi että kaikki rynnimismaalit hylättäisiin, mutta tuollaiset selvät blokit on otettu pois. Sellaiset missä veskarin torjuntaasentoon puututaan.

Toinen aihe. Minusta Niinimaan suuri ongelma ei ollut puheen sisältö vaan ulosanti. Jätkä kuulosti pohjois-pohjanmaalaiselta pertti paasiolta.
 

Boy Wonder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Suomi Olympialaisissa
Oli kyllä hieno peli ja kaksi ensimmäistä erää oli todella tasaista vääntöä ja alkoi jo JYPin ryöstökin pelottaa mielessä, vaikka hyviltä tekopaikoilta Kärpät onnistuivatkin JYPin pitämään tehokkaasti poissa. Tuossa 1-0 maalin jälkeisessä YV:ssä olisi ollut JYPin iskun paikka, mutta meikäläisittäin onneksi Pihlman ei syöttänyt avopaikkaan vaan päätti yrittää itse. Peli ratkesi sitten lopulta 2-0 maaliin, minkä Masuhr iski, kokoonpanoon nostetun Mäenalaisen loistavasta passista. Tuosta 3-0 maalista voi sitten jokainen tehdä omat johtopäätöksensä ja jatkaa kinastelua vaikka juhannukseen asti, mutta mielipiteeni on, ettei siinä ollut estämisestä kyse, Tarkin itse luistellessa Humliin kiinni, eikä maali onneksi tätä peliä ratkaissut, vaan selkästi parempi joukkue voitti.

Kokonaisuutena Kärpät pelasivat mielestäni selkästi ehjimmän ja parhaan playoff-matsin tänä keväänä, toki viides Saipa pelikin oli hyvää tekemistä. Jos tämä sama tekemisen taso jatkuu huomenna, niin kova työ on jyväskyläläisillä mikäli meinaavat sarjan venyttää seitsemänteen peliin. Positiivista oli myös Laten tekemät ketjumuutokset ja niiden tuoma piristys joukkueen suoritukseen ja ihan hyvin nuo uudet junnutkin pelasivat ja uskon ainakin Sakun jatkavan myös huomenna kentällä.

Tämä sarja on ollut jo tähän asti kevään paras playoff-sarja, rehtiä peliä ilman sikailuja ja ylilyöntejä. Tosin toivoisin huomenna tuomarilinjan palaavan ensimmäisten matsien tasolle, vaikka roikkuminen ja estäminen ei vielä ihan mahdottoman hirveää ole ollut. Kyllä peliä on pelattava niillä säännöillä mitkä on, eikä niitä voi ruveta kesken kautta/sarjaa muuttamaan olkoonkin, että linja on silti molemmille sama. Menipä tästä kumpi tahansa jatkoon, niin toivon sen joukkueen nostavan kannua keväällä. Toisen välieräsarjan kahvakiekkoa pelaavan joukkueen mestaruus olisi kuin märkä rätti Liigan ja taitokiekon kasvoille.
 

makeyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
En tiedä onko joku jo huomauttanut asiasta, mutta miksei vihelletty pitkääkiekkoa ennen tätä taklausta minkä alle Mäenpää jäi?
Jos en nyt ihan väärin nähnyt, niin aivan selvä pitkä kiekko. No samapa tuo. Onneks ei loukkaantunut.
Huomenna sarja tasoihin, vaikka usko horjuukin siihen että Oulusta voitto saataisiin
 

MDK

Jäsen
Aika paljon itkua täällä Jypin kannattajilta, vähemmän yllättäen. Noh, numerot 4-0 harvemmin jättävät selittelyjä, mutta tällä kertaa näemmä jättivät.

Hyvä joukkuesuoritus Meiltä. Ei annettu Iirolle mahdollisuutta sulaa ja hyvin hoitikin hommansa. Myös boksista pysyttiin fiksusti pois, mikä tällä tuomarilinjalla onkin todella helppoa (Kärpille). 5-3 YV oli surkeata joo, mutta niin se monesti on joukkueella kun joukkueella.

Huomenna on ihan uusi peli, enkä yllättyisi vaikka peli menisikin seitsemänteen peliin. Oulu vaikuttaa kumminkin jyväjemmareille sellaiselta peikolta, että eiköhän se finaalipaikka viimeistään maanantaina kairata kotiin.
 

Jupa

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kukas täällä olikaan se itkijä, MDK?

Hieno peli ja yhdyn monen muun JYP-leiriläisen näkemykseen, että hieno peli eikä jaksa harmittaa, kun voitto otettiin rehdillä paremmuudella pelissä, jossa pelaajat saivat pelata, tuomarit olivat kertakaikkisen erinomaisia ja kiekko oli viihdyttävää, puhdasta ja vauhdikasta.

Onnittelut Ouluun, huippupeli teiltä ja meiltä. Marginaalit olivat toki paljon pienemmät kuin numerot antavat ymmärtää, mutta ansaitsitte todellakin voiton tästä!

Huomiselta odotan jälleen tasaista vääntöä, nykyistä tuomarilinjaa ja tietysti JYPin voittoa.

Jupa
 
Viimeksi muokattu:

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Noh, numerot 4-0 harvemmin jättävät selittelyjä, mutta tällä kertaa näemmä jättivät.
Hauska provo kyllä. Yrittäkää ees.

Harmittavasti tiukka vääntö ratkesi sitten hölmöön virheeseen, mutta näitä sattuu. Olisi ollut hienompaa, että jokin hieno yksilösuoritus olisi tuon ratkaissut, mutta useimmiten näin ei käy.

Huomenna kotivoitto ja sitten GAME7, jossa voi käydä mitä tahansa. On tämä hienoa aikaa.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Tuosta 3-0 maalista voi sitten jokainen tehdä omat johtopäätöksensä ja jatkaa kinastelua vaikka juhannukseen asti, mutta mielipiteeni on, ettei siinä ollut estämisestä kyse, Tarkin itse luistellessa Humliin kiinni.
Miksi? Olen edellä antanut omat perusteluni miksi maali tuli hylätä. Olet selvästi eri mieltä ja minua kiinnostaisi mihin sääntökohtaan sinä perustat näkemyksesi?

Ajatus että maalivahdin pitäisi maalivahdin alueella olla väistämisvelvollinen on nykysääntöjen valossa väärä. Sen sanovat Liigan, Liiton, IIHF:n ja NHL:n säännöt.

Vai oliko Tarkki sinun mielestäsi alueensa ulkopuolella? Tuo on sääntöjen valossa ainoa vaihtoehto että a) Tarkki oli alueensa ulkopuolella b) Humlin estäminen oli vahinko jos päätettiin että maali hyväksyttiin.

Selostajat olivat sitä mieltä että maali piti hyväksyä vaikka Huml pelimiehenä tahallaan blokkaa Tarkin mutta se ei haittaa koska Huml oli alueen ulkopuolella.
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
En koe olevani itkijä, mutta toki olen jäävi puhumaan itsestäni. Mitä itkin viestissäni?

Nimimerkille SergeiK voimia jatkoon. Ihan oikeasti.

Väittääkö täällä joku että huonompi menisi jatkoon sarjasta? Jos se on JYP joka tippu mitä vittua täällä inistään. Luuletko että jonkun elämä loppuu jääkiekkoon?

Noh..sen verran että huominen on kova haaste laittaa Läppyrät seiskapeliin. Käy miten käy mutta ylimarssia ei nähty. Haukutaanko sitten Virtasta,Tyniä vai kenties Seppästä en osaa sanoa?
 

Jupa

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
En koe olevani itkijä, mutta toki olen jäävi puhumaan itsestäni. Mitä itkin viestissäni?

Nimimerkille SergeiK voimia jatkoon. Ihan oikeasti.

Niin sinä siis nostit tuon itkukortin ja olisin kysellyt, että ketkä JYP-leiristä ovat itkeneet? Olen ehkä lukenut eri viestit, koska ainoa näkemäni keskustelu on käyty tuon 3. maalin mahdollisesta maalivahdin häirinnästä enkä tästäkään ole itse nähnyt itkusyytöksille perusteita.

Jupa
 

chubster

Jäsen
ilmeisesti matsi meni tunteisiin.

En tiedä, katsoin liigan sivuilta tuloksen ja ruutu.fi maalikoosteen.

Ilmeisesti tarkki oli hyvä, huonompi hävisi ja joku pelaaja esti yhdessä maalissa Tarkkia. Huomenna sarja tasoihin ja menoks.

ps. Maalikooste riitti, kärppä pelaaja menettää kiekon/kaatuu=6000 ihmistä itkee. Priceless. ;)
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Aina se vilkkain keskustelu saadaan aikaa jostakin yksittäisestä tuomiosta, vaikka numerot olisivat miten selvät. Ja lisäksi keskustelua kuumentavat aivan älyvapaat sääntötulkinnat, kuten että poikittaista mailaa vastustajan kaulaan ei ole tapana viheltää tai että maskissa maalivahdin alueen ulkopuolella seisominen olisi säännöissä kielletty.
 

Tuborg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Pelattiin aika hieno playoff-peli ja oliko juurikaan yhtään valitusta tuomareista? Kärpät tänään vähän parempi. Virtanen totesi, että maalin peli ja vaikka tavallaan ei ollutkaan, niin myös tavallaan oli ja sitä myötä aika hyvä lausunto. Että jos JYP oisi sen ekan saanu, niin oisi voinu myös toisin käydä. Momentum game.
 

Bob Rambo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, AC Oulu
ps. Maalikooste riitti, kärppä pelaaja menettää kiekon/kaatuu=6000 ihmistä itkee. Priceless. ;)

Näinhän se olisi teilläkin, jos a) halliin mahtuisi 6000 henkeä ja b) kuuttatuhatta jyväskyläläistä kiinnostaisi jääkiekko.

No joo, paskat vitsit sikseen. Hieno peli tämä oli ja vähän harmittavasti sarja on jo ehtoopuolella. Pelien laatu on nimittäin parantunut huomattavasti kolmesta ekasta matsista. Minun silmääni Kärpät näytti vasta eilen ensimmäistä kertaa mahdolliselta mestarilta. Jämäkkä esitys puolustuspäässä ja peli lyötiin pakettiin kolmannen erän hirvittävällä draivilla, jossa vastustaja yksinkertaisesti putosi kyydistä. Hieno matsi.
 

Nemesis63

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, sympatiat Pelicans
Hauska oli muuten seurata, kuinka alkulämmittelyn jälkeen kärppäpaitaiset pikkupojat antoivat myös JYPin pelaajille ja jopa valmennusjohdolle "kopoa" ja kehuivat pelaajia nimeltä. Paitsi eräälle Pihlmanille, kaikilla käsi alhaalla.. :D

Vaikka Kärppien esitys oli kokonaisuutena vahva, kuitenkin pelin aikana vähän tuskastutti 40.00 minuuttia ja 0-0. Jollei 3. erä olisi alkanut yhtä hyvin kuin mitä se teki, ja JYP olisi saanut avausmaalin jostain pienestä lipsahduksesta, ilta olisi saattanut olla jälleen todella vaikea.

Samapa tuo on myös perua aiemmat vihjailunsa ja muut epäkohteliaisuudet Tuomas Tarkista. Taisi parikin kertaa katsomossa jo kädet nousta, ja kiekko löytyä lopulta Tuomaksen kourasta. Jos game3:ssa Tuomas vei JYPiltä mahdollisuuden voittaa, eilen hän sen antoi takaisin.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Hauska provo kyllä. Yrittäkää ees.

Harmittavasti tiukka vääntö ratkesi sitten hölmöön virheeseen, mutta näitä sattuu. Olisi ollut hienompaa, että jokin hieno yksilösuoritus olisi tuon ratkaissut, mutta useimmiten näin ei käy.
Sinä se löydät noita provoilijoita sieltä ja täältä, joskus jopa kannon alta.

Täysin en voi näin kärppälasien läpi allekirjoittaa jälkimmäistä kappalettasi. Ottelu oli tiukka kaksi erää. Kolmas erä oli Kärpiltä suvereeni esitys, jonka seurauksena taululla komeilevat lukemat 4-0. Tämän johdosta en ottelua kuitenkaan kokonaisuudessaan tiukaksi nimittäisi. JYP-lasien läpi olisi varmasti ollut myös hauskempaa, jos voittomaali olisi tullut toisella tavalla. Minä näin voittomaalin kuitenkin hienona suorituksena JJJ-ketjulta. Hieno karvaus, hieno syöttö ja kliininen viimeistely. Todella upea tekomaali, eikä mikään räkäpomppu tai sutaisu siniviivalta.

Jännä mies tuo Virtasen Marko. Viimeksi tuli turpaan Raksilassa 8-3, mutta tasakentällisin JYP hänen mukaansa hallitsi tapahtumia. Nyt tuli turpaan 4-0 ja peli oli hänen mukaansa maalinpeli. Raikasta positiivisuutta vai selittelevää itsepetosta? Eikä siinä mitään, minusta Marko on oikeasti tyylikäs mies ja kova valmentaja. Pikkaisen huvittavia lausuntoja antaa vain välillä.
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Olisko se McTurselo niin että jos vastustaja tekee sen yhden ajassa 40+ niin joudut playoffeissa enemmän tai vähemmän laittamaan all-in. Jos 2-0 tulee sitten ajassa 50+ niin tuo Virtasen tulkinta pätee. Etkö oikeasti tajunnut?
 

JPL

Jäsen
Saisko Sergeiltä vielä mielipiteen siihen Kärppien Tarkin jäähyyn, missä kaatoi tuomarin mielestä Jyp-pelaajan ja miten suhtautat nämä kaksi eri tapahtumaa. Samaan sääntöön itse viittasin ja minut tyrmättiin täysin kuutamolla olevana. (Tietenkään veskari ei saa vastustajan pelaajia rikkoa, mutta omalla alueellaan pitää maalivahdin saada liikkua juuri kuten haluaa)

Tuohon eiliseen mielipiteeni on, että on niitä joskus maaleja hylätty tuollaisissa tilanteissa, mutta tuomareilla on aika paljon tulkinnan varaa. Eipä tuo ottelu tähän ratkennut, eikä Donskoin hylättyyn maaliinkaan, niin kovin isosti näistä ei kannata jauhaa.

Minun silmään 1. Erä oli vähän hankala Kärpille. Peli oli jotenkin hermostunutta ja syötöt heikkoja. Myös Iiro pomputteli. Jypn paikka oli silloin, mutta Kärpät sai jotenkin pidettyä vieraat pois tekopaikoilta. Toinen erä oli sitten jo Kärppien ja Tuomas piti JYP:iä pystyssä ihan huikeilla otteilla. Kolmannessa Kärpät pääsi niin vapaisiin paikkoihin, eikä Taage voinut maaleille mitään. Hieno kiekko-ottelu oli ja tänään poikki.
 

Unkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool FC
Minun silmään 1. Erä oli vähän hankala Kärpille. Peli oli jotenkin hermostunutta ja syötöt heikkoja. Myös Iiro pomputteli. Jypn paikka oli silloin, mutta Kärpät sai jotenkin pidettyä vieraat pois tekopaikoilta. Toinen erä oli sitten jo Kärppien ja Tuomas piti JYP:iä pystyssä ihan huikeilla otteilla. Kolmannessa Kärpät pääsi niin vapaisiin paikkoihin, eikä Taage voinut maaleille mitään. Hieno kiekko-ottelu oli ja tänään poikki.

Tässä peli kiteytettynä ilman kinastelua aiheuttavia yksityiskohtia. Olin katsomassa siinä päädyssä, johon JyP hyökkäsi kaksi erää. Ei ekaerässäkään oikeastaan ollut kuin yksi vaarallinen paikka, Iiron pomputtelusta. Hyvin saivat Kärpät pidettyä maalinedustan, ei siellä torikokouksia pidetty.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Olisko se McTurselo niin että jos vastustaja tekee sen yhden ajassa 40+ niin joudut playoffeissa enemmän tai vähemmän laittamaan all-in. Jos 2-0 tulee sitten ajassa 50+ niin tuo Virtasen tulkinta pätee. Etkö oikeasti tajunnut?
Hyvä opelix, minusta playoffeissa on laitettava koko ajan all-in. (paitsi jos johtaa 25 minuutin jälkeen 6-0) Mielestäni Kärpät oli läpi kolmannen erän niin ylivoimanen, ettei ole mielekästä puhua maalinpelistä. Kärpät oli JYPiä selvästi parempi ja näin ollen maalinpeli terminä mairittelee JYPiä kovin, varsinkin, kun peli päättyi 4-0. Toivottavasti ymmärrät, mitä tarkoitan. Selvemmin en osaa asiaani enää esittää.
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Hyvä opelix, minusta playoffeissa on laitettava koko ajan all-in. (paitsi jos johtaa 25 minuutin jälkeen 6-0) Mielestäni Kärpät oli läpi kolmannen erän niin ylivoimanen, ettei ole mielekästä puhua maalinpelistä. Kärpät oli JYPiä selvästi parempi ja näin ollen maalinpeli terminä mairittelee JYPiä kovin, varsinkin, kun peli päättyi 4-0. Toivottavasti ymmärrät, mitä tarkoitan. Selvemmin en osaa asiaani enää esittää.

Niin ehkä olisi ollut tarkempi sanoa että peli oli kaksi erää maalinpeli tai ehkä sen 50 minuuttia. Eihän Jypillä todellisuudessa oikein palaa nyt ollut tuossa pelissä ja maalipaikat loistivat poissaolollaan. Mutta jos nyt ei ihan maalinpeli niin taas 4-0 mairittelee Kärppiä koska peliä piti avata. Mikäs tässä nyt on lopputulema?
 
Eipä se Kärppien ylivoima kolmannessa erässä (siis koko erä, alku oli hyvä) nyt niin ylivoimainen ollut. Lähempänä se Virtasen sanoma "maalin" peli on kuin mitä 4-0 numerot voisivat toisessa yhteydessä tarkoittaa. Jos joku väittää että maalin peli em. ottelusta on "väärä", niin kannattaa vielä tovi jatkaa kiekon seuraamista ja tarkistaa sitten taas omaa mielipidettä. Jypille avausmaali, niin...ei voi tietää.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Niin ehkä olisi ollut tarkempi sanoa että peli oli kaksi erää maalinpeli tai ehkä sen 50 minuuttia. Eihän Jypillä todellisuudessa oikein palaa nyt ollut tuossa pelissä ja maalipaikat loistivat poissaolollaan. Mutta jos nyt ei ihan maalinpeli niin taas 4-0 mairittelee Kärppiä koska peliä piti avata. Mikäs tässä nyt on lopputulema?
Lopputulema on nimenomaan se, ettei ollut maalinpeli tämä, ei. Hienoa, että sinäkin sen pystyt nyt näkemään. 4-0 toki vaikuttaa paljolta ja viimeinen tehtiin tyhjiin, jolla nyt ei juurikaan ole merkitystä. Kärpät takoi kuitenkin kolme maalia Tarkin taakse viimeisessä erässä ja se kuvaa hyvin kolmannen erän kulkua.
 

Ändy78

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, keväisin ei sympatiaa muille
Tasaista vääntöä ja ratkesi Löfmanin kentän pikkuvirheeseen. Jypin piti aukaista paketti hakiessaan tasoitusta ja Kärpät sai tilaa tehdä maaleja.

Ei tahdo Jypin jalka riittää Oulun isolle kentälle.

Eilen Kärpät taisi pelata jo tosissaan sillä näin muutaman taklauksen heiltä.

Tänään pikkuaskissa uskoisin, että Salmio pääsee irti tuoreilla jaloilla ja pommeja on luvassa. Jos Jypillä kasetti kestää ja ollaan pois boxista, niin hyvältä näyttää. Veikkaan kotivoittoa!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös