Patrik Lostedt

[WolverineVK]

Milläs ne mestaruudet sitten voitetaan? Maaleilla, ok. Sittenhän kaikki on yksinkertaista, eli hankitaan pelkkiä maalintekijöitä neljä ketjullista, miten Pena tai kukaan muu ei ole tätä ymmärtänyt. Ja mites kävi esim. viime kaudella, kun oli taitava nippu kasassa, tai miten luistaa Jokereiden peli, vaikka rosteri on täynnä maalintekijöitä?

Ja ihan lopuksi joutuu toteamaan että vittu mitä kitinää, prkl!

Tai Kärpät? siellähän on vissiin jengi täynnä hanskaajia...HOHHIJAA !!!!!!!!!!
kukahan se nyt kitisee...Jokerit täynnä maalin tekijöitä? Kuki, Pakaslahti,Tomek, Norton..... ja Vopi nyt...niin ja sarja sijoitus,....? Siellä taitaa olla se 2 kenttää taitoa..kuten IFK:llakin :)

 

[L.I.N.K.K.U.]

Tai Kärpät? siellähän on vissiin jengi täynnä hanskaajia...HOHHIJAA !!!!!!!!!!
kukahan se nyt kitisee...Jokerit täynnä maalin tekijöitä? Kuki, Pakaslahti,Tomek, Norton..... ja Vopi nyt...niin ja sarja sijoitus,....? Siellä taitaa olla se 2 kenttää taitoa..kuten IFK:llakin :)

Varis on tehnyt parhaalla kaudella 36 maalia, Jantunen 29, Hyvönen 27, Virta 18, Santala 16, Dahlman 16 ja Vopatkin 15. Eli sun mielestä Jokereilta ei löydy maalintekijöitä?

Ja mitäköhän Pakaslahti tekee tossa sun listassa? Ja ens kerralla hengitä välillä, kun vastaat, koska tommosta tajunnanvirtaa on ihan perseestä lukea.

 

[miniloco]

Tai Kärpät? siellähän on vissiin jengi täynnä hanskaajia...HOHHIJAA !!!!!!!!!!
kukahan se nyt kitisee...Jokerit täynnä maalin tekijöitä? Kuki, Pakaslahti,Tomek, Norton..... ja Vopi nyt...niin ja sarja sijoitus,....? Siellä taitaa olla se 2 kenttää taitoa..kuten IFK:llakin :)

Oletko koskaan kuullut rooleista joukkueessa?

 

[BigRedCat]

Tai Kärpät? siellähän on vissiin jengi täynnä hanskaajia...HOHHIJAA !!!!!!!!!!
QUOTE]


Kärpäthän onkin se joukkue joilla oli melkein kaksi ekaa kenttää sairaslomalla tässä äskettäin...

 

[masaman]

Reilusti miesten kesken?! Helenius kävi nostamassa Nielikäisen pystyyn ja aloitti mättämisen. Nielikäinenhän sano itsekkin, ettei olisi siinä vaiheessa pitkän vaihdon jälken halunnut lähteä, vaan olisi mielummin lähtenyt myöhemmin samassa pelissä, kun olisi ollut tuoreet kädet ja jalat.

kerrataan nyt vielä mitä tapahtui: Molemmilla saman pituinen vaihto, pari kopauttelua helgeltä mailalla housun persuuksille ja sen jälkeen The pasi ajaa Pikkaraisen kädet ylhäällä siten että taklaus näyttäisi osuvan päähän. Tästä sitten helge lähtee toimittamaan sitä omaa tehtäväänsä ja ei kylläkään kisko Pasia ylös vaan ilmeisesti sanoo, että "nyt sitten lähdettiin" tai muuta vastaavaa? Ja siitä lähtee aika yksipuolinen iskujen vaihto. Mielenkiintoista olisi tietää, että miksi "tuoreet "jalat riittivät Samilla ja Pasilla oli puhti pois...


no joo, eipähän tämä tähän juurikaan kuulu, mutta ajattelin nyt laittaa kun kerta hanskauksen näin:)

 

[L.I.N.K.K.U.]

kerrataan nyt vielä mitä tapahtui: Molemmilla saman pituinen vaihto, pari kopauttelua helgeltä mailalla housun persuuksille ja sen jälkeen The pasi ajaa Pikkaraisen kädet ylhäällä siten että taklaus näyttäisi osuvan päähän. Tästä sitten helge lähtee toimittamaan sitä omaa tehtäväänsä ja ei kylläkään kisko Pasia ylös vaan ilmeisesti sanoo, että "nyt sitten lähdettiin" tai muuta vastaavaa? Ja siitä lähtee aika yksipuolinen iskujen vaihto. Mielenkiintoista olisi tietää, että miksi "tuoreet "jalat riittivät Samilla ja Pasilla oli puhti pois...QUOTE]

No varmaankin asiat näin eteni ja itse en tapahtumaa nähnyt. Satuin juuri lukemaan Heleniuksen kirjan ja siinä oli muutama tarina, kun toinen osapuoli oli vastannut kieltävästi kutsuun, vedoten väsymykseen ja johonkin loukkaantumiseen. Näissä tapauksissa Sami puhui toisen poliisin kunnioittamisesta jne, eikä mitään siis tapahtunut. Nielikäisen tapaus on tietysti vähän erilainen, koska siinä taisi olla enemmänkin kysymyksessä nopea kuitti Pikkaraisen taklaamisesta, kuin että kaksi poliisia olisi tehnyt duuninsa kiekon pudottua jäähän näyttääkseensä osaamisensa valmentajalle tai herättääkseensä joukkuetta. Niin tai näin, niin jätän aiheen omalta osalta tähän ja koitan palata takaisin ketjun aiheeseen...

 

[JanJ]

Tästä sitten helge lähtee toimittamaan sitä omaa tehtäväänsä ja ei kylläkään kisko Pasia ylös vaan ilmeisesti sanoo, että "nyt sitten lähdettiin" tai muuta vastaavaa?

Me paikalla olleet näimme ihan jotain muuta.
Hellyyttävää että yrität, mutta anna olla.
Helge heittää hanskat Pasin maatessa jään pinnassa ja alkaa repimään ja huitomaan, saa Pasin ylös vaikka toinen vastustelee ja sitten alkaa mättö johon Pasi yrittää osallistua aivan rättiväsyneenä.

Älä purkais syndroomaasi joka osiossa, jookos kookos?

 

[Moderaattorit]

Eiköhän siirrytä takaisin ketjun otsikon mukaiseen keskusteluun. Muista taisteluista on ihan tarpeeksi muualla ketjuja, joihin voi osallistua.

Ystävänne, Moderaattorit

 

[WolverineVK]

Oletko koskaan kuullut rooleista joukkueessa?

Olen. ja sitä tarkoitin. ei täynnä maalintekijöitä :)

Varis on tehnyt parhaalla kaudella 36 maalia, Jantunen 29, Hyvönen 27, Virta 18, Santala 16, Dahlman 16 ja Vopatkin 15. Eli sun mielestä Jokereilta ei löydy maalintekijöitä?

Ja mitäköhän Pakaslahti tekee tossa sun listassa? Ja ens kerralla hengitä välillä, kun vastaat, koska tommosta tajunnanvirtaa on ihan perseestä lukea.

niin, sitä juuri ettei ole täynnä maalintekijöitä. se KAKSI (2) kenttää


Modelle...pahoittelut ...harhailusta:)

 

[WolverineVK]

Kuitenkin itse olen sitä mieltä ettei Luustedin kaltaisilla täysin yksipuolisilla pelaajilla ole asiaa liigaan. period!

Hele ja Nielikäinen sentää ovat 3-4 kentän tasoa pelillisestikin...

 

[Redcoat]

Mielenkiintoista olisi tietää, että miksi "tuoreet "jalat riittivät Samilla ja Pasilla oli puhti pois...

Tähän on olemassa niin helppo ja yksinkertainen vastaus, että pakkohan se on tajuta, jos on nähnyt kyseisten pelaajien pelaavan edes muutamia vaihtoja ja hiukan pysähtyy miettimään asiaa. Vertaamalla kyseisten herrojen pelityylejä ei pitäisi olla ongelmia löytää vastausta siihen, kumman tyyli on enemmän voimia kuluttava. Jo ihan yleisenä nyrkkisääntönä voidaan sanoa, että puolustaja pystyy helpommin pelaamaan suuria minuuttimääriä per ottelu (millä taas on sellainen looginen implikaatio, että puolustajana pelaaminen on vähemmän kuluttavaa - mikäli lähdetään siitä oletuksesta, että puolustajien kunto ei ole keskimäärin merkittävästi parempi kuin hyökkääjien), mutta sitten kun tähän lisätään vielä se, että Nielikäisen peli perustuu ennen kaikkea kovan vauhdin ylläpitämiseen, kun taas Helenius on stay-at-home-tyyppinen varmistava pakki, niin tämä korostaa eroa entisestään. Ja eiköhän se Nielikäisen pitkähkö vauhdinotto Pikkaraista taklaamaan mennessään, yhdistettynä kovaan törmäykseen, jonka seurauksena Pasi jäi makaamaan jäähän, ollut se viimeiset mehut vienyt suoritus, jollaisen jälkeen pelaaja yleensä luistelee melko suoraan vaihtoon. Eipä tainnut Helenius tuon vaihdon aikana tehdä paljon muuta kuin pääasiassa luistella ympäri kenttää pelin alapuolella ilman, että oli tarvetta hakea fyysisen suorituskyvyn ylärajoja, sekä ehkä heittää pari purkukiekkoa ja parissa tilanteessa tökkiä kevyesti vastustajaa.

 

[wizmerlin]

Kuitenkin itse olen sitä mieltä ettei Luustedin kaltaisilla täysin yksipuolisilla pelaajilla ole asiaa liigaan. period!

Hele ja Nielikäinen sentää ovat 3-4 kentän tasoa pelillisestikin...

Kaikki ovat varmaan yhtä mieltä siitä, että Paten taidot eivät missään nimessä ole kiekollisessa pelissä. On kuitenkin kovin putkinäköistä väittää, ettei kaikilla joukkueen jäsenillä ole paikkaa liigamiehistössä, kun takana on kymmenen ottelun voittoputki. Jokainen pelaaja tekee joukkueensa eteen kaiken mahdollisen, valmennusjohdon antamien ohjeiden mukaisesti. Joidenkin rooli on tehdä maaleja, joidenkin torjua kiekkoja ja joidenkin rooli on olla pelotteena ja hoitaa ne ikävämmät häröilyt kun niitä joukkueen vaivaksi ilmenee. Jääkiekko on vaikeasti ymmärrettävä taitolaji, johon sisältyy paljon enemmän kuin pelkästään hattuhyllyltä tiiratessa näkee.

Helenius ja Nielikäinen ovat pelillisiltä ominaisuuksiltaan kovin samanoloisia, kuin Lostedt: kovia vääntäjiä ja korvaamattomia roolipelaajia joukkueilleen. Jos HIFK luopuisi Lostedtista, se menettäisi lisäksi koko menneen vuoden kohutuimman SM-Liiga-pelaajansa tuoman media-arvon, joka varmasti on tuonut useamman tuhatta lisäkatsojaa jo tällä kaudella Nordenskiöldinkadun lehtereille. Uskon myös, että myös jokaisessa muussa liigajoukkueessa kiitellään sitä, että vihdoinkin liigassa pelaa tälläinen mielenkiintoinen ja kontroversaali hahmo, joka vetää oman katsomon täyteen, kun HIFK luistelee vastaan. Itse uskon, että Patrik Lostedt on HIFK:n paras hinta-/laatusuhde-hankinta vuosiin.

 

[Moderaattorit]

Redcoatille varoitus.

Juuri muutama viesti aikaisemmin oli pyydetty pysymään otsikon mukaisessa aiheessa. Mikäli ketju ei siinä jatkossa pysy, se tullaan sulkemaan.

Edelleen ystävänne, Moderaattorit.

 

[BigRedCat]

Niin kauan kun Sheddenin mielestä Pate auttaa joukkuetta niin saa olla kentällä. Minä ainakin lähden mieluummin peliin jossa Lostedt pelaa ja voi miettiä että pääseekö hän kentälle, kenet ja miten hän haastaa ja vastataanko haasteeseen. Lostedt on omiaan kuumentamaan vastustajia haasteillaan ja taklauksillaan.

 

[leivoja]

Täällä(kin) on nyt selkeästi havaittavissa tätä klassista Suomi-asennetta. Jos MINÄ olen mielipiteeni sanonut, ja sinun mielipiteesi on eriävä, ole hyvä ja pidä turpasi kiinni.

Pitääkö siis jokaisessa ketjussa oikeastaan vain hehkuttaa kyseistä asiaa tai pysyä poissa koko ketjusta eriävine mielipiteine??

Joku tossa ylempänä väitti jotenkin näin, että "Joukkue tahkoaa about kymmenen matsin putkessa ja silloin Patenkin paikka on oltava ansaitta." (Suurin piirtein näin se meni). Eikös tällä logiikalla mene homma niin, että vaikka IFK:ssa istuisi tällä hetkellä P-P Petelius, niin olisi herran paikka ansaittu, koska homma kulkee??

Ne Pate-paidatkin on niin v***n tyylittömiä rättejä, ja huonolaatuisia, etten ikimaailmassa laittaisi niihin sitä reilua kahtakyssää, jonka ne maksaa.

Joku myös mainitsi, että Pate tuo noin tuhannen katsojaa lisää..paskapuhetta. Olisiko muka budjetoitu ka silloin 5500, jos kuula ei skulaisi.

 

[wizmerlin]

Täällä(kin) on nyt selkeästi havaittavissa tätä klassista Suomi-asennetta. Jos MINÄ olen mielipiteeni sanonut, ja sinun mielipiteesi on eriävä, ole hyvä ja pidä turpasi kiinni.

Onko yllättävää, että keskustelupalstalla löytyy mielipiteitä :-). Täytyyhän sinun ymmärtää, että kun keskustelun aiheena on henkilö, perustuu suurin osa tuotetusta tekstistä mielipiteisiin (hyviin tai huonoihin). Jokainen haluaa kertoa oman mielipiteensä asiasta, joten pakostakin jonkinasteisia erimielisyyksiä pääsee syntymään. En kuitenkaan ole itse huomannut tuollaista panssarivaunu-verbaliikkaa tällä palstalla. Voisitko kenties täsmentää ketä tässä syytät "turpa-kii-asenteesta"?

Pitääkö siis jokaisessa ketjussa oikeastaan vain hehkuttaa kyseistä asiaa tai pysyä poissa koko ketjusta eriävine mielipiteine??

Ei varmaankaan. Oletan, että purat tässä vain vihaasi, etkä oikeasti kysy mitään noin lapsellista.

Joku tossa ylempänä väitti jotenkin näin, että "Joukkue tahkoaa about kymmenen matsin putkessa ja silloin Patenkin paikka on oltava ansaitta." (Suurin piirtein näin se meni). Eikös tällä logiikalla mene homma niin, että vaikka IFK:ssa istuisi tällä hetkellä P-P Petelius, niin olisi herran paikka ansaittu, koska homma kulkee??

Vaikka asia ei ihan noin yksinkertainen olekaan, vastasit itse omaan kysymykseesi. Jos joukkue voittaisi kymmenen peliä kymmenestä ja herra Petelius istuisi pelaavassa kokoonpanossa, en naputtaisi joukkueen kannattajana ko. pelaajan rosteripaikasta. Jokainen meistä tietää, että voittava joukkue on enemmän kuin yksilöidensä summa.

Ne Pate-paidatkin on niin v***n tyylittömiä rättejä, ja huonolaatuisia, etten ikimaailmassa laittaisi niihin sitä reilua kahtakyssää, jonka ne maksaa.

En tiedä, onko tämä varsinaisesti kuitenkaan Patrikin syytä. Pukeutumisesi on kait aivan oma asiasi, joten jos et halua maksaa fanituotteesta, jota et halua, älä osta sitä.

Joku myös mainitsi, että Pate tuo noin tuhannen katsojaa lisää..paskapuhetta. Olisiko muka budjetoitu ka silloin 5500, jos kuula ei skulaisi.

Nyt tätä kirjoittaessa en muista, onko joku oikeasti väittänyt, että Pate toisi 1000 lisäkatsojaa per peli. En itsekään usko, että Pate yksin tuo noin paljon katsojia. Minun mielipiteeni on se, että koska Pate pelaa HIFK:ssa, hän tuo varmasti paljon lisää kiinnostuneita kannattajia hallille.

 

[leivoja]

Se on hyvä asia, että jutut aukeavat laakista. Ei tarvitse sitten toistella ja vääntää rautalangasta.

Eli kerran vielä:

Koska keskustelun aihe kiteytyy Lostediin (tiedän tiedän, perustuu mielipiteisiin), niin on sinun syytä pysyä Paten puolella, eikä sinulla ole mitään oikeutta olla häntä vastaan. Saati tuoda sitä julki täällä, missä me kaikki ihailemme ja rakastamme Patea.

Tuo on siis se pointti. Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan.

Minun mielipiteeni on pelkästään pelillisiin avuihin perustuva, ja niissä Patella ei ole mitään tarjottavaa IFK:lle (minun mielipide). Samaan koohottamiseen pystyy lienee muuan Kaikkonen, jos muistaa miten siniviivan yli päästään kompastumatta siihen.

 

[WolverineVK]

Se on hyvä asia, että jutut aukeavat laakista. Ei tarvitse sitten toistella ja vääntää rautalangasta.

Eli kerran vielä:

Koska keskustelun aihe kiteytyy Lostediin (tiedän tiedän, perustuu mielipiteisiin), niin on sinun syytä pysyä Paten puolella, eikä sinulla ole mitään oikeutta olla häntä vastaan. Saati tuoda sitä julki täällä, missä me kaikki ihailemme ja rakastamme Patea.

Tuo on siis se pointti. Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan.

Minun mielipiteeni on pelkästään pelillisiin avuihin perustuva, ja niissä Patella ei ole mitään tarjottavaa IFK:lle (minun mielipide). Samaan koohottamiseen pystyy lienee muuan Kaikkonen, jos muistaa miten siniviivan yli päästään kompastumatta siihen.

Näin juuri ! Kovuutta IFK:sta löytyy muyutenkin ettei tarvitse tappelu"taitojen" takia pitää rosterissa.
Lisäksi IFK menettäisi media-arvon? öö...sen 20.000 e arvon, jonka myötä tuli sakko?

 

[tohtori4]

Näin juuri ! Kovuutta IFK:sta löytyy muyutenkin ettei tarvitse tappelu"taitojen" takia pitää rosterissa.
Lisäksi IFK menettäisi media-arvon? öö...sen 20.000 e arvon, jonka myötä tuli sakko?

Mies joka on pelannut noin alle 30 vaihtoa liigassa ja hänelle on lanseerattu oma fanipaita, kertoo miehen suosiosta paljon. Eli kyllä mies on tuonut katsojia halille, sillä miksi HIFK muuten tekisi riskialtiin liikeen ja lanseeraisi Patelle oman paidan?

Ja Pate ei yksin sakkoa aiheuttanyt vain HIFK:n viime pleijareiden joukkotappelu + KOKO alkusyksyn tappelut. Eli myös 16.9 olevassa HIFK-Ässät pelissä, jossa tapeltiin 3 kertaa vaikutavat sakkoon.

Ja jos Pate olisi turha pelaaja, niin miksi mies sitten kelpuutetaan kokoajan Sheddenin pelaavaan kokoonpanoon? Ja Pate todellakin pitää pitää rosterissa, vai haluaisitko nähdä toistoa itkiä Alpon ajoissa, jossa 4 HIFK pelaajaa telotaan yhdessä matsissa? Pate on juuri sopiva tätä kovuutta tuomaan, mies on puupää hyvällä tavalla, halpa ja osaa taklata ja kovaa.

Ja koska joukkoe on voittava, mikä helvetin tarve on Patea on joukkoeesta ulos heittää. Shedden joukkoetta valmentaa ja mikäli HIFK niillä opeilla menestyy, niin mitä mussutamista Paten kokoonpanossa mukanaolemisessa on? Se, jos peli ei kulkisi, olisi silloin oikeus mussuttaa, mutta nyt siinä ei ole mitään järkeä.....

 

[Freadrich#43]

Pate on loistava joukkueen sytyttäjä taklauksilla,tappeluilla ja asenteellaan. Harvoin pääsee jäälle mutta jokaisen vaihdon vetää varmasti täysillä, uskon että tämä heijastuu positiivisesti myös muuhun joukkueeseen.Tuo myös nyrkkiosastolle kovuutta ja luo tiettyä turvallisuuden tunnetta joukkueeseen. Jos tämän tyylisiä pelaajia ei joukkueessa ole niin vastustajan sikailuhalut pääsevät helposti esille.Ehdottomasti tärkeä pelaaja ja mielestäni koko joukkueen viihdyttävin pelaaja.

 

[wizmerlin]

Koska keskustelun aihe kiteytyy Lostediin (tiedän tiedän, perustuu mielipiteisiin), niin on sinun syytä pysyä Paten puolella, eikä sinulla ole mitään oikeutta olla häntä vastaan. Saati tuoda sitä julki täällä, missä me kaikki ihailemme ja rakastamme Patea.

Tuo on siis se pointti. Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan.

En yhä täysin ymmärrä mesoamistasi asiasta, etkä taida kehoituksesta huolimatta kertoa, mikä vapautti mikkihiiren lasikupusi alta ja sai sinut raivoamaan siitä, että kaikki eivät sulata jyrkähköjä mielipiteitäsi.

Mielipiteesi on varmasti vähintään yhtä tärkeä kuin minunkin. Sinulla on myös hyvin perusteltu mielipide Patesta, mutta tuo metakeskustelun avaaminen keskustelusäännöistä ei kuulu tänne.

Jos viestisi on se, että Pate on paska pelaaja, on se hyvä mielipide ja siitä voidaan keskustella asiallisesti (tai asiattomasti) pääsemättä välttämättä mihinkään lopulliseen totuuteen, mutta jos viestisi on se, että Pate on paska pelaaja ja sanottuasi sen rupeat valittamaan siitä, että täällä harrastetaan mielipidefacismia, joka estää asiallisten mielipiteiden vaihtamisen, luot itse keskusteluympäristölle reunaehdot, joihin oletat muiden suostuvan. Et voi samalla soutaa ja huovata.

 

[WolverineVK]

Mies joka on pelannut noin alle 30 vaihtoa liigassa ja hänelle on lanseerattu oma fanipaita, kertoo miehen suosiosta paljon. Eli kyllä mies on tuonut katsojia halille, sillä miksi HIFK muuten tekisi riskialtiin liikeen ja lanseeraisi Patelle oman paidan?

että saa sakon maksettua ? :) ei ole tuonut montaa enempää. Itse uskon hiukan enemmän IFK-fanien asiantuntevuuteen, ja en usko että kukaan maksaa (oikesti) lipun hintaa nähdäkseen (ehkä) luustedin

Ja Pate ei yksin sakkoa aiheuttanyt vain HIFK:n viime pleijareiden joukkotappelu + KOKO alkusyksyn tappelut. Eli myös 16.9 olevassa HIFK-Ässät pelissä, jossa tapeltiin 3 kertaa vaikutavat sakkoon.

taisi kuitenkin olla SE yksittäinen SUURIN tekijä asiassa.

Ja jos Pate olisi turha pelaaja, niin miksi mies sitten kelpuutetaan kokoajan Sheddenin pelaavaan kokoonpanoon? Ja Pate todellakin pitää pitää rosterissa, vai haluaisitko nähdä toistoa itkiä Alpon ajoissa, jossa 4 HIFK pelaajaa telotaan yhdessä matsissa? Pate on juuri sopiva tätä kovuutta tuomaan, mies on puupää hyvällä tavalla, halpa ja osaa taklata ja kovaa.

on vähän onneton vertaus. Apen ajat on kaukana Sheddenin kiekosta. Ja Sheddenin kiekko ei muutu miksikään, vaikka Luustedi tiputettaisiin pois.

Ja koska joukkoe on voittava, mikä helvetin tarve on Patea on joukkoeesta ulos heittää. Shedden joukkoetta valmentaa ja mikäli HIFK niillä opeilla menestyy, niin mitä mussutamista Paten kokoonpanossa mukanaolemisessa on? Se, jos peli ei kulkisi, olisi silloin oikeus mussuttaa, mutta nyt siinä ei ole mitään järkeä.....

niin, tai mikä tarve on pitää ?
Tiedämme kyllä kaikki kuka valmentaa ja päättää HIFK:ssa. tämähän on vain mielipiteeni, kuten sinullakin on omasi. Ja aina ei tarvitse olla tyytyväinen päätöksiin, se on elämää.

Ja minulla on oikeus "mussuttaa", olen oikessa tai väärässä :)

se tässä on hienoa !

 

[tohtori4]

että saa sakon maksettua ? :) ei ole tuonut montaa enempää. Itse uskon hiukan enemmän IFK-fanien asiantuntevuuteen, ja en usko että kukaan maksaa (oikesti) lipun hintaa nähdäkseen (ehkä) luustedin

Ja sulla on kenties jotakin lukuja, joka todistaa, että Pate ei ole tuonut lisää katsojia? Se, että sinä et usko, että Pate on tuonut ei vielä sano totuudesta yhtään mitään(tosin ei minunkaan uskomus tuo). Mutta kuin Shelley tuli JYP:iin pilaamaan työsulkukaudella loppukaudeksi, niin Hippos myytiin seuraavissa otteiluissa täyteen. Tai sen Lukko-HIFK pleijarisarjassa joukkotappelun jälkeen seuraava peli Helsingissä myytiin loppuun hetkessä. Joten millä perustelet, että Pate pelaavassa kokoonpanossa ei toisi lisää katsojia?

taisi kuitenkin olla SE yksittäinen SUURIN tekijä asiassa.

Ja onko sulla tähänkin jotakin, jolla pystyisit todistamaan sen? HIFK tappeli Ässät pelissä 3 kertaa ja Saipaa vastaan Lappeenrannassa 1 kerran. Ja ennen sakkoa Pate oli tapellut 3 kertaa, josta HPK:ta vastaan ei aloittanut tappelua, vain Schneider aloitti lyömään(en kiistä sitä, että Pate ei provosoinut, mutta kurinpitoraportin mukaan Schneider aloitti lyömällä ENSIMMÄISENÄ, jolloin hän on myös tappelun aloittaja). Ja sitten avauskierroksella vielä Snabi otti erää Kankin kanssa nyrkein, eli siis Pate ei ole edes tapeelut puoliakaan tappeluista, jotka tapahtuivat ennen HIFK:n saamaa sakkoa. Ja se joukkotappelu viime kaudelta pleijareissa Lukkoa vastaan vaikutti myös sakon suuruuteen Muukkosen raportin mukaan. Eli ei voida todellakaan sanoa, että Pate olisi ollut se suurin tekijä, miksi HIFK sakon sai....

on vähän onneton vertaus. Apen ajat on kaukana Sheddenin kiekosta. Ja Sheddenin kiekko ei muutu miksikään, vaikka Luustedi tiputettaisiin pois.

Ja millä tavalla muka ontuva vertaus? Itkijä Alpon aikana HIFK pelaajia telottiin 4 SAMAN MATSIN AIKANA. Ja Shedden, joka peluuttaa vielä fyysisempaa kiekkoa, niin vastustajalta palaa helpommin hermot jolloin on riski, että HIFK tähtiä telotaan vielä helpommin, mitä silloin Apen aikana.
Ja kuin meillä on Pate, ei vastustaja uskalla niin vain telota meiltä ketään, sillä saattaa seuraavaksi mennä vastustajan tähdeltä leegot suuhun. Ei ns."kauhun tasapainoa" pidä väheksyä, sillä eikö NHL ole osoittanut, että se toimii? Eli jos Pate ei palaavassa kokoonpanossa pelaisi, se olisi haitaksi joukkoeelle, tämä on vain fakta eikä mikään mielipide. Ja tämä vaikutaisi, jos Pate ei kokoonpanossa istuisi todellakin Sheddenin kiekoon ja eikös tämän kauden Kärpien joukkoe ole osoittanut, että jos pistetaan 4 kentällistä mikkihiiriä pelaamaan ilman tappelijaa, joka suojelisi tähtiä niin loukaantumisia tulee. Ja nimenomaan se, että peli tilanteissa ollaan Kärppäläisiä ajeltu surutta, joista loukaantumiset ovat tulleet....

 

[JääkiekonYstävä]

Tunnettu?

Sattui ulkojäillä:

Kaksi kymmenvuotiasta äijää pelasi pipolätkää.
Toinen huikkaa toiselle: " Oo sä Karalahti niin mä oon Lostedti!"

Mielipiteitä on monia, mutta totuus tulee lapsen suusta.

 

[Freadrich#43]

Itse uskon hiukan enemmän IFK-fanien asiantuntevuuteen, ja en usko että kukaan maksaa (oikesti) lipun hintaa nähdäkseen (ehkä) luustedin

Itse ainakin tässä taannoin ostin lipun HIFK-Ässät peliin nähdäkseni Lostedtin tappelevan, mielellään Nickersonin kanssa.Seurassani oli kaksi muutakin henkilöä jotka nimenomaisesti odottivat ottelulta vain ja ainoastaan tappelun (mielellään useiden) näkemistä.Pettymys heijastui selvästi meistä ottelun loputtua ja HIFK:n suurinumeroinen voittokin oli laiha lohtu.Noh ainakin sai huutaa äänensä käheäksi turhautumisesta ja sitä kautta purkaa työelämän paineita.