Patrik Lostedt

[KukaMitäHäh?]

Error!

Syntax Error!

Lostedtilla on merkattuna tilastoihin 25 ottelua. Näissä 87 minuuttia jäähyjä. Näistä 6 kappaletta kakkosia. Näistä kakkosista 3 varsinaisista pelitilanteista ansaittuja. Suihkukomennuksia on myös kolme. Rangaistuksia on yhteensä vain 9 kappaletta, taas esimerkiksi Rossiterilla 26, Nickersonilla 18, Heleniuksella 23, Kudrocilla 24, Nortonilla 22, Schnabelilla 25, Levokarilla 19 jne jne. Lostedt ei vähäisellä jääajallaan ota turhia eikä tyhmiä rangaistuksia, ei yritä turhilla jäähyillä "pönkittää egoaan" kuten ehkä muut (viimeisimpänä tulee mieleen viime kaudella punapaitaa kantanut #25).

Niin...tietenkin!
Peli-/ottelurangaistukset eivät siis ole turhia. Sehän on vain hyvä asia jos Lose huitelee itsensä suihkuun jo heti pelin alussa, niin eipä ainakaan ehdi loppupeliä sähläämään...

 

[Cairns]

Niin...tietenkin!
Peli-/ottelurangaistukset eivät siis ole turhia. Sehän on vain hyvä asia jos Lose huitelee itsensä suihkuun jo heti pelin alussa, niin eipä ainakaan ehdi loppupeliä sähläämään...

Olet aika Gothik. Jos mies pelaa joukkueelleen juuri sillä tavalla, mitä valmennus häneltä odottaa niin mikä on vialla? Mikäli ei linja ja pelitapa miellytä niin Ilmalan maaseudulta löytyy sopivampi joukkue, ei varmasti tule mitään tunne-elämän kuohahteluja siellä koskaan.

 

[tohtori4]

Niin...tietenkin!
Peli-/ottelurangaistukset eivät siis ole turhia. Sehän on vain hyvä asia jos Lose huitelee itsensä suihkuun jo heti pelin alussa, niin eipä ainakaan ehdi loppupeliä sähläämään...

No jos noutaa vastustajan tärkeän profiilipelaajan pelin alussa, niin kyllä se ottelu ja pelirangaistus on silloin hyödyllinen.....

 

[KukaMitäHäh?]

No jos noutaa vastustajan tärkeän profiilipelaajan pelin alussa, niin kyllä se ottelu ja pelirangaistus on silloin hyödyllinen.....

Fair Play.....Niinhän tuomareidenkin paidassa lukee....

 

[Cairns]

Fair Play.....Niinhän tuomareidenkin paidassa lukee....

Ehkä jopa Fair Pay.
http://www.intrum.fi/suomi/yritys/fair_pay.php

 

[tohtori4]

Fair Play.....Niinhän tuomareidenkin paidassa lukee....

Mua ei taas kiinnosta vittuakaan mikään reilu peli. Haluan nähdä tappeluita ja taklauksia kaukalossa mahdollisimman paljon suhteessa tietty niin, että menestys siittä ei kärsi. Ja se, että Pate noutaa vastustajan profiilipelaajan ja pieksee hänet, niin se on vain plussaa. Ja jos HIFK hyötyy tästä, niin miten onnistut HIFK fanina näkemään tässä mitään huonoa?

 

[Beagle Boy]

Mihin HIFK tarvitsee tälläisiä lostedin kaltaisia "pelaajia"? Ei mihinkään!

Lostedhan on hyvinkin käyttökelpoinen kaveri. Vaikka pelaa vähän, mutta pelaa ainakin suurella sydämmellä. Esimerkiksi taannoisessa Ässä-pelissä taklasi kovaa kaikkea mikä liikkui. Varmasti auttaa joukkuetta henkisesti, että ainakin se yksi ukko painaa satalasissa.

Kiekko lipuu hitaasti Lostedtia kohti, kaveri ei saa haltuun vaan kiekko livahtaa längistä hifkin alueelle. Tämän jälkeen Lostedt kääntyy, kompastuu omiin jalkoihinsa ja kaatuu (tässä vaiheessa meikäläisen pokka petti), nousee ylös, SaiPan pelaaja nappaa kiekon ja lähtee kuljettamaan kiekkoa kohti hifkin maalia. Lostedt ei pysy perässä vaan joutuu rikkomaan ja ottaa jäähyn.

Lappeenrannan pikku errorista vaan sen verran, että sattuuhan noita kaikille. Syöttihän Salmelainenkin samaisessa pelissä ylivoimalla kiekon suoraan pakkien välistä omaan päätyyn. Onko Salmelainenkin siis sysipaska, joka ei kelpaa edes junnupeleihin?
Paikkasi Pate ainakin mokansa. Mielummin kakkonen kuin maali..

 

[wezq]

Ja se, että Pate noutaa vastustajan profiilipelaajan ja pieksee hänet, niin se on vain plussaa.

Myös minä näen plussana että vastustajat jatkossa ampuvat kunnolla kiekkoja lämmittelyn aikana ifk:n veskaria päin.
Luulisi nyt että sen verran sielläkin leirissä kunnioitettaisiin vastustajia eikä käytettäisiä tuollaisia raukkamaisuuksia. Mauton, mutta sopii tyyliin.

 

[Alamummo]

Pari peliä olen livenä kyseiseltä äijältä nähnyt sekä pari peliä myös tv:stä ja voin perustellusti sanoa, että mies ei todellakaan ole liigatasoa. Mies on Hifkissä selvästi pelkkä tappelija (tosin ei hän kunnolla osaa tapellakaan), jota käytetään silloin kun joku vastustajan avainpelaajista halutaan ulos pelistä. Kiekonkäsittely- ja luistelutaito sekä pelikäsitys on miehellä olematon. Ulos liigasta tommoiset paskat.

Siihen nähden, että kommentoit häntä aika ala-arvoisella tavalla, jaksat kirjoittaa harvinaisen innokkaasti hänestä. Tuntuu ihmiskuula kovasti kiinnostavan muidenkin joukkueiden supporttereita. Ja kait se sitten vähän jurppii, että pelaajasta, joka pelaa noin minuutin / peli kirjoitetaan palstakaupalla toisin kuin esim. SaiPan hmv-tusinapelaajista, joiden nimiä ei tiedä kukaan ja joiden paikka liigassa on yhtä kyseenalainen kuin Lostedtin.

 

[Cairns]

Myös minä näen plussana että vastustajat jatkossa ampuvat kunnolla kiekkoja lämmittelyn aikana ifk:n veskaria päin.
Luulisi nyt että sen verran sielläkin leirissä kunnioitettaisiin vastustajia eikä käytettäisiä tuollaisia raukkamaisuuksia. Mauton, mutta sopii tyyliin.

Tuo "profiilipelaajien" noutaminen nyt on vain niin legenda että naurattaa.
Järjestyksessä (treenipelit mukana):

vs. Kudroc:
Kudroc alkoi hermostua tuomarilinjaan ja alkoi huitomaan kaikkia punapaitoja sekä uhittelemaan Tony Salmelaiselle ennen aloitusta. Lostedt tuli sitten Salmelaisen paikalle ja miehet sopivat yhdessä että 'nyt mennään'.

vs. Hommel:
Omassa liigassaan poliisin mainetta nauttiva Hommel oli pelannut sääntöjen rajamailla ja nopeasti miehet löysivät toisensa.

vs. Schneider:
Vastoin jokaikistähelvetinvitunsaatananperkeleen LUULOA, tämä ei ollut nouto eikä käskytys. Kyllä SM-liigassa(kin) käskytetään, mutta tällä kertaa ei ikävä kyllä ollut sellaisesta kyse. Vielä kerran jokaiselle puusilmälle: Kiekko meni ränniä pitkin HPK:n maalin taakse jota Lostedt lähti tavoittelemaan. Schneider tuli tielle ja kehittyi kaksinkamppailu. Schneider sitten löi Lostedtia josta Lostedt provosoitui lyöden takaisin ja sitten alkoi tappelu.

vs. Jämtin:
Kun kaveri ampuu kiekkoja toiseen päätyyn alkulämmössä ja lämpimän puhetuokion aikana lupautuu itsekin tappelemaan "I'll fight you" (kuultavissa turgu-tv:n pätkästä jota ei Neloset ja muut kanavat näyttämään) niin mitä väärää tässä on?

vs. Nickerson:
Puheensorinaa puolin ja toisin alkulämmittelyssä, jopa ässäläispelaajan mukaan Nickersonin aloittamana (mukana myös Schnabel). Yhteistuumin hanskat tiskiin ja menoksi. Mitä pahaa tässä oli?

En ainakaan itse saa Lostedtista rikollista millään tavalla em. tappeluiden ja niihin johtaneiden syiden perusteella.

 

[wezq]

Tuo "profiilipelaajien" noutaminen nyt on vain niin legenda että naurattaa.
Järjestyksessä (treenipelit mukana):

vs. Kudroc:
Kudroc alkoi hermostua tuomarilinjaan ja alkoi huitomaan kaikkia punapaitoja sekä uhittelemaan Tony Salmelaiselle ennen aloitusta. Lostedt tuli sitten Salmelaisen paikalle ja miehet sopivat yhdessä että 'nyt mennään'.

vs. Hommel:
Omassa liigassaan poliisin mainetta nauttiva Hommel oli pelannut sääntöjen rajamailla ja nopeasti miehet löysivät toisensa.

vs. Schneider:
Vastoin jokaikistähelvetinvitunsaatananperkeleen LUULOA, tämä ei ollut nouto eikä käskytys. Kyllä SM-liigassa(kin) käskytetään, mutta tällä kertaa ei ikävä kyllä ollut sellaisesta kyse. Vielä kerran jokaiselle puusilmälle: Kiekko meni ränniä pitkin HPK:n maalin taakse jota Lostedt lähti tavoittelemaan. Schneider tuli tielle ja kehittyi kaksinkamppailu. Schneider sitten löi Lostedtia josta Lostedt provosoitui lyöden takaisin ja sitten alkoi tappelu.

vs. Jämtin:
Kun kaveri ampuu kiekkoja toiseen päätyyn alkulämmössä ja lämpimän puhetuokion aikana lupautuu itsekin tappelemaan "I'll fight you" (kuultavissa turgu-tv:n pätkästä jota ei Neloset ja muut kanavat näyttämään) niin mitä väärää tässä on?

vs. Nickerson:
Puheensorinaa puolin ja toisin alkulämmittelyssä, jopa ässäläispelaajan mukaan Nickersonin aloittamana (mukana myös Schnabel). Yhteistuumin hanskat tiskiin ja menoksi. Mitä pahaa tässä oli?

En ainakaan itse saa Lostedtista rikollista millään tavalla em. tappeluiden ja niihin johtaneiden syiden perusteella.

No tuskimpa kukaan meistä tietää absoluuttista totuutta tuosta, mutta aika jännä juttu että Lostedt on aina se joka ajautuu noihin tilanteisiin vaikka pelaakin vain pari minuuttia ottelua kohti. Ja tietääkseni suurin osa noistakin pelaajista on 1-2 ketjun miehiä joukkueissaan. Ei noista nyt kukaan tähti-statusta omaa, mutta silti joukkueelle tärkeämpiä kuin Lostedt.
No viime aikoinahan onkin ollut rauhallisempaa, joten turhahan tästä on väitellä. Tapella saa, kunhan se on sponttaania. Minun mielestäni.

 

[lintu]

No tuskimpa kukaan meistä tietää absoluuttista totuutta tuosta, mutta aika jännä juttu että Lostedt on aina se joka ajautuu noihin tilanteisiin vaikka pelaakin vain pari minuuttia ottelua kohti. Ja tietääkseni suurin osa noistakin pelaajista on 1-2 ketjun miehiä joukkueissaan. Ei noista nyt kukaan tähti-statusta omaa, mutta silti joukkueelle tärkeämpiä kuin Lostedt.
No viime aikoinahan onkin ollut rauhallisempaa, joten turhahan tästä on väitellä. Tapella saa, kunhan se on sponttaania. Minun mielestäni.

Tottakai Lostedt on se joka tappelee jos tappeluja tarvitaan. Se on hänen roolinsa ja siksi hän IFK:ssa pelaa. Pitäisikö IFK:n pistää Arttu Luttinen tappelemaan?

 

[wezq]

Tottakai Lostedt on se joka tappelee jos tappeluja tarvitaan. Se on hänen roolinsa ja siksi hän IFK:ssa pelaa. Pitäisikö IFK:n pistää Arttu Luttinen tappelemaan?

Eli teillä käskytetäänkin tappelemaan? Eikö Luttinen voisi tapella spontaanisti kenenkään kanssa?

 

[lintu]

Eli teillä käskytetäänkin tappelemaan? Eikö Luttinen voisi tapella spontaanisti kenenkään kanssa?

Kyllä varmasti käskytetään, mutta en minä sitä tarkoittanut. Ei sitä tarvitse erikseen aina käskeä. Luttinen on meillä ykkösketjun pelaaja ja hänen roolinsa on maalinteko. Lostedt on meillä vilttipelaaja ja hänen roolinsa on tappelu. Jos joku käy vittuilemaan on Lostedt se joka ensi kädessä tappelee.

 

[Freadrich#43]

Eli teillä käskytetäänkin tappelemaan? Eikö Luttinen voisi tapella spontaanisti kenenkään kanssa?

Mielestäni on täysin oikein että Lostedtin kaltaisia roolipelaajia käskytetään hakemaan tappeluja tiettyjen pelaajien kanssa, se on vain taktiikkaa. En ota kantaa siihen onko juuri Shedden käskyttänyt Lostedtia, sitä en tiedä.Mitä pahaa siinä on jos "poliisi" on käskytetty jonkun kimppuun ja toinen on valmis vastaamaan haasteeseen? tappelu siinä missä muutkin.

 

[leivoja]

Täälläkin tunnutaan olevan lähes aboluuttisen tietoisia siitä, mitä Lostedin päässä on liikkunut, sanotaan nyt vaikka Schneiderin tappelusta. Jos te tosiaan olette tasavarmoja siitä, että Schneiderin huitaissessa ensimmäisen kerran oli Pate vasta nyrkit ojossa ja ajatteli ennen iskua, että antaa Schadin huitaista ensin, lyön vasta sitten...

Kertokaa nyt helvetissä tämän illan lottorivi samalla, kun olette noin varmoja ajatustenlukijioita.

Tuossakin kyseisessä tilanteessa olisi ollut huomattavasti miehekkäämpää ajaa Schneider sellaisella pommilla laitaa, että paska olisi tullut suusta asti ulos. Ei se sen kummempaa vaadi...Eikös Losted ole kova taklaamaan? Taitaa vaan olla vaikeata nähdä Lostedin taklauksia, sillä kun kerran käyt ottelun aikana kusella, niin legendaariset 9 sekuntia on ehditty pelata sinä aikana.

 

[Cairns]

Täälläkin tunnutaan olevan lähes aboluuttisen tietoisia siitä, mitä Lostedin päässä on liikkunut, sanotaan nyt vaikka Schneiderin tappelusta.

No mitä jos mies on itse kertonut? Ei siinä tarvitse silloin paljon arvuutella.

 

[WolverineVK]

Mielestäni on täysin oikein että Lostedtin kaltaisia roolipelaajia käskytetään hakemaan tappeluja tiettyjen pelaajien kanssa, se on vain taktiikkaa. En ota kantaa siihen onko juuri Shedden käskyttänyt Lostedtia, sitä en tiedä.Mitä pahaa siinä on jos "poliisi" on käskytetty jonkun kimppuun ja toinen on valmis vastaamaan haasteeseen? tappelu siinä missä muutkin.

EI SE KUULU KIEKKOON !
miksi NHL ja muut pyrkivät pois tuosta?
Tappelut itsessään ovat osa, kun tulevat ns.spontaanisti ja reilusti miesten kesken, kuten esim. Helenius-Nielikäinen matsi tuli.

Lodstedilla EI OLE MITÄÄN annettavaa HIFK:lle.
Ja toki Shedden päättää pelaako hän, mutta tämä on vain ja ainoastaan minun mielipiteeni.
Mutta asetan asian näin (ehkä kärjistäen:) )...mitä Loosted voi antaa HIFK:n joukkueelle mestaruustaistelussa? 2/5/10/25 minuuttisilla ei mestaruutta voiteta...kuten Jalonen sanoi Nielikäisestäkin...boxissa ei ole mitään hyötyä...
Kyllä Jere, Lennu, jne pojatkin tarvittaessa ottaa erää... ei sitä varten tarvita luuser..siis Loostedia

 

[JanJ]

No mitä jos mies on itse kertonut? Ei siinä tarvitse silloin paljon arvuutella.

Koska aukeaa lostedt.net?

 

[JoeyKocur#26]

EI SE KUULU KIEKKOON !
miksi NHL ja muut pyrkivät pois tuosta?

Niin ja miksi NHL:n kiinnostavuus on laskenut lähes minimiin tällä kaudella, siksi koska siellä ei enään tapella.
Ja opetelkaa nyt edes kirjottamaan miehen nimi oikein, niin kaikki tietävät kenestä täällä edes puhutaan.

 

[KukaMitäHäh?]

Siellä jenkeissä on show-tappeluita varten ihan omat wrestlinkit yms. jossa uhotaan ja läpsitään. Jääkiekossa tehdään maaleja, torjutaan kiekkoja ja taklataan. Siihen perustuu suurimmalle osalle tämän pelin viehtätys...

 

[JanJ]

Niin ja miksi NHL:n kiinnostavuus on laskenut lähes minimiin tällä kaudella, siksi koska siellä ei enään tapella.

Joo, paskat tekevät vaan maaleja.
Eikä työsulkukaan vaikuttanut kuin positiivisesti yleisön ajatuksiin.

 

[L.I.N.K.K.U.]

EI SE KUULU KIEKKOON !
miksi NHL ja muut pyrkivät pois tuosta?
Tappelut itsessään ovat osa, kun tulevat ns.spontaanisti ja reilusti miesten kesken, kuten esim. Helenius-Nielikäinen matsi tuli.

Reilusti miesten kesken?! Helenius kävi nostamassa Nielikäisen pystyyn ja aloitti mättämisen. Nielikäinenhän sano itsekkin, ettei olisi siinä vaiheessa pitkän vaihdon jälken halunnut lähteä, vaan olisi mielummin lähtenyt myöhemmin samassa pelissä, kun olisi ollut tuoreet kädet ja jalat.

2/5/10/25 minuuttisilla ei mestaruutta voiteta...kuten Jalonen sanoi Nielikäisestäkin...boxissa ei ole mitään hyötyä...

Milläs ne mestaruudet sitten voitetaan? Maaleilla, ok. Sittenhän kaikki on yksinkertaista, eli hankitaan pelkkiä maalintekijöitä neljä ketjullista, miten Pena tai kukaan muu ei ole tätä ymmärtänyt. Ja mites kävi esim. viime kaudella, kun oli taitava nippu kasassa, tai miten luistaa Jokereiden peli, vaikka rosteri on täynnä maalintekijöitä?

Kyllä Jere, Lennu, jne pojatkin tarvittaessa ottaa erää... ei sitä varten tarvita luuser..siis Loostedia

Kyllä me tarvitaan Jereä, Lennua ja muita hanskaukseen kykeneviä kaverita nimenomaan jäällä ja juuri tämän takia meillä on Lostedt, joka voidaan tarvittaessa uhrata näihin hommiin. Tämmöinen kaveri rosterissa antaa myös ns. työrauhan joukkueen taitavemmille kavereille. Miksiköhän sarjan toisena oleva joukkue esim. hankki Nielikäisen? Tekemään pronssipeliin niitä ratkaisevia maaleja?

Ja ihan lopuksi joutuu toteamaan että vittu mitä kitinää, prkl!

 

[WolverineVK]

Milläs ne mestaruudet sitten voitetaan? Maaleilla, ok. Sittenhän kaikki on yksinkertaista, eli hankitaan pelkkiä maalintekijöitä neljä ketjullista, miten Pena tai kukaan muu ei ole tätä ymmärtänyt. Ja mites kävi esim. viime kaudella, kun oli taitava nippu kasassa, tai miten luistaa Jokereiden peli, vaikka rosteri on täynnä maalintekijöitä?

Ja ihan lopuksi joutuu toteamaan että vittu mitä kitinää, prkl!

Tai Kärpät? siellähän on vissiin jengi täynnä hanskaajia...HOHHIJAA !!!!!!!!!!
kukahan se nyt kitisee...Jokerit täynnä maalin tekijöitä? Kuki, Pakaslahti,Tomek, Norton..... ja Vopi nyt...niin ja sarja sijoitus,....? Siellä taitaa olla se 2 kenttää taitoa..kuten IFK:llakin :)

 

[L.I.N.K.K.U.]

Tai Kärpät? siellähän on vissiin jengi täynnä hanskaajia...HOHHIJAA !!!!!!!!!!
kukahan se nyt kitisee...Jokerit täynnä maalin tekijöitä? Kuki, Pakaslahti,Tomek, Norton..... ja Vopi nyt...niin ja sarja sijoitus,....? Siellä taitaa olla se 2 kenttää taitoa..kuten IFK:llakin :)

Varis on tehnyt parhaalla kaudella 36 maalia, Jantunen 29, Hyvönen 27, Virta 18, Santala 16, Dahlman 16 ja Vopatkin 15. Eli sun mielestä Jokereilta ei löydy maalintekijöitä?

Ja mitäköhän Pakaslahti tekee tossa sun listassa? Ja ens kerralla hengitä välillä, kun vastaat, koska tommosta tajunnanvirtaa on ihan perseestä lukea.