Patrik Laine vuoden 2016 MM-kisoissa

[Götze]

Ilmaistaanpa asia sitten näin: kun tulee matsi jossa Ovyt ja kumppanit eivät tee maaleja, ja maalittomia pelejä tulee jokaiselle, heistä ei ole tippaakaan hyötyä joukkueelle. Sen sijaan Toewsit ja Pariset ovat todella arvokkaita joukkueilleen pelistä toiseen, vaikka eivät tekisi aina pisteitä.

Kane ja Geno varastavat, mutta heidän kunniakseen eivät ole yksipuolisia snipereita, vaan ovat myös maailman luokan pelinrakentajia. Crosby ei todellakaan varasta. Sid on todella aliarvostettu puolustuspäässä. Varsinkin tämän vuoden pleijareissa mies on pelannut erinomaista kahdensuunnanpeliä ja muokannut peliään Toewsin suuntaan.

Ihan yhtä paljon siitä Kanesta on hyötyä kuin Ovechkinista, jos pelataan nollanollaa. Vaikka kuinka asiaa kääntelet niin ihan yhtälailla Kanenkin vahvuudet ovat ainoastaan hyökkäyspäässä. Siitä minäkin olen samaa mieltä, että Toewsit ja Kopitarit ovat parempia äijiä, kun mestaruuksia ruetaan ratkomaan, mutta vähän paistaa taas nuo tiuhaan tahtiin vaihtuvat värilasit läpi. Kane saa ilmeisesti kaiken anteeksi kun ympärillä on ollut menestysvuosina top 5-sentteri, top 5-pakki, sekä useita muita laadukkaita palasia. Ovechkin on luonnollisesti paska joka ei koskaan voita mitään,koska ei ole vienyt joukkuetta yksin mestaruuteen.

 

[bebeto]

Video - TSN

Katsopas tuosta @VilleLeino kuinka se Paten ranne lähteekään.
"This is an elite NHL-release."

 

[Ck]

Tiedoksesi Dallas tippui aikoja sitten. Jätetäänkö kiekkopuhe niille ketkä seuraavat ja tietävät siitä jotain, kun sulla on nuo pelaajien pelipaikatkin haussa.

Sori, tästä pahoittelut oma virhe, mutta ei silti tee muuta kirjoittamaani tyhjäksi laitureiden hyödyllisyydestä. Olen ollut reissussa ja en ole seurannut yhtään NHL:ää ja ei ole kiinnostanutkaan (juuri nyt) tippaakaan, meni todellakin ohi Dallasin tippuminen ja juuri nyt olen seurannut vain MM-kisoja ja halusin tuoda esille nuo hyödylliset hyökkääjät joukkueilleen. Kieltämättä paha aivopieru itseltäni, mutta pointti on kuitenkin se, että laiturit ovat tärkeitä voittavissa joukkueissa, toki ykkös sentteri ja ykköspakki ovat ne vaikeimmat löytää ja siten tärkeimmät, mutta ei Ovyn, Bennin ja Kanen tasoisia laitureita puussa kasva ja jos Laine kuten uskon on tuota tasoa tulevaisuudessa, niin hän on joukkueelle yhtä tärkeä kuin kärkisentteri ja kärki pakki. Toisaalta riittääkö että on kärki sentteri vai maailmanluokan kärki kahden suunnan sentteri, ehkä vähemmän pisteitä tekevä kahden suunnan sentteri vaikuttaa tärkeämmältä varsinkin jos ihan lähihistoriaa katsoo?

 

[Ck]

Dallas ei ainakaan tällä kaudella vie kannua, sillä ovat pudonneet jo. Paremmin NHL:ää seuraavat saavat korjata pelipaikat (näkee ne kyllä Elitestäkin), mutta muistaakseni Pavelski on laituri/sentteri (vaihtelee), Backes ja Eakin senttereitä.

Jep, elitessä oli molemmat ilmoitettu laituri/senttereiksi, siksi kysyin. En seuraa NHL:ää käytännössä muuten kuin Torontoa ja Floridaa nykyään (ja tietysti näiden vastustajia ja lopetin Viaplayn tilaamisenkin kun Florida tippui).

 

[Iker]

Eli mistä me nyt keskustellaan, pitäisikö pari mestaruutta heti täysi-ikäisyyden kynnyksellä voittaneen Laineen varmuuden vuoksi lopettaa koko uransa, kun ei välttämättä maalintekijänä ole riittävästi kuitenkaan hyödyksi tulevalle seuralleen?

 

[Ck]

Ilmaistaanpa asia sitten näin: kun tulee matsi jossa Ovyt ja kumppanit eivät tee maaleja, ja maalittomia pelejä tulee jokaiselle, heistä ei ole tippaakaan hyötyä joukkueelle. Sen sijaan Toewsit ja Pariset ovat todella arvokkaita joukkueilleen pelistä toiseen, vaikka eivät tekisi aina pisteitä.

Kane ja Geno varastavat, mutta heidän kunniakseen eivät ole yksipuolisia snipereita, vaan ovat myös maailman luokan pelinrakentajia. Crosby ei todellakaan varasta. Sid on todella aliarvostettu puolustuspäässä. Varsinkin tämän vuoden pleijareissa mies on pelannut erinomaista kahdensuunnanpeliä ja muokannut peliään Toewsin suuntaan.

Parise on umpilaituri ja ei myöskään ole voittanut mitään, ei edes scoda cupia. 20 MM-kisoista kuitenkin kultaa on tullut joskus 13 vuotta sitten ja pelaa kuitenkin joukkueessa, jossa on ei ehkä NHL:n paras mutta todella kova kahden suunnan sentteri, eli Koivu ja pakki parhaimmistoa, eli Suter. En tiedä myöskään merkitseekö joukkueen sisäinen +/- mitään, mutta kummallisesti kaveri joko on ihan kärkeä omassa joukkuessaan tai sitten pohjasakkaa, kuten esim. tällä kaudella.

 

[VilleLeino]

Eipä ole muuan Nicklas Bäcktröm myöskään voittanut kuin yhden "Scoda cupin" vaikka on ollut NHL:n huippusenttereitä jo 10 vuotta. Kuitenkin esim. "huippu" laituri nimeltä Chris Kuniz on voittanut kaksi Stanley Cupia sekä Olympiakultaa. Ymmärrätkö sen, että siellä on NHL:ssä 30 joukkuetta ja Olympialaisissa on myös muita kuin pelkästään Venäjä? Mikään joukkue ei voita mitään, jos siellä ei ole myös huippulaitureita vaikka 4 sentteriä olisivat Crosby, Kopitar, Toews ja Bergeron. Kyllä joukkueessa pitää olla Hossa, Kane, Patrick Sharp, Justin Williams, Dustin Brown, Milan Luci, Mark Recchi, Nathan Horton jne. Toki joukkue tarvii huippusenttereitä Crosby/Malkin on voittaneet vain kerran, eli se ei ole mikään tae, se tarvii huippu pakkeja 1-2, jotka pelaavat sen 25-30 minuuttia sen ottelun, lisäksi voittavan maalivahdin, mielellään huippu sellaisen ja sitten ne oikeat roolipelaajat alempiin kenttiin.

En tiedä missä vaiheessa tästä on tullut sentterit vs. laiturit keskustelu. Itse olen puhunut koko aika kokonaisvaltaisesta pelaamisesta, jota voi ja pitää pelata sekä keskellä että laidalla ala Palat, Saad, Hossa, Benn, Parise...
Pelikaverien puolesta Ovylla on ollut palikat kasassa lähes koko uransa ja runkkarissa on juhlittu, joten kyllä ne katseet kääntyvät häneen isoimpana tähtenä ja johtajana, kun etsitään syitä miksi hänen joukkueensa vuodesta toiseen aina sulavat isoissa peleissä. Hän ei vain ole voittava jääkiekkoilija ja isojen pelien mies. Mies ei pelaa kokonaisvaltaisesti ja varastaa vastuistaan, ja kapteenina ja isoimpana tähtenä vielä levittää tätä asennetta joukkueeseen (jos Ovy varastaa niin kyllä minäkin voin).

Ihan yhtä paljon siitä Kanesta on hyötyä kuin Ovechkinista, jos pelataan nollanollaa. Vaikka kuinka asiaa kääntelet niin ihan yhtälailla Kanenkin vahvuudet ovat ainoastaan hyökkäyspäässä. Siitä minäkin olen samaa mieltä, että Toewsit ja Kopitarit ovat parempia äijiä, kun mestaruuksia ruetaan ratkomaan, mutta vähän paistaa taas nuo tiuhaan tahtiin vaihtuvat värilasit läpi. Kane saa ilmeisesti kaiken anteeksi kun ympärillä on ollut menestysvuosina top 5-sentteri, top 5-pakki, sekä useita muita laadukkaita palasia. Ovechkin on luonnollisesti paska joka ei koskaan voita mitään,koska ei ole vienyt joukkuetta yksin mestaruuteen.

Kanen kohdalla nostaisin esiin sen, että kun on tarvinnut nousta esiin ja ratkoa pelejä, sarjoja ja mestaruuksia pleijareissa, hän on noussut kerta toisensa jälkeen esiin, kun Ovy on vuodesta toiseen ollut hiljaa näillä hetkillä.

 

[SampoHoitaa]

Ilmaistaanpa asia sitten näin: kun tulee matsi jossa Ovyt ja kumppanit eivät tee maaleja, ja maalittomia pelejä tulee jokaiselle, heistä ei ole tippaakaan hyötyä joukkueelle. Sen sijaan Toewsit ja Pariset ovat todella arvokkaita joukkueilleen pelistä toiseen, vaikka eivät tekisi aina pisteitä.

Tämä nyt menee aika hölmöksi. Ihan yhtä lailla Toewesilla, Parisella ja kumppaneilla tulee huonoja pelejä. Toistan, aivan yhtä lailla. Ovechkinin huonon pelin mittarina voidaan pitää maalittomuutta/pistettömyyttä. Parisen pelejä vaikka sitten oman pään yleisenä tekemisenä. Pariseta tällä kadella paljon nähneenä voin sanoa, että siellä on ihan yhtä lailla huonoja pelejä. Ja nyt kun mainitsit Toewesin, niin mites alkukausi Hossan kanssa? Pakko sanoa, ettei kyllä suuresta hyödystä joukkueelle voitu puhua.

Toewsin ja Parisen kaltaiset tyypit ovat tärkeitä joukkueelle, mutta alkuperäinen pointtisi olikin, että Sniperit varastavat pisteidensä kustannuksella. Tämä ei pidä paikkansa. Siinä missä loistavat kahden suunnan pelaajat auttavat joukkuetta monipuolisuudellaan, sniperit ratkovat pelejä ja tekevät tarvittavat maalit. Molempia voidaan pitää välillä vastuullisena joukkueen heikosta menestyksestä.

 

[bebeto]

Suksipas @VilleLeino johonkin muualle keskustelemaan köyhän miehen Laineesta eli Ovechkinista. Tämä ketju on pyhitetty St.Patrikille.

 

[Götze]

Kanen kohdalla nostaisin esiin sen, että kun on tarvinnut nousta esiin ja ratkoa pelejä, sarjoja ja mestaruuksia pleijareissa, hän on noussut kerta toisensa jälkeen esiin, kun Ovy on vuodesta toiseen ollut hiljaa näillä hetkillä.

Kane on tosiaan osoittanut olevansa isojen pelien mies. Toisaalta Ovechkinilla on kuitenkin kaikesta huolimatta lähes pinna per peli-tahti myös playoffeissa. Edelleen kannattaa muistaa, että viimeisen kuuden vuoden aikana mestaruuden on voittanut peräti kolme joukkuetta. Cupin voitto on niin pienestä kiinni joka vuosi, että on ihan turhaa mouhotusta lähteä lynkkaamaan Ovechkinia, vuodesta toiseen. Ei se Kane olisi yksin Hawksille niitä mestaruuksia ratkonut.

Koko keskusteluhan lähti liikeelle siitä, että väiti Laineen kaltaisen pelaajan voittavan vain yksilöpalkintoja, ei mestaruuksia. Mikä estää Lainetta olemasta seuraava ''Kane''? Tiedän, ovat erilaisia pelaajia, mutta ihan yhtälailla kuitenkin täysin hyökkäysorientoituneita jamppoja hekin ovat. Mielestäni Laineen ikäisellä pelaajalla ei yksinkertaisesti voi olla kovempia näyttöjä siitä, että hän on isojen pelien mies. Vai mitä ihmettä hänen sinun mielestään olisi pitänyt esittää? Jos passissa lukisi kansalaisuuden kohdalla Kanada, koristaisi numero 29 teikäläisen signaturea.

 

[Ck]

En tiedä missä vaiheessa tästä on tullut sentterit vs. laiturit keskustelu. Itse olen puhunut koko aika kokonaisvaltaisesta pelaamisesta, jota voi ja pitää pelata sekä keskellä että laidalla ala Palat, Saad, Hossa, Benn, Parise...
Pelikaverien puolesta Ovylla on ollut palikat kasassa lähes koko uransa ja runkkarissa on juhlittu, joten kyllä ne katseet kääntyvät häneen isoimpana tähtenä ja johtajana, kun etsitään syitä miksi hänen joukkueensa vuodesta toiseen aina sulavat isoissa peleissä. Hän ei vain ole voittava jääkiekkoilija ja isojen pelien mies. Mies ei pelaa kokonaisvaltaisesti ja varastaa vastuistaan, ja kapteenina ja isoimpana tähtenä vielä levittää tätä asennetta joukkueeseen (jos Ovy varastaa niin kyllä minäkin voin).

Laine täytti juuri 18 ja vuodessa mennyt todella paljon eteenpäin kokonaisvaltaisessa pelaamisessa. Osaat siis jo nyt sanoa, että Laine ei voi kehittyä hyvässä valmennuksessa hyväksi kokonaisvaltaisessa pelissä, jonka lisäksi paiskoo maaleja tiuhaan tahtiin? Palatista ja Bennistä ei pitänyt tulla mitään kun katsoo miltä sijoilta heidät on varattu, myöskin Saad varattiin vasta toisella kierroksella, Hossa ja Parisekaan ei ihan kärjessä menneet. Laine on nyt jo yksi parhaista, tai sanon, että paras laituri lupaus sitten Kanen ja Ovyn jälkeen ja tekee kovaa tulosta, voittaa kannuja, valitaan Liigan pleijareiden MVP:ksi, tekee tärkeitä maaleja viime sekunteilla tai minuuteilla. Luistelu tuosta tulee paranemaan, mutta se ei ole Laineelle elinehto, kuten se on esim. Mikelle, koska kokoa Patella on se joku 195cm/100kg (esim. Perry tai Benn ei myöskään ole mitään huippuluistelijoita, mutta isoja kylläkin). Ihmettelen mitä Paten vielä pitää tehdä tällä kaudella, jotta hän luokitellaan yhdeksi maailman lupaavimmista draftaamattomista pelaajista, jos ei jopa lupaavin vai kuten @Iker sanoi, kannattaisiko lopettaa koko lätkä?

 

[bebeto]

Älkää lopettako lätkää mutta lopettakaa offtopic tässä ketjussa.

 

[Ketuttaa]

Naurattaa kun jengi jaksaa vääntää jonkun VilleLeinon kanssa, vaikka kaveri vain tahallaan kalastelee vastakkainasettelua olemalla aina eri mieltä kuin muut.

 

[bebeto]

Onko tässä paras meemi Patrik Laineesta koskaan? - MM-kiekko - Ilta-Sanomat

Olihan noissa muutama ihan hauskakin. Kukahan noita jaksaa vääntää?

 

[SampoHoitaa]

Noniin palataan aiheeseen, eli Patrikin edesottamuksiin näissä kisoissa.

Patrik on ylittänyt omat odotukseni totaalisesti. Kun kisat alkoivat oli epäilystä myönnettävän luoton määrästä (Kojon konservatiivisen peluutustavan tuntien). Kaverista on kuitenkin tullut hyökkäyksen johtohahmo, joka on aika käsittämätöntä 18-vuotiaalle, ellei jopa ennen kuulumatonta. Nuoresta iästä johtuen tuntuu jotenkin härskiltä edes antaa Patelle lampaita yhtään mistään. Toisaalta kaveri on osoittanut olevansa mies, miesten kisoissa, joten on periaatteessa ansainnut itselleen saman, kriittisen, tarkastelun kuin joukkuetoverinsa. Alotetaan kuitenkin epäsuomalaisesti positiivisesta.

Laukaus on käsittämätön ja siitä ei sen enempää. Mielestäni luokkaa Ovechkin/Stamkos/Hull. Tähän liittyen on hienoa nähdä miten aktiivisesti Laine hakee vetopaikkaa ja miten hienosti pääsee pelattavaksi sellaiseen tilaan, johon syötön voi toimittaa. Tämä on suurin syy siihen, miksi niitä vetoja tulee peliä kohden niin paljon. Kiekon käsittely on hyvällä tasolla. Liigafinaalissa se oli (harmikseni) erinomaisella tasolla. Näissä kisoissa on nähty Laineelle epätyypillistä haparointia kiekon kanssa, mutta plussan puolella ollaan tässäkin sarakkeessa. Kulmapelaaminen on hyvällä tasolla myös. Joskus Laine pelaa päätykiekossa ensin miestä ja sitten kiekkoa. Näissä tilanteissa on nähty myös paljon menetyksiä, mutta tämä on sellaista hienosäätöä, no biggie.

Sitten niitä lampaita. Syötöt. Eivät ole olleet Lainemaisella tasolla mielestäni. Helpot antaa lapaan hyvällä prosentilla, mutta YV:llä hakee liikaa sankarisyöttöä neliön läpi. Hyökkäykseen lähdöissä myös liian vaikeita syöttöjä. Ei tarvitse syöttää laidalta laidalle, jos jakaa sentterille helpon tai pelaa vielä pakin kautta, joka avaa keskelle. Välillä tulee myös sellaisia "ota sä, ei ku mä otanki" -ratkaisuja omassa päässä. Tuntuu myös, että se miten kovaa Laine haluaa pelata riippuu ihan pelifiiliksestä. Välillä karvaa tosi aktiivisesti ja röyhkeästi ja toisinaan tyytyy peilaamaan pakkia. Sitten se onetimeri. On ehdottomasti maailmanluokan tasoa, mutta pitääkö sitä hakea joka kerta? Turhan usein odottaa maila pystyssä kiekkoa paikoissa, joista ei kannata vetää (vai kannattaako, koska Patrik Laine?).

Tässä jotain huomioita.

 

[rattussovjeticus]

Kanen kohdalla nostaisin esiin sen, että kun on tarvinnut nousta esiin ja ratkoa pelejä, sarjoja ja mestaruuksia pleijareissa, hän on noussut kerta toisensa jälkeen esiin, kun Ovy on vuodesta toiseen ollut hiljaa näillä hetkillä.

Laine on tämän kevään näytöillä mielestäni osoittanut suorastaan "kanemaista" taipumusta nousta ratkomaan pelejä, joten tämä vertailu Ovyyn ei ehkä siltä osin toimi.

 

[tres11]

Miksi muuten Pate ei käytä tuota rannelaukaustaan enempää? Se on aika shätänän hyvä kyllä...

 

[Jyyd]

Miksi muuten Pate ei käytä tuota rannelaukaustaan enempää? Se on aika shätänän hyvä kyllä...

Laukoohan se joka paikasta kun on hyvä paikka, esim. 2v1 hyökkäykset.

 

[Da-Capo]

Miksi muuten Pate ei käytä tuota rannelaukaustaan enempää? Se on aika shätänän hyvä kyllä...

Mielestäni Pate käyttää laukaustaan ihan kiitettävästi paikan saadessaan, mutta muut eivät edesauta tätä riittävästi. Eli enemmän saisivat yrittää luoda Patelle tilanteita.

 

[Väsyneet Kädet]

Tiedoksesi Dallas tippui aikoja sitten. Jätetäänkö kiekkopuhe niille ketkä seuraavat ja tietävät siitä jotain, kun sulla on nuo pelaajien pelipaikatkin haussa.

Sinä sentään tiedät kuinka Jetsin kotikaupunki kirjoitetaan. Korjaa nyt äkkiä se beg pegiksi. Seuraamalla luulisi tuonkin tietävän.

Mielenkiintoista nähdä huomenna miten ryssät reagoivat Laineeseen. Jotenkin jäänyt kuva, että pelaavat aina sitä "omaa peliään".

 

[bebeto]

Puljujärvi räjäytti pankin nuorten kisoissa, nyt Laine sai ruotsalaiset nauramaan – ”Edes minä en ollut noin ylimielinen” - MM-kiekko - Ilta-Sanomat

Mitäs nuo svedupetterit nyt sotkevat, ei Pate ole ylimielinen vaan rehellinen.

 

[bebeto]

Venäläislegendat hämmästelevät Lainetta ja Leijonien kahta MM-kultaa - Uutiset - MM2016 - Sport - MTV.fi

Mogilny puhuu vähän mutta asiaa, kuin nuori Lemieux. Moni muukin on verrannut Patea juuri nuoreen Super-Marioon.

 

[iSing]

Moskovan Pate-juna

Sävel: Meksikon pikajuna
Sanat: Reino Helismaa/iSing

Jäähallissa Moskovan,
valmistahan kaikki on,
valokeilat lakaisevat jäätä kiiltävää.
Finkki ahdingossa on,
neukku löytää hurmion,
aitiossa starat coca-colaa lipittää.
Ensiluokan spiidiä
kuvioita, liidiä,
kyrillistä kaivertuu jo voittopokaaliin.
Silloin vanja hidastuu ja melkein pysähtyy.
Missä lienee hyytymisen syy?

Lennosta nyt vaihdetaan,
laidan yli pompataan,
jäälle hyppää kaksi Suomen huippulaukojaa.
Pikku-Pulu, Iso-Pat,
snaippereita molemmat,
kumpainenkin komposiittimailaa heiluttaa.
»Kädet ylös, ryssland man!»
huutaa käskyn terävän,
Iso-Pat ja pari kertaa pleksiin kiskaisee.
»Venukit, te voitte kyllä voiton unohtaa,
Suomi kuittaa kullat rajan taa!»

Vastustaa ei vanja voi,
Pate lataa, verkko soi,
rannari tai lämäri, on veska katollaan.
Ovey statistiksi jää,
Pyhä-Patrik tykittää,
Tshipa seuraa katseella kun maestro opettaa.
Ei mitään punaisille jää,
paitsi luu ja tyhjä pää.
Pate iskee hatun, siihen perään paaluttaa:
»Neukut ammuin nollakerhoon — paremmin ei vois!
Mestareina täältä mennään pois.»

Virnuileva nauru soi,
Iso-Pat kun aprikoi
haastiksessa sanoja ja kohta murahtaa:
»Tiedän mitä tehdäänkin,
saamme kelpo cocktailin,
viedään pytty piiloon Manseen, siellä saunomaan.»
Silloin löytyy venukki,
ylpeä kuin kanukki,
esiin astuu Tretjak, sanoo heti: »Tamperes!
Meille tehkää mitä vain, mut pytty säästäkää —
muuten teistä kehno muisto jää!»

- - -
E: copyright-täsmennys
E: pari korrektinnusta

 

[Noitarumpu]

Moskovan Pate-juna

Sävel: Meksikon pikajuna
Sanat: Reino Helismaa/iSing

Jäähallissa Moskovan,
valmistahan kaikki on,
valokeilat lakaisevat jäätä kiiltävää.
Finkki ahdingossa on,
neukku löytää hurmion,
aitiossa starat coca-colaa lipittää.
Ensiluokan spiidiä
kuvioita, liidiä,
kyrillistä kaivertuu jo voittopokaaliin.
Silloin vanja hidastuu ja melkein pysähtyy.
Missä lienee hyytymisen syy?

Lennosta nyt vaihdetaan,
laidan yli pompataan,
jäälle hyppää kaksi Suomen huippulaukojaa.
Pikku-Pulu, Iso-Pat,
snaippereita molemmat,
kumpainenkin komposiittimailaa heiluttaa.
»Kädet ylös, ryssland man!»
huutaa käskyn terävän,
Iso-Pat ja pari kertaa pleksiin kiskaisee.
»Venukit, te voitte kyllä voiton unohtaa,
Suomi kuittaa kullat rajan taa!»

Vastustaa ei vanja voi,
Pate lataa, verkko soi,
rannari tai lämäri, on veska katollaan.
Ovey statistiksi jää,
Pyhä-Patrik tykittää,
Tshipa seuraa katseella kun maestro opettaa.
Ei mitään punaisille jää,
paitsi luu ja tyhjä pää.
Pate iskee hatun, siihen perään paaluttaa:
»Neukut ammuin nollakerhoon — paremmin ei vois!
Mestareina täältä mennään pois.»

Virnuileva nauru soi,
Iso-Pat kun aprikoi
haastiksessa sanoja ja kohta murahtaa:
»Tiedän mitä tehdäänkin,
saamme kelpo cocktailin,
viedään pytty piiloon Manseen, siellä saunomaan.»
Silloin löytyy venukki,
ylpeä kuin kanukki,
esiin astuu Tretjak, sanoo heti: »Tamperes!
Meille tehkää mitä vain, mut pytty säästäkää —
muuten teistä kehno muisto jää!»

- - -
E: copyright-täsmennys
E: pari korrektinnusta

Kiitos iSing! Helpotit hermostunutta pelinodottelijaa mainiolla sanoituksellasi. Iso-Pat, sä sit meet rajan yli et heilahtaa, meinaan saat laukomasi kiekon maaliin! Idolisi O antaa sopivasti lisäpontta hommiisi. Se tietenkin on muistettava, että kyseessä on kuitenkin ketju ja Venäjää vastaan tarvitaan jokaista, koska jokainen kykenee maalintekoon. JJ ehkä syöttelijänä paras kolmesta ja muut enemmän maalaa.

 

[Bosco]

Laine ei ollut kovinkaan näkyvä tässä välierässä, mutta isojen pelien miehenä kävi kuitenkin hienolla lättysyötöllä tarjoamassa ottelun voittomaalin tälläkin kertaa. Sen myötä saldona kisoista 12 pistettä jonka myötä otti yksistään toiseksi parhaan sijoituksen 18-vuotiaiden pelaajien pistesaldoissa MM-kisahistoriassa. Ainoastaan Crosby (16 pistettä) on enää edellä, joten melko kova suoritus, ja Crosbykin teki sen pelattuaan jo yhden kauden NHL:ssä. Tuo 12 pistettä on myös toiseksi kovin pistesaldo 2004 vuodesta eteenpäin NHL:ään top-10:ssa varattujen pelaajien MM-kisasuorituksissa joko varausvuonna tai varausta seuraavana vuotena, joten senkin puolesta uskomattoman kova suoritus.

Nyt finaalissa sitten maali tai parikin.