Patrik Laine vuoden 2016 MM-kisoissa

[canttig]

Ovetskin on köyhän miehen Laine. Laineen saavutukset ovat kaukana idolistaan yhdestä syystä, Pate ei ole vielä pelannut yhtään kautta NHL:ssa koska hän on varausikäinen vasta nyt. Patrik on jo nyt kokonaisvaltaisempi pelaaja kuin Ovie koska pystyy tekemään peliä ja näkee jään paremmin.

Potentiaalia en tietenkään kiellä, kunhan varoittelen liiallisesta toiveikkuudesta. Verrokki on joka tapauksessa aika kova:
http://espn.go.com/nhl/player/stats/_/id/3101/alex-ovechkin

 

[Oijennus]

Mikä tekee tuosta venäjänmiehestä verrokin Laineelle? Se, että Laine on kertonut idolinsa?

Miksi Laine ei voi olla oma verrokkinsa? Miksi pitää ylipäätään olla verrokkeja? Mikä on verrokki?

 

[canttig]

Mikä tekee tuosta venäjänmiehestä verrokin Laineelle?

No mikähän? Mieti vähän, äläkä nyt päästä itseäsi helpolla.

 

[Prof. Puck]

...Mielestäni Laineen peliä tarkastellaan aivan liian kriittisesti... Ketään muuta pelaajaa ei kritisoida näin tarkasti (paitsi ehkä Koskista), mikä on mielestäni vähän kummallista. Onko tämä vastareaktiota kaikelle hypelle?

Vastareaktio hypelle ei ole syy vaan seuraus ja se kielii valitettavasti pikemminkin heikosta itsetunnosta ja siitä että asioita keskitytään havainnoimaan negatiivisuuden kautta! Monet kritisoijat ovat kuitenkin kykeneväisiä fanittamaan (ei-suomalaisia) NHL-pelaajia, jopa varsin kritiikittömästi.

Nyt kun maajoukkue on viimeistään murtanut tämän häviämisen ja negatiivisuuden kulttuurin niin ehkä ilmapiiri alkaa yleisemminkin muuttua myös Suomessa! Nämä ovat vain kasvukipuja kun asioida jäsentää elämää järkytetään!

Huomattava osa palstalle kirjoittavista ei ole vieläkään kyennyt antamaan anteeksi Granlundille ilmaveivi-ratkaisua (aivan kuin se olisi hänen syy, mitä media kirjoitti..). Sama tulee tapahtumaan nyt myös Laineen kohdalla, varsinkin jos NHL-ura ei starttaakaan ilman ongelmia, mutta yhden stepin laimeampana! Se, missä Granlund oli viimeisin kulttuurin muutoksen henkilöitymä, Laine on nyt manttelinperijä! Pikku hiljaa kritiikki vähenee uusien Laineiden astuessa esiin ja menestyksen jatkuessa! Toki aina säilyy osa ihmisiä, jotka haluavat rakentaa elämänkäsityksensä pessimismin ja negatiivisuuden varaan, mutta sille nyt ei mahda mitään!

Laineen itseironinen kommentti siitä kuinka ei pese pelipaitaansa kun tuli idolinsa taklaamaksi oli aivan huikea! Laine uskaltaa olla myös teini ja näyttää sen hyvällä tavalla.

 

[MustatKortit]

Ovetskin on köyhän miehen Laine. Laineen saavutukset ovat kaukana idolistaan yhdestä syystä, Pate ei ole vielä pelannut yhtään kautta NHL:ssa koska hän on varausikäinen vasta nyt. Patrik on jo nyt kokonaisvaltaisempi pelaaja kuin Ovie koska pystyy tekemään peliä ja näkee jään paremmin.

Se on ainakin selvää, että Ovie - vaikka huikea maalintekijä onkin - on aikamoinen yhden tempun poni. Änärissä ja rakastamassaan punakoneessa tämä kiteytyy siihen, että hän hinkkaa sitä samaa vetoaan samasta paikasta ja ainakin maajoukkueessa tarvitsee aina ison määrän vetoja, että yksi menee sisään.

Eilen sanoin vaimolle, että luojan kiitos Ovie on messissä, eikä Malkin, siinä on kaveri joka Suomea vastaan tekee tuhojaan.

 

[HekeK]

Nyt on illan vedot rakennettu sen varaan, että Laine pommittaa. Se on henk.koht. konkurenssi jos ei verkko heilu. Siis mulle. Vielä ei ole Laine pyssyttänyt isoa vastaan. Tänään saa suorittaa.

 

[Klose16]

Se on ainakin selvää, että Ovie - vaikka huikea maalintekijä onkin - on aikamoinen yhden tempun poni. Änärissä ja rakastamassaan punakoneessa tämä kiteytyy siihen, että hän hinkkaa sitä samaa vetoaan samasta paikasta ja ainakin maajoukkueessa tarvitsee aina ison määrän vetoja, että yksi menee sisään.

Eilen sanoin vaimolle, että luojan kiitos Ovie on messissä, eikä Malkin, siinä on kaveri joka Suomea vastaan tekee tuhojaan.

Totta ja tuo vain korostaa Laineen potentiaalia menestyä niissä isoissakin peleissä, koska on kuitenkin hyvinkin monipuolinen pelaaja eikä vain mikään voimalämääjä.

 

[Kyle]

Monelle kirjoittelijalle hyvän pelaajan kriteeri tuntuu olevan monipuolisuus, periksiantamattomuus ja tunnollisuus. Meikäläiselle vanhalle nelosketjun jäähyn tappajalle näihin on helppo yhtyä, mutta silti, kyllä vuosikymmeneen mahtuu yksi tai kaksi kansainvälistä hyökkäyspään virtuoosia joille myös täällä katsomossa voi antaa eri vapautuksia ja Laine on tälläinen. On myös mielenkiintoista huomata joidenkin viisaat spekulaatiot onko Laine ollut top 3 paras pelaaja, - kun eihän tuo poika edes blokkaa kiekkoja kuin Komarov tai Pyörälä. Tämä siihen nähden että Laine on kiekon saatuaan oikeasti vaarallisin pelaaja maalintekosektorilla, plus että johtaa kisojen maalipörssiä ja pistepörssin toinen - joilla nyt ei sinänsä ole muuta merkitystä kuin se että miksi tälläisiä edes tilastoidaan jos niillä ei ole vaikutusta. Milloin muuten finaalijoukkueen paras pistemies on jätetty palkitsematta?

Alkusarjan viimmeinen peli Kanadaa vastaan näytti oikeastaan kunnolla mitä Laine merkitsee Suomelle, Laine ei ottelussa saanut tilastomerkintöjä, mutta liimasi jatkuvasti Kanadalaisia itseensä ja 2-,3- ja 4-ketjut hoitivat tehoilun Kanadalaisten keskittyessä Laineeseen. Tämän päivän finaalissa onkin mielenkiintoista nähdä antaako Kanada jälleen erityispainetta Laineelle, joka (Suomen kannalta) parhaassa tapauksessa sekoittaa Kanadan omaa peliä ja saattaa aiheuttaa jäähyjä jos Laineen pokka pitää, vrt Perryn temppu joka ei toistakertaa välttämättä mene tuomareidenkaan ohi.

---

Millaisen tulokas-kauden Laine sitten tulee pelaamaan NHL:ssä? Itselle on ennakkoon yhden tekevää tuleeko nakuttamaan Selännemäisen kauden jolloin taistelee heti maalipörssin voitosta vai tipuuko heti syksyllä AHL:ään. Todennäköisesti jotain näiden väliltä ja sen aika näyttäköön. Ja nyt en viittaa urakehityksessä mitenkään Laineeseen vaikka otankin seuraavan ajatusleikin tässä ketjussa esiin: Syksyllä 2005 Laineen "idoli" Ovechkin vetelee ensimmäiset luistimen piirrot NHL:ssä jäähän ja siitä lähtee liikkeelle miehen tulokaskausi joka päättyy keväällä 2006 siihen että Ovie on nakuttanut 52 maalia ja 106 pistettä. Tuollaisia pisteitä ei tee kukaan "ihan hyvä" pelaaja vaan monella mittarilla pelipaikkansa paras pelaaja. Oliko Ovie 4-5 kuukautta takaperin ennen ensimmäistä NHL-ottelua vuonna 2005 kun nakutti mm-kisoissa vain piste per peli ja sitä ennen silloisessa Venäjän liigassa selvästi alle ppg:n, kaukana tuosta pelipaikkansa(epävirallisesta) maailman parhaasta tittelistä, muutakuin tilastollisesti? Ehkä, mutta hyvää osviittaa se antaa että millaisia harppauksia nämä talentit voivat ottaa lyhyessäkin ajassa kun ominaisuudet ovat muuten kunnossa.

Ymmärrettävää että moni vaatii sen Laineen ensimmäisen NHL-ottelun tai jopa kauden että pystyy vetämään johtopäätöksen millainen Laineen taso on tällähetkellä. Toki sopeutuminen kapeaan kaukaloon, kesäharjoitukset, henkinen tila, sopeutuminen uuteen maahan ja terveystila, asettaa sen realiteetin että en sano mahdollisista tilastoista tai pelipaikasta mitään, mutta jos tiettyjä ominaisuuksia vertaa esimerkiksi saman pelipaikkansa parhaimmstoon joiden kanssa on pelannut kisoissa kuten Ovieen, Folignoon, Halliin ja Panariniin niin ei se nykyinen taso heistä kaukana ole.

Jotkut huutaa täällä tässä vaiheessa jo että pitihän Granlundinkin olla heti valmis NHL-pelaaja. Granlundista tiedetettiin jo ennen NHL:ään menoa että suurimmat haasteet tuovat pieni koko ja luistelu. Jos vertaa jo näitä kahta lähtökohtaa niin ovathan Laine ja Granlund täysin päinvastaisessa asetelmissa, siinä missä Granlund on saanut nykyhetkeen mentäessä huikeasti parannettua luistelua ja on vakio kamaa Wildissä 1-2 ketjussa, niin Mikke on edelleen kuitenkin joukkueensa vakiokokoonpanon lyhyin hyökkääjä. Sinne minne Laine ensikaudella meneekin niin 195 senttinen Laine menee jo kokonsa, luistelunsa ja laukauksena saattelemana selvästi Mikkeä suurempana ja valmiimpana talenttina.

 

[Iker]

Ovetskiniin Lainetta voi perustellusti verrata, mutta Laineen saavutukset idolistaan ovat vielä todella kaukana. Oikeasti todella kaukana.

No oho, mutta annettakoon tuo anteeksi vasta 18 vuotta täyttäneelle pelaajalle.

Onneksi on sellaiset 13 vuotta aikaa kiriä kiinni nykyikäisen Ovetshkinin saavutuksia, lähtökohdat ovat hienot ja innolla odotan tulevaa.

Harmi tosiaan, että Miket ja Patet joutuvat koko kansan hypeen kyllästyneiden ns. vastarannankiiskien hampaisiin ilman omaa syytään, nyt toivotaan vaan Laineelle mahtikauden jälkeen etenemistä askel kerrallaan ja tälle kaudelle olisi aikamoinen huipennus Laineen hoidella vielä yksi mestaruus maalikuninkuuksineen.

Kelpaisi siitä lähteä tavoittelemaan niitä idolinsa saavutuksia.

 

[KiVi]

@Prof. Puck

Hyvin kiteytetty. On se kumma, kun aikuiset ihmiset eivät osaa erottaa mediahypeä ja sitä mitä tapahtuu kaukalossa. Lisäksi ihan turha tarttua mihinkään ulkomaankielellä annettuihin haastatteluihin yhtään. Kielitaito vaikuttaa olevan sillä tasolla, että ei saa vastauksiinsa välttämättä juuri niitä nyansseja, jotka kotimaisella tulisi ja sitten kanukkimedia hypettää, että OMG miten röyhkeän itsevarma, kun suusta tulee "Ai tink ai kän bii better tän Mäthuus".

Tämän turnauksen saldona kuolemanpeleissä on pelin tappava maali ja ykkössyöttö voittomaaliin. Ratkaisupelaaja. Mahtavaa nähdä, miltä otteet näyttävät parin p-Amerikan kauden jälkeen.

 

[canttig]

Onneksi on sellaiset 13 vuotta aikaa kiriä kiinni nykyikäisen Ovetshkinin saavutuksia, lähtökohdat ovat hienot ja innolla odotan tulevaa.

Ja median korppikotkat myös, niille kelpaa raatokin. Minä en kritisoi millään tavalla Lainetta vaan sitä hypeä, joka hänen ympärillä pyörii.

 

[bebeto]

Taivas varjele! Kirkko julkaisi kuvan Patrik Laineesta Martti Lutherina | Yle Urheilu | yle.fi

Pyhä Patrik. Myös kirkko on lähtenyt hypeen mukaan.

 

[rattussovjeticus]

Vastareaktio hypelle ei ole syy vaan seuraus ja se kielii valitettavasti pikemminkin heikosta itsetunnosta ja siitä että asioita keskitytään havainnoimaan negatiivisuuden kautta! Monet kritisoijat ovat kuitenkin kykeneväisiä fanittamaan (ei-suomalaisia) NHL-pelaajia, jopa varsin kritiikittömästi...

Erinomainen kirjoitus!

 

[Mac^]

Erinomainen kirjoitus!

Samaa mieltä. @Prof. Puck kiteytti hyvin sen tosiasian, että negatiivisuus ja pessimismi jos ei nyt dominoi, niin on vahva tekijä suomalaisessa mielenmaisemassa.

Onneksi tästä ollaan pääsemässä pikku hiljaa eroon. Varsinkin näissä nuorissa urheilijoissa näkyy ihailtavasti vankka itseluottamus omaan tekemiseen - eikä sitä turhaan pidetä vakan alla. Nähdäkseni myös meissä kannattajissa on tapahtumassa muutosta samaan suuntaan.

 

[palle fontän]

Granlund -hehkutus meni monilla tunteisiin myös sen takia, että Granlund ei yksinkertaisesti ollut niin kova lahjakkuus. Tälläkin palstalla osassa viesteistä puhuttiin TOP-10 -pelaajasta maailmassa. Laineen kohdalla on helpompi olla ärsyyntymättä, kun kyseessä on selvästi lahjakkaampi pelaaja. Toki tämän vuoden draftissa ei yhdestäkään pelaajasta kohista yhtä paljon kuin esim. on tapahtunut Crosby, Ovechkin, Malkin, McDavid -tapauksissa, joten jäitä hattuun sen osalta.

 

[Roger Moore]

Granlund -hehkutus meni monilla tunteisiin myös sen takia, että Granlund ei yksinkertaisesti ollut niin kova lahjakkuus.

Granlundin kohdalla toki tilanne oli siinäkin mielessä hieman epäedullinen Miken hyväksy, että kyseessä oli pitkästä aikaa ensimmäinen oikeasti kova talentti Suomi-kiekossa. Siinä oli kuitenkin ollut lähes 10 vuoden ajanjakso hukattuja pelaajia, jossa kovin talentti oli joku Perttu Lindgren.

 

[Turha Kaukalo]

@Prof. Puck ja @Kyle kirjoittivat sen, minkä olisin kirjoittanut, jos olisin osannut.

Sitten tuo että Laineen jokaista liikettä katsotaan silmä kovana (muttei penis). Siinä menee suhteellisuus täysin ja sitten kun Laine ei oikein saa peliä edistettyä niin "huono peli". Noilla kriteereillä kaikki olisivat paskoja aina. Siellä on pakkeja ja muita pelaajia sitä varten, että Laineen kaltaisten "epäonnistuessa" tulee tukea, Laineen kaltaisten kun pitää yrittää ja tehdä ratkaisuja, myös rohkeita ratkaisuja, ennen kaikkea niitä. Muuten ei peliä voiteta.

 

[Noitarumpu]

Sitten tuo että Laineen jokaista liikettä katsotaan silmä kovana (muttei penis). Siinä menee suhteellisuus täysin ja sitten kun Laine ei oikein saa peliä edistettyä niin "huono peli". Noilla kriteereillä kaikki olisivat paskoja aina. Siellä on pakkeja ja muita pelaajia sitä varten, että Laineen kaltaisten "epäonnistuessa" tulee tukea, Laineen kaltaisten kun pitää yrittää ja tehdä ratkaisuja, myös rohkeita ratkaisuja, ennen kaikkea niitä. Muuten ei peliä voiteta.

Jos on median huipulla ja ihmisten huulilla, niin on varauduttava siihenkin, että ns. "heikomman" pelin tullessa ollaan todella nopeasti heittämässä kritiikin keihäänkärkiä nuorukaiseen. Mikä sitten on se "heikko"peli? Laine on itse sanonut, että jos ei tehoja tule, niin se ei todellakaan tarkoita, että olisi pelannut huonosti. Olen samaa mieltä. Aina ei tilastot kerro kaikkea, tästä hyvänä esimekkinä Lasse Kukkonen.

Siitä hiukan krisoisin Laine-faneja, että kovin herkästi arvostelette Laineen ketjua, jos Patrikille ei syötetä, kun sillä on se järkyttävä laukaus. Eivät toiset ole rapakon takaa tulleet kisoihin siksi, että heidän pelinsä palvelisi vain ja ainoastaan Lainetta. Eivätköhän he sentään kokeneempina kykene hahmottamaan tilanteita nopeasti ja milloin minnekin pitää pelata. Aivan varmasti iso Pat saa kiekkoa, kun se on viisasta antaa. Hyvä juttu on se, että Laine on alkanut syöttämäänkin, josta maalikin eilen tuli. Oli jopa voittomaali. Antaa erittäin hyviä enteitä tälle päivälle!

 

[Hirvonen]

Patella on tänään mahdollisuus päättää kautensa 14 ottelun voittoputkeen ja nostella toista kannua tämän voittoputken aikana. Tuskin on tällaistakaan suoritusta ennen Suomessa nähty.

 

[RL1936]

Patella on tänään mahdollisuus päättää kautensa 14 ottelun voittoputkeen ja nostella toista kannua tämän voittoputken aikana. Tuskin on tällaistakaan suoritusta ennen Suomessa nähty.

Jep. Tämä on tähtiin kirjoitettu. Samalla Pate täräyttää yhden maalin ja varmistaa sillä myös MM-kisojen kuninkuuden.

 

[jannet85]

Tässä on puitu paljon sitä, että Laineella on paljon puutteita kiekollisessa peruspelaamisessa ja kiekottomana puolustamisessa.

Mutta, Patrik Laine on nuorten maailmanmestari, Suomen mestari, SM-liigan pudotuspelien arvokkain pelaaja ja aikuisten MM-kisojen mitalisti. Hän on voittaja. Ihan sama vaikka on puutteita, kun on voittajien joukkueessa ja tekee tärkeitä ratkaisuja juuri silloin, kun niitä voittamisen eteen tarvitaan. Tämän vuoksi tällainen kaveri kannattaa ottaa mihin joukkueeseen vaan.

 

[Leon]

Tässä on puitu paljon sitä, että Laineella on paljon puutteita kiekollisessa peruspelaamisessa ja kiekottomana puolustamisessa.

Mutta, Patrik Laine on nuorten maailmanmestari, Suomen mestari, SM-liigan pudotuspelien arvokkain pelaaja ja aikuisten MM-kisojen mitalisti. Hän on voittaja. Ihan sama vaikka on puutteita, kun on voittajien joukkueessa ja tekee tärkeitä ratkaisuja juuri silloin, kun niitä voittamisen eteen tarvitaan. Tämän vuoksi tällainen kaveri kannattaa ottaa mihin joukkueeseen vaan.

Taidat nyt hiukan oikoa mutkia. Lainetta on arvosteltu ihan syystä noista junnumaisista pienistä puutteista. Mutta aivan varmasti suurin osa arvostelijoistakin myöntää, että Laine on huippulahjakas ja vähintään yhdellä jääkiekon osa-alueella jo nyt todella kovaa luokkaa. Tuon yhden osa-alueen takia hän on mm. näissä kisoissa jo mukana, eikä ole pettänyt odotuksia. Laine ei minusta ole mukana siksi, että on voittanut nuoresta iästään huolimatta jo paljon. Hän on mukana siksi, että hän on aivan saatanan vaarallinen pelaaja siniviivan jälkeen. Ja samalla kaikki tietävät, että iso osa noista puutteistakin korjaantuu kokemuksen myötä. Ja viimeistään silloin Laine on sellainen ase, mistä ollaan valmiita maksamaan suuria summia per kausi.

Tuosta voittamisesta sen verran, että olen ilolla pannut merkille, että Laineella on taipumus astua esiin silloin, kun sillä on iso merkitys. Noita voittomaaleja ja muuten vaan tärkeitä osumia on tullut juuri silloin, kun siitä on joukkueelle eniten iloa. Tuollaiset raamit ja voittajaluonne, eikä sitä saa edes hämmennettyä pelistä ulos. Mahtava paketti!

 

[rattussovjeticus]

Laineen potentiaalia kun haarukoidaan ja tulevan uran kaarta hahmotellaan, niin kannattaa muistaa että tulevaisuuden ennustaminen on pirun vaikeaa. MM-kisojen pistepörssin kärkikaksikkona on ennen finaalia (ja todennäköisesti sen jälkeenkin) Vadim Shipachyov 6+12=18 ja Artemi Panarin 6+9=15, jotka molemmat olivat vielä varausikäisinä sen verran keskinkertaisia pelureita että kumpaakaan ei varattu NHL:ään. Eli yllätyksiä voi tulla, suuntaan ja toiseen. Itse toki uskon että Patrikin NHL-ura tulee olemaan helvetin hieno.

 

[Rubicon]

Tässä on puitu paljon sitä, että Laineella on paljon puutteita kiekollisessa peruspelaamisessa ja kiekottomana puolustamisessa.

Mutta, Patrik Laine on nuorten maailmanmestari, Suomen mestari, SM-liigan pudotuspelien arvokkain pelaaja ja aikuisten MM-kisojen mitalisti. Hän on voittaja. Ihan sama vaikka on puutteita, kun on voittajien joukkueessa ja tekee tärkeitä ratkaisuja juuri silloin, kun niitä voittamisen eteen tarvitaan. Tämän vuoksi tällainen kaveri kannattaa ottaa mihin joukkueeseen vaan.

Tässäpä asian ydin hyvin kiteytettynä. Joukkuelajista kyse, ja jos Suomella jonkun tyyppisistä pelaajista on pulaa ollut niin maalintekijöistä ja hyökkäyspään ratkaisijoista ylipäätään. Nautittaisiin tästä, eikä turhaan kiinnitettäisi liikaa huomiota niihin puutteisiin, joita Laineella on. Vai näkevätkö Laineen puolustuspeliä ja kiekonmenetyksiä kritisoivat tarpeellisena, että toisaalta aletaan moittimaan kuinka kädettömiä lähinnä puolustuspeliin keskittyvät pelaajat ovat hyökkäyspäädyssä?

Suomessa on sellainen hassu ajatus turhan usein vallalla, että jos pelaaja on puolustuksellisissa tehtävissä hyvä ja jaksaa luistella saatanasti niin homma on ihan ok, mutta hyökkäyspään taiturilta sen sijaan odotetaan lähes aina myös kontribuutiota puolustuspäähän ja kiekonmenetyksiä esim. ei saisi tulla juuri lainkaan. Pitäisi pystyä hieman laajentamaan katsantokantaa ja sitä, että pelaaja, jonka taidot hyökkäyksessä on 10 ja puolustamisessa 7 on itse asiassa joukkueelle hyödyllisempi kuin pelaaja, jonka hyökkäys ja puolustus ovat kumpikin tasolla 8. Eikä ole järkevää väen väkisin nostaa puolustusosaamista korkeammalle pykälälle, koska suurella todennäköisyydellä se suurin maagisuus ja tehokkuus samalla katoaa hyökkäyspelistä. Kunhan puolustaminen ei ole katastrofaalista (mitä se esim. Laineella ei todellakaan ole) niin muut jätkät hoitavat puolustusduunit loppuun Suomen maajoukkueessa ja todennäköisesti NHL:ssäkin sopivia ketjukavereita ja pakkeja tarjolla.

Mietitään tämän päivän työelämääkin niin faktahan on se, että erityisosaamisesta ja poikkeuksellisista taidoista sitä isoa preemiota yleensä maksetaan. Totta kai edelletyksenä on se, että tietyt perusjutut ovat hanskassa, mutta on parempi sen jälkeen olla yhdessä tai kahdessa asiassa aivan huippu kuin hieman keskimääräistä parempi kaikessa. Toiveena tulevaisuuteen tällainen tyyppi palkattaessa on myös nimenomaan se, että hän ylläpitää ja kehittää tätä erityisosaamistaan, ei se että hän käyttää tarmonsa heikkouksiensa nostamiseen normaalille tasolle, mikäli nämä heikkoudet eivät ole sellaisia, että ne estävät häntä hyödyntämästä vahvuuksiaan.

 

[jannet85]

Taidat nyt hiukan oikoa mutkia. Lainetta on arvosteltu ihan syystä noista junnumaisista pienistä puutteista. Mutta aivan varmasti suurin osa arvostelijoistakin myöntää, että Laine on huippulahjakas ja vähintään yhdellä jääkiekon osa-alueella jo nyt todella kovaa luokkaa. Tuon yhden osa-alueen takia hän on mm. näissä kisoissa jo mukana, eikä ole pettänyt odotuksia. Laine ei minusta ole mukana siksi, että on voittanut nuoresta iästään huolimatta jo paljon. Hän on mukana siksi, että hän on aivan saatanan vaarallinen pelaaja siniviivan jälkeen. Ja samalla kaikki tietävät, että iso osa noista puutteistakin korjaantuu kokemuksen myötä. Ja viimeistään silloin Laine on sellainen ase, mistä ollaan valmiita maksamaan suuria summia per kausi.
!

Ei tietenkään junnumestaruuden ja Suomen mestaruuden takia pelkästään ole mukana. Kuitenkin sitä ei voi vähätellä, että on ollut tärkeä palanen ratkaisemassa molempia noista.

Puutteethan myönsinkin, mutta tämähän on ihan roolituskysymys. Joka tapauksessa Laineen kuuluu minusta olla mukana joukkueessa kuin joukkueessa, kun maajoukkuetta kasataan. Puolustusspesialisteja Suomelta kyllä löytyy.