Patrik Laine vuoden 2016 MM-kisoissa

[V-man]

Tästä lienee jo keskusteltu, mutta en löytänyt mitään, joten kysytäänpä: Miten paljon mielestänne paikka oikeassa laidassa vaikuttaa Paten peliin? Onko hän pelannut aikaisemmin aina vasemmalla?

 

[Murkula]

Tästä lienee jo keskusteltu, mutta en löytänyt mitään, joten kysytäänpä: Miten paljon mielestänne paikka oikeassa laidassa vaikuttaa Paten peliin? Onko hän pelannut aikaisemmin aina vasemmalla?

Väitän että vaikuttaa paljon. En tiedä onko pelannut aina vasemmalla, mutta se on "oma" puoli. Kaikilla on varmasti tiedossa miten ahkerasti Pate haastaa vauhdista keskeen leikkaamalla ja saa siitä solkenaan maalipaikkoja. Nyt se tulee sisään oikealta ja sieltä tuo kätisyyden puolelle haasto ei onnistu. Minusta tuolla oikealla peluuttamalla otetaan tuo yksi vahvuus Paten pelistä pois.
Toinen juttu, kun pelaaja kieltämättä hakee ajoittain oman pään puolustuspelaamisen sijoittumista ja on siihen juurikin vasemmalle puollelle opetellut niin ei se ehkä yhtä helppoa olekaan "väärällä" puolella.

Johan itse Kalekin pääsi jyrähtämään, että Laine olisi vieläkin tehokkaampi jos pelaisi vasemmalla.

 

[aceman81]

Kun siinä ollut tukena ja turvana Aleksanteri Suuri sekä luotettava sotaratsu JJ, Lajusen sisääntulo herätti kysymysmerkkejä. Alkupuolella rakens Laineella paikan pari, sentteri kalautti itse tolppaan. Muutoin Barkovin poissaolo näkyi, hitusen. Aiempaa enempin tuli ohivaihtoja heikon kiekkokontrollin takia.

Noin kokonaisuudessaan, eihän Laine ole kokonaisvaltainen pelaaja vielä, näissä kisoissa. Ei lähellekään. Sen verta edelleen puskemista, kikkoja, heikkoja kiekollisia ratkasuja jotka ei edistä kentällisen peliä vaan päinvastoin.

Posin puolelta sanottava, että oli sisuuntuneen olonen maaliin päättyneessä vaihdossaan. Näytti tiikerinsilmää karvatessaan kiekon hyökkäyspäädyssä, alustaen päätyrallin, joka päätty huikeeseen vetoon Laineen ensin vaihdettua paikkaa ja kierrettyä siniviivalle. Tais olla Koivu sentterinä siinä vaihdossa? Myös kolmannessa erässä muutaman kerran. Samoin 3. erään tullessa, joku heikompi ratkasu omalla alueella, kiekonmenetys ja siitä Tanskan veto maalille. Heitettiin jäälle hetkeä myöhemmin, väänsä vahvasti ja näppärästi 2-3 tanskalaista vastaan omissa ja avas 3vs1 tilanteen jota ei ketjukaverit kyenneet hyödyntämään.

Mutta clutch mikä clutch. Tappo pelin terävällä kudillaan. Pakottaa vastustajan ottamaan hieman erityishuomiota. Kenttänsä ei edelleen loista kiekkokontrollin ja prosenttien saralla, maalipaikat saatto voittaa. Jos kykenee naulaamaan Venäjääkin vastaan, eikä ole katastrofi ketjuinensa omiin päin, ei muilla tekemisillä sitten väliäkään.

 

[El Gordo]

Oikeastaan haluaisin nähdä sen, että ajassa 59:30 Laine täräyttäisi voittomaalin tutulta paikaltaan Kanadan verkkoon.

Laineen loppusekuntien toimisto on auki vain 59:50-59:59. Tuo 59:30 on liian aikaista vielä.

 

[Swift]

Kuvaahan tuo Laineen meininkiä, että Urheilulehti on julkaissut 15.50 jutun, jonka otsikko on "Barkovin poissaololla dramaattiset seuraukset? "Nyt nähdään, miten Patrik Laine selviää"

Muutama tunti myöhemmin "Patrik Laine päästi Suomen piinasta - "Ei aina tarvitse olla kaunista"

On ollut kova ja kohtuuton hypetys päällä medialla, mutta kaveria ei huimaa. UL antaa toisessa jutussa Patelle (aiheellistakin) paskaa niskaan huonoista kiekon kanssa kuljetuksista, "ei ole vahvuuksia, ei pitäisi lähteä tekemään", mutta puolustan Lainetta sanomalla, että olisi edes sivulauseessa voinut mainita hänen pelaavan väärällä puolella, eikä tunnu oikein olevan siellä parhaimmillaan. Itse näin häneltä tällä kaudella Tapparassa montakin hyvää kuljetusta ja haastoa omalta laidalta, joten rohkea väite Ika Lehkoselta, että olisi heikkous.

 

[Trimmer]

Mikä kohtuuton ja kova hypetys? Suomesta harvoin tulee ns. odotusarvoltaan ihan ykköskorin hyökkääjää. Miettikää jos kaverin nimi olisi Patrice Lane ja kotikaupunkina Toronto, voi pojat sen rallin seuraamista, tulisi paha olo. Totuus nyt vain on se että oli se sitten Maple Leafs tai Jets kumpi Laineen varaa niin kaverista odotetaan NHL:n huippuhyökkääjää ja sellaisia +35 maalin kausia. Ja tähän ei löydy kuin yksi syypää, Patrik Laine itse, kun on lyönyt tuollaiset näytöt pöytään.

 

[Swift]

Mikä kohtuuton ja kova hypetys?

Jos olet seurannut medioita tässä kevään mittaan, niin eihän Pate ole saanut edes autokoulussa käydä rauhassa. Minusta ollut turhan kovaa rallia nuorukaiselle. Mutta kai siihen näiden supernuorukaisten kohdalla on totuttu enkä epäile, etteikö Torontossa Patrice Lanen kanssa olisi mennyt myös överiksi.

 

[Keskiviiva]

Patrik Laineella nyt kasassa täsmälleen samat 7+4=11p kuin mihin pystyi kahdeksan vuotta vanhempi kanukki Steven Stamkos seitsemän vuotta sitten vuoden 2009 MM-kisoissa ollessaan 19v.
Stamkoshan on NHL:n tämän vuosikymmenen suurin maalipyssy 1990-luvulla syntyneistä, eikös. Kun kaudella 2009-2010 päätyi maalimäärään 51, kaudella 2010-2011 maaleja syntyi 45 ja huippukausi 2011-2012 peräti 60 maalin runkosarja. Ovechkinin jälkeen se maaliahnein kaveri ollut.

Huikea tilasto tämäkin, että vielä piste ja Pate ohittaa vuotta nuorempana Stamkosin MM-kisapisteet. Stamkos tosiaan heti tuon 7+4=11 MM-kisakevään jälkeen pelasi NHL:ssä maalikaudet 51, 45 ja 60. Siinä tavoitetta Patelle, tosin on sen vuoden nuorempi vielä ensi kaudella kuin Stamkos s.1990 syksyllä 2009.
Vuoden 2008 ykkösvaraus Stamkos pelasi avauskauden 2008-2009 tehoin 23+23=46p ja tuo tahti Laineella realistisempi tulevalla kaudella.

 

[MustatKortit]

...

Noin kokonaisuudessaan, eihän Laine ole kokonaisvaltainen pelaaja vielä, näissä kisoissa. Ei lähellekään. Sen verta edelleen puskemista, kikkoja, heikkoja kiekollisia ratkasuja jotka ei edistä kentällisen peliä vaan päinvastoin.
...

Minä kyllä tavallaan toivon, että Laineesta ei koskaan tulekaan tällaista "kokonaisvaltaista pelaajaa", niitä Suomella on jo aivan tarpeeksi, jotka tekevät aina oikean joukkueen etua edistävän ratkaisun, puolustavat tiiviisti jne. Toki on huipputärkeää, että meilläkin on noita äijiä, ilman heitä ei voisi voittaa, mutta tosiaan Laineesta toivon jotain muuta.

Patrikin suosikki on kuulemma Ovechkin. Hän on loistava maalintekijä ja hieno pelimies, mutta hän on kyllä mielestäni aika yksiulotteinen hyökkäyssuuntaan pelaava hessu ja mikäs siinä, kun verkko heiluu.

 

[aceman81]

Minä kyllä tavallaan toivon, että Laineesta ei koskaan tulekaan tällaista "kokonaisvaltaista pelaajaa", niitä Suomella on jo aivan tarpeeksi, jotka tekevät aina oikean joukkueen etua edistävän ratkaisun, puolustavat tiiviisti jne. Toki on huipputärkeää, että meilläkin on noita äijiä, ilman heitä ei voisi voittaa, mutta tosiaan Laineesta toivon jotain muuta.

Patrikin suosikki on kuulemma Ovechkin. Hän on loistava maalintekijä ja hieno pelimies, mutta hän on kyllä mielestäni aika yksiulotteinen hyökkäyssuuntaan pelaava hessu ja mikäs siinä, kun verkko heiluu.

Eiköhän me aika lähellä samoilla linjoilla olla. Laine on poikkeuksellinen pelaaja eikä istu mihinkään perinteiseen suomalaiseen muottiin. Ohan näitä kokonaisvaltaisesti hieman epätasasempia, mutta yksilötaidoiltaan huikeita yksilöitä ja maalintekijöitä kuten Ovie, Kovaltshuk. Se vaan on tupannut olemaan niin että harvemmin nämä ykköshevosina on mitään kummempia voiteltu. Oikeastaan, ei yhtään mitään. Tai no, ehkä Kanen Patrikki vois olla sellanen, mutta hänellä poikkeukselliset kädet ja maagiset taustajoukot.

 

[Henkka]

Patrik Laineella nyt kasassa täsmälleen samat 7+4=11p kuin mihin pystyi kahdeksan vuotta vanhempi kanukki Steven Stamkos seitsemän vuotta sitten vuoden 2009 MM-kisoissa ollessaan 19v.
Stamkoshan on NHL:n tämän vuosikymmenen suurin maalipyssy 1990-luvulla syntyneistä, eikös. Kun kaudella 2009-2010 päätyi maalimäärään 51, kaudella 2010-2011 maaleja syntyi 45 ja huippukausi 2011-2012 peräti 60 maalin runkosarja. Ovechkinin jälkeen se maaliahnein kaveri ollut.

Huikea tilasto tämäkin, että vielä piste ja Pate ohittaa vuotta nuorempana Stamkosin MM-kisapisteet. Stamkos tosiaan heti tuon 7+4=11 MM-kisakevään jälkeen pelasi NHL:ssä maalikaudet 51, 45 ja 60. Siinä tavoitetta Patelle, tosin on sen vuoden nuorempi vielä ensi kaudella kuin Stamkos s.1990 syksyllä 2009.
Vuoden 2008 ykkösvaraus Stamkos pelasi avauskauden 2008-2009 tehoin 23+23=46p ja tuo tahti Laineella realistisempi tulevalla kaudella.

Ei sen enää tarvitse edes Stamkosia ohittaa. Tuo yli vuotta nuorempana samojen pisteiden tekeminen on moninkertaisesti kovempi saavutus. Jo 7kk ikäero esim. Kanadan junioriliigan pelaajia vertaillessa kumuloituu keskimääräisesti tuplatehoina NHL-tasolla.

Huvittaa miten raakile mies on ja silti pystyy tuollaiseen. Kuinkas sitten valmiimpana pelaajana?

 

[peruspata]

Huvittaa miten raakile mies on ja silti pystyy tuollaiseen. Kuinkas sitten valmiimpana pelaajana?

Juuri näin. Laine, joka nyt tekee jo taikojaan, on monessa asiassa vielä pelaajana kypsä kuin pikkupoika karkkikaupassa. Kiva seurailla uran jatkokehitystä, jos onnistuu kiertämään kornin Perryn.

 

[VilleLeino]

Minä kyllä tavallaan toivon, että Laineesta ei koskaan tulekaan tällaista "kokonaisvaltaista pelaajaa", niitä Suomella on jo aivan tarpeeksi, jotka tekevät aina oikean joukkueen etua edistävän ratkaisun, puolustavat tiiviisti jne. Toki on huipputärkeää, että meilläkin on noita äijiä, ilman heitä ei voisi voittaa, mutta tosiaan Laineesta toivon jotain muuta.

Patrikin suosikki on kuulemma Ovechkin. Hän on loistava maalintekijä ja hieno pelimies, mutta hän on kyllä mielestäni aika yksiulotteinen hyökkäyssuuntaan pelaava hessu ja mikäs siinä, kun verkko heiluu.

Mikäs siinä, jos päätavoite on voittaa mestaruuksien sijaan yksilöpystejä.

Eiköhän me aika lähellä samoilla linjoilla olla. Laine on poikkeuksellinen pelaaja eikä istu mihinkään perinteiseen suomalaiseen muottiin. Ohan näitä kokonaisvaltaisesti hieman epätasasempia, mutta yksilötaidoiltaan huikeita yksilöitä ja maalintekijöitä kuten Ovie, Kovaltshuk. Se vaan on tupannut olemaan niin että harvemmin nämä ykköshevosina on mitään kummempia voiteltu. Oikeastaan, ei yhtään mitään. Tai no, ehkä Kanen Patrikki vois olla sellanen, mutta hänellä poikkeukselliset kädet ja maagiset taustajoukot.

Juuri näin. Jos ykkösheppana on pelaaja ala Ovy, niin on ihan turha haaveilla isoista pytyistä. Esim. Ovyn uran suurin voitto on 20-vuotiaiden kulta. Kanen erottaa näistä muista, että hän ei ole yksipuolinen sniper, vaan myös erinomainen pelinrakentaja. Lisäksi hän on osoittanut olevansa isojen pelien mies, toisin kuin Ovyt ja kumppanit.

 

[MustatKortit]

Mikäs siinä, jos päätavoite on voittaa mestaruuksien sijaan yksilöpystejä.

...Juuri näin. Jos ykkösheppana on pelaaja ala Ovy, niin on ihan turha haaveilla isoista pytyistä...

Tässähän nimenomaan on kysymys siitä - ja @aceman81 on ymmärtääkseni samaa mieltä - että on mukavaa vaihtelua saada myös Laineen tyylinen pelaaja Leijonien ja ylipäätään suomalaisen jääkiekon rosteriin.

Näitä joukkuepelaajia ja nöyriä omaan päähän sahaajia meillä on aivan riittävästi, joilla parhaista myös aivan maailman eliittiä muut ominaisuudet. Tulee mieleen nuorista heti Sasha Barkov ja vielä nuoremmista Sebastian Aho, joka on loistava pelimies.

Mutta mielestäni suomalainen lätkä tarvitsee välillä vähän piristystä Laineen muodossa. Paitsi pelillisesti niin myös lajin seuraajat ja kannattajat janoavat välillä jotain muuta.

 

[aceman81]

Näitä joukkuepelaajia ja nöyriä omaan päähän sahaajia meillä on aivan riittävästi, joilla parhaista myös aivan maailman eliittiä muut ominaisuudet. Tulee mieleen nuorista heti Sasha Barkov ja vielä nuoremmista Sebastian Aho, joka on loistava pelimies.

Mutta mielestäni suomalainen lätkä tarvitsee välillä vähän piristystä Laineen muodossa. Paitsi pelillisesti niin myös lajin seuraajat ja kannattajat janoavat välillä jotain muuta.

Tuohan Laineen suomalaiseen kiekkoon poikkeuksellinen erityisominaisuuden kautta lisää variaatioita, yksilötaidon kautta pursuavaa uhkaa, ja sitoutettuna lähes poikkeuksetta tiiviiseen suomalaiseen joukkueeseen+systeemiin toiminee paremmin kuin joukkueissa, joilla on tapana livetä pelisuunnitelmasta.

Usein huipulle päässeiden suomalaisten yksilöurheilijoiden kohdalla puhutaan, onko lyönyt läpi systeemin takia, vai siitä huolimatta, osaavan lähipiirin ja taustajoukkojen takia. Laine värikkäimpänä persoonana etunenässä, Pulju, Aho, Barkov, taitaa olla jonkinlainen sukupolvellinen asia. Pelaajissa ainkin, kenties heitä ohjanneissa taustahenkilöissä. Ei tartte kantaa takavuosien tappioita, jäykistelyitä, tai jonkinlaista kansakunnan taakkaa. Urheilu ja peli ei ole lähtökohtaisesti elämää suurempi asia, peliä ei lähtökohtasti lähestytä pelon ja epäonnistumisen mahdollisuuden kautta. Tarttee vaan pelata, kehittyä ja pistää ittensä likoon. Tervettä ja toivottavasti tervepäiset pelaajat jatkavat linjallaan.

 

[Keskiviiva]

Tässähän nimenomaan on kysymys siitä - ja @aceman81 on ymmärtääkseni samaa mieltä - että on mukavaa vaihtelua saada myös Laineen tyylinen pelaaja Leijonien ja ylipäätään suomalaisen jääkiekon rosteriin.

Näitä joukkuepelaajia ja nöyriä omaan päähän sahaajia meillä on aivan riittävästi, joilla parhaista myös aivan maailman eliittiä muut ominaisuudet. Tulee mieleen nuorista heti Sasha Barkov ja vielä nuoremmista Sebastian Aho, joka on loistava pelimies.

Mutta mielestäni suomalainen lätkä tarvitsee välillä vähän piristystä Laineen muodossa. Paitsi pelillisesti niin myös lajin seuraajat ja kannattajat janoavat välillä jotain muuta.

Täysin samaa mieltä. Onhan se ollut varsin surullista katsottavaa, että jääkiekon suurmaa Suomesta ei ole tullut tällä vuosikymmenellä kertaakaan NHL:n pistepörssin top20 pelaajaa, vaan parhaat olleet lähinnä siellä sijoilla 50-100, joka kertonut suorastaan surkeasta maalinteko/pisteidentekotaidosta.
Jopa pitkän historian aikana Suomesta löytynyt vain muutamia pistepörssin top20 nimiä. Jari Kurri, Teemu Selänne ja Olli Jokinen s.1978. Peräti 20 syntymävuoden tauko ennen Lainetta tasokkaalle maalipyssylle, ellei Barkovia s.1995 lasketa myös tulevaisuuden top20 nimeksi, jota toki tulee olemaan.

Kaikilla muilla suurmailla ollut liuta pistepörssin kärkijätkiä ja jopa jääkiekon kääpiövaltiolla Slovenialla oma maalitykkinsä, Anze Kopitar. Ja samaan aikaan nämä mikkokoivut ja jussijokiset yms ovat olleet kaukana perässä. Ruotsalaisia on vuodesta toiseen ollut pistepörssin top20 joukossa Ylen teksti tv.n sivulla 256 jopa useita ja suomalaisille varatusta omasta alasivusta täytynyt etsiä ne parhaat jätkätkin.

Se on tietty myös totta, ettei yksinomaan maalintekotaito takaa menestystä joukkueena, ellei maaliruiskun ympärillä ole toimivaa pelisysteemiä ja muutoinkin laajasti hyviä pelaajia myös puolustukseen päin.

NHL:n pistepörssi lienee ensi vuosikymmenellä makeaa seurattavaa, kun esim. vuonna 2020 Barkov 25v, Laine 22v ja Puljujärvi 22v. Tuo kolmikko mullistanee suomalaisen jääkiekon kuvan. Lyhyeltä ajalta kolme varausta numeroilta 1-3.

 

[mjr]

Laineen kohdalla pelkää vähemmän tätä järkyttävää mediamyrskyä - Grandlundia se ei aikoinaan todellakaan auttanut, mutta Laine taitaa olla vähemmän paineita ottava persoona, jännittää vähemmän ja on enemmän ulospäin suuntautunut. Silti toivoo, että ympärillä on järkeviä ja ammattimaisia ihmisiä, jotka pystyvät tarvittaessa vähän suodattamaan hypetystä ja suojaamaan siltä.

 

[Noutolokku]

Kyllä ainakin itse olen saanut sen kuvan, että Laine kestää median höpötykset. Ei ole vaivautunut haastatteluissa ollenkaan eikä ole niistä kiire pois. Veti sen jonkun draftin skypehaastiksenkin rennosti sohvalla maaten ja heitti läppää toimittajien kanssa.

MG ei ehkä täysin tätä kestänyt ja hieman sama paistaa Ahosta. Ovat muutenkin aika samantyylisiä persoonia niin kentällä kuin sen ulkopuolellakin. Aho ei ainakaan juuri haastatteluista nauti. Muistan Liiga poffeissa kun häneltä kysyttiin että saako sinua kutsua (twitteristä poimittu nimi) mukaan? Johon Aho vain vastasi että saat kuule kutsua ihan miksi haluat. Koen että ei niin nuista tykkää toisin kuin Laine joka heittää yleensä kuittia ja vitsejäkin niissä.

Laineelle tuli eilen 50maalia täyteen koko kaudelta. Ehkäpä parin vuoden päästä sama setti sit NHLssäkin? Ja haastaa toden teolla Stamkosin ja Ovyn. Laineesta tuskin tulee mitään ihan top10 pisteidentekijää mutta top10 maalintekijä lähes varmasti. Kisojen maalipörssin käressä on muuten muuan 18-vuotias Patrick Laine. Olisihan tuo kova homma että sama mies voittaisi U20 maalipörssin, Liigan poffien maalipörssin ja myös MM-kisojen maalipörssin saman kauden aikana.

 

[pikkuvaimo]

@VilleLeino onko Laine mielestäsi osoittanut olevansa isojen pelien mies? Minä epäilen, että joka ikisen scoutin ja GM:n papereissa Laineen kohdalla lukee helvetin isolla "clutch".

 

[Andi]

Laineelle tuli eilen 50maalia täyteen koko kaudelta. Ehkäpä parin vuoden päästä sama setti sit NHLssäkin? Ja haastaa toden teolla Stamkosin ja Ovyn. Laineesta tuskin tulee mitään ihan top10 pisteidentekijää mutta top10 maalintekijä lähes varmasti. Kisojen maalipörssin käressä on muuten muuan 18-vuotias Patrick Laine. Olisihan tuo kova homma että sama mies voittaisi U20 maalipörssin, Liigan poffien maalipörssin ja myös MM-kisojen maalipörssin saman kauden aikana.

Ihan mielenkiinnosta.. Paljonkos Patrikille on kertynyt tällä kaudella pelejä tuohon 50 häkkiin, ja mikä on siis maalit/peli tilasto? Jossain jutussa luin korkeasta pelimäärästäkin tuon ikäiselle mutta nyt en muista että paljonko se oli...

 

[Bosco]

Ihan mielenkiinnosta.. Paljonkos Patrikille on kertynyt tällä kaudella pelejä tuohon 50 häkkiin, ja mikä on siis maalit/peli tilasto? Jossain jutussa luin korkeasta pelimäärästäkin tuon ikäiselle mutta nyt en muista että paljonko se oli...

Liiga: harjoituspelit 4 ottelua 2+0, runkosarjassa 46 ottelua 17+16, playoffeissa 18 ottelua 10+5
CHL: 8 ottelua 2+2
U20-harjoitusottelut: 2 ottelua 2+1
Lake Placidin U20-turnaus: 4 ottelua 3+2
Neljän maan U20-turnaus: 3 ottelua 2+0
U20 kisat: 7 ottelua 7+6
EHT: 2 ottelua 0+0
Maajoukkue (harjoitusottelut): 1 ottelu 0+1
MM-kisat: 8 ottelua 7+4

Yhteensä 103 ottelua 52+37

Eliteprospectista poimittu nuo tilastot. En tiedä mistä peleistä nuo puuttuvat kaksi maalia sitten ovat tulleet? Tapparan harjoituspeleistäkö?

Tuosta taitaa puuttua se ennen kisojen alkua USA:ta vastaan pelattu harjoitusottelu ainakin. Eikös Laine saanut siinä pelissä yhden syöttöpisteen? EDIT: Laineelle tosiaan syöttöpiste siinä pelissä joten lisätään tilastoihin.

EDIT2: Lisätty myös liigan harjoitusottelujen tilastot.

EDIT3: Eliteprospectissa taitaa olla EHT-tilastot ja Maajoukkue-tilastot päällekkäisiä? Täysin samat tilastot noista kahdesta pelistä Laineelle. Eikä se miesten tasolla maajoukkueessa ennen kisoja kyllä pelannut kuin ne kaksi EHT-peliä ja sitten sen MM-kisojen kenraaliharjoituksen USA:ta vastaan, eikö niin? Eli poistan ne pari ylimääräistä peliä sieltä.

EDIT4: U20 harjoitusottelu ja turnaustilastot tarkistettu.

 

[Mac^]

Liiga: runkosarjassa 46 ottelua 17+16, playoffeissa 18 ottelua 10+5
Eliteprospectista poimittu nuo tilastot. En tiedä mistä peleistä nuo puuttuvat kaksi maalia sitten ovat tulleet? Tapparan harjoituspeleistäkö?

Jep, harjoituspeleistä.

Patrik Laine - Pelaajat - Tappara.co

Linkitetystä viestistä puuttuu kaksi viimeisintä maalia MM-kisoista. Laine on tehnyt harjoitusottelut mukaan lukien (neljä ottelua, kaksi maalia) noin puoli maalia ja 0,85 pistettä per peli.

Edit: Maajoukkueissa (U20 ja A-maajoukkue, mukaan lukien EHT ja junnujen harjoitusturnaukset) tällä kaudella 24 ottelua tehoin 19+12.

 

[VilleLeino]

@VilleLeino onko Laine mielestäsi osoittanut olevansa isojen pelien mies? Minä epäilen, että joka ikisen scoutin ja GM:n papereissa Laineen kohdalla lukee helvetin isolla "clutch".

Ensinnäkin puhuin Ovystä en Laineesta isojen pelien sulijana. Laine on tähän mennessä liigassa ja nuorten kisoissa pystynyt olemaan clutch. Aika näyttää pystyykö olemaan sitä myös änärissä isojen poikien keskellä. Siihen en usko, että Winnibeg pystyisi voittamaan Stanley Cupin Laine ykköspelaajanaan, ellei miehen peli monipuolistu hemmetisti. Enkä usko että miehen peli tulee monipuolistumaan, koska kuten idolinsa Ovyn tapauksessa on nähty, nämä yksiulotteiset sniperit joiden fokus on omissa tehoissa, ovat erittäin vastahakoisia ja haluttomia muuttamaan peliään omien tehojen kustannuksella kohti kokonaisvaltaisempaa ja voittavaa kiekkoa kohti.

 

[godspeed]

Enkä usko että miehen peli tulee monipuolistumaan, koska kuten idolinsa Ovyn tapauksessa on nähty, nämä yksiulotteiset sniperit joiden fokus on omissa tehoissa, ovat erittäin vastahakoisia ja haluttomia muuttamaan peliään omien tehojen kustannuksella kohti kokonaisvaltaisempaa ja voittavaa kiekkoa kohti.

Niin mitä nyt kaksi kultamitalia tänä vuonna.

 

[Bosco]

Edit: Maajoukkueissa (U20 ja A-maajoukkue, mukaan lukien EHT ja junnujen harjoitusturnaukset) tällä kaudella 24 ottelua tehoin 19+12.

Mitenkäs nuo junnujen harjoitusturnausten tarkat tilastot menevätkään? Tuossa yllä linkitin noiden muiden U20 pelien tilastoiksi 7 ottelua ja pisteet 5+2. Viime kesänä pelatussa Lake Placidin turnauksessa niistä on kertynyt 4 ottelua ja tehot 3+2. Mistä U20 peleistä loput 3 ottelua ja kaksi maalia ovat tulleet. Onko tietoa?