Patrik Laine vuoden 2016 MM-kisoissa

[Ck]

Kuinkas moni muuten huomasi livelähetyksessä mitä tapahtui kohdassa 0:32? Itsellä ainakin meni tuo ohitse ja nyt kun tuli katsottua tuo hidastuksen kera niin aika jäätävää kiekonhallintaa tuossa vauhdissa ja paikassa.

Joo, meni ohi ja sama tarttui tossa videolla silmään. Aika jäätävän kikan teki siinä, en ees tajua vieläkään, että miten se sen teki täydessä vauhdissa, pitkällä mailalla.

 

[Tim Callahan]

Kyllähän se kieltämäti eilen näkyi aika vahvasti, että Laineen luistelu ei ole vielä NHL:n vaatimalla tasolla. Toisaalta varmaankin paras ratkaisu on lähteä rapakon taakse kasvattamaan leukaa ja lihaksia, jotta räjähtävyyttä saataisiin jalkoihin.

Liukuhan Laineella on hyvä, mutta siihen tarvitaan vielä liian pitkä kiihdytys tällä hetkellä.

 

[Ck]

Ihmetyttää jotenkin suuresti nämä väkisinlyttääjät, että ei ollut paras pelaaja eilen ja oli oikeastaan aika huono. No joo, edelleen kaikki varmasti näkivät ne virheet mitä Laine eilenkin teki ja kaikki varmasti ovat hyvin tietoisia siitä ettei ollut Suomen paras pelaaja, mutta on se ihme jos ei osata katsoa ns. lähtökohtia ja vähän syvempään tuota tilannetta ja peliään.

Eilisen pelin hyvyytensä esim. minun silmissäni oli se, miten nyt vihdoin päästessään NHL-miesten joukkoon Laine oli noin näkyvä ja isossa roolissa ts. jatkuvasti pelissä mukana. Ei mennyt kiekko eilen sisään mutta paikkoja oli tehdä ja paikkoja oli päästä syöttöpisteillekin. Ei se hehkutus siinä vaiheessa ole turhaa, kun juuri 18 vuotta täyttänyt tulokaskauttaan tosipeleissä pelaava kisojen pistepörssiä johtava superlahjakkuus osoittaa olevansa mies ja pelimies myös NHL-pelaajien joukossa.

Jos joku näkee Laineen eilisessä pelissä vaan tylyn faktan että paljon jäi toivomisen varaa ja eipä nyt kummoinen pelaaja ollut kun vähän syötötkin karkailee, niin olkoon sitten niin, voihan sitä kaveria vertailla siinäkin mielessä barkoveihin ja granlundeihin heti tässä vaiheessa uraa ilman sen kummempaa näkökulmaa. Minä näin että eilinen oli taas yksi osoitus siitä miksi Laineesta kohistaan ja odotetaan huippupelaajaa, ja uskon etten ollut ihan ainoa. Paikoilla ollaan, paikkoja luodaan ja peli pyörii alati Laineen kautta jne. vaikkei nyt osunutkaan se uransa paras peli ja ei kiekko mennyt maaliin. Niin paljon hyvää ja niin poikkeuksellisen paljon on esillä vahvuuksillaan, että näkeehän sen nyt sokeakin ja varmaan aika moni näkökykyinenkin että tuosta kaverista tulee helvetin kova kun kasvaa ja kehittyy tuosta vielä vuoden, kaksi ja taas lisävuosia miesten peleissä.

Juuri näin. Yli tuhannen ottelun Ray Ferraron puheilla pitäisi olla jonkunverran painoarvoa. Ja Ferraro on ns. pro Matthews "fani" ja on hehkuttanut AM:n tekemisiä koko turnauksen ja vain sivupuheessa vähän Laineen tekemisiä, nyt hänellekin tapahtui herääminen Laineen todellisesta hyvyydestä.

Linkki videoon: http://www.tsn.ca/hockey-canada/vid...at-was-his-best-game-of-the-tournament~872126

 

[Juzsi]

Ihmeen koville tuntuu porukalla ottavan, jos on pienintäkään negatiivista sanottavaa kaverista. Omaan silmään @VilleLeino on ainoa, joka antanut kohtuutonta shittiä kaverin niskaan.

Voisitte perustaa vaikka jonkun oman faniketjun pojalle, jossa ylistätte seuraavaa maailman parasta jääkiekkoilijaa joka ei virheitä tee ikinä. Ja, jos tekee niin niistä ei saa puhua.

 

[godspeed]

Mistä käsitys ettei Lainetta saisi kritisoida? Kyllähän tuota on saanut kritisoida ihan vapaasti ja niin on tehtykin.

 

[Ketuttaa]

Ihmeen koville tuntuu porukalla ottavan, jos on pienintäkään negatiivista sanottavaa kaverista. Omaan silmään @VilleLeino on ainoa, joka antanut kohtuutonta shittiä kaverin niskaan.

Voisitte perustaa vaikka jonkun oman faniketjun pojalle, jossa ylistätte seuraavaa maailman parasta jääkiekkoilijaa joka ei virheitä tee ikinä. Ja, jos tekee niin niistä ei saa puhua.

Oles nyt. Kyllä virheistä saa sanoa, eikä ylenpalttisella hehkutuksella saavuteta mitään. Joku roti kuitenkin myös tuohon virheiden etsimiseen. Tuossa aikaisemmin joku linkkasi videon parhaista paloista tuossa Kanada ottelussa ja kyllähän tuo oli useamman kerran vaarallisilla paikoilla. Muutama hyvä kiekonriisto, pari kovaa laukausta ja löytyi tekopaikoilta useammin kuin kukaan muu Suomen pelaaja. Paremmalla tuurilla tuo olisi tehnyt pisteen, kaksi tai enemmänkin.

On ihan totta, että mukaan mahtui myös hazardiratkaisuja, vaikeita syöttöjä ja kiekon polttelua lavassa. Tuo on ihan normaalia kun pelivauhti on tuota luokkaa ja kyseessä 18-vuotias kaveri. Samalla tavalla ne kiekot kyllä poltteli esim Jokisella ja Barkovillakin. Siinä mielessä Laine ei kyllä jäänyt yhtään tuosta kaksikosta jälkeen. Sitäpaitsi kannattaa muistaa että Laine on kisoissa ennenkaikkea hyökkäyspään apujensa ansiosta, ja on asetettu kenttään jossa kaksi loistavaa kahdensuunnan pelaajaa paikkaa Laineen virheitä. On ihan totta, että Laineelta nähdään paljon liian vaikeita ratkaisuja ja hakee sitä kuningaspassia kun pitäisi pelata yksinkertaisemmin. Kannattaisi kuitenkin myös muistaa, että kun kyseessä on noin juonikas pelaaja, on se myös vastustajalle miljoona kertaa vaikeammin pideltävä kun pelaaja joka pelaa aina varman päälle. Varmaankin juuri siitä syystä Laine löytyykin jatkuvasti vaarallisilta tekopaikoilta ja on turnauksen tässä vaiheessa Suomen paras pistemies. Joukkueessa, jossa on yksi kaikkien aikojen kovimmista hyökkäyspään miehistöistä Suomelta MM-kisoissa.

Jotta voi olla noin tehokas hyökkäyspäässä, pitää myös ottaa riskejä ja tehdä ennalta-arvaamattomia ratkaisuja.

Kyllä tuo Laine tulee tuosta vielä kehittymään ja pelinopeus parantumaan. Pelisilmäkin paranee ja hankalien ratkaisujen määrä varmasti vähenee ja pelivarmuus kehittyy. Sittenpä meillä onkin ihan monsteri pelaaja, jolle voitaisiin tehdä tuollainen kuvailemasi ketju maailman parhaasta jääkiekkoilijasta. ;-)

 

[bebeto]

Tässä parhaat palat Laineelta Kanada matsista. Oliko Kanadan tähtikaartissa esim. joku, joka oli noin vaarallinen hyökkäyspäässä tai yleensäkään kummassakaan joukkueessa, mutta ei vaan mennyt omista paikoista sisään eikä kaveritkaan pistäneet. Pitää vielä sanoa, että Suomen kaikki maalit olivat sitten vähän heikompia esityksiä Talbotilta.

https://www.youtube.com/watch?v=aBOOiCZRXZc

Hyvä kooste. @VilleLeino , minä luulen että tuo Paten lämmittäminen alkoi vasta sitten kun oli vienyt muutamaa tusinakanukkia kuin litran mittaa. Eilinen peli osoitti että Laine pystyy pelaamaan NHL-konkareita vastaan tasapäisesti jo ennen varaustaan, jännä nähdä miltä meno näyttää muutaman vuoden kuluttua.

 

[huhheijaa]

No verrataanpa. Tuloksellisesti Laine pelasi yhtä hyvin kuin kukaan Kanadan kärkihyökkääjistä tai Suomelta Koivu. Edellä siis Granlund ja Komarov. Sitten taas, jos katsotaan maalipaikkoja tai niiden luonteja, niin Lainehan pelasi aika hyvinkin, verrattuna kehen tahansa kärkihyökkääjistä. Kyllä, ylivoimalla haki turhaan neliön läpi syöttöä staattisessa tilanteessa, mitkä johtivat tilanteen purkuun.

Minähän sanoin, että Laine kestää vertailussa. Toisaalta omaan silmään teki ison tukun virheitäkin. Tuli vähän sellaisen yliyrittämisen fiilis. Laineella tuntuu aina olevan näyttöhaluja, mutta eilen tuntui olevan enemmän kuin yleensä. Meni ehkä vähän yli ja yritti vähän liiankin vaikeita ratkaisuja. Voin toki väärässäkin olla, mutta sellainen fiilis tuosta jäi.


Omaa kuitenkin potentiaalia ratkaista isoja pelejä, niin odotukset itsellä edelleen aika korkealla herran loppukisoihin. Halu ratkaista pelejä on sitä luokkaa, että tuskin pelkää maalipaikkojen rakentamista ja kuitenkin huippuluokan kaveri siinä vieressä jakelemassa kiekkoa ja paikkailemassa virheitä.

Ihmeen koville tuntuu porukalla ottavan, jos on pienintäkään negatiivista sanottavaa kaverista. Omaan silmään @VilleLeino on ainoa, joka antanut kohtuutonta shittiä kaverin niskaan.

Voisitte perustaa vaikka jonkun oman faniketjun pojalle, jossa ylistätte seuraavaa maailman parasta jääkiekkoilijaa joka ei virheitä tee ikinä. Ja, jos tekee niin niistä ei saa puhua.

Ei täällä mielestäni toistaiseksi ketään muuta kuin Leinoa olekaan lynkatty.

 

[Dee Snider]

Mistä käsitys ettei Lainetta saisi kritisoida? Kyllähän tuota on saanut kritisoida ihan vapaasti ja niin on tehtykin.

Niin, sitä USA-pelin virhettä on mielestäni ruodittu ihan näyttävästi täällä ja tietyt kaverit itkee siitä vielä sunnuntainakin, jos Suomi onnistuu pytyn nappaamaan. Raakilehan tuo nyt vielä toki on monellakin osa-alueella, mutta siksi odotukset nousevatkin korkealle. Että kuinka kova tuosta pojasta vielä tulee, kun perse ja nenäkarvat alkavat kunnolla kasvaa? Toki voi taantua daiglemaisestikin, totta kai sekin on mahdollista.

Kun alkusarja on nyt pelattu, niin superkidsien TOP-3 on seuraava:

1. Laine
2. Matthews
3. McDavid

 

[bebeto]

Super teen Patrik Laine hobbled in World Championship by ‘garbage play’ | The Hockey News

Tuolta linkin takaa hieman Ken Campbellin ajatuksia:" Despite being held off the scoresheet in the Finns 4-0 win over Canada, he was a force almost every time he was on the ice. With six goals and 10 points, he leads his team in both categories and sits third in tournament scoring. He is proving to be every bit as good against men in this tournament as he was against teenagers in the WJC. The Winnipeg Jets, to whom Laine will almost certainly fall at second overall in the draft, have got to be seriously licking their chops at the moment."

 

[Judge Dredd]

No joo, näinhän se on. Päärynäviinikin kävisi.

Kanadan pukukopissa oli kuulemma ennen peliä maisteltu kori perryä.

 

[Kimmo_Ahteri]

Eilisessä pelissä näkyi ainakin tv-ruudun välityksellä Laineen hiillostaminen mutta tuli mieleen että oliko samanlaista hiillostusta muille suomalaisille tv-kuvan ulkopuolella? Huomasin ainakin Mikelle auottiin päätä kanukkien vaihtoaitiosta paitsion jälkeen. Maalin edessä oli pientä torikokousta aina välillä joten yleinen hiillostaminen saattoi olla ihan kokonaisvaltaista eikä pelkästään Laineeseen kohdistuvaa. Ohjaaja vain seurasi Lainetta aina kun mahdollista. Ja toisaalta vähän eriskummalista ottaa pelkästään Laine silmätikuksi kun Suomella oli eilen kovempia ja parempiakin pelimiehiä kuin Laine.

Eilen Laine vähän liikaa yritti hienoa rystylättyä ja oliskohan vähän ollut että piti näyttää paikallaolijoille että tarvittaessa osataan myös syöttää. Mutta ei mikään huono peli pojalta, ehkä vähän liikaa yritystä. Nyt kun tuli toinen kova peli turnauksessa niin koko Barkovin kenttä oli välillä kadoksissa ja erityisesti Laineella tuntui olevan vaikeuksia löytää paikkansa puolustuksessa.

Liigassa tuhoja on tullut nimenomaan YV:ssä kun pääsee lämäämään paraatipaikalta suoraan syötöstä B-pisteen kaarelta. Eilen Laine pääsi vastaavaan paikkaan kerran ja vähän ihmettelin kuinka Kanadan veskari otti lämärin todella eleettömästi. Musta tuntuu että viime kaudella kaikki liiga-veskarit olivat kusessa nimenomaan Laineen vastaavien lämärien kanssa.

Vaikka Laine onkin ihan oikeutetusti otsikoissa peliesityksiensä ansiosta, mielestäni Aho pelasi eilen kokonaisvaltaisesti paremman pelin, Ahoa ei vaan näy otsikoissa, mutta tuntuu ettei se Ahoa juuri häiritse...

 

[Ketuttaa]

Niin, sitä USA-pelin virhettä on mielestäni ruodittu ihan näyttävästi täällä ja tietyt kaverit itkee siitä vielä sunnuntainakin, jos Suomi onnistuu pytyn nappaamaan. Raakilehan tuo nyt vielä toki on monellakin osa-alueella, mutta siksi odotukset nousevatkin korkealle. Että kuinka kova tuosta pojasta vielä tulee, kun perse ja nenäkarvat alkavat kunnolla kasvaa? Toki voi taantua daiglemaisestikin, totta kai sekin on mahdollista.

Kun alkusarja on nyt pelattu, niin superkidsien TOP-3 on seuraava:

1. Laine
2. Matthews
3. McDavid

Vaihdetaan Matthewsin ja McDavidin paikkoja niin olen samaa mieltä. Mielestäni kokonaisvaltaisesti ollut vaarallisempi ja parempi McDavid, joskaan se ei näy Kanadan kivikovassa joukkueessa samalla tavalla kuin Matthewsin hyvät otteet USA:n paidassa. Erot ei kuitenkaan ole suuret.

Laineelta kuitenkin tuosta kolmikosta paras alkusarja. Mielenkiintoista seurata kyllä jatkopelejä, kun kaikilla on potentiaalia nousta ratkaisijoiksi omissa joukkueissaan.

Vaikka Laine ei tekisi loppukisoissa pisteen pistettä, niin olisin kyllä jo näillä näytöillä kaverin turnaukseen tyytyväinen. Mutta toivottavasti näin ei käy, vaan Laine jatkaa ratkaisupeleissä dominoista niin kuin teki U20-kisoissa ja Liigassakin.

 

[Hiihtofani]

Kanada peli näytön paikka kohti NHL:ä.

Corey Perry teloi Laineen.
Laineen ja Perryn episodi tutkintaan – kapteenille pelikieltoa ratkaisupeleihin? - Uutiset - MM2016 - Sport - MTV.fi

Tätä se tulee olemaan NHL:ssä.

Missä on Suomen poliisi?

Jos lätkästä jotain ymmärtäisitte niin tietäisitte, että Selänteen huikean tulokasennätyksen mahdollisti tämä mies

Tie Domi

Jos minä olisin Suomen valmentaja, minun joukkueessani olisi tällainen pelaaja ja Corey Perry merkattu mies.

 

[adolf]

Byfuglienilla on pitkä sopimus Winnipegiin. Laineen selusta turvattu.

 

[Iker]

oliko samanlaista hiillostusta muille suomalaisille tv-kuvan ulkopuolella? Huomasin ainakin Mikelle auottiin päätä kanukkien vaihtoaitiosta paitsion jälkeen.

Toisaalta se Mikke Granlundin ja vaihtoaition sananvaihto oli Matt Dumban kanssa, eli seuratoverit Minnesotasta kyseessä.

Mielestäni se oli enemmän tuttavallista touhua, muuten en sitten kuvien ulkopuolelta tiedä ja vaikutti Leksojen ja Marchandien osalta aika jokapäiväiseltä turvanaukomiselta puolin ja toisin.

Näytti kyllä Laine saaneen erityiskohtelunsa.

 

[eagle]

Hauskaa tässä matsissa oli se, että vaikka Laine ehti laukomaan (kaikki maalintekoyritykset huomioiden) kaikista eniten, ja silti useiden mielestäni säästeli laukaustaan. Olen kyllä samaa mieltä, olishan se voinut laukoa enemmänkin paikoistaan helposti. Mutta todennäköisesti nyt tuota ratkaisuvalikoimaa valmennusjohdon toimesta monipuolistetaan, jottei siitä tule vastustajalle ja maalivahdeille liian "helppoa" luettavaksi. Jos aina lauotaan, niin tilanne ajautuu siihen, että pudotuspelivaiheessa siellä on aina taitava NHL-tason blokkaaja edessä ja täytyy keksiä jotain muuta. Siihen sopeudutaan nyt jo etukäteen.

No se varmasti, että erilaisia ratkaisumalleja pitää löytää. Itse ehkä sanoin liian kärkkäästi laukomisesta, kun oikeastaan näen että niitä oli kaksi selvää tilannetta missä se olisi ollut oikea ratkaisu. Toinen oli se missä suht. pieni kulma mutta maalista puolet tyhjillään ja toinen sitten 2vs1 missä vedon lähtö kesti liian kauan. Puolustaja luki tuon sitten pois ja enää ehtinyt vetämään(tai edes syöttämään).

Virheistä en sinänsä kritisoinut, koska niitä tulee aina. Lähinnä totesin, että siinä on ne kehityskohteet mitä pitää vielä korjata, jotta erinomaisesta lupauksesta tulisi huippupelaaja, NHL:ssäkin. Eli siis pystyä tekemään paremmin&nopeammin oikea ratkaisu sekä kehittämään luistelua. Siinä sivussa sitten puolustusta vähän paremmaksi, mutta ei se ehkä se isoin kehityskohde ole. Uskon että samalla kun päätöksenteko paranee, niin tuokin paranee.

Näissä missään toki ei enää huipuksi voi tulla ominaisuuksiltaan, mutta kuitenkin voi paljon parantaa.

 

[Ralph]

Byfuglienilla on pitkä sopimus Winnipegiin. Laineen selusta turvattu.

No jaa. Dustin Byfuglien on tapellut kuusivuotisella Jets/Thrashers-urallaan kolmesti, joten en nyt ihan tappelijasta ja suojelijasta puhuisi.

Ennemmin laittaisin tuota hommaa Chris Thorburnin vastuulle.

 

[Naurava Kulkuri]

No jaa. Dustin Byfuglien on tapellut kuusivuotisella Jets/Thrashers-urallaan kolmesti, joten en nyt ihan tappelijasta ja suojelijasta puhuisi.

Ennemmin laittaisin tuota hommaa Chris Thorburnin vastuulle.

Olisikohan @adolf illa ollut mielessään tämä tilanne, missä Bufyglien antaa Kanadalaiselle apinalle isän kädestä.

 

[adolf]

Olisikohan @adolf illa ollut mielessään tämä tilanne, missä Bufyglien antaa Kanadalaiselle apinalle isän kädestä.

:D Hyvä meininki.

Ei ollut kyllä mitään muuta mielessä kuin se että kyseessä on melkoinen tankki ja hänen ollessaan jäällä nii kyllä tuo nyt kai suurimmat koiruudet silloin karsii pois. Vai onko tämä Bufyglien sitä tyyppiä että on niistämässä nenästä heti jos omia koitetaan rottailla?

 

[Naurava Kulkuri]

:D Hyvä meininki.

Ei ollut kyllä mitään muuta mielessä kuin se että kyseessä on melkoinen tankki ja hänen ollessaan jäällä nii kyllä tuo nyt kai suurimmat koiruudet silloin karsii pois. Vai onko tämä Bufyglien sitä tyyppiä että on niistämässä nenästä heti jos omia koitetaan rottailla?

Ilmeisesti ei mikään myllyttäjä ole kyseessä, kuten @Ralph tuossa edellä toteaa. Näkemissäni matseissa Buffyllä on kyllä ison miehen iso presens ja ei siellä tosiaan kukaan hypi kukkona tunkiolla. Jos Winnipegin junnuja kaltoinkohtelee niin varmasti tulee paikat kipeeksi. Buffy on pelillisesti sen verran tärkeä, että kunnon noudot todennäköisesti tekisi tosin joku muu.

 

[Rat]

Laine pelasi eilen parhaan pelinsä, kun huomioidaan vielä ketä oli vastassa.
Paljon on tullut huonoja kiekollisia ratkaisuja läpi turnauksen, mitä ei nähty liiga playoffeissa. Pidän kuitenkin Unkareita sun muita maita aika paskatasoisina, verrattuna esim kevään Kärppiin ja Hifkiin.

Sanoisin että henkisellä puolella mättää, ei ole niin rento ja itsevarma kiekon kanssa mitä liigassa oli. Jos saisi sen asenteen näihin loppupeleihin nyt onnistuneen alkusarjan jälkeen, niin kaverilta voi odottaa lähes mitä tahansa.

Vaikka paljon on kritisoijiakin palstalla, ja ihan aiheestakin, kun ei aina nappiin mee suoritukset, niin uskoisin että kaikki, pois luettuna pahimmat pate-vihaajat, näkevät kuinka uskomaton timantti meillä tässä on.
Pate on sellainen pelaaja että pari juttua kuntoon tässä lähipäivinä niin kaveri voi heittää vaikka hatun joka peliin sunnuntaihin asti. Eikä ole edes vitsi, paikat niihin tulee se on varma.
Uskomaton persoona ja talentti, ensimmäinen laatuaan Suomessa.
Nautitaan nyt.

 

[Naurava Kulkuri]

No ihan tuota en tarkoittanut. Osa porukasta tuntuu ajattelevan että koska Laine teki Saksaa ja Valko-Venäjää vastaan 2+1 niin jos Kanadaa vastaan tuo ei onnistukaan niin suoritus on ollut huono. Mutta jatketaan aiheesta Paten omassa ketjussa jos on tarvetta.

Niin, mielipideasioitahan nämä on, kuka arvostaa mitäkin. Olihan viime matsia hieno katsoa ja nähdä, kuinka Pate pystyi pitmään, suojaamaan ja riistämään kiekkoja jopa näitä maailman parhaita vastaan.

Suoritusten vertaaminen eri vastustajia vastaan on about mahdotonta. Itse en kuitenkaan puhuisi parhaasta ottelusta, koska arvioin usein yksilöiden otteiluja päässäni tyyliin hyvä hyvä, huono huono. Kiekon suojaaminen ja kuljettaminen pitkiäkin matkoja näyttävästi on käytännössä lähes arvotonta, jos siitä ei realisoidu mitään. Jos se päättyy lopulta huonoon laukaisuun, huonoon syöttöön, tai kiekonmenetykseen kamppailutilanteesta, niin kyseessä on mielestäni huono suoritus. On sitä ennen sitten nähty pitkä ja näyttävä kuljetus tai ei. Ihastusta nämä näyttävät veivit saattavat itsessäni silti aiheuttaa, vaikka suoritusta pitäisinkin huonona.

Yleensä Paten vedot ja syötöt on suurinpiirtein aina laadukkaita, mutta eilisessä matsissa huonoja suorituksia oli varmasti enemmän kuin 50%. Sillä ei mun Patepäiväkirjassa päästä parhaan ottelun paikalle, vaikka kuinka hyvin olisi kiekon kanssa veivattu.

 

[Warrington]

Ilmeisesti ei mikään myllyttäjä ole kyseessä, kuten @Ralph tuossa edellä toteaa. Näkemissäni matseissa Buffyllä on kyllä ison miehen iso presens ja ei siellä tosiaan kukaan hypi kukkona tunkiolla. Jos Winnipegin junnuja kaltoinkohtelee niin varmasti tulee paikat kipeeksi. Buffy on pelillisesti sen verran tärkeä, että kunnon noudot todennäköisesti tekisi tosin joku muu.

Joo komppaan tätä, tuskin Laine tästä 120 kiloisesta mörssäristä mitään henkivartijaa saa, mutta ei Buffylla ole myöskään tapana ottaa taka-askelia jos tilanne on päällä. Varsinkin tärkeissä peleissä Buffyn arvo joukkueelleen on kuitenkin niin suuri, että eiköhän ne mahdolliset muikkarit antaisi joku muu. Tärkeintä on että Laine menee hyvällä asenteella tulevaan joukkueeseensa, ja pääsee osaksi joukkuetta, sen jälkeen joukkue pitää huolen omasta starastaan, tavalla tai toisella.

Lyhyenä offtopiccina, Perryn temppuja kun nopeasti kelasin niin ei ole varsinaisesti mikään herrasmiespelaaja NHL:ssäkään ollut, sieltä löytyy huonon taklauksen vastaanoton jälkeistä keihästämistä munille, noin 3 sekuntia paitsio vihellyksen jälkeistä laukomista, vaihtoaitiossa olevan pelaajan mailan varastamista jne. Ei tuo Perryn luistin vasten luistinta temppu mikään järjettömän törkeä ollut, mutta en usko että se myöskään vahinko oli. Kummasti noita samanlaisia ''rajatapauksia'' sattuu yleensä tietyille pelaajille, Jonathan Toews ei olisi vastaavassa tilanteessa ikä päivänä vetänyt luistimia päin Lainetta vaan olisi kaartanut normaalisti vaihtoon, spekulaatiota kyllä vain.

E: Tuo peli Kanadaa vastaan oli Laineelle tietynlainen henkinen testi, josta hän selvisi mielestäni hienosti. Kanadalaiset yrittivät horjuttaa Lainetta monin keinoin, mutta Laineen kuuppa kesti hyvin eikä nähty mitään kostamisia jne. Hyvää kokemusta Patelle NHL:ää varten.

 

[Prof. Puck]

Vieläkään en täysin ymmärrä, miksi Kanadan pelaajat antoivat niin paljon erityishuomiota juuri Laineelle? Varmasti pelin edetessä kasvanut turhautuminen omaan tekemiseen oli yksi syy, mutta kyllähän se tosiaan vaikutti siltä, että "super-teini" oli päässyt jopa NHL-tähtien pääkopan sisään ja mikäs sen makoisampaa. Hienosti poika selvisi siitäkin testistä. Olisi kyllä herkullista kohdata kanukit vielä kertaalleen. Siinä pelissä oliskin sitten tunnetta tarjolla... jopa enemmän kuin Ruotsia vastaan.

Oikeastaan haluaisin nähdä sen, että ajassa 59:30 Laine täräyttäisi voittomaalin tutulta paikaltaan Kanadan verkkoon. Haluaisin nähdä tämän ennenkaikkea siksi, millaisen spekulaation se aiheuttaisi pohjois-amerikkalaisessa mediassa.