Patrik Laine vuoden 2016 MM-kisoissa

[Hypodermic]

Totta helvetissä niitä harhasyöttöjä tuon ikäiselle ja tyyppiselle pelaajalle tulee. Ei Sami Vatasestakaan tullut Liigaa dominoivaa ja sittemmin NHL:n siirtynyttä puolustajaa jos harhasyöttöihin ja muihin virheisiin olisi kiinnitetty liikaa huomiota. Ison talentin tulee saada vapaus pelata vahvuuksillaan ja tuossa äissä asiaan kuuluu luonnollisena osana myös virheet.

Kovasti oli kanadalaisilla asiaa Laineelle pitkin peliä. Toivotaan että Pate on täydessä kuosissa jatkopeleihin, vähän varovaiselta näytti meno eilen tuon kolhun jälkeen. Perry ja "en muista tilannetta" ei yllätä yhtään.

 

[Kalikka]

Yllätyin että olemalla noin nuorena noin hyvä, pääsee noin monen nimekkään pelaajan ihon alle noin pahasti.

 

[Metro4ever]

@SlamDunk71 Juurikin näin. Kun pelataan miesten turnausta, on arvioitava miesten mittareilla, vaikka ymmärrystä olisikin nuoruuden innosta johtuviin virheisiin. Jos selässä olisi lukenut jotain muuta kuin Laine, niin Nenä olisi pudottanut pojan alemmas ketjulotossa. Yritystä oli paljon ja joskus aivan liikaa, rentous puuttui pelistä täysin. Mielestäni kanukit onnistuivat lämmittämään Patea juuri sen verran, että pojan rentous hävisi. Ei missään nimessä hyvä peli, muttei huonokaan. Semmoinen ikäisensä näköinen peli liian vaikeine syöttöyrityksineen.

Hieno poika se on ja hyvä, että saa pelata näin kovia otteluita jo nyt. Onneksi muu joukkue hoiti voiton kotiin tällä kertaa.

 

[VilleLeino]

Yllätyin että olemalla noin nuorena noin hyvä, pääsee noin monen nimekkään pelaajan ihon alle noin pahasti.

Just. Ei Laine päässyt kenenkään "ihon alle", vaan juuri toisinpäin. Kanada oli päättänyt ennen peliä että junnua lähdetään kuumentamaan ja yritetään saada ajatus pois pelistä. Hyvin näytti toimivan, koska Laine keskittyi kanukkien kanssa jutteluun ja pelasi turnauksen huonoimman matsinsa. Nokkakin penkillä koitti laittaa Laineelle jäitä hattuun.

 

[Noutolokku]

Just. Ei Laine päässyt kenenkään "ihon alle", vaan juuri toisinpäin. Kanada oli päättänyt ennen peliä että junnua lähdetään kuumentamaan ja yritetään saada ajatus pois pelistä. Hyvin näytti toimivan, koska Laine keskittyi kanukkien kanssa jutteluun ja pelasi turnauksen huonoimman matsinsa. Nokkakin penkillä koitti laittaa Laineelle jäitä hattuun.

Hehe. En tiedä väännätkö jutut väkisillä aina väärin vai oletko vain trolli. Kanukit yrittivät Patea kuumentaa ja jopa hieman häntä kohden sikailla. No eipä tuo Paten menoa haitannut, vaikka pisteet jäivtkin tällä kertaa nollille vaikkakin paikkoja oli. Mm läpiajo ja 2vs1 hyökkäys sekä tarjoili Barkoville 1000 taalan paikan. Laine pysyi mielestäni erittäin hyvin pelin ytimessä verrattuna esim USA peliin. Huuteli kivasti pojille takaisin ja hankki Marchantillekkin jäähyn ja nauroi vain heidän "ihon alle menemisilleen".

Ei pelannut todellakaan huonointa matsiaan vaan päinvastoin lähes parhaan pelinsä koko kisoissa. Näkee, että hän on isojen pelien mies. Toki sattui niitä harhasyöttöjä (karmivia rystyneppailuja) mutta nekin sattuivat onneksi hyökkäysalueen paremmalla puolelle. Ei siis keskialueella tai omassa päässä. Ja mitä tulee tuohon Nokan päähän taputteluun se oli todellakin enemmän vain isällinen koputus "hyvä poika, kun et lähde nuiden touhuihin mukaan ja pää pysyi kylmänä"

Kokonaisuudessaan mielestäni hyvä peli Laineelta, tänään ei vain osunut tarpeeksi hyvin kudit paikoilleen ja toisaalta omillekkaan ei tarjoiluista kelvannut. Toki olisi voinut siinä 2vs1 hyökkäyksessä syöttää mutta tilanne tulee kentällä aikalailla nopeammin kuin kotisohvalla niin nuita tulee ja menee, nyt ei mennyt.

Sen verran laitettava vielä offtopikkia että kyllä oli mielestäni Sebastian Aholtakin turnauksen paras peli. Viihtyi kuin kotonaan kentällä ja suojasi erittäin hyvin kiekkoa. Purki kun tilanne sitä vaati ja syötti/kuskasi kiekkoa kun tarve oli. Pyörälän kanssa hienoa yhteispeliä mitä on Kärpissäkin nähty ja siitä kiioksena koko kolmoskentälle turnauksen paras peli. Vielä kun tuo Koivun kenttä saataisiin kondikseen niin hyvä tulee. Ei toimi pojilla YV eikä juuri tasakentätkään. Pitäisikö sitä Pulua sitten siellä koittaa? No se on eri ketjun heiniä se.

 

[Götze]

Just. Ei Laine päässyt kenenkään "ihon alle", vaan juuri toisinpäin. Kanada oli päättänyt ennen peliä että junnua lähdetään kuumentamaan ja yritetään saada ajatus pois pelistä. Hyvin näytti toimivan, koska Laine keskittyi kanukkien kanssa jutteluun ja pelasi turnauksen huonoimman matsinsa. Nokkakin penkillä koitti laittaa Laineelle jäitä hattuun.

Kyllä Patea varmasti harmittaa, kun Kanada class act-kapteeninsa johdolla keskittyi hiillostamaan häntä, samalla kun muu Suomen joukkue lasketteli helppoon voittoon. Onneksi sentään Connor "valovuosia Barkovia edellä" McDavid pysyi tyynenä. Eihän sitä finninaamaa tarvinnut edes hiillostaa erikseen.

 

[iibor]

@VilleLeino on huikea jätkä. Vähän niinkuin TOJ. Hirvittävän symppis ja lutunen. Mut ei se lätkästä tiedä kyllä yhtään mitään.

Laineesta vielä, hyvin pelasi eilen. Virheitä sattuu ja niin tulee käymään vielä jatkossakin, mutta kyllähän pojasta tullaan joskus puhumaan yhtenä kaikkien aikojen suomalaispelaajista. Ymmärrettävästi eilen myös saattoi hiukan hermostuttaa.

Kyllä ne kanukitkin poikaa arvostavat, muuten tuollaista huomiota ei saa, mitä mm. Marchand eilen harrasti.

 

[Roger Moore]

@VilleLeino on huikea jätkä. Vähän niinkuin TOJ. Hirvittävän symppis ja lutunen. Mut ei se lätkästä tiedä kyllä yhtään mitään.

Korjataan sen verran, että kyllähän TOJ tietää lätkästä, varsinkin venäläisestä lätkästä ja KHL:stä todella paljon. Se mikä yhdistää Leinoon, niin järkyttävä puusilmäisyys, typeryys ja tarkoituksellinen trollaus. Ja VilleLeino ei tosiaan ymmärrä jääkiekosta yhtään mitään.

 

[iibor]

Korjataan sen verran, että kyllähän TOJ tietää lätkästä, varsinkin venäläisestä lätkästä ja KHL:stä todella paljon. Se mikä yhdistää Leinoon, niin järkyttävä puusilmäisyys, typeryys ja tarkoituksellinen trollaus. Ja VilleLeino ei tosiaan ymmärrä jääkiekosta yhtään mitään.

Juu, siis nimenomaan TOJ:ta osaa jonkunverran jopa arvostaakin, koska lätkätietämys ja juuri nimenomaan KHL-tietämys on korkealla tasolla.

Tämä BilleBeino taas.... niin.

 

[MegaForce]

Just. Ei Laine päässyt kenenkään "ihon alle", vaan juuri toisinpäin. Kanada oli päättänyt ennen peliä että junnua lähdetään kuumentamaan ja yritetään saada ajatus pois pelistä. Hyvin näytti toimivan, koska Laine keskittyi kanukkien kanssa jutteluun ja pelasi turnauksen huonoimman matsinsa. Nokkakin penkillä koitti laittaa Laineelle jäitä hattuun.

Voisitko kertoa kuinka hyvin se Connor McJeesus pelasi? Oliko edes kentällä? Teillä näyttää olevan paljonkin asiantuntemusta.

 

[eagle]

Kyllähän Laine pelasi ihan kelpo pelin. Siis sillä että loi tilanteita ja pärjäsi, kun vastassa kuitenkin paljon usean kauden NHL-veteraaneja. Puolustaminen ja asenne varsinkin siihen myös paranee kokoajan. Suurimmat kehityskohteet lähtönopeus/luistelu muutenkin(varsinkin ns. liikkuvuus). Täyteen vauhtiin kun pääsee niin liuku on jo ihan ok, mutta esim. suunnanmuutoksissa ja lähtönopeudessa ne luistelun kehityskohteet.

Toinen asia sitten on se ratkaisujen tekeminen. Ehkä vähän epäreilua vertailla Barkoviin, mutta muistan miten Barkov jo 17-vuotiaana teki lähes järjestään oikean ratkaisun, piti kiekon omilla ja suoritusvarmuus oli selvästi parempi kuin Laineella. Eilenkin useita vääriä ratkaisuja ja/tai teknisesti huonoja suorituksia mistä tuli menetyksiä. YV:llä nämä varsinkin korostuu.

Se mistä petyin suhteessa aiempaan, niin mielestäni Laine turhaan syötti pari kertaa kun oli paikka käyttää sitä vetoaan. Kuitenkin se on vahvuus, niin käytä sitä aina kun paikka. Jos ei tule maalia, niin varsinkin tuon tason(ja tyylin) maalivahti torjuu niitä eteen ja sitten pistetään riparit sisään.

 

[Väsyneet Kädet]

Just. Ei Laine päässyt kenenkään "ihon alle", vaan juuri toisinpäin. Kanada oli päättänyt ennen peliä että junnua lähdetään kuumentamaan ja yritetään saada ajatus pois pelistä. Hyvin näytti toimivan, koska Laine keskittyi kanukkien kanssa jutteluun ja pelasi turnauksen huonoimman matsinsa. Nokkakin penkillä koitti laittaa Laineelle jäitä hattuun.

Minäkin haluan!

Sinulla on tieto kosmoksen syvistä uumenista, mutta kentällä näytti siltä, että Laine koettiin selkeäksi uhaksi ja pääsi jutuillaan pahastikin kanukkivellihousujen ihon alle. Tästä esimerkkinä mm. Marchandin tarve puhua, Hallin polvitaklaus ja Päärynän jaloille ajo.
Kerrotko vielä VilleLeino, kuinka paska se McDavid oli, kun Laine oli (sinun mukaan) paskimmalla pelilläänkin parempi kuin hän - tai valtaosa muistakin NHL-tähdistä?

 

[wunderveba]

Päärynän jaloille ajo.

Päärynäsiideri ennemmin. Päärynä on pear.

 

[Sean Connery]

Uskomatonta... Mitä sen Laineen olisi pitänyt jäällä tehdä, että olisi pelanut OK-pelin? Läpiajosta highlight-maali.. ainoasta YV-vetopaikasta etuyläkulmaan 170km/h pommi. Pari kappaletta normi räkämaalia sen lisäksi.

Poika on nippanappa 18vee aikuisten kisoissa ja pelasi kuitenkin miehekkäästi. Usean sadan pelin NHL-jermujen targettina alusta asti ja silti ajoi vielä kovan taklauksen itekkin. Ei vissiin mikään riitä fanipojille nykypäivänä.

 

[huhheijaa]

Voisitko kertoa kuinka hyvin se Connor McJeesus pelasi? Oliko edes kentällä? Teillä näyttää olevan paljonkin asiantuntemusta.

Olihan se McJeesus järkäämässä paria Kanadan maalipaikkaa. Tässä pitää myös mainita se, että aika vähän virheitäkään teki, vaikka ei todellakaan pelannut parhaalla tasollaan.

Eikä Laine minunkaan mielestäni kenenkään ihon alle päässyt. Lähinnä Kanada yritti lämmittää Lainetta huonolla menestyksellä. Leksa saattoi vähän päästä kanukkien ihon alle. Eikä se Kanadan pelaaminen nyt varmaan siihen levinnyt, että ei Laineella keittänyt.

Kanadalaisten Laineen hehkutus perustuu omalla tavallaan vähän vääriin asioihin, jos arvioidaan puhtaasti pelaamisen tasoa. Siellä katsotaan, että tuohan pelaa ikäisekseen helvetin hyvin, mikä tarkoittaa, että pärjää NHL-pelaajia vastaan. Montaa suomalaista kiinnostaa lähinnä pärjääkö oikeasti kärkiketjun laiturina MM-kisoissa ikään katsomatta. Näkökulmissa on vissi ero. Ei Laine huippumaita vastaan mielestäni ole ollut Suomen parhaimmistoa. Barkov esim. pelasi vähän alakanttiin Kanadaa vastaan ja rohkenisin väittää, että oli silti Lainetta parempi. Nostaisin Ahonkin esityksen paremmaksi. Jengissä itseasiassa oli aika montakin pelaajaa, jonka esityksen nostaisin kokonaisvaltaisesti Laineen edelle. Ei Laine huono ollut, mutta ei tuo nyt ykkösketjun laituriksi mikään maaginen suoritus ollut niinkuin monen viestistä voisi päätellä.

 

[Matick]

ykkösketjun laituriksi mikään maaginen suoritus ollut niinkuin monen viestistä voisi päätellä.

Minkähän ykkösketjun? Laine pelaa kakkoskentässä kolmoskentän peliajalla.

 

[Iker]

Ihmetyttää jotenkin suuresti nämä väkisinlyttääjät, että ei ollut paras pelaaja eilen ja oli oikeastaan aika huono. No joo, edelleen kaikki varmasti näkivät ne virheet mitä Laine eilenkin teki ja kaikki varmasti ovat hyvin tietoisia siitä ettei ollut Suomen paras pelaaja, mutta on se ihme jos ei osata katsoa ns. lähtökohtia ja vähän syvempään tuota tilannetta ja peliään.

Eilisen pelin hyvyytensä esim. minun silmissäni oli se, miten nyt vihdoin päästessään NHL-miesten joukkoon Laine oli noin näkyvä ja isossa roolissa ts. jatkuvasti pelissä mukana. Ei mennyt kiekko eilen sisään mutta paikkoja oli tehdä ja paikkoja oli päästä syöttöpisteillekin. Ei se hehkutus siinä vaiheessa ole turhaa, kun juuri 18 vuotta täyttänyt tulokaskauttaan tosipeleissä pelaava kisojen pistepörssiä johtava superlahjakkuus osoittaa olevansa mies ja pelimies myös NHL-pelaajien joukossa.

Jos joku näkee Laineen eilisessä pelissä vaan tylyn faktan että paljon jäi toivomisen varaa ja eipä nyt kummoinen pelaaja ollut kun vähän syötötkin karkailee, niin olkoon sitten niin, voihan sitä kaveria vertailla siinäkin mielessä barkoveihin ja granlundeihin heti tässä vaiheessa uraa ilman sen kummempaa näkökulmaa. Minä näin että eilinen oli taas yksi osoitus siitä miksi Laineesta kohistaan ja odotetaan huippupelaajaa, ja uskon etten ollut ihan ainoa. Paikoilla ollaan, paikkoja luodaan ja peli pyörii alati Laineen kautta jne. vaikkei nyt osunutkaan se uransa paras peli ja ei kiekko mennyt maaliin. Niin paljon hyvää ja niin poikkeuksellisen paljon on esillä vahvuuksillaan, että näkeehän sen nyt sokeakin ja varmaan aika moni näkökykyinenkin että tuosta kaverista tulee helvetin kova kun kasvaa ja kehittyy tuosta vielä vuoden, kaksi ja taas lisävuosia miesten peleissä.

 

[huhheijaa]

Minkähän ykkösketjun? Laine pelaa kakkoskentässä kolmoskentän peliajalla.

Anteeksi hyökkääjä, joka pelasi Kanadaa vastaan 18 minuuttia pelasi kolmoskentän peliaikaa? Johan on markkinat. Missä maailmassa kolmoskentän peliaika tarkoittaa, että pelaa jengin hyökkääjistä kolmanneksi eniten ja kaksi enemmän pelaavaa ovat vielä samasta kentästä? Tämän lisäksi vielä merkattukin ykköskentään.

E:

Jos joku näkee Laineen eilisessä pelissä vaan tylyn faktan että paljon jäi toivomisen varaa ja eipä nyt kummoinen pelaaja ollut kun vähän syötötkin karkailee, niin olkoon sitten niin, voihan sitä kaveria vertailla siinäkin mielessä barkoveihin ja granlundeihin heti tässä vaiheessa uraa ilman sen kummempaa näkökulmaa. Minä näin että eilinen oli taas yksi osoitus siitä miksi Laineesta kohistaan ja odotetaan huippupelaajaa, ja uskon etten ollut ihan ainoa. Paikoilla ollaan, paikkoja luodaan ja peli pyörii alati Laineen kautta jne. vaikkei nyt osunutkaan se uransa paras peli ja ei kiekko mennyt maaliin. Niin paljon hyvää ja niin poikkeuksellisen paljon on esillä vahvuuksillaan, että näkeehän sen nyt sokeakin ja varmaan aika moni näkökykyinenkin että tuosta kaverista tulee helvetin kova kun kasvaa ja kehittyy tuosta vielä vuoden, kaksi ja taas lisävuosia miesten peleissä.

Mihin noissa kisoissa pelaavia pitäisi verrata? Tottakai kärkihyökkääjiä verrataan toisiin kärkihyökkääjiin. Jos Laineen taso ei kestäisi vertailua muihin Suomen kärkihyökkääjiin, niin kaverin ei pitäisi olla noissa kisoissa. Laineen kannalta hyvä puoli on, että kyllä se ihan riittävän hyvin kestää.

Mielestäni arvokisapaikan pitäisi perustua ainoastaan pelin tasoon ja piste. Ei siihen, että pelaa hyvin ikäisekseen. Ei sinne pitäisi 18- tai 40-vuotiasta ottaa sen takia, että on hyvä ikäisekseen. Sinne valitaan parhaat pelaajat rooleihin ja sillä sipuli.

Laine on toki pelannut hyvät kisat ihan aikuistenkin mittapuulla ja ansainnut paikkansa muullakin kuin nuoruudellaan, mutta ei mielestäni virheitä pitäisi kuitata sillä, että on nuori.

 

[adolf]

Laine uskalsi pelata rohkeasti omaa peliään. Haki ihan samalla tavalla syöttöjä pienellä riskilläkin, ihan kuin pelaisi jotain Liigan runkosarjapeliä Pelicansia vastaan. Se kiinnitti itselleni huomiota eilen, että ei pelännyt yhtään vaan pelirohkeus oli mukana. Virheitä toki tuli, mutta jos niitä virheitä lähtisi pelkäämään, niin heippa hei meillä olisi siinä taas yksi uusi 3-4 ketjun luotettava työmyyrä, mutta puheet mistään NHL-supertähdestä voitaisiin kyllä unohtaa.

 

[Matick]

Anteeksi hyökkääjä, joka pelasi Kanadaa vastaan 18 minuuttia pelasi kolmoskentän peliaikaa? Johan on markkinat. Missä maailmassa kolmoskentän peliaika tarkoittaa, että pelaa jengin hyökkääjistä kolmanneksi eniten ja kaksi enemmän pelaavaa ovat vielä samasta kentästä? Tämän lisäksi vielä merkattukin ykköskentään.

Okei eli pelasi siis eilen reilusti enemmän kuin aiemmin tässä turnauksessa, mikä sekin mielestäni kielii siitä, että peli kulki hyvin. Toisaalta myös alivoimien vähyys lienee kasvattanut Laineen peliaikaa. Keskimääräisesti kuitenkin mies pelannut kolmoskentän minuutteja.

 

[Naurava Kulkuri]

Itse olen fanittanut Lainetta ensisilmäyksestä(U18 vuosi sitten, ehkä), koska hänestä tulee kovin peto, mitä jää on päällään kantanut. Vain loukkaantumiset voivat seisoa tämän monsterin tiellä.

On vaikea verrata, mikä on ollut Laineen paras ottelu, koska vastus oli nyt monta, monta kertaa aiempia kovempi. Itse melkein arvostan enemmän kuitenkin niitä ns. täydellisiä otteluja helpompia vastustajia vastaan, kun epäonnistuneita ratkaisuja ei nähdä oikeastaan koko ottelussa.

Olihan eilistä, Paten tutkimusmatkaa selvittääkseen mikä toimii maailman parhaita vastaan, äärimmäisen mielenkiintoinen seurata. Pystyin aistimaan tänne Suomeen asti Paten innokkuuden, kun hän yritti väkisin suojata kiekkoa, vaikka pienellä siirrolla olisi voinut antaa kiekon Barkoville täyteen vauhtiin, ja niitä lukuisia kunnianhimoisia syöttöyrityksiä, kun ei halunnut käyttää jo pikkuhiljaa tylsäksi käyvää Jedi rannetttaan. Siis sitä rannaria, missä Pate Jedi voimillaan ohjaa kiekon juuri sinne minne haluaa. Helppoja kiekosta luopumisia oli paljon, mutta niitä tulee väkisinkin, jos tulosta yritetään maailman parhaita vastaan saada pakottamalla. Pelin virtauksen laineilla surffaajien, kuten Ahon hienous tulee esille tällaisissa otteluissa.

Pate ei muuten nukkunut viime yönä, kun mielessä pyöri tämä ilta, kun hän sai tyydytettyä pitkään hautunutta uteliaisuuden nälkää pelata parhaita vastaan, tästä olen varma. Ja tiedättekö mitä? Tässä on jätkä, joka tulee ammentamaan viime yönä läpikäymiään sotasuunnitelmiaan ja pelaamaan entistä paremmin seuraavissa matseissa. Toivottavasti Pate tulee lopputulokseen, että ei näitä vastaan kannata lähteä hakemaan maalipaikkoja 2 metrin päähän maalista, varsinkaan kun arsenaalista löytyy Jedi rannari, millä kiekon voi sijoittaa verkkoon kauempaakin. Vetoja, vetoja, vetoja.

 

[Väsyneet Kädet]

Päärynäsiideri ennemmin. Päärynä on pear.

No joo, näinhän se on. Päärynäviinikin kävisi.

 

[Väsyneet Kädet]

Mihin noissa kisoissa pelaavia pitäisi verrata? Tottakai kärkihyökkääjiä verrataan toisiin kärkihyökkääjiin. Jos Laineen taso ei kestäisi vertailua muihin Suomen kärkihyökkääjiin, niin kaverin ei pitäisi olla noissa kisoissa.

No verrataanpa. Tuloksellisesti Laine pelasi yhtä hyvin kuin kukaan Kanadan kärkihyökkääjistä tai Suomelta Koivu. Edellä siis Granlund ja Komarov. Sitten taas, jos katsotaan maalipaikkoja tai niiden luonteja, niin Lainehan pelasi aika hyvinkin, verrattuna kehen tahansa kärkihyökkääjistä. Kyllä, ylivoimalla haki turhaan neliön läpi syöttöä staattisessa tilanteessa, mitkä johtivat tilanteen purkuun.

 

[Henkka]

Se mistä petyin suhteessa aiempaan, niin mielestäni Laine turhaan syötti pari kertaa kun oli paikka käyttää sitä vetoaan. Kuitenkin se on vahvuus, niin käytä sitä aina kun paikka. Jos ei tule maalia, niin varsinkin tuon tason(ja tyylin) maalivahti torjuu niitä eteen ja sitten pistetään riparit sisään.

Hauskaa tässä matsissa oli se, että vaikka Laine ehti laukomaan (kaikki maalintekoyritykset huomioiden) kaikista eniten, ja silti useiden mielestäni säästeli laukaustaan. Olen kyllä samaa mieltä, olishan se voinut laukoa enemmänkin paikoistaan helposti. Mutta todennäköisesti nyt tuota ratkaisuvalikoimaa valmennusjohdon toimesta monipuolistetaan, jottei siitä tule vastustajalle ja maalivahdeille liian "helppoa" luettavaksi. Jos aina lauotaan, niin tilanne ajautuu siihen, että pudotuspelivaiheessa siellä on aina taitava NHL-tason blokkaaja edessä ja täytyy keksiä jotain muuta. Siihen sopeudutaan nyt jo etukäteen.

Virheitä tuli joo, mutta ei vaikuttaneet lopputulokseen millään lailla. Suomi ei päästänyt yhtään maalia, eikä tainnut Kanada saada yhtään maalipaikkaakaan Laineen huonon syötön jälkeen. Ne kun tapahtuivat pääosin hyökkialueella ja pakit aina alapuolella varmistamassa. Eri asia jos olisi peippaillut vaarallisesti alimpana miehenä. Se jätkä vaan on niin älykäs, että tietää milloin yrittää jotain normaalia luovempaa ja milloin ei. Tietokone-aivo Aholta ja Barkovilta oppinut paljon yhdessä pelatessaan.

 

[Tanskanen]

Mutta todennäköisesti nyt tuota ratkaisuvalikoimaa valmennusjohdon toimesta monipuolistetaan, jottei siitä tule vastustajalle ja maalivahdeille liian "helppoa" luettavaksi. Jos aina lauotaan, niin tilanne ajautuu siihen, että pudotuspelivaiheessa siellä on aina taitava NHL-tason blokkaaja edessä ja täytyy keksiä jotain muuta. Siihen sopeudutaan nyt jo etukäteen.

Ei muuta kun matalaa vetoa ja yksitellen blokkaajat jääpussia pitelemään. ;)