Patrik Laine vuoden 2016 MM-kisoissa

[Mac^]

Jokohan tällekin olisi aikansa ja paikkansa täälläkin?

Patrik Laine aiheuttaa keskustelua monessa säikeessä ja lehtien sivuilla. Syystäkin, sillä kyseessä on niin lahjakas pelaaja, että Suomessa ei ole kovin montaa nähty - vastakkaisiakin mielipiteitä tosin löytyy. Niin paljon kuin itsekin nautin, että Tapparan kasvatti onnistuu ja saa pääosin positiivista huomiota yli seurarajojen, toivoisin että Suomen joukkuetta käsittelevässä ketjussa keskityttäisiin enemmän koko joukkueen pelaamiseen, ketju- ja ylivoimakoostumuksiin ja niin edelleen kuin yksittäisiin pelaajiin.

Tässä ketjussa voi verrata Matthewsiin, Lemieux':n, Gretzkyyn, Puljujärveen, Messiin tai Bryantiin. Tai olla vertaamatta.

Tässä muutamia mielipiteitä:

Olen tätä mieltä edelleen. En näe Laineessa mitään muuta poikkeuksellista kuin laukauksen.

En ole sitten vielä nähnyt tähän mennessä näitä. Tähän mennessä olen vain nähnyt kaverin joka on hidas ja romuluinen hyökkääjä joka vain sattuu sijoittumaan oikein vetääkseen.

Jos verrataan Lainetta esim. Koivujen veljeksiin, niin Laine on valovuoden päässä siitä tasosta, joka Koivuilla oli saman ikäisenä. Laineella on kyllä peliälyä ja isokokoisena suojaa hyvin kiekkoa ja antaa myös syöttöjä eikä ainoastaan pyri tekemään maaleja.
Laineella on nähdäkseni hyvä tulevaisuus peliurallaan, mutta Koivujen tasolle hän eikä kukaan muukaan suomalainen pääse.

Käsittämätöntä, että nyt esimerkiksi Laineesta on pakko löytää jotain paskaa sanottavaa, vaikka kaveri on 18-vuotiaana aivan huikea pelimies. Tai sitten Lainetta pitää verrata Suomen kaikkien aikojen kovimpaan sentteriveljeksiin.

Kyllä, Laineellakin on kehitettävää vielä, esimerkiksi luistelu ja fysiikka. Näitä tosin helppo treenata ja Lainehan meni viime kesänä suurin harppauksin eteenpäin Rautalan Hannun treeneissä.

Mä olen ainakin helvetin ylpeä tällaisista kavereista ja kun niiden ooteista saa nauttia vielä MM-kisoissa.

En haluaisi viedä tätä trolleja ruokkivaksi Laine keskusteluksi mutta miltei eniten mua Laineessa ihmetyttää (laukaus pelkästään ihastuttaa..) kuinka tuon ikäisellä ja tuon kokoisella on jo noin pirun hyvä koordinaatio? Taustalla on tehty varmasti paljon koordinaatiota kehittäviä harjoituksia. Mutta selvää on että tuolla saralla on paljon vielä annettu tasoitusta ja sen vuoksi uskallankin väittää että myös Laineen luistelu tulee vielä tuosta paranemaan, paljonkin!

Tämä on juuri se suurin erottava tekijä Puljun ja Laineen välillä tällä hetkellä! Puljun kohdalla näkyy vielä paljon selvemmin nuoren isokokoisen pojan ongelmat koordinaation kanssa! Ensi kaudella tilanne voi olla jo toinen! Onhan tää ihan hemmetin herkullista että samaan ikäluokkaan tulee Suomeen kaksi tuon tason talenttia!

 

[Rici]

Erittäin tärkeä avaus @Mac^. Näitä tarvitaan. Nyt keskustelua muissa ketjuissa saa jatkaa ilman iänikuista vänkäämistä. Ja hyvä valinta on Laine ollut. Toistaiseksi erinomainen. USA:ta vastaan oli tänään pimennossa, kun ylivoimakaan ei toiminut. Ottelun loppuhetkillä Pihlström korvasi Laineen, kun tarvittiin puolustuspelaamista ja fyysistä sähäkkyyttä kontakteihin. Ei ollut se taktinen veto mitenkään Laineelta pois - valmennusjohto roolittaa järkevästi peliä.

Ja anteeksi, että aloin analysoimaan, enkä nyt tehnyt vertauksia Gretzkyyn tai Messiin enkä myöskään haukkunut maan rakoon. Lupaan yrittää oppia, miten nuorista tähdistämme kuuluu netissä väitellä.

 

[Breathe]

Ai nyt tännekkin tehdään jotain Laine vs Matthews ketjuja hfboards tyyliin. Lisää vaan bensaa liekkeihin jne.

 

[Roger Moore]

Ei nyt liity suoraan meneillään oleviin MM-kisoihin, mutta tamperelainen nuorista toimittajista koostua Reunamedia teki keväällä jutun koskien Patrik Lainetta:

Reunamedia: Patrik Laine

Linkki siis vie Reunamedian nettisivuille ja juttuun Patesta. Ihan hyvää juttua, ja vähän erilainen kuin normaalit urheilujulkaisut.

 

[Runtulin]

Noniin, Case Patrik Laine -ketju. Sanotaan nyt sitten, että Patulta huono peli USAa vastaan. Soppa lienee valmis?

 

[Kaarle6]

Mun mielestä tästä voisi tehdä ketjun jossa kerätään mm-kisojen ajan kaikki Patrik Laine uutiset ja "hauskat" kommentit. Voidaan sitten yhdessä naureskella hulvattomille letkautuksille.

Ja ei tämä ei ole dissaamista Patrikia kohtaan vaan vituttaa ihan oikeasti tuo valtamedian ylitsepursuava paska mistä pitää keksiä jutun aiheita.

 

[vanukas]

Ja ei tämä ei ole dissaamista Patrikia kohtaan vaan vituttaa ihan oikeasti tuo valtamedian ylitsepursuava paska mistä pitää keksiä jutun aiheita.

Laine on suurempi nimi kuin Cheek tällä hetkellä. Jos mies olisi vielä sinkku niin kombo olisi täydellinen. Tosia asia vain on se, että lehtien täytyy takoa kun rauta on kuumaa. Itse jätän suurimman osan jutuista lukematta...

 

[Sabaton]

MTV:n pakolliset Laine-uutiset ottelun jälkeen:

Laine paljasti syyn mokalleen - "Mietin vain, että voihan paska"

Laineen raju taklaus USA:n kapteeniin

 

[Mac^]

Ottelun loppuhetkillä Pihlström korvasi Laineen, kun tarvittiin puolustuspelaamista ja fyysistä sähäkkyyttä kontakteihin. Ei ollut se taktinen veto mitenkään Laineelta pois - valmennusjohto roolittaa järkevästi peliä.

Nimenomaan näin. Hyökkäyspeli ja varsinkin ylivoimat ovat Laineen vahvinta alaa. Alivoimat ja loppuhetkien johdot hoitavat eri miehet ja niin sen kuuluukin mennä.

Löytyisikö peliaikatietoja muuten jostain? Tuntuu, että Laine sai loppuhetketkin pois lukien melko vähän jääaikaa tasakentällisin. Onko se sitten vain Laineen säästelyä ylivoimia varten vai eikö Nokka uskalla vain peluuttaa niin paljon 5 vs. 5? Edit: Löytyihän ne IIHF:n sivuilta. Laineen peliaika 13:21, eli aika normaali eikä niin pieni kuin kuvittelin.

 

[ZayWest]

Laine pyyhkii(nyt ja tulevaisuudessa) Puljujärvellä lattioita ja se lienee oleellisin. Oululaiset kyyneleet voi sijoittaa osastoon "kun ei koko ajan lassenkanssa voiteta"

 

[Epätietoinen]

Laine pyyhkii(nyt ja tulevaisuudessa) Puljujärvellä lattioita ja se lienee oleellisin. Oululaiset kyyneleet voi sijoittaa osastoon "kun ei koko ajan lassenkanssa voiteta"

Mitä helvettiä nyt taas? Minä en ole nähnyt näitä kyyneliä kuin vain yhdellä palstan Kärppäfaneista ja nyt sinulla eli tasan sen suhteen. Ja sitä paitsi Lasse oli tänään helvetin hyvä!

Tuosta Laineen 1-1 maaliin johtaneesta mokasta itsekin luulin sen olleen paitsio, niinkuin Lainekin luuli. Eipä tuommoisen jälkeen ole mitään järkeä lähteä teilaamaan POIKAA!

 

[Tach]

Hyvä tällekkin aiheelle on avata oma ketju ettei muut ketjut mene täysin yhden asian puimiseksi. Valtamediaa lukiessa kannattaa tosiaan käyttää jonkinlaista apinasuodatinta, lehdet tekevät juttuja joilla saa lukijoita, piste.

Objektiivisesti kun asiaa nyt katsotaan, niin kyllä, Laine on tällä hetkellä ehkä maailman paras pelaaja ikäluokassaan. Tämä ei kuitenkaan ole sama asia kuin maailman paras jääkiekkoilija ja sateentekijä. Miehen otteet kuitenkin ilahduttavat ja kyllä on todella kova lisä vuoden 2018 olympialaisiin kun tuosta vielä kasvaa henkisesti ja fyysisesti. Mikään valmis paketti Laine ei todellakaan ole

 

[palle fontän]

Laineella on tällä hetkellä itseluottamus katossa. Tämä näkyy näin nuorella kaverilla myös siten, että riskinotto kasvaa monissa tilanteissa. Kaikki tämä on oppimista ja vasta muutaman vuoden päästä aletaan näkemään, että millaisen panoksen Laine tarjoaa koko kentän pelin osalta.

Tuossa joku jo mainitsikin Laineen kehon hallinnasta. Sama on pistänyt itsellä silmään, eli pohjat on tehty ilmeisen hyvin. Peliasento pysyy hyvin kasassa terävien käännöstenkin jälkeen jne.. Luistelu on myös hyvällä tolalla, eli suora luistelu vauhtiin päästyään on jo melkein vahvuus tuolla koolla sekä terän käyttö terävissä käännöksissä saa varmasti NHL-scoutit hymyilemään. Vielä kun saa lisää voimaa ja räjähtävyyttä jalkoihin, niin hyvältä näyttää.

 

[Sisäliitin]

Itse Lainetta vastaan ei ole mitään mutta kyllähän eilinen peli kertoi aika karulla tavalla sen missä on parannettavaa ja miksi Matthews on kokonaisvaltaisempi ja parempi pelaaja. Toki nämä heikkoudet ovat olleet kokoajan tiedossa mutta jos tämä nyt avaisi suurimpienkin fanipoikien silmät.

Tämä median Laine sitä ja Laine tätä ja kaikki mukahauskat meemit saavat silmät kiehumaan päässä. Kuulemma ja näköjään kiekkojunnujen muotitukka tällähetkellä tuo pateletti. Pojat vetävät geelillä pitkän narkkaritukan geelillä päätä myöten. Jonkun pitäisi kertoa pojille että ne Laineen hiukset ovat ihan vain märät tai hikiset eivätkä mitenkään laitetut. Vitun idiootit.

 

[iibor]

Lainetta, kuten Ahoakaan, on aivan turha alkaa teilaamaan muutamien virheiden takia. Vaikka niistä maaleja tulisikin omiin. Nämä on just niitä oppirahoja, jonka ansiosta huippujunnut ajallaan kehittyy aivan maailman huippupelaajiksi. Aivan liian paljon on Suomessa lahjakkailta junnuilta lähes kielletty virheiden tekeminen ja tämä taas ei kehitä nuoria mihinkään suuntaan.

Virheitä tulee tässäkin turnauksessa vielä ja se on vaan hyväksyttävä. Uskon, että enemmän Laine (ja Aho) niitä hyviä hetkiä meille kuitenkin tarjoilee.

 

[peruspata]

Laine näytti pitkästä aikaa tavalliselta kuolevaiselta ainakin hetken ajan. Kiinnitin silti huomiota siihen, että pienien kämmiensä jälkeen oli sisuuntuneena aktiivisesti mukana siinä erän lopun myllyttelyssä USA:n päädyssä. Sääli vain, että kuudesta Laineen luomasta vetopaikasta neljä tai viisi meni Topi Jaakolalle. Tai yleensä pakille, tulivoimaa ei Suomen puolustuksessa tällä kerralla ole. Mutta eihän kaikkea voi ollakaan.

Tällä joukkueella ja Laineella on luonnetta. Lisäksi Laineen turnauksen viides maali ei jäänyt kilometrien päähän.

 

[Bob Rambo]

Laine pyyhkii(nyt ja tulevaisuudessa) Puljujärvellä lattioita ja se lienee oleellisin. Oululaiset kyyneleet voi sijoittaa osastoon "kun ei koko ajan lassenkanssa voiteta"

Pee, sinäkö se oot?

Hieman huonompi peli voi tehdä Laineelle ihan hyvääkin. Tietää taas paremmin, mitä pitää parantaa ja tulee jo näissä kisoissa parantamaan rutkasti. Tällä kaverilla on poikkeuksellinen kyky parantaa nopeasti omia puutteitaan, sen tämä kausi on jo näyttänyt.

 

[Keskiviiva]

Hyvältä näyttää edelleen pistepörssin osalta, vaikka ei se kaikkea kerrokaan.

Patrik Laine 4+2 = 6p (s.1998)
Auston Matthews 2+2 = 4p (s.1997)
Connor McDavid 0+4 = 4p (s.1997)

+/-.saldo Patella yhden miinuksella ja tuolla pelityylillä ja noilla vahvuuksilla tekeekin paljon pisteistään ylivoimalla, joka ei kartuta +/- saldoa.
Sellainen kutina on, että Pate kerää näissä kisoissa enemmän pisteitä kuin Pohjois-Amerikan suuresti hehkutetut vuotta vanhemmat tähdet. Ja mikäli siihen pystyy, niin loistokisat pelaisi.

 

[king of the jungle]

Oon nyt tunnin ollut töissä ja kuullut kollegoilta aivan viiltäviä analyyseja eiliseltä.

Analyysi 1: "-Mä niin tiesin, että ei sillä pää kestä tosipeleissä"
Analyysi 2: "-Saa nähdä varaatanko ollenkaan. Huono peli eilen ja just kun ne scoutit oli paikalla".

Sanomattakin on selvää, että nämä sankarit katsovat lätkää tasan 8-10 peliä vuodessa eli Suomen pelit MM-kisoissa.

 

[Action Bronson]

Laine tuntuu foorumilla olevan vähintään yhtä kovassa hypessä kuin iltaripulien klikkiotsikoissa. Mikäli kritisoi Patrikkia jostain niin muutama kaveri alkaa valmistella rovioita, muutama ohjaa kiviä heittämällä kohti roviota ja loput huutaa kuinka nuorta poikaa ei saa virheistä torua koska N.N se vasta onkin virheitä tehnyt ja muutenkin täysi paskakasa. Eiköhän Patella ole pää kunnossa ja varmasti selkeä käsitys ja ymmärrys siitä ettei koko ura tule olemaan pelkkää juhlasoittoa. Mutta nää on mömmöt ja näin se homma toimii. Aina pitää olla yleiset supersuosikit ja superinhokit.

 

[Väsyneet Kädet]

Itse Lainetta vastaan ei ole mitään mutta kyllähän eilinen peli kertoi aika karulla tavalla sen missä on parannettavaa ja miksi Matthews on kokonaisvaltaisempi ja parempi pelaaja. Toki nämä heikkoudet ovat olleet kokoajan tiedossa mutta jos tämä nyt avaisi suurimpienkin fanipoikien silmät.

Älä toki jätä noin mystiseksi. Kerro vaikka ihan omin sanoin näistä selkeistä eroista.

Voin omalta osaltani aloittaa hyökkäyspelaamisesta: Laine oli lähempänä maalintekoa kahdestikin kuin Matthews ja lisäksi petasi useamman paikan pelikavereilleen - valitettavasti useimmiten Jaakolalle. Eli offensiivisesti Laine vei tämän mielestäni. Mutta kerro toki oma näkemyksesi!

 

[Tach]

Laine tuntuu foorumilla olevan vähintään yhtä kovassa hypessä kuin iltaripulien klikkiotsikoissa. Mikäli kritisoi Patrikkia jostain niin muutama kaveri alkaa valmistella rovioita, muutama ohjaa kiviä heittämällä kohti roviota ja loput huutaa kuinka nuorta poikaa ei saa virheistä torua koska N.N se vasta onkin virheitä tehnyt ja muutenkin täysi paskakasa. Eiköhän Patella ole pää kunnossa ja varmasti selkeä käsitys ja ymmärrys siitä ettei koko ura tule olemaan pelkkää juhlasoittoa. Mutta nää on mömmöt ja näin se homma toimii. Aina pitää olla yleiset supersuosikit ja superinhokit.

:D Keskustelu on kieltämättä aika hupaisaa, ihan kuin kyseessä olisi henkilö joka on jumalasta seuraava, siis ylöspäin.

Tavallinen kuolevainen 18v teini Pate vielä on, virheitä sattuu (ja hyvä niin, virheistä oppii todennäköisesti eniten), mutta niin myös huippusuorituksiakin. Ikäluokassaan ihan omalla tasolla, joten saa ja pitää hehkuttaa kun harvoin tälläisiä kultakimpaleita meille suodaan. Mutta kuten aiemmin kirjoitin, ei ole Suomen paras pelaaja, mutta on paras 18v jätkä tällä hetkellä jolla riittää taidot tämän tason pelailuun. En uskalla edes unelmoida millä tasolla Laine on 25v iässä jos kaikki sujuu hyvin eikä loukkaantumisia tule

 

[jannet85]

Älä toki jätä noin mystiseksi. Kerro vaikka ihan omin sanoin näistä selkeistä eroista.

Voin omalta osaltani aloittaa hyökkäyspelaamisesta: Laine oli lähempänä maalintekoa kahdestikin kuin Matthews ja lisäksi petasi useamman paikan pelikavereilleen - valitettavasti useimmiten Jaakolalle. Eli offensiivisesti Laine vei tämän mielestäni. Mutta kerro toki oma näkemyksesi!

Tismalleen samaa mieltä. Laineen huonoutta eilisessä pelissä on roimasti liioiteltu. Molari hoiti vaivoin säkällä Laineen laukauksen. Laine takasi paljon parempia maalipaikkoja liudan kuin mitä Matthews, muun muassa avopaikat Jaakolalle + Jokisen läpiajot. Mathewsin luomasta syötöstä tehty maali oli enemmänkin Koskisen huonoutta.

 

[BigRedBob]

Lainetta ei saa arvostella lainkaan, koska jos huomioi sen seikan, että Laine on kaukana "valmiista pelaajasta", on palstan yleisen konsensuksen mukaan oltava trolli. Laine ehkä menetti eilen pahassa paikassa kiekon ja kiekonriisto johti maaliin sekä antoi ensimmäisessä Suomen matsissa järkyttävän "kaverisyötön" Hietaselle, seurauksena takaiskumaali, mutta näiltä täytyy vaan ummistaa silmänsä, kuten myös siltä, että Matthews vei eilisen matsin 1-0 ja saa pitää ykkössijansa draftissa, tätä ei myöskään olisi saanut sanoa ääneen, koska ei näe suomalaisissa koskaan mitään hyvää. Ja Matthews pelasi jotain paskaa Sveitsin jämäliigaa kuulemma, Laine kuulemma taas voitti yksin Suomen mestaruuden. Noteeraamatta on myös syytä jättää se, että Laine ei saanut onnistumisia ensimmäistä kovaa vastustajaa vastaan, Matthewskin sai pisteen vääryydellä. Itse toivon Laineelle menestyksekästä uraa, mutta hippusen yli menee tämä mania ja palvonta. Laine sitä Laine tätä. On mopoauto, ajokortti, hiukset, katso vaatekaapin sisältö. Toivottavasti osaa joskus sanoa ei höpöhöpöjutuille ja keskittyä olennaiseen. Osa kansasta ja media tuntuu olevan siinä uskossa, että Patrik Laine on yksin tuolla kisoissa ja muut pelkkiä statisteja. On Suomella tuolla paljon parempia ja kokonaisvaltaisempia pelaajiakin. Laine on jo nyt ihan hyvä pelaaja ja tulee varmasti kehittyessään olemaan franchise-pelaajia NHL-joukkueessaan, mutta sillä tasolla ei ihan vielä olla. Tällaiset paskat pelit varmasti vievät askeleen lähemmäksi sitä.

 

[Action Bronson]

Tismalleen samaa mieltä. Laineen huonoutta eilisessä pelissä on roimasti liioiteltu. Molari hoiti vaivoin säkällä Laineen laukauksen. Laine takasi paljon parempia maalipaikkoja liudan kuin mitä Matthews, muun muassa avopaikat Jaakolalle + Jokisen läpiajot. Mathewsin luomasta syötöstä tehty maali oli enemmänkin Koskisen huonoutta.

Myönnän että eilen peliä katsoessani oli häiriötekijöitä ja keskittyminen ei ollut niin intensiivistä kuin yleensä. Mitkä oli ne avopaikat jotka Laine tarjoili Jaakolalle? Muistan kyllä lopussa pari syöttöä johonkin viivan ja p-pisteen kaarien välimaastoon mutta ilmeisesti näistä ei nyt ole kysymys.