Patrik Laine vai Auston Matthews?

[SlamDunk71]

Itse tosiaan nään asian niin että kisojen vaikutus on muualla kuin siinä kumman Toronto valitsee. Scouteilla, GM:lla sekä valmentajilla on tosiaan paperilla jo monta sataa peliä, tiukkojakin (kovat paineet), joten näiden kisojen näytöt ovat melko pienet.

Edelleen painotan sitä että jos molemmat olisi samantyylisiä pelaajia niin kisa olisi edelleen käynnissä, näin ei kuitenkaan ole. Ja yrittäkää ymmärtää että NHL-organisaatio on melkoisen iso laitos. Siellä hommat tehdään samalla tavalla periaatteessa kuin intissä isoja massoja kun käsitellään niin aikaa pitää olla.

Ja mitä tuohon clutch termiin tulee niin on myös termi fluke. Suomelle tässä turnauksessa tulee 3-5 kovaa vastustajaa joista yksi jo takana, eli 2-4 jäljellä, jos näiden perusteella vielä päätös muuttuisi niin aika rohkea veto GM:lta.

 

[Henkka]

Nyt he pelaavat ensimmäistä kertaa aikuisten NHL-pelaajien kanssa aikuisia NHL-pelaajia vastaan. Sillä että Laine todistaa, että tuo tykki on ylivertainen tälläkin tasolla on väliä. Tyhmiähän scoutit olisivat jos eivät sille mitään painoarvoa antaisi. En myös tippaakaan usko, että heidän kohdallaan on sellaista ylimielistä uskoa omiin kykyihinsä, että kuvittelisivat että pystyvät alemman tason pelien perusteella täysin ennakoida miten pelaaja pärjää ylemmällä tasolla. On näitä jätkiä nähty, jotka ovat junnuissa tehneet kovat tehot, mutta miesten joukossa se ei onnistukaan ja varsin usein scoutit ovat olleet ihan metsässä heidän kanssaan.

Tämä on hyvä pointti. Esimerkiksi Detroitin Ken Holland on monesti puhunut, että on draftaus-maailmassa on kaiken helvetinlaisia muuttujia, joku loistaa junnuissa, on täysin paska AHL:ssä ja loistaa taas NHL:ssä. Joku taas on huono junnuissa, loistaa AHL:ssä ja on paska NHL:ssä.

Mutta joo, sivukaneettina MM-kisojen tehotahdit:

Laine 6.57 (pistettä / 60min) 6 alkusarjapelin saldo
Laine 5.64 (pistettä / 60min) jos ei tee yhtään pistettä Kanadaa vastaan ja pelaa normaalit noin 15min.
Matthews 2.92 (pistettä / 60min) 7 alkusarjapelin saldo

 

[oiler99]

Tsekki-ottelussa on Matthewsilla sitten paikka näyttää, että pää kestää isoissa peleissä aikuisten tasolla. Tänään oli Slovakia-peli melko vaisua tekemistä, vaikka tosipeli oli nytkin kyseessä kun USA:n jatkopaikka oli vaakalaudalla..

 

[Boulerice]

Laine on huikea pelaaja ja ansaitsee hehkutusta, mutta Matthews on kokonaisuutta ajatellen edellä. Mitä katsoin noita jenkkien pelejä niin suunanvaihdot, nopeus ja kiekonkäsittely taidot ovat kyllä huippuluokkaa kuten myös pelisilmä sekä aloitukset. Laineen laukausta tai maalinälkää hänellä ei ole, mutta ei se hänen laukaus mikään huono ole.
Veikkaan, että Matthewsin siirtyminen taalajäille on kivuttomampi.
Laineella on töitä lähtönopeuden ja ylipäätänsä nopeuden kanssa, mutta nuori kaveri saattaa kesässä kehittyä paljonkin.

 

[SlamDunk71]

Eilen Laineen otteista paistoi pienehkö yliyrittäminen. Liian paljon kuningassyöttö yrityksiä ja liian vähän pieniä peliä edistäviä syöttöjä. En muista edes nähneeni YV:llä helppoa syöttöä Laineelta. Lukuisia kiekonmenetyksiä, mutta vastapainoksi pari hyvää riistoa.

Mutta kuten olen sanonut niin eipä nämä pelit suuria linjoja muuta ja lisäksi scoutit ja valmentajat näkee näiden virheiden taakse ja ne eivät Patesta huonoa pelaajaa tee.

 

[MustatKortit]

Mä olen henkilökohtaisesti vakuuttunut, että Laine tulee ilman loukkaantumisia olemaan kaikkien aikojen suomalainen jääkiekkoilija. Siinä mielessä vertailu Matthewsiin ei oikein kiinnosta, eivätkä edes nämä McDavidin ja muiden tissiposkien esiinnostot, toisin sanoen keskustelu jostain generation talenteista sun muista, joka on osa Amerikan viihdebisnestä.

Tavallaan Laine alkaa jo pikkuhiljaa muutenkin olla koko kiekkohistoriamme poikkeustapaus, eleet, puheet, asenne, valtava määrä ennätyksiä hallussa, tottunut voittamaan.

Matthews voi tulla varatuksi ykkösenä, mutta arvatkaas kenen fanikrääsää ostetaan tulevaisuudessa moninkertainen määrä. Laineen ei edes tarvitse rikkoa kaikkia ennätyksiä änärin puolella, hän on yksinkertaisesti karismaattinen tyyppi.

 

[salonen]

Muistaakseni joku GM tässä kisojen aikaan naureskeli suomalaiselle toimittajalle tätä Laine vs Matthews kysymystä. En muista sanasta sanaan, mutta jotenkin "joka epäilee Matthewsin 1.varausta, ei ole nähnyt häneltä kovin montaa peliä" "Laine on hyvä pelaaja, mutta ei pysty haastaamaan Matthewsia kokonaisvaltaisessa pelaamisessa".

Winnipeg on hyvä paikka Laineelle, on jääkiekkoon kulttuuria, mutta ei samanlaista yliampuvaa hypeä kuin Torontossa.

Mutta draftiin voin lyödä vedon oikeastaan millä summalla tahansa ja 1/10 kertoimella. Matthewsille siis.

 

[Footless]

Matthews voi tulla varatuksi ykkösenä, mutta arvatkaas kenen fanikrääsää ostetaan tulevaisuudessa moninkertainen määrä.

Matthewsin. Toronton paitoja Matthewsin nimellä tullaan myymään aivan älytön määrä, kuten kaikkea muutakin fanikrääsää. Siinä jää väkisin Winnipegin poika kakkoseksi, vaikka kuinka suomalaiset auttaisivat.

Vähän meinaa karata lapasesta tämä Laineen hehkutus, ihan kuin oisin nähnyt joskus vastaavaa...

 

[Iker]

Vähän meinaa karata lapasesta tämä Laineen hehkutus, ihan kuin oisin nähnyt joskus vastaavaa...

Toisaalta mitä väliä oletko hehkutuksen osalta nähnyt vastaavaa, miten se liittyy Laineen tekemisiin tai tasoon jäällä nyt tai tulevaisuudessa.

Oletko nähnyt lähiaikoina lupauksista pelaajina puhuttaessa vastaavaa? Olettaen, että nyt viitattiin suomalaispelaajiin ja esim. Mikael Granlundiin. Hänestä nyt ei vastaavan tasoista pelimiestä voinut odottaakaan, vaikka kova liigassa ja kansainvälisissä peleissä olikin jo aikanaan.

 

[Footless]

Oletko nähnyt lähiaikoina lupauksista pelaajina puhuttaessa vastaavaa? Olettaen, että nyt viitattiin suomalaispelaajiin ja esim. Mikael Granlundiin. Hänestä nyt ei vastaavan tasoista pelimiestä voinut odottaakaan, vaikka kova liigassa ja kansainvälisissä peleissä olikin jo aikanaan.

Kuka odotti ja kuka ei, kyllähän täälläkin oli vastaavia ylilyöntejä Granlundin kohdalla, kun tulokaskaudelle veikattiin sataa pinnaa. Samaa tasoa on nuo "kaikkien aikojen suomalainen jääkiekkoilija"-huutelut. Hienoa toki, jos Selänteen ja Kurrin ohittaa, mutta vähän turhan paljon täällä ja mediassa taas ladotaan odotuksia nuorukaiselle.

Helvetin lahjakashan Laine on ja potentiaalia vaikka mihin, mutta joku suhteellisuuden taju olisi ihan hyvä säilyttää. Toivon toki itsekin Laineelle upeaa uraa, mutta en ymmärrä miksi tämmöisiä odotuksia heitellään ilmaan.

 

[MustatKortit]

Matthewsin. Toronton paitoja Matthewsin nimellä tullaan myymään aivan älytön määrä, kuten kaikkea muutakin fanikrääsää. Siinä jää väkisin Winnipegin poika kakkoseksi, vaikka kuinka suomalaiset auttaisivat.

Vähän meinaa karata lapasesta tämä Laineen hehkutus, ihan kuin oisin nähnyt joskus vastaavaa...

Otan takaisin siltä osin, että onhan tuossa tosiaan Toronton takia varmasti ainakin ensialkuun AM:n kamoilla enemmän kysyntää. Boldattuun: minä en kyllä ole koskaan nähnyt mitään samanlaista suomalaisessa lätkäskenessä kuin Patrik Laine. Itse asiassa rikkoo siinä mielessä kovaa tahtia kaikkia mahdollisia junnu- ja maju-ennätyksiä, että mitään mutuilua tämä ei ole, vaan ihan puhdasta faktaa.

 

[bebeto]

Kuka odotti ja kuka ei, kyllähän täälläkin oli vastaavia ylilyöntejä Granlundin kohdalla, kun tulokaskaudelle veikattiin sataa pinnaa. Samaa tasoa on nuo "kaikkien aikojen suomalainen jääkiekkoilija"-huutelut. Hienoa toki, jos Selänteen ja Kurrin ohittaa, mutta vähän turhan paljon täällä ja mediassa taas ladotaan odotuksia nuorukaiselle.

Helvetin lahjakashan Laine on ja potentiaalia vaikka mihin, mutta joku suhteellisuuden taju olisi ihan hyvä säilyttää. Toivon toki itsekin Laineelle upeaa uraa, mutta en ymmärrä miksi tämmöisiä odotuksia heitellään ilmaan.

En tiedä kuka on kirjoittanut Laineesta kaikkien aikojen suomalaisena jääkiekkoilijana, sen sijaan suurin Suomesta tullut talentti hän kiistämättä on. Jos katsoit eilisen matsin ja ymmärrät edes auttavasti lajia nimeltä jääkiekko, tämän pitäisi olla selvä. Pate oli kiekollisessa pelissä aktiivisin, loi paikkoja ja hakeutui paikoille. Toki virheitä kiekollisessa pelissä tuli mutta ei vaarallisella alueella vaan hyökkäyspäässä. Kannattaa twiitata Ferrarolle että on vauhkoamatta. Uskon kyllä että Toronto varaa Matthewsin sillä tuo organisaatio ei tunnista lahjakkuutta vaikka astuisi sen päälle.

 

[Kirjoittelija]

Siinä mielessä vertailu Matthewsiin ei oikein kiinnosta, eivätkä edes nämä McDavidin ja muiden tissiposkien esiinnostot, toisin sanoen keskustelu jostain generation talenteista sun muista, joka on osa Amerikan viihdebisnestä.

Se termi on "generational talent", ja ennen McDavidiä sitä on käytetty Gretzkystä, Lemieux'stä, Lindrosista ja Crosbysta. Aika hyviä pelaajia he mielestäni olivat mutta toki Patrik Laineeseen verrattuna nuo jampat ovat pelkkiä Amerikan viihdeorientoituneen median ylihypettämiä tissiposkia. Eivät esim. Gretzky ja Lemieux olleet vielä 18-vuotiaina edes mukana MIESTEN MM-tasolla (puhumattakaan siitä, että olisivat keikkuneet pistepörssin kärkisijoilla), ja silti he nostattivat jo teineinä valtavaa kohua Kanadassa. Sikäli ymmärrän hyvin sen, jos käsite generational talent hieman ärsyttää.

Laineen ei edes tarvitse rikkoa kaikkia ennätyksiä änärin puolella, hän on yksinkertaisesti karismaattinen tyyppi.

Olen ihan samaa mieltä, Kun Pate paukuttaa rikki Gretzkyn ennätyksen 92 maalia kaudessa, tuskin siinä pahimmatkaan suomalaiskyynikot jaksavat enää hirveästi nillittää siitä, jos hän ei aivan saavuta Väinön 215 tehopisteen enkkaa.

 

[MustatKortit]

Se termi on "generational talent", ja ennen McDavidiä sitä on käytetty Gretzkystä, Lemieux'stä, Lindrosista ja Crosbysta. Aika hyviä pelaajia he mielestäni olivat mutta toki Patrik Laineeseen verrattuna nuo jampat ovat pelkkiä Amerikan viihdeorientoituneen median ylihypettämiä tissiposkia. Eivät esim. Gretzky ja Lemieux olleet vielä 18-vuotiaina edes mukana MIESTEN MM-tasolla (puhumattakaan siitä, että olisivat keikkuneet pistepörssin kärkisijoilla), ja silti he nostattivat jo teineinä valtavaa kohua Kanadassa. Sikäli ymmärrän hyvin sen, jos käsite generational talent hieman ärsyttää.



Olen ihan samaa mieltä, Kun Pate paukuttaa rikki Gretzkyn ennätyksen 92 maalia kaudessa, tuskin siinä pahimmatkaan suomalaiskyynikot jaksavat enää hirveästi nillittää siitä, jos hän ei aivan saavuta Väinön 215 tehopisteen enkkaa.

Ihme roskaa liki koko viesti. Ei varmasti paukuta maaliennätyksiä rikki, ei edes Teukan tulokasennätystä, koska ajat ovat erilaiset ja peli itsessään.

Jääkiekkotalenttina Laine on kuitenkin suomalaisista poikkeuksellinen. Ennen kaikkea vertailu kanukkeihin jne ei kiinnosta, minua kiinnostaa se, kuinka korkealle Laine lopulta nousee mietittäessä kautta aikojen suomalaispelaajia. Toki Laine itse on ilmoittanut haluavansa olla maailman paras.

 

[Knox]

En tiedä kuka on kirjoittanut Laineesta kaikkien aikojen suomalaisena jääkiekkoilijana, sen sijaan suurin Suomesta tullut talentti hän kiistämättä on. Jos katsoit eilisen matsin ja ymmärrät edes auttavasti lajia nimeltä jääkiekko, tämän pitäisi olla selvä. Pate oli kiekollisessa pelissä aktiivisin, loi paikkoja ja hakeutui paikoille. Toki virheitä kiekollisessa pelissä tuli mutta ei vaarallisella alueella vaan hyökkäyspäässä. Kannattaa twiitata Ferrarolle että on vauhkoamatta. Uskon kyllä että Toronto varaa Matthewsin sillä tuo organisaatio ei tunnista lahjakkuutta vaikka astuisi sen päälle.

Hmm, en nyt välttämättä ole eriä mieltä, mutta onko Laine nyt kiistatta Barkovia suurempi talentti? Sasha otti kuitenkin paikkansa heti ylhäällä, mikä ei ole edes Laineen kohdalla mikään itsestäänselvyys. Barkovin kokonaispaketti on minusta poikkeuksellinen, tai ainakin hänen ikäisekseen. Loistavaa kahden suunnan pelaamista, ja uskon vakaasti että Sasha kykenee parhaimmillaan pelaamaan +80 pinnan kauden.

Ei sillä, onhan Laineen potentiaali aivan valtava myöskin. Voi hyvinkin olla että Laine vie suomalaisten pistepörssit tulevaisuudessa, mutta en ihmettelisi mikäli ne tärkeimmät joukkue ja henkilökohtaiset pokaalit menisivät toisen suomalaisen kaappiin.

Jotenkin koomista, kun selostajat ja lehdistö hehkuttaa meidän nuoria Lainetta ja Ahoa, samalla kun meidän paras sentteri on peräti 20-vuotias.

Ja meinasitko tuolla lopulla Matthewsin olevan lahjaton? Koska aivan sama miten tätä asiaa pyörittelee, molemmat pelaajat on hyviä valintoja.

 

[Kirjoittelija]

Ja meinasitko tuolla lopulla Matthewsin olevan lahjaton? Koska aivan sama miten tätä asiaa pyörittelee, molemmat pelaajat on hyviä valintoja.

Ei kai Matthews lahjaton ole mutta voitaneen jo näiden MM-kisojen pistepörssin perusteella todeta, että Laineelle hänestä ei ole vastusta. Olisiko kenties aika perustaa uusi ketju otsikolla "Laine vai McDavid". Siellä voitaisiin äänestää siitä, että kumman ympärille menestyvää NHL-joukkuetta kannattaisi ennemmin lähteä rakentamaan: kaikkien aikojen suomalaistalentin vai ylimainostetun kanadalaistissiposken.

 

[aceman81]

Jotenkin koomista, kun selostajat ja lehdistö hehkuttaa meidän nuoria Lainetta ja Ahoa, samalla kun meidän paras sentteri on peräti 20-vuotias.

Tai joku Rantanen vasta 19. Siis, ohan Barkov paras suomalaiskiekkoilija sitten 83-sukupolvien. Mutta ei ole paljaalle silmälle yhtä näyttävä kuin Laine Ja ehkä merkittävämpänä, loukkaantumisen takia ei voinut pelata sensaatiomaista playoff-kevättä, eikä ollut YLEn ja laadukkaan U20 joukkueen mukana yhdessä näkyvimmistä urheiluilmiöistä tällä vuosikymmenellä, kuten Laineen kohdalla toteutui.

Selostajat ja iso osa lehdistöä vetää noin muutenkin aika laiskasti ja köykäsillä klikkiuutisoinnilla asiasta, fanilasien ja hehkutuksen kautta. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, Urheilulehti etunenässä.

 

[bebeto]

Hmm, en nyt välttämättä ole eriä mieltä, mutta onko Laine nyt kiistatta Barkovia suurempi talentti? Sasha otti kuitenkin paikkansa heti ylhäällä, mikä ei ole edes Laineen kohdalla mikään itsestäänselvyys. Barkovin kokonaispaketti on minusta poikkeuksellinen, tai ainakin hänen ikäisekseen. Loistavaa kahden suunnan pelaamista, ja uskon vakaasti että Sasha kykenee parhaimmillaan pelaamaan +80 pinnan kauden.

Ei sillä, onhan Laineen potentiaali aivan valtava myöskin. Voi hyvinkin olla että Laine vie suomalaisten pistepörssit tulevaisuudessa, mutta en ihmettelisi mikäli ne tärkeimmät joukkue ja henkilökohtaiset pokaalit menisivät toisen suomalaisen kaappiin.

Jotenkin koomista, kun selostajat ja lehdistö hehkuttaa meidän nuoria Lainetta ja Ahoa, samalla kun meidän paras sentteri on peräti 20-vuotias.

Ja meinasitko tuolla lopulla Matthewsin olevan lahjaton? Koska aivan sama miten tätä asiaa pyörittelee, molemmat pelaajat on hyviä valintoja.

Sasha ja Pate ovat niin eri tyylisiä pelaajia että heitä on hyvin vaikea verrata keskenään, loistavia talentteja kumpikin. En tarkoittanut Matthewsin olevan lahjaton, tuo oli piikki Toronton fanipojille. Vertaisin Matthewsia Sashaan, hyvin samantyylisiä senttereitä joilla ei oikeastaan puutteita ole mutta ei myöskään sitä X-Factoria joka aiheuttaa fanien keskuudessa hysteriaa. Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen joten en lähde arvailemaan kumpi Tapparakasvateista tulee tekemään kovempia pisteitä NHL:ssa mutta Pate on jotenkin räiskyvämpi ja näyttävämpi kun taas Sasha tekee kaiken oikein, hiljaa ja nöyrästi. Mutta onneksi meillä on nämä kaksi joiden otteita saamme ihailla niin rapakon takana kuin arvokisoissakin.

 

[Nick Neim]

Jääkiekkotalenttina Laine on kuitenkin suomalaisista poikkeuksellinen.

Mikä tekee merkittävän eron Laineelle ja Barkoville?

 

[MustatKortit]

Mikä tekee merkittävän eron Laineelle ja Barkoville?

Se klassinen ero, Laine on nimenomaan maalintekijä. Jos johonkin pitää verrata, niin vertaisin ennemminkin Selänteeseen kuin kehenkään parhaista senttereistämme. Ylipäätään näitä ei Suomesta ole juuri tullut ja toki Laine modernina pelaajana osaa muutakin kuin vain laukoa itse.

Disclaimer: kyllä, Barkov on loistava pelaaja. Näitähän täällä jatkiksessa on aina tärkeä muistaa heitellä, ettei joku pisu kiukusta housuunsa.

 

[Nick Neim]

Disclaimer: kyllä, Barkov on loistava pelaaja. Näitähän täällä jatkiksessa on aina tärkeä muistaa heitellä, ettei joku pisu kiukusta housuunsa.

Jos sinä puhut poikkeuksellisesta suomalaisesta jääkiekkotalentista, niin kyllä nimenomaan silloin vertailua pitää suorittaa kaikkien pelipaikkojen kesken, vaikka kuinka sitä vertailua haluaisikin välttää. Jos olisit puhunut poikkeuksellisesta maalintekijästä, poikkeuksellisesta laiturista tai mistä tahansa muusta vastaavasta, niin ymmärtäisin Barkovin ulosrajaamisen paremminkin kuin hyvin.

Mielipide-eroja saa ja pitää olla, mutta kyllä minä näen kysymykseni ihan aiheellisena pohdintana. Mielestäni Barkov oli Laineen ikäisenä vähintäänkin samalla tasolla miesten peleissä, ja siksi olisin halunnut kuulla perusteluja ylläolevalle väitteelle. Barkovin kokonaisvaltaista pelaamista nuorella iällä on hämmästelty ympäri maailmaa aina Suomesta Pohjois-Amerikkaan ja ihan syystä. Heikohko media-alue jääkiekon kannalta rajaa suitsutusta pienemmäksi kuin se olisi mahdollista lätäkön tuolla puolen, mutta se tosin saattaa sopia ujohkolle Sashalle paremmin kuin hyvin. Barkov täyttää 21 syksyllä, joten oivallisia kehitysvuosia on edelleen useita edessä.

Sen sijaan vastaukseksi tulikin vittuilua loppuun. Just joo.

 

[MustatKortit]

Jos sinä puhut poikkeuksellisesta suomalaisesta jääkiekkotalentista, niin kyllä nimenomaan silloin vertailua pitää suorittaa kaikkien pelipaikkojen kesken, vaikka kuinka sitä vertailua haluaisikin välttää. Jos olisit puhunut poikkeuksellisesta maalintekijästä, poikkeuksellisesta laiturista tai mistä tahansa muusta vastaavasta, niin ymmärtäisin Barkovin ulosrajaamisen paremminkin kuin hyvin.

Mielipide-eroja saa ja pitää olla, mutta kyllä minä näen kysymykseni ihan aiheellisena pohdintana. Mielestäni Barkov oli Laineen ikäisenä vähintäänkin samalla tasolla miesten peleissä, ja siksi olisin halunnut kuulla perusteluja ylläolevalle väitteelle. Barkovin kokonaisvaltaista pelaamista nuorella iällä on hämmästelty ympäri maailmaa aina Suomesta Pohjois-Amerikkaan ja ihan syystä. Heikohko media-alue jääkiekon kannalta rajaa suitsutusta pienemmäksi kuin se olisi mahdollista lätäkön tuolla puolen, mutta se tosin saattaa sopia ujohkolle Sashalle paremmin kuin hyvin. Barkov täyttää 21 syksyllä, joten oivallisia kehitysvuosia on edelleen useita edessä.

Sen sijaan vastaukseksi tulikin vittuilua loppuun. Just joo.

Vittuilua ei ollut tarkoitus harjoittaa. En yksinkertaisesti jaksa enää sen kummemmin perustella näitä tämän kevään aikana paljon läppikäytyjä mielipiteitä, mielipide-eroja, väittelyä Pulju vrs Aho vrs Laine jne. Mitä tulee Barkoviin, niin hänhän saattaa jopa olla paras kokonaisvaltainen sentteri, mitä Suomesta on tullut, mutta pelaajatyyppinä näitä on tullut ennenkin, Koivun veljekset ja niin päin pois.

Maalintekijöistä mieleen tulee vain Teemu, mutta Laineella on parempi laukaus. Aika näyttää, onko myös yhtä tehokas. Itse näen subjektiivisesti niin, että Laine on selvästi kovin suomalaisnimi - siis potentiaaliltaan - siltä ajalta mitä itse olen seurannut vajaa 30v lätkää. Ymmärrän täysin, että joku muu kokee toisin. Mikäs siinä, kyllä tänne mielipiteitä mahtuu. Yksi mielipide mikä esitettiin Kanadan mediassa oli se, että Laine oli huikea eilenkin, mutta täällähän tällaiset teilattiin turhana positiivisuutena.

Tosiasiassa näen Laineen paljon kokonaisvaltaisemmin kuin vain pelaajana kentällä. Hän ei ole tylsä tyyppi ja saa nämä muut perusjantterimme vaikuttamaan harmaalta massalta, vaikka itse asiassa hienoja pelimiehiä ovatkin.

 

[Kirjoittelija]

Tosiasiassa näen Laineen paljon kokonaisvaltaisemmin kuin vain pelaajana kentällä. Hän ei ole tylsä tyyppi ja saa nämä muut perusjantterimme vaikuttamaan harmaalta massalta, vaikka itse asiassa hienoja pelimiehiä ovatkin.

Tämä on ihan totta. Kyllä Laineen haastatteluja kuuntelee paljon mieluummin kuin Koivun, Barkovin ja kumppanien miljoonaan kertaan kuultuja latteuksia, vaikkei Pate ihan yhtä värikäs mediapersoona olekaan kuin Pasi Nurminen, Ville Nieminen ja Pasi Rautiainen. Toki Seppo Räty tulee tällä sektorilla pysymään kaikkien aikojen ylivoimaisesti kovimpana suomalaisena hamaan tappiin.

 

[Iker]

Tämä on ihan totta. Kyllä Laineen haastatteluja kuuntelee paljon mieluummin kuin Koivun, Barkovin ja kumppanien miljoonaan kertaan kuultuja latteuksia, vaikkei Pate ihan yhtä värikäs mediapersoona olekaan kuin Pasi Nurminen, Ville Nieminen ja Pasi Rautiainen. Toki Seppo Räty tulee tällä sektorilla pysymään kaikkien aikojen ylivoimaisesti kovimpana suomalaisena hamaan tappiin.

Tämä on totta, ja pakko mainita vaikka kaverista muuten tykkään pelaajana ja ikuisena IFK-mestarina tietenkin, eli Mikael Granlund on haastateltu viimeisen 6 vuoden aikana miljoona kertaa hänen kuitenkaan varsinaisesti sanomatta mitään.

Toki muutamia poikkeuksiakin löytyy ja on ihan asiaakin ladellut harvoina hetkinä, mutta esim. pelien katkoilla hänen haastatteleminen on ihan yhtä tyhjän kanssa kun "ei mitään, omaa peliä pelataan jne..."

Kiva että joku välillä sanookin jotain, oli sitten Laine tai kuka tahansa muu.

 

[Kirjoittelija]

Toki muutamia poikkeuksiakin löytyy ja on ihan asiaakin ladellut harvoina hetkinä, mutta esim. pelien katkoilla hänen haastatteleminen on ihan yhtä tyhjän kanssa kun "ei mitään, omaa peliä pelataan jne..."

Eräs vähemmän aktiivisesti urheilua seuraava työkaverini ihmetteli hiljattain sitä, että on se jääkiekko erikoinen peli, kun siinä pitää aina muistaa olla hereillä ja pelata omaa peliä. Sitten hän pohdiskeli, että onkohan niille lätkänpelaajille monesti käynyt niin, että ovatkin unohtaneet kaukaloon mennessään mitä peliä pitikään pelata ja alkaneet lätkimään vaikka pingistä.