Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Naamavelli]

Eiköhän Wheeler, Scheifele ja Byfuglien järjestä kunnon kekkerit keskenään Paten lähdön kunniaksi. Voivat taas olla eläkepäiviin asti fanien suosikkeja. Tiedä vaikka Big Buff tekisi comebackin kun voi taas kerran käyttää ylivoimassa omaa surkeaa laukaustaan, eikä tarvitse kiukutellen luistella maalin ympäri kun Laine laittaa kiekon häkkiin sen sijaan, että syöttäisi hänelle.

Toivottavasti Kekäläinen on jutellut Tortorellan kanssa siitä, että Patelle on hyvä antaa erinlaisia vapauksia kentällä sen sijasta, että tuhotaan välit häneenkin. Paikka ylivoimassa omassa toimistossaan lienee varmaa?

Meniköhän taas vähän yli?

En kyllä ymmärrä miten Laineesta (ja sitä kautta myös entisistä joukkuetovereista) ei voi puhua rakentavasti, vaan koko ajan ääripäästä toiseen.

Onko Laine nyt sitten semmoinen tyyppi, ettei hänestä vaan pysty puhua jotenkin yhtä aikaa kriittisesti ja kehuen?

Vai tapahtuiko tämä sama ilmiö kenties siellä pukukopissakin, ettei kaveriin osattu suhtautua neutraalisti?

En tiedä, mutta erikoinen on kaiken kaikkiaan tämä ketju.

 

[palle fontän]

Meniköhän taas vähän yli?

Naamavelli heitti ns. vellit naamalle, eli laukoi napakymppiin. Tässä ketjussa olet joko puolellamme tai sitten olet vihollinen. Taisteluaseena sarkastinen vittuilu tai taiten valitut omaa kantaa tukevat tilastot. On se Patu vaan sellainen marioesque AHL-mies (pl. laukaus, tottakai!).

 

[El Gordo]

Niin no aika ailahteleva se on ollut Patekin. Joskus iskee 18 maalia yhdessä kuukaudessa, joskus ei onnistu mikään pitkiin aikoihin. Kai se on sitten ok että keskustelukin heilahtelee ääripäästä toiseen.

 

[Rambokala]

Niin no aika ailahteleva se on ollut Patekin. Joskus iskee 18 maalia yhdessä kuukaudessa, joskus ei onnistu mikään pitkiin aikoihin. Kai se on sitten ok että keskustelukin heilahtelee ääripäästä toiseen.

Yhdellä kaudella iski 18 maalia kuukaudessa ja oli epätasainen, jopa surkea. Kolmella kaudella hyvä. Ja tasainen. Ekan kahden kauden aikana teki yhtä tasaiseen tahtiin maaleja kuin Ovechkin, moneen kertaan nekin tilastot tänne linkkasin kun jengi koitti jankata epätasaisuudesta. Ehkä muun pelin suhteen suorittaminen oli välillä vähän pehmoista, mutta siihenkin tuli iso muutos viime kaudella joka toivottavasti on se minkä päälle Patrik rakentaa.

 

[Naamavelli]

Niin no aika ailahteleva se on ollut Patekin. Joskus iskee 18 maalia yhdessä kuukaudessa, joskus ei onnistu mikään pitkiin aikoihin. Kai se on sitten ok että keskustelukin heilahtelee ääripäästä toiseen.

Mutta tuossahan se tuli sanottua yhdessä viestissä. Sitä tässä odotankin, mutta yleensä nämä ääripäät eivät tunnu mahtuvan saman henkilön viesteihin.

 

[Rankkuri]

Yhdellä kaudella iski 18 maalia kuukaudessa ja oli epätasainen, jopa surkea. Kolmella kaudella hyvä. Ja tasainen. Ekan kahden kauden aikana teki yhtä tasaiseen tahtiin maaleja kuin Ovechkin, moneen kertaan nekin tilastot tänne linkkasin kun jengi koitti jankata epätasaisuudesta. Ehkä muun pelin suhteen suorittaminen oli välillä vähän pehmoista, mutta siihenkin tuli iso muutos viime kaudella joka toivottavasti on se minkä päälle Patrik rakentaa.

Kyllä, on oikeasti tasainen suorittaja.
Harvassa oikeasti on pelaajat joilla ei välillä tulisi heikompia ja maalittomia/pisteettömiä jaksoja. Laineessa on tietysti jonkin verran sellaista karismaa mikä ei suomalaista mielenlaatua aina puhuttele, tuohan se todellinen syy on. Aivan maailmanluokan maalintekijä, erinomainen pelaaja kaiken kaikkiaan.

Pelaajien vertailu on tavallaan turhaa, samanlaisia kun ei kahta ole, ymmärrän toki vertailua kyllä ja itsekin sitä teen, onhan se mukavaa. Ja ainahan peli ja suoritukset ovat suhteessa vastustajaan. Sitä en aina tahdo ymmärtää, että mitä se on keneltäkään pois jos joku muu onnistuu, tällä lähinnä tarkoitan niitä keskusteluja, joissa joistakin verrokki pelaajista etsitään virheitä, ja perustellaan omaa näkemystä vain sillä että eihän Matthews tai Oviekaan jne. Toisaalta saatan itsekin moiseen syyllistyä.. Ja tietysti keskustelupalstahan tämä on ja erilaisia tapoja on keskustella...

 

[larzzon]

Muutaman kuukauden vanha tilastokatselmus Patrik Laineeseen.

What's Patrik Laine Worth?

Diving into Laine's analytics - even his goal scoring - reveal some red flags.

jfresh.substack.com

 

[Rambokala]

Muutaman kuukauden vanha tilastokatselmus Patrik Laineeseen.

What's Patrik Laine Worth?

Diving into Laine's analytics - even his goal scoring - reveal some red flags.

jfresh.substack.com

Gyazo

gyazo.com

Ainokainen kommentti ja vastaus.

Kaikkea sitä lukee.

 

[larzzon]

^ Kannattaa ainakin katsoa kuvat/graafit. Niistä selviää hyvin pitkälle kaikki tarpeellinen, jos/vaikka kirjoittajan johtopäätökset eivät miellytä.

 

[larzzon]

Tuoreempaa analyyshiä (lähinnä Laineen maalinteosta, joten fanitkin voivat lukea, koska heikkoudet skipataan):

Patrik Laine & Learning From Mistakes

What the Blue Jackets can learn from Laine's tenure with the Jets

allthreezones.substack.com

 

[Bakaun Imaami]

Koska Laine on askissa seuraavan kerran? Karanteenit ja muut?

 

[El Gordo]

Muutaman kuukauden vanha tilastokatselmus Patrik Laineeseen.

What's Patrik Laine Worth?

Diving into Laine's analytics - even his goal scoring - reveal some red flags.

jfresh.substack.com

Käänteinen suomalaisanalyysi: Laine on tehnyt niinkin hyvin pisteitä vain siksi, koska ketjukaverit on ollut niin hyviä.

Toisena analyysinä on, että Laineen maalimäärät on ollut laskusuunnassa, koska puolustajat ja maalivahdit on oppinut ottamaan Laineen laukauksen pois. 40 maalin kausiin ei siis enää ole paluuta. Tämä on tutunkuuloinen argumentti tältäkin palstalta.

 

[aessi]

Toivottavasti Kekäläinen on jutellut Tortorellan kanssa siitä, että Patelle on hyvä antaa erinlaisia vapauksia kentällä sen sijasta, että tuhotaan välit häneenkin. Paikka ylivoimassa omassa toimistossaan ainakin lienee varmaa.

In his excitement, though, Tortorella has jotted down “five to six different lineups” for when the Blue Jackets are at full power, hopefully, later this week or early next week. He has also had multiple conversations with Laine, asking him what type of center he has jelled with best, which side of the ice he prefers and more.

Eli vituiksihan se heti alusta saakka mennyt. Eihän tästä voi kuin seurata katastrofi. Hymiö.

 

[Rankkuri]

^ Kannattaa ainakin katsoa kuvat/graafit. Niistä selviää hyvin pitkälle kaikki tarpeellinen, jos/vaikka kirjoittajan johtopäätökset eivät miellytä.

Miten kuvia tai graafeja katsomalla voi selvitä hyvin pitkälle kaikki tarpeellinen?
Pelejä katsomalla on omaan silmään näyttänyt siltä, että keskiverto nhl-pelaajaa paremmin Laine maaleja tekee, joko laukaisten kiekon tai vaihtoehtoisesti harhauttamalla. Tilastoja seuraamalla, hän on useana kautena ollut melko ylhäällä maalintekijöiden joukossa, sellaisessa listauksessa, jossa on maalimäärää vertailtu. Tämän hän on tehnyt hyökkäämällä pääsääntöisesti kakkoskentällisessä, toki ylivoimalla on pelannut ja tehnyt myös maaleja, siinä hän on pääsääntöisesti ollut tässä enemmän pelaavassa viisikossa.

Ilmeisesti et pidä Lainetta hirmuisen kovassa arvossa, minkä arvoinen hän sinun mielestäsi on? Eli minkä verran hänen kuuluisi mielestäsi saada palkkaa? Mikäli olet sitä mieltä ettei hän ole palkkansa arvoinen kyseisessä sarjassa, niin kernaasti kuulisin perustelusi kyseiselle näkemykselle.

Suoranaisesti tämä ei liity ketjun aiheeseen, miten koet tämän viime päivien kaupan, voittiko sen kumpi joukkue, molemmat vai jokin muu vaihtoehto? Lisäksi minkä verran esimerkiksi tämän pelaajakaupan toisen osapuolen Duboisin kuuluisi saada palkkaa? Ainakaan samoihin tehoihin hän ei ole päässyt, eikä oman näkemykseni mukaan myöskään pelaajana ollut samalla tasolla, toki palkkakaan heillä ei ole sama.

 

[Henkka]

Eiköhän Wheeler, Scheifele ja Byfuglien järjestä kunnon kekkerit keskenään Paten lähdön kunniaksi. Voivat taas olla eläkepäiviin asti fanien suosikkeja. Tiedä vaikka Big Buff tekisi comebackin kun voi taas kerran käyttää ylivoimassa omaa surkeaa laukaustaan, eikä tarvitse kiukutellen luistella maalin ympäri kun Laine laittaa kiekon häkkiin sen sijaan, että syöttäisi hänelle.

Laineen ja Byfuglien yhdessä ollessa Winnipegin ylivoima oli kaikista parasta. Jommankumman puuttuessa se ei ole päässyt edes lähelle.

Byfuglienilla oli juuri tuo tärkeä taito olla itse laukaisupeloite, ja osasi kääntää Laineelle syötön viivalta. Yksikään ylivoima kun ei ota toimiakseen jollain yhdellä syöttökuviolla. Pitää pelata monella variaatiolla, kuten pokerissa, erilaisia käsiä, jolla vähän uunotetaan sitä vastustajaa. Loppuviimeeks tavoitteena on hakea se tehokkain kuvio, mutta eihän se haittaa jos jotenkin muuten maali syntyy.

Wheelerin onnistuneet poikittaissyötöt loppuivat samana päivänä, kun Pionk tai Morrissey tulivat tuohon ylivoimaan viivalle. Siksi koska kaikki tiesi että viivassa ei ole enää Byfuglienin tasoista uhkaa, niin otetaan se poikittaisneppi Laineelle pois. Sen jälkeen YV oli aika paljon helpompi hyydyttää.

Nega-Niilot muistaa Byfuglienista vain kiekonementykset ja kiukuttelun, mutta oikeasti se oli tuon YV:n yksi kantavimpia voimia yhdessä Wheelerin syöttöjen ja sitten kaikista parhaimmillaan, Laineen laukauksen kanssa.

 

[Walkin]

Ilmeisesti et pidä Lainetta hirmuisen kovassa arvossa, minkä arvoinen hän sinun mielestäsi on? Eli minkä verran hänen kuuluisi mielestäsi saada palkkaa? Mikäli olet sitä mieltä ettei hän ole palkkansa arvoinen kyseisessä sarjassa, niin kernaasti kuulisin perustelusi kyseiselle näkemykselle.

Väittäisin, että kyseinen kirjoittaja osaa kyllä arvostaa Lainetta yksilönä, mutta kun asiaa tarkastelee syvällisemmin joukkueurheilun ja menestyksen kautta niin fakta on se, että puhtaat maalintekijät ovat niitä joille maksetaan eniten liikaa. NHL on show'ta ja maalintekijät ovat kovassa huudossa. Yksinkertaisesti maalien estäminen on halvempaa kuin maalien tekeminen. Ihan esimerkkinä joku Patrice Bergeron on ollut aina sarjan top-5 sentteri ja vienyt Bruinsin kolmesti finaaleihin, mutta siitä huolimatta Bergeronin cap hit on ollut korkeimmillaan "vain" 6,875M$. Laineen palkka oli jo nyt noin parikymppisenä siltasopimuksessa karvan alle tuon. Niin ja kumpiko pelaaja on joukkuemenestyksen kannalta parempi? Kymmenen kertaa kymmenestä vastaisin Bergeron ilman epäilystäkään. Ei se ole niin räiskyvä kuin Laine, mutta tekee käytännössä katsoen kaiken oikein joka puolella kenttää ja on todellinen liideri jota muiden pelaajien on helppo ja hyvä seurata.

 

[Soutukorva]

Kyllä näitä puurtajia piisaa jotka karvaa maila kovana ja ei tee juurikaan virheitä. Pitkä päätyyn ja vaihtoon. Meikäläisen kaaliin ei mahdukkaan miksi joku suomalainen ei diggaa Laineesta pelaajana. Jumankauta, tällaista jätkää on odoteltu vuosia. Kuti lähtee ja verkko soi. Se veto on jotain mitä muilla ei ole. Hieno mies.

 

[ijuka]

Kyllä näitä puurtajia piisaa jotka karvaa maila kovana ja ei tee juurikaan virheitä. Pitkä päätyyn ja vaihtoon. Meikäläisen kaaliin ei mahdukkaan miksi joku suomalainen ei diggaa Laineesta pelaajana. Jumankauta, tällaista jätkää on odoteltu vuosia. Kuti lähtee ja verkko soi. Se veto on jotain mitä muilla ei ole. Hieno mies.

Senpä takia näitä pelaajia ei niin synny, kun suomessa ihannoidaan turhia puurtajia jotka eivät saa minkäänmoista tulosta aikaiseksi. Kun yksikin pelaa erilailla niin kauhea kritiikki.

 

[Rankkuri]

Väittäisin, että kyseinen kirjoittaja osaa kyllä arvostaa Lainetta yksilönä, mutta kun asiaa tarkastelee syvällisemmin joukkueurheilun ja menestyksen kautta niin fakta on se, että puhtaat maalintekijät ovat niitä joille maksetaan eniten liikaa. NHL on show'ta ja maalintekijät ovat kovassa huudossa. Yksinkertaisesti maalien estäminen on halvempaa kuin maalien tekeminen. Ihan esimerkkinä joku Patrice Bergeron on ollut aina sarjan top-5 sentteri ja vienyt Bruinsin kolmesti finaaleihin, mutta siitä huolimatta Bergeronin cap hit on ollut korkeimmillaan "vain" 6,875M$. Laineen palkka oli jo nyt noin parikymppisenä siltasopimuksessa karvan alle tuon. Niin ja kumpiko pelaaja on joukkuemenestyksen kannalta parempi? Kymmenen kertaa kymmenestä vastaisin Bergeron ilman epäilystäkään. Ei se ole niin räiskyvä kuin Laine, mutta tekee käytännössä katsoen kaiken oikein joka puolella kenttää ja on todellinen liideri jota muiden pelaajien on helppo ja hyvä seurata.

Vastauksena kysymykseen: Bergeron.
Erinomainen pelaaja, yksi ehdottomia suosikkejani. Toki jos pelaa Marchandin kaltaisen pelaajan kanssa, on ehdottomasti helpompi ja hyvempi kanssapelaajien seuratakin Bergeronin esimerkkiä. No leikki leikkinä, pidän Marchandia erinomaisena pelaajana, toki välillä väärällä tavalla vaarallisena vastustajille.
Palkkakatto aikana on maailma muuttunut melkoisesti, eikä aiemmin tehdyt sopimukset ole dollarimääriltään suoranaisesti vertailukelpoisiakaan. Bergeron ei myöskään nykyistä statustaan toimillaan vielä 20-vuotiaana ollut saavuttanut. Muiden ns. verrokkipelaajien sopimuksethan noita aina hiukan määrittelee, eräät GM:t lienevät saaneet ainakin pahoja ajatuksia muilta GM:ltä kun ovat noita isoja sopimuksia nuorille antaneet, jo melko heppoisillakin näytöillä.

Menestykseen tarvitaan paljon erilaisia komponentteja, yksittäinen pelaaja on lopulta melko pienessä osassa ja oikeastaan aina korvattavissa. Tuuri tai onni on myös aina osana menestystä, toki tuokin on asia johon voi vaikuttaa ja ennenkaikkea siihen on mahdollista vaikuttaa, minkä verran sille on tarvetta menestyäkseen.

Maailma tarvitsee esikuvia, tässä maailmantilanteessa mielestäni enemmän kuin aikoihin. Markkinatalous määrittelee pelaajien hintoja ja tulevien pikku veronmaksajien on tietysti helpompaa ottaa esikuvakseen pelaaja joka tekee maaleja, kuin pelaaja joka tekee pieniä(peliä edistäviä) asioita erinomaisesti ja täten estää maaleja syntymästä. Tämä on monesti myös jo näin varttuneemmalle kansanosalle helpompaa.

Siitä olen eri mieltä, että pelaajille maksetaan liikaa. Tai että maalintekijät ovat niitä joille maksetaan eniten liikaa, sillä kuten itsekin totesit, on tuo vaikein osa tätä peliä ja pelin lopputuloksen osalta maalit ovat merkittävässä osassa. Se että maksetaanko heille suhteessa liikaa, peilaten esimerkiksi nelosketjujen pelureihin, niin mielestäni ehdottomasti ehkä.

Summasummarum: Bergeron on erinomainen peluri, silti ottaisin mieluummin Crosbyn, jolla on myös alhainen Caphit. Laine on mielestäni top-5 maalintekijä liigassa, siitä taidosta kuuluukin maksaa. Hän myös pelaa mielestäni voittavaa peliä, vaikka kaikki tilastot eivät tätä tuekaan. Hänellä on myös mielestäni voittajan luonne ja ehdottomasti halu olla parempi kuin vastustaja, hänellä, kuten kaikilla on myös parannettavaa ja kehitettäviä osa-alueita. Erityisen hienoa on myös se, että tällainen pelaaja tulee Suomesta, ja toivottavasti maajoukkueessa jatkaa siitä mihin jäi. Hän on niitä pelaajia, jotka tekevät jääkiekon seuraamisesta entistäkin miellyttävämpää.

 

[bebeto]

Is there concerns that Wheeler is a locker room problem ?

Evander Kane , Laine, Byfuglien , Chiarot is just to name a few who had issues with Wheeler. Trouba demanded a trade but that was chalked up to family reasons but who really knows. Some post trade information is coming to light that Laine and Wheeler had major major friction. apparently...

hfboards.mandatory.com

Onhan tuolla tällainen ketju avoinna yleisellä foorumilla.

Pitää myös muistaa että Hendricks hommattiin joukkueeseen tuomaan koppiin johtajuutta. Ei kerran vaan kahdesti vaikka jäällä miehestä ei ollut mitään hyötyä. Kertonee siitä että johtoportaassakin huomattiin että koppi ei ole kunnossa.

 

[Walkin]

Kyllä näitä puurtajia piisaa jotka karvaa maila kovana ja ei tee juurikaan virheitä. Pitkä päätyyn ja vaihtoon. Meikäläisen kaaliin ei mahdukkaan miksi joku suomalainen ei diggaa Laineesta pelaajana. Jumankauta, tällaista jätkää on odoteltu vuosia. Kuti lähtee ja verkko soi. Se veto on jotain mitä muilla ei ole. Hieno mies.

Kyllä ainakin itse diggaan Laineesta ja on hienoa, että meiltäkin tulee tuollaisia pelaajia. Se, että sanoo Bergeronia paremmaksi pelaajaksi kuin Laine ei ole väite etteikö Laineesta diggaisi. Mahdollisissa olympialaisissa Laine voi olla Suomelle kultaakin arvokkaampi palanen kun hän on enimmäkseen joukkueen ainut "taiteilijasielu", vaikka maailmanluokan pelaajia on muitakin.

Senpä takia näitä pelaajia ei niin synny, kun suomessa ihannoidaan turhia puurtajia jotka eivät saa minkäänmoista tulosta aikaiseksi. Kun yksikin pelaa erilailla niin kauhea kritiikki.

Haluatko nostaa nimiä esille keitä turhia puurtajia täällä on mainittu? Vai kuuluuko Bergeron myös näihin? Oletan, että niin kujalla et ole lajista nimeltä jääkiekko?

Laine on mielestäni top-5 maalintekijä liigassa, siitä taidosta kuuluukin maksaa. Hän myös pelaa mielestäni voittavaa peliä, vaikka kaikki tilastot eivät tätä tuekaan. Hänellä on myös mielestäni voittajan luonne ja ehdottomasti halu olla parempi kuin vastustaja, hänellä, kuten kaikilla on myös parannettavaa ja kehitettäviä osa-alueita. Erityisen hienoa on myös se, että tällainen pelaaja tulee Suomesta, ja toivottavasti maajoukkueessa jatkaa siitä mihin jäi. Hän on niitä pelaajia, jotka tekevät jääkiekon seuraamisesta entistäkin miellyttävämpää.

Hyvä viesti pääosin. Mielipiteistä on paha olla sinänsä eri mieltä kun jokaisella on omansa. Sanoisin itse näin ettei Laineesta oikein aina tiedä pelaako hän voittavaa peliä vai ei. Viime kaudella hän otti ison harppauksen yleispelaamisessaan ja lähes PPG. Toissakaudella Laine oli aivan kammottava yleispelaamisessaan ja suorastaan rasite omalle joukkueelleen/ketjulleen. Se ei ollut voittavaa peliä nähnytkään, vaikka maaleja tulikin.

Itse sanoisin myös, että Laine on pelaaja jonka ympärille joukkuetta ei lähdetä rakentamaan. Hän ei kuulu parhaista parhaisiin. Laine on kuitenkin pelaaja, joka voi hyvinkin olla käänteentekevä kun hänet lisätään jo valmiiksi hyvin toimivaan joukkueeseen, jolta kenties puuttuu ripaus puhdasta maalintekotaitoa tai ylivoima sakkaa. Siinä Laineen vahvuudet tulevat parhaiten esille. Carolina olisi ollut nähdäkseni parhaiten Laineelle sopiva seura. Tosin yhtä suuri pula siellä on myös ykkösmaalivahdista kuin puhtaasta maalintekijästä.

 

[Rankkuri]

Hyvä viesti pääosin. Mielipiteistä on paha olla sinänsä eri mieltä kun jokaisella on omansa. Sanoisin itse näin ettei Laineesta oikein aina tiedä pelaako hän voittavaa peliä vai ei. Viime kaudella hän otti ison harppauksen yleispelaamisessaan ja lähes PPG. Toissakaudella Laine oli aivan kammottava yleispelaamisessaan ja suorastaan rasite omalle joukkueelleen/ketjulleen. Se ei ollut voittavaa peliä nähnytkään, vaikka maaleja tulikin.

Itse sanoisin myös, että Laine on pelaaja jonka ympärille joukkuetta ei lähdetä rakentamaan. Hän ei kuulu parhaista parhaisiin. Laine on kuitenkin pelaaja, joka voi hyvinkin olla käänteentekevä kun hänet lisätään jo valmiiksi hyvin toimivaan joukkueeseen, jolta kenties puuttuu ripaus puhdasta maalintekotaitoa tai ylivoima sakkaa. Siinä Laineen vahvuudet tulevat parhaiten esille. Carolina olisi ollut nähdäkseni parhaiten Laineelle sopiva seura. Tosin yhtä suuri pula siellä on myös ykkösmaalivahdista kuin puhtaasta maalintekijästä.

Mielipiteethän on asia joista nimenomaan voi olla eriävää mieltä. Todistetut faktat sitten ovat asioita joista ei noin lähtökohtaisesti tulisi olla erimieltä. Tämä taas toki oma mielipiteeni.

Kenenkään yksittäisen pelaajan ympärille ei kasata joukkuetta, ei ainakaan voittavaa, toki tietyt palaset ovat toisia tärkeämpiä. Oma näkemykseni on, että Laine olisi tärkeä palanen noin lähtökohtaisesti jokaisessa joukkueessa. Kieltämättä tuon ehkäpä surullisen toissakauden suoritukset eivät parasta kuvaa pelaajasta anna, epäilen että tuolloin oli hiukan loukkaantumistakin taustalla. Mene ja tiedä, sitä ei pysty kukaan muu kuin Laine itse sanomaan. Ja tuskinpa tuo tulee tuota kertomaan, ellei elämänkerrassaan sitten joskus.

Tästä parhaista parhain osiosta olen myös osittain eri mieltä, ei hän ei ole tuota täysin vielä lunastanut, mutta kyllähän tuon paketin noin lähtökohtaisesti pitäisi myös ykkösketjun minuutteja päästä pelaamaan, viime kausi oli ensimmäinen tällainen, ja tuota vastuuta myös erinomaisesti kantoi. Jäällä jokainen pelaaja auttaa joukkuettaan parhaiten olemalla paras mahdollinen versio itsestään, annetuissa raameissa. Laine on myös urallaan ollut hyvä ratkaisevilla hetkillä ja vastannut huutoon, nämä ovat myös rohkaisevia ajatuksia, kunhan vain noita ratkaisuotteluita päästään pelaamaan.

 

[Rambokala]

epäilen että tuolloin oli hiukan loukkaantumistakin taustalla. Mene ja tiedä, sitä ei pysty kukaan muu kuin Laine itse sanomaan. Ja tuskinpa tuo tulee tuota kertomaan, ellei elämänkerrassaan sitten joskus.

Kertoihan se, että selässä oli vikaa, kun oli kauden loppuhaastattelun aika.

 

[Rankkuri]

Kertoihan se, että selässä oli vikaa, kun oli kauden loppuhaastattelun aika.

Niinhän tuo olikin, toki vaivasiko minkä ajan ja oikeasti minkä verran on sitten toinen kysymys. Epäilen että oli tuon selän kanssa ongelmia, kuin myös asenteen. Tuota tosiaan on kenenkään muun kuin Laineen mahdotonta sanoa, ja vaikka Lainekin sanoo, niin mikä on sitten totuus. Ja kertooko tuota koko totuutta. Tietysti myös onko harmitus pahentanut kipuja, kun huomasi jälleen aloittavansa Wheelerin takaa. Toisaalta joku itseäni paljon viisaampi on joskus sanonut, että tunne on kokijalleen totta. Mahdoton näistä on sanoa...

 

[Rambokala]

Niinhän tuo olikin, toki vaivasiko minkä ajan ja oikeasti minkä verran on sitten toinen kysymys. Epäilen että oli tuon selän kanssa ongelmia, kuin myös asenteen. Tuota tosiaan on kenenkään muun kuin Laineen mahdotonta sanoa, ja vaikka Lainekin sanoo, niin mikä on sitten totuus. Ja kertooko tuota koko totuutta. Tietysti myös onko harmitus pahentanut kipuja, kun huomasi jälleen aloittavansa Wheelerin takaa. Toisaalta joku itseäni paljon viisaampi on joskus sanonut, että tunne on kokijalleen totta. Mahdoton näistä on sanoa...

Muistelisin että se oli alkukaudesta alkanut taas häiritsemään ja jatkui koko kauden läpi. Vakuutteli kyllä, että ei käytä sitä tekosyynä omaan suoritukseensa. Tuolla kaudella oli kyllä tosiaan varmasti monta eri tekijää jotka vaikutti.