En minä ainakaan ole keskustelun tasosta valittanut. En oikein edes ymmärrä miten arvostetaan absoluuttisesti minkäkin kirjoituksen sisältö. Mutta sinulla onneksi on työkalut moiseen ja nyt minäkin tiedän että kirjoitusteni taso on luokkaa älyvapaa.Ja näillä älyvapailla kommenteilla lisäätte vain bensaa liekkeihin. Ei kannata keskustelun laadusta valittaa, jos oma anti on tuota tasoa.
En minä ainakaan ole keskustelun tasosta valittanut. En oikein edes ymmärrä miten arvostetaan absoluuttisesti minkäkin kirjoituksen sisältö. Mutta sinulla onneksi on työkalut moiseen ja nyt minäkin tiedän että kirjoitusteni taso on luokkaa älyvapaa.
Pate käyttää tällä hetkellä sellsia vahvuuksiaan hyväksi joista ei aikaisemmin isolla joukolla olut edes tietoa ja tulosta tulee. Tämä jos joku povaa sellaista tulevaisuutta jossa ykkösessä saattaisi saada jopa pelata.
Voin heitterinä tulla kyselemään, että onko täällä joku oikeasti nähnyt matsin ja kommentoi asiaa siltä kannalta, vai mennäänkö ihan vaan highlightien pohjalta?Pate johtaa Jetsin sisäistä. Kyllä nyt on heittereillä pahat oltavat kun Laine on kuitenkin enemmän kuin palkkansa arvoinen kaveri.
Paten lyhyt sopimus oli häneltä erittäin hyvä veto. Nyt jos koskaan hän haluaa näyttää oikean tasonsa paljon monipuolisempana pelaajana kuin mitä hän on ollut kolme viimeistä vuotta. Selkeesti hän tekee nyt työtä pelin hyväksi ja on ymmärtänyt muiden osa-alueiden onnistumisen ruokkivan myös lopulta maalimäärää. Nyt kaksi tykkikautta ja hintalappu on toinen ja mahdollisesti lämpimämpi ympäristö. Odotan ainakin itse todella kovaa tulosta
Laine viimeiseen 50 peliin 8 maalia. Ei riitä.
Tosikoille tiedoksi, että kyseinen tilasto oli siis pelkkä hassuttelu, vaikka faktaa onkin. Hyvin Laine on pelannut, paikoin suorastaan erinomaisesti. Näistä lähtökohdista on todella hyvä ponnistaa tähän kauteen, vaikka Jetsille ennustankin isoja vaikeuksia.
Onkos tuossa playoffsit mukana vai pelkkä runkosarja? En nyt jaksa tarkistaa.Laine viimeiseen 50 peliin 8 maalia. Ei riitä.
Ihan koko ottelua en nähnyt, kun väijyin myös Ducksin edesottamuksia. Sen verta mitä näin, niin vaikka puolustajat onnistuivat kolme maalia tekemään, niin sieltä löytyy silti selitys alhaisiin laukaisumääriin. Pens onnistui kiekonmenetyksillä lahjoittamaan Jetsille maaleja. Jets puolustajien menetykset eivät johtaneet maaleihin, mutta kyllä tuon puolustuksen pelin avaaminen oli hankalaa. Laine ei omaan silmään erottunut kentältä erikseen. Tällä tarkoitan sitä, että jos seuraa joukkueen pelaamista, eikä vain yhden pelaajan, niin hän pelasi joukkueena hyvin. Moni varmaan tälläkin seuraa silmä kovana Lainetta hänen ollessa kentällä, itse katson peliä ja miten se etenee.Voin heitterinä tulla kyselemään, että onko täällä joku oikeasti nähnyt matsin ja kommentoi asiaa siltä kannalta, vai mennäänkö ihan vaan highlightien pohjalta?
Minäkään en ottelua nähnyt, mutta ihan vielä en tuon ykköskentän kasassa pysymisen puolesta liputtaisi. Laineella yksi kuti maalia kohti ja Scheifelella ja Wheerelillä yhteensä nolla. Eihän sitä tietenkään tarvitse laukoa jos löytyy joku muukin tekemään maalit, mutta keskimäärin ykköskenttä ei näissä peleissä plussalle jää. Antti Wennströmin twitteristä bongasin tiedon jonka mukaan Paten ollessa kentällä laukaisuyritykset olivat 6-24 vastustajan eduksi. Se ei ole kovin mairitteleva tilasto, vaikka tietenkään ei myöskään pelkästään Laineen itsensä syytä.
Että mielelläni kuulisin ottelun katsoneilta kommenttia siitä toimiko tuon ykkösen pelissä muutkin osa-alueet kuin pakkien viimeistelytehokkuus, vai oltiinko siellä noin ottavana osapuolena kuin laukaisutilastot antavat olettaa.
Assists are for assistants.Onko siitä tullut joku saatanan pelinrakentaja?
Voin heitterinä tulla kyselemään, että onko täällä joku oikeasti nähnyt matsin ja kommentoi asiaa siltä kannalta, vai mennäänkö ihan vaan highlightien pohjalta?
Minäkään en ottelua nähnyt, mutta ihan vielä en tuon ykköskentän kasassa pysymisen puolesta liputtaisi. Laineella yksi kuti maalia kohti ja Scheifelella ja Wheerelillä yhteensä nolla. Eihän sitä tietenkään tarvitse laukoa jos löytyy joku muukin tekemään maalit, mutta keskimäärin ykköskenttä ei näissä peleissä plussalle jää. Antti Wennströmin twitteristä bongasin tiedon jonka mukaan Paten ollessa kentällä laukaisuyritykset olivat 6-24 vastustajan eduksi. Se ei ole kovin mairitteleva tilasto, vaikka tietenkään ei myöskään pelkästään Laineen itsensä syytä.
Että mielelläni kuulisin ottelun katsoneilta kommenttia siitä toimiko tuon ykkösen pelissä muutkin osa-alueet kuin pakkien viimeistelytehokkuus, vai oltiinko siellä noin ottavana osapuolena kuin laukaisutilastot antavat olettaa.
Toinen Älyvapaa kirjoitus tänne huippukommentointien joukkoon. Sori siit
Paten lyhyt sopimus oli häneltä erittäin hyvä veto. Nyt jos koskaan hän haluaa näyttää oikean tasonsa paljon monipuolisempana pelaajana kuin mitä hän on ollut kolme viimeistä vuotta. Selkeesti hän tekee nyt työtä pelin hyväksi ja on ymmärtänyt muiden osa-alueiden onnistumisen ruokkivan myös lopulta maalimäärää. Nyt kaksi tykkikautta ja hintalappu on toinen ja mahdollisesti lämpimämpi ympäristö. Odotan ainakin itse todella kovaa tulosta
Ja maaleja kyllä tulee, kun tekee tolla tavalla töitä jatkossakin.
Ei ole. Tämä sopimushan olisi ollut aivan naurettava jos Laineesta tulisi UFA.Samaa mieltä ja vaikka Laine saikin hyvän palkankorotuksen niin kyseessä on silti tuollainen "näytä mihin pystyt" diili ja tosiaankin kahden vuoden jälkeen on mahdollisuus vaihtaa maisemaa.
Winnipeg tosiaan saa päättää vaihtaako Pate maisemaa NHL:ssä. Jos ei vaihda niin se maksaa Jetsille vähintääm 7,5 miljoonaa vuodessa.Ei ole. Tämä sopimushan olisi ollut aivan naurettava jos Laineesta tulisi UFA.
Winnipeg voi tarjota vaikka 5*2 miljoonaa, jos Laine hyväksyy tuon niin palkka on 2m. Ei ole mitään automaationa tulevaa vähintään 7,5 miljoonaa. Tuo summa on perustarjouksen määrä.Winnipeg tosiaan saa päättää vaihtaako Pate maisemaa NHL:ssä. Jos ei vaihda niin se maksaa Jetsille vähintääm 7,5 miljoonaa vuodessa.
Winnipeg voi tarjota vaikka 5*2 miljoonaa, jos Laine hyväksyy tuon niin palkka on 2m. Ei ole mitään automaationa tulevaa vähintään 7,5 miljoonaa. Tuo summa on perustarjouksen määrä.
Mikä hyöty se qualifying offer statuksesta sitten on?
RFA-status säilyy pelajaalla, jos joukkue tekee qualifying offerin.
Minäkään en ottelua nähnyt, mutta ihan vielä en tuon ykköskentän kasassa pysymisen puolesta liputtaisi. Laineella yksi kuti maalia kohti ja Scheifelella ja Wheerelillä yhteensä nolla. Eihän sitä tietenkään tarvitse laukoa jos löytyy joku muukin tekemään maalit, mutta keskimäärin ykköskenttä ei näissä peleissä plussalle jää. Antti Wennströmin twitteristä bongasin tiedon jonka mukaan Paten ollessa kentällä laukaisuyritykset olivat 6-24 vastustajan eduksi. Se ei ole kovin mairitteleva tilasto, vaikka tietenkään ei myöskään pelkästään Laineen itsensä syytä.
Että mielelläni kuulisin ottelun katsoneilta kommenttia siitä toimiko tuon ykkösen pelissä muutkin osa-alueet kuin pakkien viimeistelytehokkuus, vai oltiinko siellä noin ottavana osapuolena kuin laukaisutilastot antavat olettaa.
No ei tuo kenttä mitenkään hirveän hyvin pelannut noin muuten. Pateltakin mielestäni vähän heikompi peli kuin aiemmat. Pitkiä pyörityksiä ei juurikaan nähty ja maalipaikat oli aika vähissä. Ihmettelen tosin laukauksia, kun muistan kolmannesta erästä Wheeleriltä vedon hyvästä sektorista, jonka maalivahti torjui. Tuota edelsi hyvä Laine-Scheifele-Wheeler syöttöketju. Ja tekihän Scheifelekin yhden häkin Laineen "syötöstä", mutta maali hylättiin paitsiona.
Mää jo olin innoissaan, että nyt tulee Suomeen semmoinen kaveri, mikä kaulukset ja keskarit pystyssä hakkaa 75 maalia kauteen seuraavat kymmenen vuotta. Ei vissii.Onko siitä tullut joku saatanan pelinrakentaja?