Verkkolehden uusimmat jutut

Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

  • 5 086 550
  • 18 413
M

Mängimies

Jäsen
Laine viimeiseen 50 peliin 8 maalia. Ei riitä.

Tosikoille tiedoksi, että kyseinen tilasto oli siis pelkkä hassuttelu, vaikka faktaa onkin. Hyvin Laine on pelannut, paikoin suorastaan erinomaisesti. Näistä lähtökohdista on todella hyvä ponnistaa tähän kauteen, vaikka Jetsille ennustankin isoja vaikeuksia.
 
K

Kampitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Wild, Avalanche
Lehmussaari kirjoitti:
Ja näillä älyvapailla kommenteilla lisäätte vain bensaa liekkeihin. Ei kannata keskustelun laadusta valittaa, jos oma anti on tuota tasoa.
Laajenna klikkaamalla
En minä ainakaan ole keskustelun tasosta valittanut. En oikein edes ymmärrä miten arvostetaan absoluuttisesti minkäkin kirjoituksen sisältö. Mutta sinulla onneksi on työkalut moiseen ja nyt minäkin tiedän että kirjoitusteni taso on luokkaa älyvapaa.

Pate käyttää tällä hetkellä sellsia vahvuuksiaan hyväksi joista ei aikaisemmin isolla joukolla olut edes tietoa ja tulosta tulee. Tämä jos joku povaa sellaista tulevaisuutta jossa ykkösessä saattaisi saada jopa pelata.
 
L

Lehmussaari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche, Rangers, TPS
Kampitus kirjoitti:
En minä ainakaan ole keskustelun tasosta valittanut. En oikein edes ymmärrä miten arvostetaan absoluuttisesti minkäkin kirjoituksen sisältö. Mutta sinulla onneksi on työkalut moiseen ja nyt minäkin tiedän että kirjoitusteni taso on luokkaa älyvapaa.

Pate käyttää tällä hetkellä sellsia vahvuuksiaan hyväksi joista ei aikaisemmin isolla joukolla olut edes tietoa ja tulosta tulee. Tämä jos joku povaa sellaista tulevaisuutta jossa ykkösessä saattaisi saada jopa pelata.
Laajenna klikkaamalla

En ole väittänytkään, että olisit keskustelun tasoa kritisoinut. Ei kai tässä absoluuttisesti tarvitse jokaisen kirjoituksen sisältöä arvostella, mutta jos lainaamani viestit ovat mielestäsi hyvän keskustelutavan mukaista niin ihmettelen. Enkä ole myöskään väittänyt, että kirjoitustesi taso olisi luokkaa älyvapaa. Tuo yksi kommentti nyt vain sitä sattui olemaan. Minun kriteerelläni ja tykkäyksistä päätelle joku on samaa mieltä.

Hyvin on Patella lähtenyt ja siitä merkkinä suomalaisten pörssikärkenä oleminen. Toivottavasti jatkaa samaa tahtia tai jopa kiristää vielä niin saadaan Aholle, Rantaselle ja Barkoville lisähaastaja pörssiin.
 
V

Varis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa, EK65
Kampitus kirjoitti:
Pate johtaa Jetsin sisäistä. Kyllä nyt on heittereillä pahat oltavat kun Laine on kuitenkin enemmän kuin palkkansa arvoinen kaveri.
Laajenna klikkaamalla
Voin heitterinä tulla kyselemään, että onko täällä joku oikeasti nähnyt matsin ja kommentoi asiaa siltä kannalta, vai mennäänkö ihan vaan highlightien pohjalta?

Minäkään en ottelua nähnyt, mutta ihan vielä en tuon ykköskentän kasassa pysymisen puolesta liputtaisi. Laineella yksi kuti maalia kohti ja Scheifelella ja Wheerelillä yhteensä nolla. Eihän sitä tietenkään tarvitse laukoa jos löytyy joku muukin tekemään maalit, mutta keskimäärin ykköskenttä ei näissä peleissä plussalle jää. Antti Wennströmin twitteristä bongasin tiedon jonka mukaan Paten ollessa kentällä laukaisuyritykset olivat 6-24 vastustajan eduksi. Se ei ole kovin mairitteleva tilasto, vaikka tietenkään ei myöskään pelkästään Laineen itsensä syytä.

Että mielelläni kuulisin ottelun katsoneilta kommenttia siitä toimiko tuon ykkösen pelissä muutkin osa-alueet kuin pakkien viimeistelytehokkuus, vai oltiinko siellä noin ottavana osapuolena kuin laukaisutilastot antavat olettaa.
 
T

tombraider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Toinen Älyvapaa kirjoitus tänne huippukommentointien joukkoon. Sori siit

Paten lyhyt sopimus oli häneltä erittäin hyvä veto. Nyt jos koskaan hän haluaa näyttää oikean tasonsa paljon monipuolisempana pelaajana kuin mitä hän on ollut kolme viimeistä vuotta. Selkeesti hän tekee nyt työtä pelin hyväksi ja on ymmärtänyt muiden osa-alueiden onnistumisen ruokkivan myös lopulta maalimäärää. Nyt kaksi tykkikautta ja hintalappu on toinen ja mahdollisesti lämpimämpi ympäristö. Odotan ainakin itse todella kovaa tulosta
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Oles
W

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
tombraider kirjoitti:
Paten lyhyt sopimus oli häneltä erittäin hyvä veto. Nyt jos koskaan hän haluaa näyttää oikean tasonsa paljon monipuolisempana pelaajana kuin mitä hän on ollut kolme viimeistä vuotta. Selkeesti hän tekee nyt työtä pelin hyväksi ja on ymmärtänyt muiden osa-alueiden onnistumisen ruokkivan myös lopulta maalimäärää. Nyt kaksi tykkikautta ja hintalappu on toinen ja mahdollisesti lämpimämpi ympäristö. Odotan ainakin itse todella kovaa tulosta
Laajenna klikkaamalla

Tietysti oli hyvä veto. Kyllähän jokainen tietää, että Patella on potentiaalia paljon parempaan kuin mitä viime kaudella nähtiin. Myös Jetsiltä mielestäni ihan hyvä veto tämä kun nyt nähdään todennäköisesti se Paten taso ja sitten on paljon mukavampi maksaa parin vuoden päästä kun tietää mistä maksaa.
 
A

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Mängimies kirjoitti:
Laine viimeiseen 50 peliin 8 maalia. Ei riitä.

Tosikoille tiedoksi, että kyseinen tilasto oli siis pelkkä hassuttelu, vaikka faktaa onkin. Hyvin Laine on pelannut, paikoin suorastaan erinomaisesti. Näistä lähtökohdista on todella hyvä ponnistaa tähän kauteen, vaikka Jetsille ennustankin isoja vaikeuksia.
Laajenna klikkaamalla

Tämmöistähän tuo keskustelu silti oli pitkään, olihan Laineen syöttötaidot jo tuttu juttu myös Tapparasta ja silti täällä on tosissaan puhuttu miehestä aina yhden tempun ponina. Toki asiasta ei tarvitsisi kuittailla, mutta jahka Patelle tulee taas slumppi niin vastaavasti taas ne "kriitikot" kaivautuvat koloistaan ja ikuinen kierre jatkuu.
 
J

Jyyd

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠️, Flyers
Ja maaleja kyllä tulee, kun tekee tolla tavalla töitä jatkossakin.
 
L

Largo

Jäsen
Varis kirjoitti:
Voin heitterinä tulla kyselemään, että onko täällä joku oikeasti nähnyt matsin ja kommentoi asiaa siltä kannalta, vai mennäänkö ihan vaan highlightien pohjalta?

Minäkään en ottelua nähnyt, mutta ihan vielä en tuon ykköskentän kasassa pysymisen puolesta liputtaisi. Laineella yksi kuti maalia kohti ja Scheifelella ja Wheerelillä yhteensä nolla. Eihän sitä tietenkään tarvitse laukoa jos löytyy joku muukin tekemään maalit, mutta keskimäärin ykköskenttä ei näissä peleissä plussalle jää. Antti Wennströmin twitteristä bongasin tiedon jonka mukaan Paten ollessa kentällä laukaisuyritykset olivat 6-24 vastustajan eduksi. Se ei ole kovin mairitteleva tilasto, vaikka tietenkään ei myöskään pelkästään Laineen itsensä syytä.

Että mielelläni kuulisin ottelun katsoneilta kommenttia siitä toimiko tuon ykkösen pelissä muutkin osa-alueet kuin pakkien viimeistelytehokkuus, vai oltiinko siellä noin ottavana osapuolena kuin laukaisutilastot antavat olettaa.
Laajenna klikkaamalla
Ihan koko ottelua en nähnyt, kun väijyin myös Ducksin edesottamuksia. Sen verta mitä näin, niin vaikka puolustajat onnistuivat kolme maalia tekemään, niin sieltä löytyy silti selitys alhaisiin laukaisumääriin. Pens onnistui kiekonmenetyksillä lahjoittamaan Jetsille maaleja. Jets puolustajien menetykset eivät johtaneet maaleihin, mutta kyllä tuon puolustuksen pelin avaaminen oli hankalaa. Laine ei omaan silmään erottunut kentältä erikseen. Tällä tarkoitan sitä, että jos seuraa joukkueen pelaamista, eikä vain yhden pelaajan, niin hän pelasi joukkueena hyvin. Moni varmaan tälläkin seuraa silmä kovana Lainetta hänen ollessa kentällä, itse katson peliä ja miten se etenee.
 
X

xkouhiax

Jäsen
Suosikkijoukkue
Panthers
Varis kirjoitti:
Voin heitterinä tulla kyselemään, että onko täällä joku oikeasti nähnyt matsin ja kommentoi asiaa siltä kannalta, vai mennäänkö ihan vaan highlightien pohjalta?

Minäkään en ottelua nähnyt, mutta ihan vielä en tuon ykköskentän kasassa pysymisen puolesta liputtaisi. Laineella yksi kuti maalia kohti ja Scheifelella ja Wheerelillä yhteensä nolla. Eihän sitä tietenkään tarvitse laukoa jos löytyy joku muukin tekemään maalit, mutta keskimäärin ykköskenttä ei näissä peleissä plussalle jää. Antti Wennströmin twitteristä bongasin tiedon jonka mukaan Paten ollessa kentällä laukaisuyritykset olivat 6-24 vastustajan eduksi. Se ei ole kovin mairitteleva tilasto, vaikka tietenkään ei myöskään pelkästään Laineen itsensä syytä.

Että mielelläni kuulisin ottelun katsoneilta kommenttia siitä toimiko tuon ykkösen pelissä muutkin osa-alueet kuin pakkien viimeistelytehokkuus, vai oltiinko siellä noin ottavana osapuolena kuin laukaisutilastot antavat olettaa.
Laajenna klikkaamalla

No ei tuo kenttä mitenkään hirveän hyvin pelannut noin muuten. Pateltakin mielestäni vähän heikompi peli kuin aiemmat. Pitkiä pyörityksiä ei juurikaan nähty ja maalipaikat oli aika vähissä. Ihmettelen tosin laukauksia, kun muistan kolmannesta erästä Wheeleriltä vedon hyvästä sektorista, jonka maalivahti torjui. Tuota edelsi hyvä Laine-Scheifele-Wheeler syöttöketju. Ja tekihän Scheifelekin yhden häkin Laineen "syötöstä", mutta maali hylättiin paitsiona.
 
O

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
tombraider kirjoitti:
Toinen Älyvapaa kirjoitus tänne huippukommentointien joukkoon. Sori siit

Paten lyhyt sopimus oli häneltä erittäin hyvä veto. Nyt jos koskaan hän haluaa näyttää oikean tasonsa paljon monipuolisempana pelaajana kuin mitä hän on ollut kolme viimeistä vuotta. Selkeesti hän tekee nyt työtä pelin hyväksi ja on ymmärtänyt muiden osa-alueiden onnistumisen ruokkivan myös lopulta maalimäärää. Nyt kaksi tykkikautta ja hintalappu on toinen ja mahdollisesti lämpimämpi ympäristö. Odotan ainakin itse todella kovaa tulosta
Laajenna klikkaamalla

Samaa mieltä ja vaikka Laine saikin hyvän palkankorotuksen niin kyseessä on silti tuollainen "näytä mihin pystyt" diili ja tosiaankin kahden vuoden jälkeen on mahdollisuus vaihtaa maisemaa. Se on minusta erityisen kiinnostavaa, jatkaako Laine enää Winnipegissä, koska nyt kesällähän oli juttua, että voi olla ettei siellä ole tulevaisuutta. Voi olla, että ne olivat vaan puheita, kun ei ollut vielä sopimusta. Paljon varmastikin riippuu Winnipegin menestyksestä, nyt on lähtenyt kausi käyntiin yllättävän hyvin, kun ottaa huomioon pakiston tilanteen ja varmasti vuoden päästä tai jo kauden jälkeen aletaan spekuloimaan Laineen jatkosta todella. Tuskin Winnipeg haluaa luopua Laineesta ilmaiseksi ja ensi kaudella keskustelu vaihtokaupasta voi käydä kuumana. Lähti Winnipegistä tai ei niin Laineella on nyt homma omissa käsissä pistää sellaiset lukemat taululle, että maksetaan kunnolla.
 
T

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Jyyd kirjoitti:
Ja maaleja kyllä tulee, kun tekee tolla tavalla töitä jatkossakin.
Laajenna klikkaamalla

Toivottavasti, koska itse veikkaan ettei pitkällä tähtäimellä Winnipegin puolustajat tule ratkaisemaan otteluita (kuten viime yönä), ja että vastustajan maalivahditkin tulevat pelaamaan paremmin. Murrayllä ainakin oli melkoisen vaisu päivä viime yönä ja kyllä ainakin Lundqvist olisi jokusen kopin voinut ottaa myös kauden avauksessa.

Mutta kaikki lasketaan eikä oteta Winnipegiltä mitään pois. Tahtia kuitenkin täytyy joukkueen parantaa, koska piste per peli (nyt 4 peliä, 4 pistettä) ei tod.näk riitä pudotuspeleihin. Enkä usko, että silloin Lainettakaan lämmittäisi kauden tehot 17+50, tai edes alle 30 maalia.

Tällä hetkellä nhl:ssä 52 pelaajaa tehnyt 2 tai useamman maalin, ja Laine siis maalipörssin sijalla 53... jos vaikka seuraavaan peliin Neal-tyylinen suoritus ja tuossa taulukossa ohituskaistalle?
 
M

Mettis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers & Pelicans
The Hockey Handbook kirjoitti:
Winnipeg tosiaan saa päättää vaihtaako Pate maisemaa NHL:ssä. Jos ei vaihda niin se maksaa Jetsille vähintääm 7,5 miljoonaa vuodessa.
Laajenna klikkaamalla
Winnipeg voi tarjota vaikka 5*2 miljoonaa, jos Laine hyväksyy tuon niin palkka on 2m. Ei ole mitään automaationa tulevaa vähintään 7,5 miljoonaa. Tuo summa on perustarjouksen määrä.
 
H

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Varis kirjoitti:
Minäkään en ottelua nähnyt, mutta ihan vielä en tuon ykköskentän kasassa pysymisen puolesta liputtaisi. Laineella yksi kuti maalia kohti ja Scheifelella ja Wheerelillä yhteensä nolla. Eihän sitä tietenkään tarvitse laukoa jos löytyy joku muukin tekemään maalit, mutta keskimäärin ykköskenttä ei näissä peleissä plussalle jää. Antti Wennströmin twitteristä bongasin tiedon jonka mukaan Paten ollessa kentällä laukaisuyritykset olivat 6-24 vastustajan eduksi. Se ei ole kovin mairitteleva tilasto, vaikka tietenkään ei myöskään pelkästään Laineen itsensä syytä.

Että mielelläni kuulisin ottelun katsoneilta kommenttia siitä toimiko tuon ykkösen pelissä muutkin osa-alueet kuin pakkien viimeistelytehokkuus, vai oltiinko siellä noin ottavana osapuolena kuin laukaisutilastot antavat olettaa.
Laajenna klikkaamalla

Jos pakit ykköskentän takana tekevät 3 maalia, niin tämä ei ole heidän ansiotaan, vaan toki täytyy ottaa pois?

Kannattaa aukaista joku tilastosivu, josta näkee miten ja missä vaiheessa matsia nuo laukausyritykset on hävitty.

Aika tasainen peli kaks erää ja sitten kolmannessa Jets vain tyytyi peruuttelemaan ja puolustamaan kolme maalin johtoa. 2 HD-paikkaa Penssille on aika siedettävä lukema siitä kolmannest, muuten ampuivat huonon prosentin paikoilta. Yhtään maalia ei mennyt omiin.

Taululla vallitseva tilanne määrittelee hyvin pitkälle yksittäisen otteluiden jakaumia. Lisäksi tuolla nykyisellä sekarosterilla voi tulla vaikka minkälaista yllättävää jatkossa.
 
T

torspo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
xkouhiax kirjoitti:
No ei tuo kenttä mitenkään hirveän hyvin pelannut noin muuten. Pateltakin mielestäni vähän heikompi peli kuin aiemmat. Pitkiä pyörityksiä ei juurikaan nähty ja maalipaikat oli aika vähissä. Ihmettelen tosin laukauksia, kun muistan kolmannesta erästä Wheeleriltä vedon hyvästä sektorista, jonka maalivahti torjui. Tuota edelsi hyvä Laine-Scheifele-Wheeler syöttöketju. Ja tekihän Scheifelekin yhden häkin Laineen "syötöstä", mutta maali hylättiin paitsiona.
Laajenna klikkaamalla

Samaa mieltä, suurimman osan vaihdoistaanhan ykkönen oli oikeastaan purjeessa omassa päässä. Oli itse asiassa vähän koomista kun tuntui että joka kerta kun he saivat muutaman syötön putkeen hyökkäyspäässä niin verkko heilui. Ei siinä, maalintekopeli ja kaikki ne on ansaittu, mutta on tuossa vielä tekemistä että tolla kokoonpanolla saadaan homma toimimaan muutenkin kuin tehojen osalta. Eikä tuosta siis voi Lainetta syyttää, ei hän mitenkään huonosti pelannut, jotenkin vaan se yhteispeli on vielä hakusessa, en oikein edes osaa arvioida mistä se kiikastaa. Ehlers vaan aikaisemmissa matseissa tuntui "sopivan" tuohon ketjuun ja siihen cycle-peliin sulavammin, harmi vain että hän taas ei oikein osaa tehdä maaleja :)
Hyvä että noista maaleista ainakin pari tuli oikeastaan sen jälkeen kun Laine kävi rouhimassa kiekon omille laidan tuntumasta, niin tulee kuitenkin palkintoa työnteosta. Maalipaikkoja Laineelle ei kyllä oikeastaan siunaantunut pelin aikana, sen yhden vedon jälkeen Pionk laittoi karat sisään. Ylivoimaa ei Winnipeg päässyt matsissa pelaamaan, niin sen toimivuutta ei nyt päässyt näkemään. Eiköhän tuo yhteispelikin tuolla ykkösketjulla tuosta jatkossa parane kun pelataan toivottavasti paljon enemmän matseja yhdessä. Lainehan itse on sanonut että hänellä on ainakin vielä vähän hakusessa tuo neutraalin alueen pelisysteemi kun se on jotenkin muuttunut joukkueessa ja sitä treenattiin harjoituskaudella.
 
Viimeksi muokattu:
N

Naamavelli

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Parempi paikalla olevista voitti. Laine 0+3.

Nyt ollaan ilmeisesti huolissaan siitä ettei laukonut enempää. Tai että ykkösen peli ei toiminut.

Päättäkää nyt, että onko parempi yrittää sitä joukkueen eteen pelaamista vai pitäisikö alkaa laukoa taas enemmän?

Muutama sivu sitten sai perustella että on ihan sama tekeekö maalit lokakuussa tai marraskuussa kuin ripotellen läpi kauden. Sain kuulla, että pitää kuulemma ripotellen (ilmeisesti vaikka kaikki olisi 5-1 johtomaaleja). Nyt kuitenkin varmaan pitäisi tehdä se 4 maalia taas kuin Neal, mieluummin heti eikä myöhemmin. Muuten on entinen maalintekijä.

Mitäs huolta meillä on, kun on Hintzin ja Haulan kaltaisia snaippereita. Sehän olisi vain hienoa, jos voittaisivat vaikka Laineen maalipörssissä. Lainehan voi vaikka rakentaa mieluummin peliä tai vaikka tappaa alivoimaa, jos on siinä tärkeämpi joukkueelle. Mutta jos se ei enää olekaan tällä kertaa tärkeämpää miten pelaa silloin kun ei tee maaleja, niin sitten en enää osaa kyllä sanoa mitään.

Ai niin ja olen katsonut kaikki neljä ottelua suorana, viime kaudella 50-60 ottelua. Aasiassa asuminen auttaa asiaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös