Hayes pysyy hyvin kiekossa ahdistettunakin, ja on muutenkin hyvä päätypelissä. Lisäksi kääntää hyvin peliä ja hyvä myös keskialueen ylityksessä. On vähän diesel, mutta ei todellakaan hidas vauhtiin päästyään. En väitä, että olisi varma match Paten kanssa, mutta kuten sanottua, haluaisin ehdottomasti nähdä.Mä oon miettinyt, että mitä se Hayes oikeastaan toisi Paten palettiin lisää. Hänellähän on siis hulppeat 32 passia ennätys yhdeltä kaudelta. Joukkueena Rangers joo toki, mutta mä en tiedä oikeesti, että mitä muuta koon ja ulottuvuuden lisäksi niinkuin toisi lisää? Ei ainakaan nopeutta.
Ehdoton tiimipelaaja - kyllä.
Se kaivattu syöttötaiteilija? No empä tiedä.
Parempi kuin Little helposti, mutta ei ole kyllä tilastollisesti edes mitenkään yläpuolella. Mielenkiintoinen tilanne.
Hommahan on nyt niin, että ne ylivoimamaalit, vaikka ei siinä +/- tilastossa näykkään, lasketaan kuitenkin maaleiksi. Tämä aiheuttaa sen, että kun otetaan kaikki vahvuudet laskuun niin Patrikin GF / GA on tämä:
https://i.gyazo.com/b8630661d89d60845c1a450fc59ec284.png
Ja omasta mielestäni tuo luku on se, millä on loppujenlopuksi merkitystä. Jääkiekossa on kuitenkin tarkoitus tehdä enemmän maaleja kuin vastustaja, ja siinä Laine on edelleen plussan puolella.
Hommahan on nyt niin, että ne ylivoimamaalit, vaikka ei siinä +/- tilastossa näykkään, lasketaan kuitenkin maaleiksi. Tämä aiheuttaa sen, että kun otetaan kaikki vahvuudet laskuun niin Patrikin GF / GA on tämä:
https://i.gyazo.com/b8630661d89d60845c1a450fc59ec284.png
Ja omasta mielestäni tuo luku on se, millä on loppujenlopuksi merkitystä. Jääkiekossa on kuitenkin tarkoitus tehdä enemmän maaleja kuin vastustaja, ja siinä Laine on edelleen plussan puolella.
Laineen suurimpia anteja on se, mitä hän antaa joukkueen ylivoimalle. Jo pelkästään se, että se seisoo siellä on riittävä pelote, että muille siunaantuu enemmän tilaa ja aikaa. Tietenkin, jos otetaan pelaajalta yksi hänen isoimmista vahvuuksistaan pois ja tarkastellaan statistiikkaa, niin eihän se enään niin hyvältä näytä..
Onhan se varsin luonnollista, että ylivoimalla pelaillessa tulee enemmän maaleja kuin päästetään. Oliko täm äsinulle oikeasti joku uutinen? Pate ei vastaavasti pelaa alivoimaa.
Kyllä, Laine on oikein hyvä pelote ylivoimalle ja 13. hyökkääjäksi ottaisin mihin tahansa joukkueeseen. Mutta +- saldo kuvaa sitä pelaamisen tasoa muuten kuin ylivoimalla ja itse pitäisin hänet puhtaana ylivoimapelotteena.
Mites kun ekalla kaudella oli häviävässä joukkueessa 4:s tehotilastossa ja viime kaudellakin +8, jolla oli joukkueen keskikastissa. Perustatko statementtisi vain tämän kauden otteiden perusteella, vai oliko Pate myös kahdella edellisellä kaudella hyvä 13. hyökkääjä + yv-pelote?
Mites kun ekalla kaudella oli häviävässä joukkueessa 4:s tehotilastossa ja viime kaudellakin +8, jolla oli joukkueen keskikastissa. Perustatko statementtisi vain tämän kauden otteiden perusteella, vai oliko Pate myös kahdella edellisellä kaudella hyvä 13. hyökkääjä + yv-pelote?
Omassa roolissa Pate on parempi kuin Rantanen, eli maalinteossa. Muussa tekemisessä Rantanen toki edellä.
Jeff Skinner tulee myös mieleen puhtaana maalintekijänä.Toivottavasti faneja lukuunottamatta kukaan ei ajattele, että Laineen rooli on vain maalinteko. Ja toivottavasti vähiten Laine itse. Nykypäivän NHL:ssä on hyvin vähän tilaa tuollaiselle yksipuoliselle osaamiselle. Täysin kädettömät pakit joskus hoitavat mallikasta shutdown-roolia kolmosparissa, mutta enemmän ja enemmän niiltäkin kavereilta vaaditaan tänä päivänä hyvää luistelua ja kirkollisia apuja. Vastaavasti tuloshyökkääjien on pystyttävä kahden suunnan peliin pitääkseen paikkansa top-6-roolissa. Alemmissa ketjuissa puolustusrooli taas korostuu entisestään.
Toki jollain Oviella voi edelleen perustella, että puhtaille maalintekijöille on tilaa jopa aivan lajin huipulla, mutta väitän, että häneltäkin tuon fyysisyyden myötä löytyy paljon hyödyllisiä ominaisuuksia maalien lisäksi. Ja lisäksi tämä kausi on jälleen osoittanut, että on edelleen maalintekijänä täysin ylitse muiden. Sen sijaan kaiken maailman camatkinsonien rooli on paljon muutakin kuin maalinteko. James Neal ja Corey Perry kuuluvat varmaan edelleen juuri tuohon "puhdas maalintekijä" -kategoriaan, ja jokainen voi itse pohtia herrojen hyödyllisyydestä joukkueilleen tänä päivänä.
Jeff Skinner tulee myös mieleen puhtaana maalintekijänä.
Ei, kyllä se aika puhdas maalintekijä on. Luistelunsa ansiosta, toki. Pelin muilla osa-alueilla turha odottaa häneltä oikeastaan mitään.Joka on yksi parhaita luistelijoita NHL:ssä. Varmaan osaa käyttää tuota edes jotenkin hyödyksi muutenkin kuin maalipaikoissa?
Suhteellisen ala-arvoisia nuo 13 -hyökkääjä höpinät.
Ei, kyllä se aika puhdas maalintekijä on. Luistelunsa ansiosta, toki. Pelin muilla osa-alueilla turha odottaa häneltä oikeastaan mitään.
Voihan se olla että Patrikiin ei voima tartu ihan samalla tavalla kuin vaikka Rantaseen. Menee vähän kauemmin, että saa sen fysiikan sinne halutulle tasolle. Toki Rantasenkin heikkouksiksi vielä 20 vuotiaana pystyi helposti laskemaan luistelun ja huonon tasapainon.
Tahtoisin myös kysyä, että mitä järkeä on verrata 20 -vuotiasta Lainetta joka on vielä kaikilta fyysisiltä ominaisuuksiltaan raakile noihin vanhoihin raakkeihin? Corey Perry teki sadannen maalinsa jossain yli 300 pelin kohdalla.
Ainakin Canesissa Skinner pelasi itsekkäästi, toki teki maalejakin.Ei, kyllä se aika puhdas maalintekijä on. Luistelunsa ansiosta, toki. Pelin muilla osa-alueilla turha odottaa häneltä oikeastaan mitään.
Toki kokonaisvaltaisuus on myös ominaisuus joka aika usein tulee hyökkääjille vasta vähän kypsemmässä iässä. En näe Lainetta tämänkään suhteen vielä menetettynä tapauksena.Hyväksytään, kun ei paremminkaan Skinnerin pelaamisesta tiedä.
En verrannut Lainetta kyseisiin raakkeihin, vaan tartuin tähän Laineen rooliin "maalintekijänä" ja ylipäätään ajatukseen, että joltain pelaajilta ei odotettaisi mitään muuta kuin maaleja. Toki niinkin saattaa olla. Itse en vain henkilökohtaisesti pidä lainkaan pelaajista, joilta ei löydy mitään kokonaisvaltaisuutta, ei edes yhden kenttäpuoliskon sisällä. Enkä tosiaan myös usko, että lajin trendi olisi ainakaan tukemassa tuollaista. Mutta mielipiteitä saa olla monia, moni tuosta tuntuu tykkäävän.
Pate piti all-stars viikon aikanakin pitkän Fortnite tauon. Ei vissiin kummoista tulosta sen jälkeen tullut? Unohtakaa nyt tämä jo voi herranjumala.Kuulin, että Patrik olisi lopettanut viikko sitten Fortniten pelaamisen?
Huhut kertovat, että hänen pelaaminen oli todella aktiivista. Itse en pelaa, joten en osaa sanoa onko pelimäärä iso, mutta kuulemma nuo pelaajatilastot on julkisia.
Onko 1711 peliä Fortnitea jääkiekkokauden aikana paljon?
Älkää pliis palauttako tätä Fortnite- keskustelua..nyt kun Pate on osunut tolppien väliin, niin ketjusta on ollut mukava lukea ihan kiekkoon liittyvää asiaa. Ja alle 100 viestiä päivässä.
Tää on kyllä jotenkin käsittämättömän mustavalkoinen tää ketju. Patrik Laine, joka on pelannut oikeasti melko heikon kauden, on tehnyt enemmän maaleja NHL:ssä ikäisekseen kuin kukaan muu eurooppalainen aiemmin. Hänellä on heikkoutensa, jotka pitäisi saada jossain vaiheessa karistettua yksi kerrallaan, jotta hän voisi olla vuodesta toiseen varma ykköskentän luottopelaaja, toki kova maalintekijä, mutta myös kokonaisvaltaisempi kuin nyt.
Mutta, sitten tämä aivan käsittämätön ajojahti, joka tässä ketjussa jatkuu kuin mikäkin antipsychodad-ilmiö, jossa joka ikistä osa-aluetta arvioidaan mieluummin vielä huonommaksi kuin se todellisuudessa on, saa ihan kohtuuttomia mittasuhteita. Mun on vaikea uskoa, että nämä tietyt nimimerkit ihan aidosti katsovat noita pelejä, korkeintaan highlightit ja jotkut viikonloppu-/iltapelit. Itse olen katsonut kokonaan noin 40 ottelua 63:sta, muutamia osittain, muutamista sitten nämä highlightit. Koskaan en ole tähän tai Jets-ketjuun kirjoittanut kaverista/joukkueen pelistä mitään, jos en ole peliä katsonut. Korkeintaan jotain rajapyykkien ylityksiä, pistetilastoinnista kun pidän.
Arvostan silti tosi paljon monipuolisuutta mitä tässä ketjussa on ollut. Kun en itse osaa näitä advanced statseja lukea, olen oppinut niistä paljon ja saanut näiden vuosien aikana lukea missä esim. tämän ketjun päähenkilö on hyvä, missä heikko. Se auttaa myös itseä katsomaan otteluita vähän eri tavalla. Ja joskus jopa seuraamaan jotain toista pelaajaa ihan vertailun vuoksi.
Voin ihan rehellisesti sanoa, että oon välillä ollut itsekin tosi turhautunut Laineen peliin. Oon pelien aikana miettinyt mitähän kaverin päässä liikkuu, vai onko se juuri se osa-alue, joka on ihan jumissa. Ei mies ole näyttänyt miltään tähdeltä näihin viimeiseen 4 peliinkään, kun pisteitä on tullut, vastaavasti alkukaudella (lokakuussa) oli paljon otteluita, joista voi sanoa että vain ihmeenkaupalla Pate poistui kentältä ilman tehopisteitä.
Katsokaa niitä pelejä ja kommentoikaa silloin. Olis tosi kiva, jos joku osaisi purkaa vaikka yhden pelin osiin, kertoa plussat ja miinukset. Ei oikein jaksaisi tätä iänikuista vääntämistä. Ilmeisesti se ei ole mahdollista, kun tämä anttimiettis-kansa ei kestä, jos kaikki pelaajat eivät ole samasta puusta tehty.
Edit: Ja en ole Tampereelta, enkä kannata Tapparaa.