Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[El Gordo]

Ei ole tarkoitus dissata Lainetta enempää tai keskustella tehotilaston merkityksestä, mutta alkoi vain kiinnostaa:

Mikähän on (suomalais-)pelaajien pahin pakkaslukema suhteutettuna joukkueen maalieroon. Patella se on melko raikkaan tuntuinen -51. (Winnipeg +36 maalia kauden tilastoissa, Laine -15).

Joukkueen maalieroon lasketaan ylivoimamaalitkin, pelaajan plusmiinus-tilastoon taas ei. Sikäli vähän tarpeeton tilasto tuo kun vertaa yhteismitattomia asioita.

Pate kun pelaa ylivoimaa mutta ei alivoimaa, niin taitaa henk.koht maaliero olla kaikesta huolimatta vielä plussalla. Joku varmaan jaksaa tarkistaa, onko ollut useammin kentällä Winnipegin tehdessä maalin kuin vastustajan maalatessa.

 

[bebeto]

Pelien katsominen kiinnostaisi, mutta siihen ei ole aikaa. Sen sijaan Mauricen tai muidenkaan koutsien jargoni ei hirveästi lisäarvoa anna, ellei sitten kyseessä ole pelaajan viltitys tms. "Vale, emävale, tilasto" menee eräs sanonta, mutta kumma juttu silti miten tuo "huomattava parannus" ei näy mitenkään statistiikassa.

Tammikuun alusta suhteessa joukkueeseensa:
- toiseksi vähiten tehoja hyökkääjistä
- huonoin +/-
- huonoin laukaisuprosentti hyökkääjistä
- viidenneksi huonoin corsi hyökkääjistä
- viidenneksi eniten kiekonmenetyksiä hyökkääjistä
- neljänneksi vähiten riistoja hyökkääjistä

Koko kauden otannalla koko NHL:n mittakaavassa Laineen laukaisuhallinta on vähintään 40 ottelua pelanneista hyökkääjistä (yht. 307) 41. huonoin. Edellä on lähinnä 40-prosenttisesti omissa aloittavia Filppuloita ja Komaroveja, poikkeuksina nimekkäimmistä pelaajista lähinnä Kovalchuk, Duchene ja Vanek.

Samalla rajauksella A/60-tilastossa Laine on 57. huonoin. Vielä heikomalla tahdilla maalisyöttöjä on antanut nimekkäistä pelaajista James Neal ja Wayne Simmonds. Ja tämä siitä huolimatta, että Laine pelaa säännöllisesti ylivoimaa toisin kuin nuo nelosketjulaiset, joita tuohon edelle lähinnä mahtuu.

Vaikea Laineesta on edelleenkään saada mitään muuta kuvaa kuin "one trick pony".

Ja viimeiseltä kahdelta viikolta suunnilleen sama meno, joskin corsi mennyt vieläkin surkeammaksi. Oikeasti ihmettelen, ettei Lainetta ole käytetty katsomossa vielä tällä kaudella. Laineen onni, ettei jengiä luotsaa esim. Tortorella.

EDIT: Tai ehkä olisi hyvä, jos siellä olisi nimenomaan joku Tortorella.

Huomattava parannus ei ole synonyymi termille parannusta huomattavissa. Avasin aamulla nhl. comin ja havaitsin että Jets oli hävinnyt jatkoajalla alivoimamaalilla ja arvasin mitä oli tapahtunut. Syöttö tuli rännistä pyörivänä mutta Paten olisi pitänyt suojata kiekkoa isolla kropallaan ja tarvittaessa vaikka rikkoa eikä vain yrittää kesyttää pomppivaa välinettä. Se maksoi pisteen. Mutta näistä toivottavasti opitaan. Minusta on Jetsin organisaation onni ettei joukkuetta luotsaa Torts, tai eihän onnella ole mitään tekemistä tuon asian kanssa. Amerikkalaiset joutavat valmentamaan kivikautisiin organisaatioihin.

ps. osaatko yhtään valottaa miksi Maurice laittoi Paten jäälle jatkoajalla kun Jetsillä oli ylivoima?

 

[Le Dang]

Huomattava parannus ei ole synonyymi termille parannusta huomattavissa.

ps. osaatko yhtään valottaa miksi Maurice laittoi Paten jäälle jatkoajalla kun Jetsillä oli ylivoima?

Käsi ylös virheen merkiksi.

Onhan Pate edelleen uransa ajalta NHL:n parhaita maalintekijöitä, erityisesti yv:llä. Maurice toivoo, että yksi tai kaksi onnistumista ruokkisivat Laineen itsetuntoa ja saisi koko pelaamisen taas uomaansa. Ja ehkä siellä yv:lläkin pyritään monipuolistamaan Laineen peliä. En sitten tiedä, onko se näkynyt käytännössä.

Mutta kyllä tuota simaa annetaan ja reilulla kädellä. "Mee nyt jatkoajallakin ylivoimalle, kun onhan sulla tosi hyvä laukaus, vaikka kaikki muu meneekin päin helvettiä". Jokainen pelaaja on yksilöllinen ja mahdotonta tietää toimiiko Laineen kohdalla paremmin kuri vai silittely, mutta kyllä mielestäni pikkuhiljaa voisi kokeilla päinvastaisia konsteja.

EDIT: Varmasti hyviä esimerkkejä heikkouksien kehittämisestä uran alkuvaiheessa löytyy pilvin ja pimein. Itselleni mieleen tulee ensimmäisenä Crosby ja Joel Armia. Crosby treenasi tietoisesti aloituksia jäätävät määrät, kun se oli pitkälti ainoa osa-alue, jossa ei ollut valmis NHL:ään. Armian ura alkoi nihkeästi, kunnes käänsi profiilinsa lähes päälaelleen potentiaalisesta pistenikkarista alempien kenttien monipuoliseksi rouhijaksi. Voihan se toki olla, että Armiankin kehityksestä iso kiitos kuuluu Mauricelle.

 

[MadSpade]

EDIT: Varmasti hyviä esimerkkejä heikkouksien kehittämisestä uran alkuvaiheessa löytyy pilvin ja pimein. Itselleni mieleen tulee ensimmäisenä Crosby ja Joel Armia. Crosby treenasi tietoisesti aloituksia jäätävät määrät, kun se oli pitkälti ainoa osa-alue, jossa ei ollut valmis NHL:ään. Armian ura alkoi nihkeästi, kunnes käänsi profiilinsa lähes päälaelleen potentiaalisesta pistenikkarista alempien kenttien monipuoliseksi rouhijaksi. Voihan se toki olla, että Armiankin kehityksestä iso kiitos kuuluu Mauricelle.

Se motivaatio itsensä kehittämiselle saattaa häiriintyä kun kaikki annetaan alusta alkaen ilmaiseksi. Piereskellään mukavuusalueella ja kesätkin vedetään puolivaloilla.

 

[Emiiri]

EI kai se kirkossa ole kuulutettu että tulee tämän kauden jälkeen Jetsissä jatkamaan. Jostain täytyy luopua ja kyllä Paten paikka on ykköskentässä jatkossa. Maurice ei anna pojan pelata tarpeeksi.

Itse itseäni lainaten. Pitkää sopparia nyt tuskin ainakaan tulee. Näkisin parempana siirtyä muualle.
Omaa tekemistä täytyy parantaa, tällä hetkellä tuskin toimisi edes McDavidin kanssa.

 

[bebeto]

Kommentti: Turhautunut ja välinpitämätön – otteensa hukannut Patrik Laine kuuluu tällä hetkellä katsomoon

Mielenkiintoinen kommentti Ylen Tommi Seppälältä. Turhautunut Pate varmasti on, tuskin kuitenkaan välinpitämätön. Katsomokomennus tuskin kehittäisi ketään ja vaikka tehoja ei tule niin joukkue voittaa silti koska rosterissa on leveyttä ja syvyyttä.

 

[khalima]

Nyt olisi nimenomaan hyvä hetki heittää Laine katsomoon, kun joukkue pärjää jokatapauksessa. Pari-kolme peliä sivussa ja sitten kyseleen että kiinnostaisko pelailla.

 

[HekeK]

Kommentti: Turhautunut ja välinpitämätön – otteensa hukannut Patrik Laine kuuluu tällä hetkellä katsomoon

Mielenkiintoinen kommentti Ylen Tommi Seppälältä. Turhautunut Pate varmasti on, tuskin kuitenkaan välinpitämätön. Katsomokomennus tuskin kehittäisi ketään ja vaikka tehoja ei tule niin joukkue voittaa silti koska rosterissa on leveyttä ja syvyyttä.

Se on totta, että tokkopa katsomokomennus mitään auttaa, mutta asian vierestä täytyy sanoa, että onpa hemmetin hienoa huomata, että suomalaisissa urheilutoimittajissakin on ihan oikeita toimittajia. Ei epäkohtia maton alle lakaisevia fanipoikia.

 

[Le Dang]

Kommentti: Turhautunut ja välinpitämätön – otteensa hukannut Patrik Laine kuuluu tällä hetkellä katsomoon

Mielenkiintoinen kommentti Ylen Tommi Seppälältä. Turhautunut Pate varmasti on, tuskin kuitenkaan välinpitämätön. Katsomokomennus tuskin kehittäisi ketään ja vaikka tehoja ei tule niin joukkue voittaa silti koska rosterissa on leveyttä ja syvyyttä.

Helppo allekirjoittaa suuri osa Seppälän ajatuksista. Pahinta kokonaisuuden kannalta on ehkä kuitenkin se, että Laine on ilmeisesti turhautunut, koska maaleja ei tule. Ja toisinpäin tyytyväinen jos maaleja tulee. Aivan kuin herra itsekin pitäisi itseään one trick ponyna ja uskoisi sen riittävän NHL:n tähtikartalle. Laineen peliaikaa ja tekemistä ei pitäisi mitata tällä hetkellä (eikä tulevina kausinakaan) lainkaan maalien vuoksi ainakaan niin kauan kuin Jets voittaa ilman niitäkin. Pojalle tulisi opettaa, ettei häneltä edes odoteta maaleja vaan kokonaisvaltaista NHL-tason pelaamista. Mutta sementoitu ylivoima-aika ym. viittaavat siihen, että kunhan maalihanat taas aukeavat, niin nuo heikkoudet annetaan Jetsissä anteeksi.

Mielenkiintoisia nuo kommentit myös maalille ajamisesta. Laine vetää rannaria ja lyöntilaukausta aina, kun paikka tulee, ja miksei tolla aseella vetäisikin, mutta siinä ohessa kauden 179 laukauksesta maalia kohti 5,5% on ollut ohjauksia, rystyvetoja, vanhanaikaisia tai muita "ei-perus-laukauksia". Vertailuna Ovechkinilla 11,3%, Kanella 15,8%, Pastrnakilla 17,2% ja Skinnerillä 26,7%. Jopa hyökkäyspäässä maalintekoyritykset ovat todella yksipuolisia. Toki tällaiseen vaikuttaa se, mitä paikkaa pelaa yv-koostumuksessa ym. mutta tuskin yhdelläkään "maalintekijällä" on noin kapea repertuaari, jolla edes yrittää saada kiekkoa maaliin (tai maalille). James Nealin 8,8% on odotetustikin ehkä lähimpänä, samoin Kesselin ja Stamkosin ~10%.

 

[Leon]

Haluaisiko joku muu päästää psykoisin irti tuota kolumnia kommentoimaan ja maalaamaan musta takaisin valkoiseksi? Onhan tuo artikkeli ensivilkaisulla klikkijournalismia, mutta eipä tuohon voi oikein vastaankaan väittää. Itse tosin uskon, ettei ihan noin syvissä vesissä vielä uiskennella. Mutta jotain on tapahduttava sen surffailun kanssa ja mielellään aika nopeasti.

 

[Kuubextra]

Pate on pelaaja jolle ei yksinkertasesti kannata syöttää kuin suoraan maalipaikalle tai vauhtiin. Kiekonsuojaamistaidot on sanalla sanoen ihmeellisen huonot hyökkääjäksi kun yrittää kroppaa käyttämättä puhtaasti mailalla jallitella vastustajaa. Olisiko pitänyt pelata vanhemmissa junnuissa jo paljon aikaisemmin että olisi päässyt mukavuusalueeltaan ajoissa pois? Muistaisin että Joppe Armialla oli vähän samoja ongelmia joitain vuosia taakseppäin kun Jopesta puhuttiin vielä snaipperina. Nykyisinhän ässäpeluri on vähän eri roolissa.

 

[Bunder]

Perjantai 2:30 Montreal - Winnipeg
Lauantai 21:00 Ottawa - Winnipeg
Sunnuntai 22:00 Buffalo - Winnipeg

Nyt olisi sitten kolmena päivänä putkeen tarjolla Patea ja jopa kaksi primetime peliä. Joku sankari saattaisi tehdä maaleja jokaisessa noista peleistä. Joku luuseri taas saattaisi jäädä kiikareille kaikissa kolmessa pelissä. Etukäteen eivät vaikuta mitenkään mahdottomilta peleiltä maaleja tehdä, joten pakkohan verkon on jo pölistä tässä tapauksessa.

 

[eakin]

Jos Pate samanlailla kehittyisi kun Armia seuraavien vuosien aikana, voisi olla jo aineksia sinne eliittikategoriaan. Ellei sitten hukkaa laukaisutaitoja matkalla.

 

[myhyjukka]

Mielenkiintoisia nuo kommentit myös maalille ajamisesta. Laine vetää rannaria ja lyöntilaukausta aina, kun paikka tulee, ja miksei tolla aseella vetäisikin, mutta siinä ohessa kauden 179 laukauksesta maalia kohti 5,5% on ollut ohjauksia, rystyvetoja, vanhanaikaisia tai muita "ei-perus-laukauksia". Vertailuna Ovechkinilla 11,3%, Kanella 15,8%, Pastrnakilla 17,2% ja Skinnerillä 26,7%. Jopa hyökkäyspäässä maalintekoyritykset ovat todella yksipuolisia. Toki tällaiseen vaikuttaa se, mitä paikkaa pelaa yv-koostumuksessa ym. mutta tuskin yhdelläkään "maalintekijällä" on noin kapea repertuaari, jolla edes yrittää saada kiekkoa maaliin (tai maalille). James Nealin 8,8% on odotetustikin ehkä lähimpänä, samoin Kesselin ja Stamkosin ~10%.

Laine ei osaa käyttää kroppaansa yhtään kiekon suojaamiseen tai ei ainakaan tee sitä. Ehkä tasapaino ja jalkojen voima on vielä liian heikolla tasolla siihen hommaan tai kyse on itseluottamuksen puutteesta, mutta pelistä puuttuu sellainen Crosbymainen röyhkeys täysin. Ja helposti tuudittautuu siihen että kun laukaus on niin hyvä, niin ei tule mentyä sinne mukavuusalueen ulkopuolelle.

Tossa Seppälän jutussa oli aika hyvänä pointtina tuo turhautuminen ja itsesääli. Viime pelissä yv:llä Laine pääsi laukomaan suoraan Wheelerin syötöstä, veto meni puoli metriä ohi ja koko olemuksesta näki että ''vittu tästä tule mitään'', sitten tulikin melkeen samantien uusi syöttö mihin ei ollut valmiina kun vieläkin voivotteli sitä edellistä vetoa

 

[bebeto]

https://winnipegsun.com/sports/hockey/nhl/winnipeg-jets/laine-in-a-deep-freeze

Over on the other wing, Jack Roslovic has had his own issues trying to establish himself in the NHL. But he's operating in relative anonymity, compared to Laine.

" Drafted second overall, played in the league at 18 or 19,and then scores 36 the first year and lights it up last year, and a lot more this year, too - there's a ton of pressure on him", Roslovic said.

Linkki Winnipeg Sunin juttuun aiheesta Pate syväjäässä.

 

[metsuri1]

Mieleen tulee vaan että kun Laine jossain haastatteluissa sanoo että pitää auttaa joukkuetta muulla tavalla, jossei kiekot mene maaliin. Niin uskookohan hän oikeasti itse edes niitä sanojaan, tai onko vakavissaan niiden sanojen kanssa. Onko niin vakavissaan että jotain oikeasti pitäisi tehdä. Vai sanooko vaan sen takia että pakko sanoo jotain.

 

[Pratu]

Laine tiputettu ykkösYV:sta kakkosYV:n neliön keskelle. Tästäkö lääke kipsin murtumiselle...

 

[Jyyd]

Iltasanomien uutisessa Laine sanoi, että välillä ei ole yhtään kiinnostanut pelata. Mutta että viime aikoina ei ole ollut siitä kiinni. Onkohan jotain piikkiä ketjukoostumuksista koutsin suuntaan, vai mitä..

 

[Rambokala]

Patrik Laine putosi ykköskoostumuksesta – suomalaistähti on käynyt syvällä: ”Ei ole kiinnostanut yhtään pelata”

Paten mietteitä tämän hetken menosta

 

[MadSpade]

Ei kiinnosta... Mahtaakohan edes ymmärtää kuinka etuoikeutettu on. Olisi varmasti kova paikka joutua oikeisiin töihin.

 

[PPK]

Kommentti: Turhautunut ja välinpitämätön – otteensa hukannut Patrik Laine kuuluu tällä hetkellä katsomoon
Katsomokomennus tuskin kehittäisi ketään.

Ehkä ei kehitä Patea, mutta mitäs jos vaikka farmissa olisi joku kuuma pelaaja, jota pelaaminen kiinnostaa. Valmentajan tehtävä ei ole Patrik Laineen kehittäminen, vaan voittaminen. Ihan oikeassa Seppälä on, Paten paikka ei ole pelaavassa kokoonpanossa. Mietitään asiaa toisin päin. Mitäs jos Roslovic olisikin joku liigasta tuttu, kovan duunin tehnyt pelaaja, joka olisi kyttäillyt näyttöpaikkaa jonkun asennevammaisen ”staran” takana muutaman kuukauden. Eikös täälläkin silloin jo ihmeteltäisi miksi ”stara” edelleen surffaa ykkösylivoimassa. No, ei surffaa enää, ja se on täysin oikea päätös coachilta.

 

[lainelaser]

Niin, Pate myöntää hienosti suoraan ettei välillä ole kiinnostanut pelaaminen yhtään. Voihan sen kuvitella, kun ei luista niin peli on pakkopullaa ja muutamissa matseissa se on näyttänytkin aivan siltä itseltään. Onko nuo viime matsit menny sitten paremmin kuten mies itte kertoo, en osaa sanoa kun en ole nyt ehtinyt 3-4 viime matsia katsoa. Ens yönä tulee taas sitten hereillä oltua ja toivotaan että on parempaa Lainetta kuin mitä viimeksi katsoin.

Homma on täysin päästä kiinni, taidot ei katoa mihinkään. Edelleen sitä päätohtoria ehdotan lääkkeeksi.

 

[palle fontän]

Onkohan jotain piikkiä ketjukoostumuksista koutsin suuntaan, vai mitä..

Eniten aihettaa piikkiin on niillä, jotka ovat joutuneet pelaamaan Laineen kanssa samassa kentässä. Eikä siis viimeisten kuukausien aikana, vaan voidaan ottaa mukaan vaikka viimeiset puolitoista vuotta. Tämän kun Patu ymmärtää, niin ollaan kehityksen polulla.

 

[myhyjukka]

Ei kiinnosta... Mahtaakohan edes ymmärtää kuinka etuoikeutettu on. Olisi varmasti kova paikka joutua oikeisiin töihin.

Tuskin tuolla montaa pelaajaa on joita täysillä kiinnostaa jokainen matsi noin sadan pelin kaudessa. Sitä nyt vaan harvoin kukaan ääneen menee möläyttämään.

 

[Rambokala]

Juu, ne jotka kuvittelee että kaikkia muita kiinnostaa pelata joka pelissä ei katso tarpeeksi NHL:ää.