Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[palle fontän]

No kyllähän tuossa alkuperäisessä lainauksessa aika selvästi sanotaan mielipiteenä, että todennäköisesti Pate olisi jossain Edmontonissa laitettu farmiin Puljun tavoin. Alleviivaamasi ei poista sitä.

No anteeksi vaan, mutta vitut! Oli puhe siitä, että väittikö kirjoittaja, että Laine kuuluu farmiin. Ei väittänyt, vaan nimesi Laineen poikkeustapaukseksi. Mikä ihmeen apukoulun kokoontumisajo tämä on?

Jaksoit sitten tuollaisen tekstivallin @torspo kirjoittaa vaikka olet pihalla kuin lumiukko.

36 maalia, joukkueen toiseksi paras +/- ja corsi ja silti farmiin olisi Puljun kanssa kuulunut.

Kun laitat tuollaisia väitteitä, ei kukaan jaksa edes lukea sun kirjoituksia ja ne menee suoraan ignoreen.

Väitettiinkö tekstissä, että Laine olisi kuulunut farmiin? Jotenkin itse luin ihan päinvastoin!

 

[Haastattelija]

Laineen luistelu on selkeästi hitaampaa tällä hetkellä kuin viime kaudella, toivottavasti ei ole pysyvä asiaintila vaan jalat vertyy kauden edetessä.

Samaan olen kiinnittänyt huomiota. Laine näyttää luistelevan tervassa ja muutenki vaikuttaa joka vaihdon lopulla olevan melko piipussa.

 

[repe_joke]

Jaksoit sitten tuollaisen tekstivallin @torspo kirjoittaa vaikka olet pihalla kuin lumiukko.

36 maalia, joukkueen toiseksi paras +/- ja corsi ja silti farmiin olisi Puljun kanssa kuulunut.

Kun laitat tuollaisia väitteitä, ei kukaan jaksa edes lukea sun kirjoituksia ja ne menee suoraan ignoreen.

Tosiasia kuitenkin on, että maaleja ja laukauksia omiin tuli keskiarvoa paljon vähemmän, kun Laine oli kentällä.

En tiedä mitä tilastoja olet katsellut. Mutta fakta on se ettei Laineen viime kauden corsi-lukema ollut joukkueen toiseksi paras. Eikä se ole sitä edes tällä kaudella, vaikka tämä kausi on corsin puolesta mennytkin todella paljon paremmin. Edes väitteesi +/- tilastosta ei pidä paikkaansa.

Mitä tulee väitteesi Jetsiä vastaan tehdyistä maaleista Laineen ollessa kentällä. Niin niitä tehtiin 5vs5 pelissä 52kpl, hyökkääjistä vain Ehlersin(56) ollessa kentällä vastustaja teki enemmän maaleja Jetsin verkkoon. Peliaika huomioon ottaen Laineen lukema on kuitenkin huonompi kuin Ehlersin(Laine 3.02 päästettyä maalia per 60 minuuttia / Ehlers 2.92 päästettyä maalia per 60 minuuttia).
Peliaika huomioon ottaen, Lainetta huonommin suoriutui: Little(3.02), Perreault(3.66) ja Connor(3.72). Roslovicin yhtä peliä on turha ottaa mukaan.

Laineen ollessa kentällä vastustaja taasen laukoi kohti Jetsin maalia 473 kertaa. Tämä edelleenkin 5vs5 pelissä. Hyökkääjistä Wheeler(481), Ehlers(531) ja Scheifele(550) päästi vastustajan laukomaan useimmin Jetsin maalia kohti. Peliaika huomioon ottaen, oli Laineen lukema kuitenkin huonompi kuin muiden mainittujen hyökkääjien.
Peliaika(per 60 minuuttia) huomioon ottaen vastustaja laukoi eniten kohti Jetsin maalia seuraavien hyökkääjien ollessa kentällä: Armia(34.71), Stafford(32.43), Laine(32.19).

Huom! Tilastot koskevat viime kautta, koska oletin keskustelunkin koskevan viime kautta. Ja toisaalta tämän kauden osalta dataa on aivan liian vähän, että niitä tilastoja kannattaa hirveästi katsella.

Lähteenä: http://www.naturalstattrick.com/

 

[Ostoskassi]

Mun mielestä Lainetta & Puljua on turha verrata. En usko että Pulju pystyy ikinä tekemään 64 pistettä NHL:ssä. Laine teki sen ensimmäisellä kaudella. Eikä yhtään haittaa jos Puljujärvi todistaa mun olevan täysin väärässä.

Tästä olisin valmis lyömään vetoa. Oletko sinä?

Laineen pelissä tosiaan näkyy jäykkyyttä joka toivottavasti katoaa mitä pidemmälle kautta edetään. Kovan kesätreenin jälkeen voi edelleen olla hiukan tukkoisuutta ja ylipäätään lisämassan kanssa voi ottaa aikansa löytää se sama vanha liike.

Kolmannessa erässä Laine heittäytyi lähes pää edellä kiekon eteen, mikä oli mielestäni hieno osoitus Laineen sitoutumisesta. Puolustuspelissä on edelleen puutteita, mutta pidän suuresti Laineen yrityksestä ja halusta, jolla hän puutteitaan paikkaa.

 

[aessi]

Huom! Tilastot koskevat viime kautta, koska oletin keskustelunkin koskevan viime kautta. Ja toisaalta tämän kauden osalta dataa on aivan liian vähän, että niitä tilastoja kannattaa hirveästi katsella.

En nyt mikään asiantuntija aiheesta ole, mutta maalit on varmaan huono kategoria ottaa tähän mukaan kun noiden syntymiseen voi vaikuttaa niin monta asiaa, laukauksista voi varmaan saada paremman kuvan jos jotain vertailua tehdään. Wheelerin ja Scheifelen lukemat ainakin heittelevät kovasti kaudesta toiseen ja Ehlersin taas nousi täksi kaudeksi niin kysymys kuuluisikin niin voiko näistä tehdä mitään johtopäätöstä yhtään mihinkään suuntaan? Näistähän löytyy myös venue adjusted, relative statsit ym. Jotain merkitystä varmaan olisi sillä, että mimmoisia laukauksia annetaan vastustajalle, SCA/60 näyttäisi taas olevan 27.49 suhteessa sitten Ehlers 27.65, Scheifele 27.12 ja Little 26.87.

Nopeasti katsottuna niitä paremman pään verokkeja:

Mikael Granlund 29.38 SA/60
Marc Stone 26.54 SA/60
Ondrej Palat 30.05 SA/60

Pitäisi varmaan katsoa tarkemmin noita pelejä ja ruveta merkkailemaan tarkemmin noita tilanteita niin saisi paremman kuvan asiasta. Sanoisin myös sen, että Laineen puolustuspeli parani kauden mittaa ja niitä kiekonmenetyksiä rupesi tulemaan kokoajan vähemmän, tästä ainakin Laine itse ja Maurice myös puhuivat.

 

[Turha Kaukalo]

Onkohan tää joskus ollut täällä. No nyt on. Laine, Matthews, Nailander, Tatsuk - ja Dupois.

2016 SCF Game 4, Penguins @ Sharks, Coach's Corner with Prospects (Jun. 6, 2016) (CBC) - YouTube

 

[repe_joke]

En nyt mikään asiantuntija aiheesta ole, mutta maalit on varmaan huono kategoria ottaa tähän mukaan kun noiden syntymiseen voi vaikuttaa niin monta asiaa, laukauksista voi varmaan saada paremman kuvan jos jotain vertailua tehdään.

Itsehän vain kommentoin @Tietotoimisto väitteitä, niiden tilastojen valossa joita hän otti esiin.

 

[Wire]

No kyllähän tuossa alkuperäisessä lainauksessa aika selvästi sanotaan mielipiteenä, että todennäköisesti Pate olisi jossain Edmontonissa laitettu farmiin Puljun tavoin. Alleviivaamasi ei poista sitä.

Veikkaan että Pate olisi ollut ainoa pelaaja joka olisi pysynyt McDavidin kyydissä ja Rocket kaapissa.

 

[Pallister]

Kovaa on arvostelu Lainetta kohtaan.
Väitän jos olisi kanukki&nimi olisi tyyliä Patrick Comber niin jokaisella olisi teltta pystyssä täällä. Nyt meininki on että jos ei maalipörssiä voita niin on ihan paska.
Faktahan on että Jeltsin paras pelaaja,nyt jo,19v.
Ainoastaan todelliset superlahjakkuudet pystyvät tuohon.
Voi olla että kesäharjoittelu on mennyt vähän päin puuta ja jos on niin pois Turun mafiasta eroon ensi kesänä,kaikille tuo ei sovi,äkillinen voimanlisäys nuorena.
Kanadassa voimavalmentajia riittää ja väitän että siellä kiekon saralla paras osaaminen on.

 

[Walkin]

Faktahan on että Jeltsin paras pelaaja,nyt jo,19v.

Samaa mieltä siitä, että turhan kovaa arvostelua Laine saa paikotellen (mutta saahan sitä nyt tietenkin arvostella ei siinä), mutta kyllä se osataan sitten myös toiseenkin suuntaan...

Scheifelen unohdit täysin vai?

 

[Lone Wanderer]

Scheifelen unohdit täysin vai?

Onhan Wheelerkin vielä edellä. Ehlerskin ehkä. Laine kuitenkin 19-vuotiaana parempi kuin yksikään näistä saman ikäisenä. Eiköhän se tule olemaan parempi.

 

[Pallister]

En unohtanut Scheifeleä. Mielestäni Laine on jo edellä.
Ainoa este on penkin päässä ja tällä menolla viimeistään ensi kesänä tuo ongelma poistuu,jos tuolla valmennuksella Jets pääsee pleijareihin niin syön pääni.

 

[Lico]

Laine parempi kuin Scheifele? Saa olla aikamoiset värilasit jo kyllä, kaikella kunnioituksella, oli sitten lippuna sitten Suomi tai Kanada.

Mielipiteitä toki kaikki. Niistä turha väitellä.

 

[Walkin]

En unohtanut Scheifeleä. Mielestäni Laine on jo edellä.

Jaa, mä itse en näe kuin yhden asian missä Laine on Scheifeleä parempi ja se on laukaus. Kaikissa muissa pelin osa-alueissa Scheifele on mielestäni parempi. Laine voi joskus olla parempi pelaaja kuin Scheifele, mutta tämäkään ei ole kirkossa kuulutettua niin kova sälli vaan tuo Scheifele on ja kova työ Laineella edessä tulla paremmaksi.

 

[Pallister]

Värilasit on päässä ja pysyy.
Mutta näen Laineen pelistä sellaista mitä en ole ikinä nähnyt suomalaisessa pelaajassa.
Tulevat vuodet toki kertoo olenko väärässä.
Asetan kysymyksen toisinpäin,kenellä on kovin tradevalue Jetsin porukassa? Vaikka tähtisenttereistä on pulaa niin kumpi se on,Laine vai Scheifele.

 

[rpeez]

Värilasit on päässä ja pysyy..
Asetan kysymyksen toisinpäin,kenellä on kovin tradevalue Jetsin porukassa? Vaikka tähtisenttereistä on pulaa niin kumpi se on,Laine vai Scheifele.

Mielenkiintoinen kysymys tuo tradevalue.
Scheifele on erittäin hyvä kokonaispaketti ja minäkin asetan hänet siksi tällä hetkellä Paten edelle, mutta Scheifelella ei ole yksittäistä ominaisuutta missä hän olisi erityisen poikkeuksellinen.
Patelle on, ja työelämän kaikilla saroilla poikkeuksellisella ominaisuudella, mitä muilla ei ole, varustettu menestyy hyvin. (Tosin ei saa olla suuria puutteitakaan.)

 

[F#21]

Asetan kysymyksen toisinpäin,kenellä on kovin tradevalue Jetsin porukassa? Vaikka tähtisenttereistä on pulaa niin kumpi se on,Laine vai Scheifele.

Toistaiseksi Scheifelellä on ainakin omasta mielestä kovempi arvo markkinoilla. Toivotaan, että Laine kehittyy sen verta lisää päästääkseen Scheifelen ohitse.

 

[bebeto]

Patrik Laine - 2nd Goal of the Season - 60fps - YouTube

....better, heavier, more accurate..... 41:n maalin vauhdissa on Pate, ei huano vaikka hatullisia ei ollakaan vielä nähty. Hieman ujo blokki tuossa Vancouverin kaverilta. Little-Laine akseli toimii varsin hyvin joten huoli pois.

 

[Jaska T]

Tesoman Isolle Pojalle on kyllä tapahtunut jotakin kesällä.

Luistelu on itäsaksalaisen kuulantyöntäjän, mutta laukaus ihan hirvittävä. Ensimmäisen erän lämäri osui johonkin maalikehikossa. Sen tarkemmin hankalaa sanoa koska kiekkoa ei erota paljaalla silmällä.

 

[tuketuksu]

Tesoman Isolle Pojalle on kyllä tapahtunut jotakin kesällä.

Luistelu on itäsaksalaisen kuulantyöntäjän, mutta laukaus ihan hirvittävä. Ensimmäisen erän lämäri osui johonkin maalikehikossa. Sen tarkemmin hankalaa sanoa koska kiekkoa ei erota paljaalla silmällä.

Ihan hirveä määrä kiekonmenetyksiä. Lähes joka kerta kun saa kiekon niin myös menettää sen. Johtui se sitten huonosta syötöstä(joita muuten tulee paljon) tai liian pitkään kiekossa pysymisestä.

Veto on tietenkin kova, mutta se oli sitä jo viime kaudella. Voi olla että tuo paljon puhuttu lihasmassan kasvu Patella on antanut laukaukselle entistä enemmän voimaa mutta missään muussa se ei ole näkynyt positiivisesti. Laine on ollut tällä kaudella paljon paasiivisempi, hitaampi, kömpelömpi ja kuten sanottua, epävarmempi kiekon kanssa kuin viime kaudella.

 

[Norsupallo]

On suoraan sanottuna kamalaa katseltavaa Laineen liike alkukaudesta. Toivottavasti on vain alkukauden kankeutta tms. mutta kyllähän tässä täytyy asioita tapahtua, että +50 maalin kaveriksi Patesta on.

 

[Repolainen]

Poika on vasta 19 ja pärjää ihan hyvin tulosyksikön roolissa NHL:ssä. Kyllä sieltä se 30-50 kihausta tulee jos pysyy terveenä.

 

[Norsupallo]

No ei kyllä Littlen ketjussa ja tuolla omalla liikkeellään sitä unissa toivottua ja otsikoissa spekuloitua 50 tee. 30 nyt menee Paten erikoisominaisuudellaan saletisti, 50 tarvisi joko siirron ykköseen ja mieluummin sen, että aukeaa tuo peli kunnolla.

 

[Petros]

On reenannut kaveri paljon, todella paljon ja elo-syyskuussa oli puhetta että yli mennee jos ei himmaa.

Jalat aivan tukossa ja kun luistin ei liiku niin heikot syötöt ja mut räpelllykset seuraa siitä.
Kun esimerkiksi Matthewsiin vertaa tämän päivän kuntoa niin iso kaveri tarvii aikaa huomattavasti enemmän että saa taas elastisuutta kroppaan. Matthews on aivan huipputikissä jo nyt.

Varmasti, siis aivan varmasti jalka alkaa liikkua taas normaaliin malliin ja sitten poijjaat alkaa taas tulla tulosta.Vaikka tulee niitä pojoja nytkin aika mukavasti.
Onhan veto viimekauden kunnossa, ehkä vielä maagisempi.

Uskoisin näkeväni otsikon muutaman vuoden päästä että poika myöntää tehneensä liikaa treeniä ja se oli vikatikki...tai sitten ei vikatikki kun pituus/paino (195/94) alkaa olemaan aika ihanne NHL-tasolle ja se rakentui nyt kesällä. Lisää voimaa ja staminaa. Ei kuitenkaan liikaa painoa vaikka monella tuon mittaisella on satanen+
Ei se liike ainakaan parane jos massaa kerryttää tonneja.

Jatkossa luulis että keskitytään reenaamisessa luisteluun, kiekkokamppailuun, lepoon ja muihin asioihin mistä rakentuu kokonaisvaltaisempi huippujyrä ja maalisylkijä....ratkaisija.
.
Ainekset on kaikki kasassa huippupelaajaksi ja aikaa on ja paljon, jäbä on 19v ja aloitti vasta toisen kautensa sarjassa!. En mää ihmeitä odota varsinkaan tältä kaudelta, tulevaisuudessa kyllä.

 

[xkouhiax]

Ihan hirveä määrä kiekonmenetyksiä. Lähes joka kerta kun saa kiekon niin myös menettää sen. Johtui se sitten huonosta syötöstä(joita muuten tulee paljon) tai liian pitkään kiekossa pysymisestä.

Veto on tietenkin kova, mutta se oli sitä jo viime kaudella. Voi olla että tuo paljon puhuttu lihasmassan kasvu Patella on antanut laukaukselle entistä enemmän voimaa mutta missään muussa se ei ole näkynyt positiivisesti. Laine on ollut tällä kaudella paljon paasiivisempi, hitaampi, kömpelömpi ja kuten sanottua, epävarmempi kiekon kanssa kuin viime kaudella.

Katsoin ensimmäisen(Toronto) ja kolmannen(Edmonton) pelin tällä kaudella ja ei niissä näkynyt hitaampi, kömpelömpi ja epävarmempi Laine. Päinvastoin Laine oli kiekkovarmempi kuin viime kaudella. Sen jälkeen en ole ehtinyt Jetsin pelejö katsoa, joten tilanne on voinut muuttua.