Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Hokipedia]

Mielenkiintoista nähdä millainen soppari Patelle aikanaan sorvataan, kun Draisatlkin sai 8 vuoden pahvin 8,5 miljoonan dollarin vuosiansioilla. Minusta Pate on huomattavasti potentiaalisempi tähtipelaaja kuin Draisatl, joten voi olla, että poika lyö leiville jo seuraavan sopimuksen osalta.

Mainittakoon vielä, että Barkovinkin sopimus on hyvin erikoisen näköinen Draisatlin sopparin vierellä.

Ei se Sashan nyt niin erikoiselta näytä.

Leon Draisaitl
15-16: 72 19+32=51
16-17: 82 29+48=77 / 13 6+10=16

Yhteensä: 154 48+80=128 0,83PPG

Loukkaantumisen takia missatut ottelut: 3


Sasha Barkov
15-16: 66 28+31=59
16-17: 61 21+31=52

Yhteensä: 127 49+62=111 0,87PPG

Loukkaantumisen takia missatut ottelut: 37


Joo, Sashalla pikkusen kovempi pistetahti, mutta Leonin pohja huomattavasti parempi. Ylivoimaisesti isoin syy on se, että kahden kauden aikana Sashalta mennyt ohi 37 ottelua loukin vuoksi Leonin kolmea vastaan. Lisäksi sopimuksia vertaillessa tulee ottaa huomioon se, että palkkakaton nousut ovat nostaneet Barkyn ja Leonin sopimuksien välisenä aikana sopimuksien keskihintaa huomattavasti.

 

[SouthernSun76]

Toisaalta taas Leon on päässyt pelaamaan viime kauden loistokunnossa olleen McDavidin rinnalla, kun taas Barkovilla ollut vierellä viimeisiä pelejään viilettävä kehäraakki.

 

[Largo]

Ei se Sashan nyt niin erikoiselta näytä.

Leon Draisaitl
15-16: 72 19+32=51
16-17: 82 29+48=77 / 13 6+10=16

Yhteensä: 154 48+80=128 0,83PPG

Loukkaantumisen takia missatut ottelut: 3


Sasha Barkov
15-16: 66 28+31=59
16-17: 61 21+31=52

Yhteensä: 127 49+62=111 0,87PPG

Loukkaantumisen takia missatut ottelut: 37


Joo, Sashalla pikkusen kovempi pistetahti, mutta Leonin pohja huomattavasti parempi. Ylivoimaisesti isoin syy on se, että kahden kauden aikana Sashalta mennyt ohi 37 ottelua loukin vuoksi Leonin kolmea vastaan. Lisäksi sopimuksia vertaillessa tulee ottaa huomioon se, että palkkakaton nousut ovat nostaneet Barkyn ja Leonin sopimuksien välisenä aikana sopimuksien keskihintaa huomattavasti.

Nooh, tuo vertailu on sikäli väärä, että Barkovin sopimus oli jo viime kaudella voimassa. Barkov iski kaudella 14-15 tehot 16+20=36 71 pelissä. Vertailussa pitäisi olla Barkov 14-16 ja Draisaitl 15-17. Sitten se olisi periaatteessa vertailukelpoinen. Barkovin sopimus oli silloin täysin linjassa, mutta palkat ovat nousussa ja McDavid nosti niitä Leonin kannalta varmaan sen miljoonan. Laineen kohdalla varmasti Draisaitl, Eichel, Matthews ja kumppanit tulevat toimimaan verrokkeina, riippuen vähän kuka tekee sopimuksen milloinkin. Tarasenko tietenkin toimii myös verrokkina, mutta sopimusta voi tuossa kohtaa pitää "vanhana".

 

[depre]

Jos nyt oikein tulkitsen Psychodadin viestiä, niin hän taisi kuitenkin tarkoittaa, että Andersen on nimenomaan aikas hyvä maalivahti, mutta Laine siitä huolimatta onnistui hänen taakseen tekemään viisi maalia vain kahdessa pelissä.

Minun mielestäni ainakin Andersen on hyvä maalivahti, tosin Torontolla on kyllä melkoisen paska puolustus sekä pakkien että hyökkääjien osalta, joten varsinkin siihen nähden Andersen oli suorastaan loistava viime kaudella.

Sanoisin että määritelmä Andersenista aika hyvänä maalivahtina on aikas hyvä. Viime kausi oli aika hankala ennen kautta tulleen loukkaantumisen ja aivotärähdysten takia. Lokakuu laski todella paljon Andersenin tilastoja. Torjuntaprosentti lokakuun seitsemässä pelissä oli 87.6% ja GAA 3.71. Marraskuussa kurssi oikeni selkeästi jolloin torjuntaprosentti nousi 93.1% ja GAA laski 2,33. Viisi ensimmäistä peliä meni suhteellisen murheellisella tasolla kun torjuntaprosentti oli 85.1% ja GAA 4.4. Tuossa kohtaa Andersen oli menossa vahvasti bussin alle. Tuohon lokakuun synkimpään jaksoon mahtuu Laineen kolme ensimmäistä maalia Torontoa vastaan. Toisaalta ilman tuota synkkää jaksoa Andersen olisi saattanut olla GAA:n tai torjuntaprosentin perusteella top10 maalivahti.

Voin koittaa kaivella noita tilastoja esim. Kucherovin ja Crosbyn osalta, eli minkälaisia maalivahteja (joukkueita) vastaan maalit ovat tulleet. Pöytäkirjat saa kaivaa peli kerrallaan, eli tuo on suhteellisen hidasta touhua. Katselin eilen lllalla nopeasti verrokkina maalipörssin top10 -kavereita ja en ainakaan samanlaisia ryppäitä havainnut kun Laineen tehokkuus Dallasia vastaan.

 

[Prof. Puck]

Jokainen joka on itse pelannut vähänkin enemmän - eikä sarjatasolla ole niin suurta väliä - tietää että tietyt joukkueet ja tietyt pelaajat pääsevät paremmin toisen ihon alle kun toiset. Siis yksinkertaistaen vaikkapa Lunkka, hänelläkin saattaa olla joku - jopa yllättävä - pelaaja tai joukkue, jota vastaan hän on päästänyt suhteessa enemmän maaleja kuin muita vastaan eikä tämän tarvitse välttämättä kulkea käsi kädessä sen kanssa, mikä on sijoitus sarjataulukossa tai pistepörssissä. Toki isossa kuvassa nämä sitten tasoittuu. Ehkä halusin vaan sanoa, että noihin tilastoihin voi upota syvälle suohon, jos niitä alkaa lukemaan kuin piru raamattua ja yli-analysoimaan. Mielestäni on - varsinkin tässä vaiheessa uraa - turha alkaa Laineen kohdalla analysoimaan tilastoista ketä vastaan on maaleja paremmin uponnut. Yhden kauden otannalla pelkästään sattumalla on niin suuri vaikutus, samoin kuin sillä ketä vastaan sattui pelaamaan silloin kun paremmin luistin liikkui (ei ollut väsynyt) tai peräti possa loukkaantumisten vuoksi.

 

[Hokipedia]

Nooh, tuo vertailu on sikäli väärä, että Barkovin sopimus oli jo viime kaudella voimassa. Barkov iski kaudella 14-15 tehot 16+20=36 71 pelissä. Vertailussa pitäisi olla Barkov 14-16 ja Draisaitl 15-17. Sitten se olisi periaatteessa vertailukelpoinen. Barkovin sopimus oli silloin täysin linjassa, mutta palkat ovat nousussa ja McDavid nosti niitä Leonin kannalta varmaan sen miljoonan. Laineen kohdalla varmasti Draisaitl, Eichel, Matthews ja kumppanit tulevat toimimaan verrokkeina, riippuen vähän kuka tekee sopimuksen milloinkin. Tarasenko tietenkin toimii myös verrokkina, mutta sopimusta voi tuossa kohtaa pitää "vanhana".

Aivan, en ottanutkaan tuota huomioon. Hyvä pointti. Mutta tuo tukee juuri sitä mitä yritin tässä sanoa, että eri aikaan tehtyjä sopimuksia ei voi suoraan verrata toisiinsa, jonka lisäksi mukana on myös muita vaikuttavia tekijöitä, kuten McDavid ja Sashan loukit.

 

[B4rre]

Voin koittaa kaivella noita tilastoja esim. Kucherovin ja Crosbyn osalta, eli minkälaisia maalivahteja (joukkueita) vastaan maalit ovat tulleet. Pöytäkirjat saa kaivaa peli kerrallaan, eli tuo on suhteellisen hidasta touhua. Katselin eilen lllalla nopeasti verrokkina maalipörssin top10 -kavereita ja en ainakaan samanlaisia ryppäitä havainnut kun Laineen tehokkuus Dallasia vastaan.

Yahoo sportsin pelaajakohtaisista tilastoista (kohdasta "Splits") löytyy sekä kausikohtaisesti että koko uran pisteet kutakin joukkuetta vastaan. Helpottanee urakkaa vähän :)

 

[Mängimies]

Tuo @depre'n tilastoneppailu oli mielenkiintoista luettavaa. Vielä kun saisi samanlaiset tilastot vaikkapa kaikilta viime kauden top 20 -maalintekijältä, niin olisi enemmän vertailukohtaa.

En siis epäile etteikö sieltä löytyisi pelaajia, jotka ovat onnistuneet kovemmalla prosentilla liigan kärkijoukkueita ja -molareita vastaan.

 

[Noutolokku]

Mielestäni Laineella on muutama asia jotka tosiaan tuovat hänelle omalla mittapuullani maailman parhaan laukauksen.

Ensimmäinen on se, että hänen laukaisurepertuaarinsa on todella vaikuttava, ja saa laukauksen lähtemään voimakkaasti ja tarkasti lähes asennosta kuin asennosta, ja erittäin nopeasti. Häneltä myös sujuu one timerit, ranteet, snap shotit sun muut. Jo tällä hän erottuu edukseen suuresta osasta kilpailijoista.

http://tu9srvbirvvtmjikas5pbwd1ci5jb200.g00.hockeysfuture.com/g00/2_aGZib2FyZHMuaG9ja2V5c2Z1dHVyZS5jb20=_/TU9SRVBIRVVTMjIkaHR0cDovL2kuaW1ndXIuY29tL3FYNnd6WkcuZ2lmP2kxMGMubWFyay5pbWFnZS50eXBl_$/$
^
Esim tämä laukaus on surkeasta syötöstä joka tulee ihan liikaa eteen. Kuitenkin polveltaan ja kurottaen saa tuollaisen laukauksen, jonka perässä tuo valtaisa hidastuskaan ei pysy. Ja one timerina tietty.

Toinen juttu on se jota on tietty katsojana vaikea sanoa, mutta eräät maalivahdit ovat sanoneet, että hänen laukaustaan on käytännössä mahdoton lukea ja pitää joko arvata tai jotenkin ehtiä reagoimaan. Liittyi jotenkin siihen supertaipuisaan mailaan laukauksessa.

Ja kolmas on se helpoin, että aika paljon on ruutia ja tarkkuuttakin hänen laukaksessaan. Garret taisi sanoa että 2.5 kertaa enemmän maaleja teki kuin olisi pitänyt jos huomioi mistä laukaukset lähtivät. Saa nähdä paljonko nuo luvut tuosta tasoittuvat.

Niin ja kai voisi vielä mainita, että Laineella ei myöskään ala kädet täristä vaan oikeasti tekee sen maalin kun paikka aukeaa.

Näimpä. Ei tutissut puntti kun olisi pitänyt purkaa vaan sijoitta Lainemaiseen tapaan kiekon tarkasti myös omaan maaliin. Sori, mutta oli vain ihan pakko :)

Paljon on tullut taas toviin tekstiä kun ei ole tullut luettua. Kyllähän tuon voi minusta sanoa ihan suorilta, että Laineella on monipuolisin+tarkin veto ihan salettiin nykyNHLssä. Asennot, onetimerit sun muut lähtevät niin pirun nopeasti ja tarkasti pienestäkin tilasta. Se, että Laine ei ole vielä maailmanparas maalintekijä, ei haittaa yhtään. Sillä on kesää ja kausia vielä jäljellä tuolle tittelille nousta. Ihan tilastollisestikkin. Toisaalta, vaikka Crosby viime kauden maalipörssin voittikin, en suoraan sanoisi, että on maailmanparas maalintekijä. Kyllä se joukkueen menestys kuin ketjunkin peli aika paljon merkkaa nuihin tilastoihin.

Mut kyllä sanosin et tuolla Stamkosin Stevelläkin on ihan kohtalaisen tarkka ja hyvä tuo laukaus. Steven Stamkos gorgeous game tying goal 18.10.2016 - YouTube tuosta voi vaikka pätkän ajankuluks vilkasta. Aika perus "pointilla" herra odottaa ja maalin sivaltaa.. <- video voi youtubeen Stamkosin maaliin

 

[Largo]

Crosbyn maalit:

Reimer 4
Halak 3
Lundqvist 3
Mason 2
Jones 2
Budaj 2
Vasilevski 2
Schneider 2
Ward 2
Kinkaid 2
Dubnyk 1
Andersen 1
Nilsson 1
Anderson 1
Lehner 1
Niemi 1
Luongo 1
Domingue 1
Raanta 1
Bobrovsky 1
Grubauer 1
McIntyre 1
Allen 1
Hellebuyck 1
Mrazek 1
Neuvirth 1
Elliott 1
McElhinney 1
EN 2

Tulee tavallaan OT, mutta lähti kuitenkin vertailusta Laineen maaleihin.

GAA:n TOP-10 vahdeista 6 sai yhden taakseen ja save% mukaan 4. Ja jos laskin oikein, niin 14 poff-joukkueita vastaan ja 29 ulos jääviä vastaan. Sitä yhtä empty nettiä en enää muista. Toinen oli New Jersey.

Edit: kirjoitusvirheitä.

 

[Jippo]

Laukaisuarsenaali on mielestäni hyvä sana kuvaamaan sitä, missä Laine on ehkä jo nyt maailman paras. Jos mietitään hyvien laukojien tavaramerkkimaaleja, niin ei Pate jää noista kovinkaan paljon jos lainkaan.

Ovechkinin tyypillinen maali on kova onetimer vasemmalta. Myös Pate iskee tunnetusti usein juuri sieltä.

Stamkos napauttelee ranteella pienistä kulmista maalin kattoon. Myös Laineella on näyttöä tällaisista.

Esim. Kessel taas tunnetaan suorasta luistelusta lähtevistä viuhuvan tarkoista kudeista. Laine ratkaisi tällaisella sen ekan hattutemppupelinsä jatkoajalla Andersenin taakse.

Nämä kaikki esimerkit ovat nimenomaan laukaustaidon avulla syntyviä osumia eli paikoista, jotka eivät välttämättä ole kovinkaan suuren prosentin mahdollisuuksia keskivertopelaajalle.

Tämä siis erotuksena maalintekotaitoon, johon kuuluvat myös Andreychuk/Matthews jne -tyyppien läheltä maalia suditut osumat. Niissä ei niinkään hyödy laukaustaidosta.

Paras maalintekijä tarvitsee noita lähietäisyydeltä tehtyjä osumia, eikä niitä juuri nähty Patelta viime kaudella. Eipä hän niitä kyllä hakenutkaan.

Sitten ovat vielä läpiajot ja ohjurit, joissa Pate on varmasti kärkipäätä koko NHL:ssä. Perusteluina ne pari nättiä ohjurimaalia ja dominointi vl-kisoissa. Pelitilanneläpiajoja Laine ei tainnut saada yhtään viime kaudella?

Kunhan huippuluokan "laukausarsenaalin" tuottamat osumat pysyvät, ja fysiikan parantuessa niiden lisäksi alkaa tulla "tavallisia" maaleja enemmän, ei parhaan maalintekijän titteli voi olla kaukana.

 

[Largo]

Kucherov:

Holtby 3
Mrazek 3
Condon 3
Greiss 2
Dubnyk 2
Hellebuyck 2
Budaj 2
Rask 2
Andersen 2
Halak 2
Mason
Domingue
Lehner
Bobrovsky
Allen
Price
Schneider
Neuvirth
Nilsson
Reimer
Brossoit
Elliott
Läck
Murray
Reimer
EN 2

20 poff-joukkueita vastaan, 20 ulosjääneitä. GAA TOP-10 11 osumaa, save% 9 osumaa.

 

[depre]

Kiitos @Largo ei ollut vielä aika lähteä näitä katselemaan. @B4rre tuo Yahoo Sports toimii oikein mukavasti. Kiva katsella noita tilastoja eri joukkueita vastaan. Laine on tehnyt maalin 19 joukkuetta vastaan ja jäänyt 11 joukkuetta vastaan maaleitta. Loukkaantumisesta huolimatta Laine on ehtinyt kohtaamaan kaikki joukkueet vähintään kerran. Montreal ja Arizona vain kertaalleen. Näistä Arizonaa vastaan Laine on vielä maaleitta. Muita joukkueita on Boston, Buffalo, Calgary, Islanders, Ottawa, Philadelphia, San Jose, Washington, Anaheim ja Columbus.

Matthews on tehnyt maalin 24 joukkuetta vastaan ja maaleitta on menty Calgarya, Los Angelesia, Rangersia, Philadelphiaa, St. Louisia ja Jetsiä vastaan. Voisi tietysti näistäkin kaivaa maalivahdit joita vastaan maalit on tehty. Eniten maaleja Matthews on tehnyt Detroitia vastaan 5kpl ja Ottawaa vastaan avauspelin 4 maalia. Buffaloa, Devilsiä ja Rangersia vastaan Matthews on osunut 3 kertaa. Maalivahteja en sen tarkemmin vielä selvitellyt.

Leafsin ja Jetsin vastaisissa kohtaamisissa Laine on paukuttanut 5+0 tehot ja Matthews vastaavasti 0+4.

 

[dana77]

Ihan kivoja laskelmia, mutta maalinteossa on kyse niin pienistä marginaaleista ettei näillä laskelmilla päästä läheskään tilastollisesti merkittäviin otoskokoihin.

 

[Largo]

Ihan kivoja laskelmia, mutta maalinteossa on kyse niin pienistä marginaaleista ettei näillä laskelmilla päästä läheskään tilastollisesti merkittäviin otoskokoihin.

Näinhän se on, kunhan uteliaisuuttani ja ajankuluksi nuo tein. Ei niillä paljon muuta virkaa ole. Silti, yllättäviä eroja noissa löytyy. Kucherov on tehnyt ns. kovempia seuroja ja vahteja vastaan aika ison osan maaleistaan, verrattuna vaikka Laineeseen.

 

[depre]

Mieluummin oman mielipiteeni perustan edes johonkin kuin puolen vuoden takaisiin mielikuviin. Ajankulua ja oman mielenkiinnon kasvattamista ensi kautta varten. Ei näitä liian vakavasti saa ottaa. Tulevaisuus näyttää minkälaisiin saavutuksiin Laine tulee yltämään. Eihän tuota kautta malttaisi oikein edes odottaa, mutta sieltä se hitaasti tulee. Täytyy sanoa että mukavasti tulee lisää sähköä näiden meidän nuorten suomalaisten mukana. Laine, Aho, Barkov, Ristolainen ja toivottavasti pian myös Heiskanen, Puljujärvi etc. Ei tarvitse keskustella niissä ketjuissa missä ihmetellään mihin se suomalaisen jääkiekon tulevaisuus joutui. Voidaan täällä spekuloida riittääkö Laineen laukaisuvalikoima maalipörssin voittoon. Varmasti riittää ja muutaman kuukauden päästä voidaan ihmetellä onko se jo tällä kaudella vai mahdollisesti vasta seuraavalla.

Matthewsin tilastojen kaivelu jää nyt ruohonleikkauksen varjoon, mutta sen verran katselin koosteita ja ihmettelin raportteja, että top10 maalivahdeista sv% perusteella Matthews ohitti Andersonin (4 maalia), Howardin (2 maalia), Pricen (2 maalia), Gibsonin (1 maali), Holtbyn (1 maali + playoffit) ja Dubnykin (1 maali). GAA:n perusteella top10:stä (7/10) samat Andersonin (4 maalia), Howardin (2 maalia), Pricen (2 maalia), Gibsonin (1 maali), Holtbyn (1 maali + playoffit) ja Dubnykin (1 maali) ja lisäksi Rask (1 maali). Voittojen perusteella top10 maalivahdeista uusina listaan voidaan lisätä Crawford (1 maali), Jones (2 maalia), Talbot (1 maali) ja lisäksi listalla ovat jo aiemmin mainitut Price, Rask, Dubnyk ja Holtby.

Maalivahtitilastojen perusteella top10 veskareista Auston Matthews on ohittanut laskentatavasta riippuen joko kuusi tai seitsemän kymmenestä. Torjuntaprosentin perusteella rankatuille maalivahdeille hän on tehnyt 11 maalia, GAA:n perusteella rankatuille 12 maalia ja voittojen perusteella rankatuille maalivahdeille 9 maalia. Näiden perusteella en kaivele sen enempää Matthewsin maaleja.

 

[WildThing]

Voi Jeesus! Olipa ylläri, että tää saatiin käännettyä taas Laine vs Matthews asetelmaan. :D

 

[Ippenator]

Mieluummin oman mielipiteeni perustan edes johonkin kuin puolen vuoden takaisiin mielikuviin. Ajankulua ja oman mielenkiinnon kasvattamista ensi kautta varten. Ei näitä liian vakavasti saa ottaa. Tulevaisuus näyttää minkälaisiin saavutuksiin Laine tulee yltämään. Eihän tuota kautta malttaisi oikein edes odottaa, mutta sieltä se hitaasti tulee. Täytyy sanoa että mukavasti tulee lisää sähköä näiden meidän nuorten suomalaisten mukana. Laine, Aho, Barkov, Ristolainen ja toivottavasti pian myös Heiskanen, Puljujärvi etc. Ei tarvitse keskustella niissä ketjuissa missä ihmetellään mihin se suomalaisen jääkiekon tulevaisuus joutui. Voidaan täällä spekuloida riittääkö Laineen laukaisuvalikoima maalipörssin voittoon. Varmasti riittää ja muutaman kuukauden päästä voidaan ihmetellä onko se jo tällä kaudella vai mahdollisesti vasta seuraavalla.

Matthewsin tilastojen kaivelu jää nyt ruohonleikkauksen varjoon, mutta sen verran katselin koosteita ja ihmettelin raportteja, että top10 maalivahdeista sv% perusteella Matthews ohitti Andersonin (4 maalia), Howardin (2 maalia), Pricen (2 maalia), Gibsonin (1 maali), Holtbyn (1 maali + playoffit) ja Dubnykin (1 maali). GAA:n perusteella top10:stä (7/10) samat Andersonin (4 maalia), Howardin (2 maalia), Pricen (2 maalia), Gibsonin (1 maali), Holtbyn (1 maali + playoffit) ja Dubnykin (1 maali) ja lisäksi Rask (1 maali). Voittojen perusteella top10 maalivahdeista uusina listaan voidaan lisätä Crawford (1 maali), Jones (2 maalia), Talbot (1 maali) ja lisäksi listalla ovat jo aiemmin mainitut Price, Rask, Dubnyk ja Holtby.

Maalivahtitilastojen perusteella top10 veskareista Auston Matthews on ohittanut laskentatavasta riippuen joko kuusi tai seitsemän kymmenestä. Torjuntaprosentin perusteella rankatuille maalivahdeille hän on tehnyt 11 maalia, GAA:n perusteella rankatuille 12 maalia ja voittojen perusteella rankatuille maalivahdeille 9 maalia. Näiden perusteella en kaivele sen enempää Matthewsin maaleja.

Niin, no onhan tuo nyt aika selvää, että kun Matthews tekee suurimman osan maaleistaan tosi läheltä maalia, tai ripareista tyhjiin hakkaamalla, niin siinä ei silloin ole niin paljoa väliä kuka siellä maalissa on, kuin kauempaa lauottaessa. Onhan siis aika päivänselvää, että jos Laine haluaa yllättää kovimpia veskareita enemmän jatkossa, on hänen kyllä päästävä enemmän laukomaan lähempää maalia.

Uskon, että näin kyllä tapahtuukin, kun hän saa enemmän voimaa kaksinkamppailuihin sekä räjähtävyyttä ensimmäisiin luistelupotkuihinsa. Toivottavasti jo tulevalla kaudella tätä alkaa tapahtumaan enemmän kuin viime kaudella.

 

[Ippenator]

Voi Jeesus! Olipa ylläri, että tää saatiin käännettyä taas Laine vs Matthews asetelmaan. :D

No nyt on kyllä jo vähän hysteeristä suhtautuminen tähän. Minusta ainakin oli täysin luontevaa, että noiden muiden kärkimaalintekijöiden lisäksi myös Matthewsista kaivettiin nuo vastaavat tilastot. Nythän ei ole kyseessä joku erillinen Laine-Matthews vertailu, vaan noin yleisesti noiden kärkimaalintekijöiden maalijakaumien vertailu. Tarasenko taitaa vielä noista kärkimaalitykeistä puuttua? Vai satuinko hänet mahdollisesti itse epähuomiossa missaamaan?

 

[Ilen kädet]

Laitanpa omat mietteeni tuosta Laineen dissaamisesta... Tunnustan epäilleeni ja vähätelleeni (tosin itselleni) Lainetta ennen viime kauden alkua. Luulin ja toivoin värilasit päässä Puljujärven pärjäävän paremmin kuin Laine. Hypetys saa aina karvat nousemaan, vaikka jälkeenpäin huomaankin että hype olisi ollutkin aiheellista. Myönnän Selänteen saneen aikoinaan itseltäni aivan samanlaiset tuntemukset aikaan.
Nyt yhden kauden jälkeen olen kääntänyt takkini, toivon että Laine yltää vähintään samaan kuin viime kaudella, voi sitä iloa ja nautintoa mitä sivun 235 seuraaminen tuottikaan viime kaudella, on niitä 3+jotain sinivalkoisia merkintöjä saanutkin odottaa.
Selänne ja Laine ovat molemma ärsyttävän itsevarmoja, mutta aivan aiheesta, kuten myös hypetyksen määrä heidän ympärillään... Siispä nautitaan Laineen esityksistä sillä nyt meillä on taas supertähti Änäriin.

 

[depre]

Kaivoin vielä nuo puuttuvat lähimmät verrokit, eli Tarasenkon ja Marchandin. Tarkoituksena ei ole tehdä tästä mitään pelaajien välistä debattia. Lähinnä hankkia jotain vertailupohjaa sitä vasten että onko Laine NHL:n paras maalintekijä. @Ippenator sen tuolla toikin esille, eli kaivellaan nyt nämä maalipörssin kärkimiehet verrokeiksi.

Tarasenko teki 22 maalia playoff joukkueita vastaan ja 17 maalia ei playoff joukkueita vastaan. Top10 maalivahdeista Tarasenko ohitti Dubnykin (3 maalia), Andersenin (2 maalia), Holtby (2 maalia), Talbot (1 maali), Bobrovsky (1 maali) ja Gibsonin (1 maali)

Kärkiotteluissa Tarasenko teki maaleja kakkosmaalivahdeista mm. Ottawan Hammondille (2 maalia), San Josen Dellille (2 maalia), McElhinneylle (1 maali). Dallas, NYI, Arizona ja Vancouver saivat rankaisua 2 maalin edestä. Tampa Bay 3 maalin edestä.

Chicago oli ainoa joukkue jota vastaan Tarasenko onnistui 4 kertaa Crawford näissä peleissä maalissa. 23 joukkuetta vastaan Tarasenko onnistui maalinteossa ja 7 joukkuetta vastaan ei.

Marchand 16 maalia playoff joukkueita vastaan ja 23 maalia ei playoff joukkueita vastaan. Top10 maalivahdeista Marchand ohitti Murrayn (3 maalia), Holtbyn (2 maalia), Bobrovskyn (2 maalia), Andersonin (1 maali), Talbotin (1 maali), Jonesin (1 maali), Andersenin (1 maali), Budajn (1 maali)

Ei playoffs joukkueista runtua Marchandilta saivat Detroit ja Florida 4 kertaa, Philadelphia ja Vancouver 3 kertaa, Dallas ja Carolina 2 kertaa. Marchand onnistui 22 joukkuetta vastaan ja 8 joukkuetta vastaan jäi maaleitta.

Kohtuullisen tasaista jälkeä Varsinkin Tarasenkon osalta.

 

[ijuka]

Kohtalaisen mielenkiintoista analyysiähän tämä on, mutta mielestäni se kuitenkin ajaa ohi sen seikan, että itse ainakin arvioin Lainetta tulevan kauden odotuksien mukaisesti enkä vain viime kauden perusteella. Mielestäni kyse on nimenomaa maalintekopotentiaalista kun muut osa-alueet saa paremmin kuosiin - Minkä uskon tapahtuman kohtalaisen pian. Toinen juttu mikä tässä nyt tuli mieleen, on että Jets pelaa aivan erilaisella pelityylillä vastustajasta riippuen, ja tietyntyyliset vastustajat joissa Jets pelaa grindaustyylillä eivät mielestäni kovinkaan hyvin sovellu Laineelle. Ainakin ulkomuistilla sitä päästä päähän nopeaa kiekkoa Jets pelasi Torontoa, Dallasia, Pittsburghia ja Chicagoa(Ja varmaan joitain muitakin joukkueita) vastaan, ja mielestäni Laine oli aina tuollaisissa peleissä parhaimmillaan. En ole varma onko se juuri maalivahdeista kiinni.

On tietty mielenkiintoista seurata kuinka Laine niitä maaleja ensi kaudella tekee. Toivottavasti hän saa petrattua heikkouksiaan ja hakeutuu sektoreille paremmin.

 

[DrJerker]

Olikos tämä the hockey newsin artikkeli jo linkattu tänne?

Linkki vie siis kyseiseen artikkeliin.

 

[bebeto]

Patrik Laine Number 8 on Top Wings List - (HD) - YouTube

Melko hyvä mutta ei sitä mitä lähdettiin tavoittelemaan.

 

[Schadowan]

Patrik Laine Number 8 on Top Wings List - (HD) - YouTube

Melko hyvä mutta ei sitä mitä lähdettiin tavoittelemaan.

Noo,tämän kauden jälkeen ei ole enää montaa laituria edellä..jos sitä ensimmäistäkään.