Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[bebeto]

Kiitos tilastopläjäyksestä. Eikös tuossa "aivotärähdyspelissä" Pate kuitenkin saalistanut syöttöpisteen Ehlersin maalin?

Kyllä saalisti ja erhe on nyt korjattu.

 

[Duffeldof]

Jos Crosby takoo samaan tahtiin maaleja koko loppukauden niin hänelle kertyisi 47,32 maalia.
Paten pitäisi loppukausi kiskoa 0,91 maalia per matsi päästäkseen tasoihin. Sen tempun jos tekis niin huh huh.

 

[Blackie]

ps. rivit vähän kiemurtelevat mutta ei anneta sen haitata.

Ei minkään valtakunnan merkitystä. Erittäin lukukelpoinen tuo on. Hyvä, että näit vaivaa.

Paten pisin maaliton putki on siis viisi ottelua ja pisin pisteetön putki neljä ottelua. Tuli vaan mieleen, kuinka Ilkka Palomäki Urheilulehden sivuilla kritisoi Laineen pisteiden tulleen ryppäissä. En nyt tiedä onko tuo niin paha ja mielikuvani on kyllä, että jotain Crosbya ja McDavidia lukuunottamatta monelle ns. tähtipelaajalle tulee pisteiden valossa vähän kuivempi kausi jossain vaiheessa.

Marraskuu näyttäisi olleen se Laineen kuivin kausi (pelit 15-23).

 

[Iker]

Jos Crosby takoo samaan tahtiin maaleja koko loppukauden niin hänelle kertyisi 47,32 maalia.
Paten pitäisi loppukausi kiskoa 0,91 maalia per matsi päästäkseen tasoihin. Sen tempun jos tekis niin huh huh.

Toisaalta, en nyt jaksa liikaa tonkia dataa ja faktaa tahdeista kun on vähän duunihommiakin tässä, mutta Crosbyllä oli muistaakseni Laineen loukkaantumisen aikoihin 26 maalia kasassa ja Laineella muistaakseni 21 maalia, nyt melko paljon myöhemmin Crosbyllä on "vasta" 33 maalia ja Laineella 30. Laineella loukkaantuminen välissä ja maalimäärä siitä huolimatta kasvanut 9 maalilla Crosbyn 7 maalia vastaan

Crosbyllä siis tahti on merkittävästi pudonnut tämän vuoden puolella, Laineella tunnetusti loukkaantumisen jälkeen tahti on ollut entistä kovempi ja jos samaan malliin molemmat jatkaisi kuin toistaiseksi vuoden 2017 puolella niin silloin melkeinpä Laine olisi ykkönen. Onhan siellä muitakin toki tuntumassa.

Ainahan Laineella voi tulla hiljaista ja Crosby painaa pari hattutemppua, mutta siinäpä pointtini olikin että Crosbylta ei viime aikoina paljon tuollaisia suorituksia ole nähty, ollut enemmänkin maali silloin tällöin.

No, katsellaan ja ei sitä nyt ihan pakko tulokaskaudella onneksi ole maalipörssiä voittaa, kunhan ennen 20-vuotissynttäreitään hoitaa senkin pois alta.

 

[teppana]

Ja hei, ihan turha näkökulma sinänsä mutta tuli vaan mieleen, kuinka paljon on suomalaiskiekkoilijoita ollut viime aikoina parin huippuveskarin lisäksi ja Teemun jälkeen, kenestä voi sanoa että mahtuisi jopa Kanadan maajoukkueeseen. Barkov tietenkin sentterinrooliin menisci mielestäni heittämällä vaikka mihin ketjuun mutta onhan siinä kilpailua olemassa sinnekin.

Joo, kokonaisvaltaisuus sitä ja tätä ja aina voi kinata ettei Pate mahtuisi kun jäähän sieltä muitakin kovia nimiä aina rannalle ruikuttamaan, mutta 18-vuotias noilla poikkeuksellisilla vahvuuksilla ja lähellä maalipörssin voittoa niin saattaisi sitä päästä jopa Kanadan vaahteranlehtipaitaa edustamaan ihan isoissakin kisoissa.

Mutta ei siitä sen enempää kinastelua mielellään, tuollainen nyt vaan tuli ajatuksiin että siinäkin mittakaavassa ei nyt puhuta enää suomalaisittain kovasta vaan koko liigan mittakaavalla kovasta superstarasta.

Jos oletetaan että historian jokainen suomalainen NHL-jääkiekkoilija olisi tällä hetkellä parhaassa tikissä ja kanukkeja, Team Canadan best-on-best joukkueeseen menisi todennäköisesti:

Selänne ja Kurri siis (ajatuskatkos ja kirjoitin ensin Koivu) hyökkäyksestä mieli tekisi sanoa Lehtinen ja Tikkanen mutta olen skeptinen.
Kipper ja mahdollisesti Rask/Rinne
Ehkä Timonen jos kokoonpanossa olisi 7 puolustajaa

Barkov ei mahdu vielä mukaan, edelle menee ainakin Crosby, McDavid, Toews (joojoo, mutta Canadalaiset rakastaa miestä ja varmasti menisi tänä päivänä jengiin) ja Bergeron. Sitten rannalle jää vielä Getzlaf, Seguin, Tavares, yms. (Tässä skenaariossa Stammer pelaa laidalla)

Laine ei varmaankaan vielä mahtuisi mukaan. Ottaen huomioon Kanadan äärimmäisen tiukan linjan junnujen kans ja kokonaisvaltaisen pelin painotuksen. Laine tarvitsisi paikan top-6 hyökkääjänä ja sinne on tunkua aivan tarpeeksi. Marchand, Benn, Pacioretty, Perry ynnä muut herrat. Periaatteessa maalitehojen puolesta miehen pitäisi mennä mihin tahansa joukkueeseen heittämällä, mutta Kanadalla on aika tiukka historia nuorten kans.

 

[benicio]

Jos oletetaan että historian jokainen suomalainen NHL-jääkiekkoilija olisi tällä hetkellä parhaassa tikissä ja kanukkeja, Team Canadan best-on-best joukkueeseen menisi todennäköisesti:

Selänne ja Koivu hyökkäyksestä mieli tekisi sanoa Lehtinen ja Tikkanen mutta olen skeptinen.

Kurri teki viime kaudella McDavidin vierellä 135 pistettä (pistepörssin 2.) ja on tälläkin kaudella matkalla yli 130 pisteeseen ja voittanee maalipörssin. Eikö muka mahtuisi?
edit: Ok, ajatuskatkos.

 

[V-G-]

Pacioretty

on yhdysvaltalainen.

Laine ei vielä mahtuisi Kanadan parhaaseen mahdolliseen kokoonpanoon, mutta tuossa kolmen vuoden päästä, kun WPG tarjoaa hänelle sellaista 8+m$ lappua, niin menisi varmaankin ykkösketjuun siihen Crosbyn tai Jeesuksen vierelle. Huvittaa se ajatus, että Laineella on aidosti realistinen potentiaali olla parin-kolmen vuoden päästä maailman paras laituri. Aivan hullua.

PS. Barkovin edelle menee vielä 5-10 kanadalaissentteriä, mutta luultavasti luontainen kehitys pitää huolen siitä, ettei näin ole enää kovinkaan kauaa. Hän tulee olemaan parhaimmillaan samaa kastia, kuin esim. Scheifele, Seguin ja Tavares tulevat olemaan parhaimmillaan. Jos siis nyt nähty kehitys jatkuu. Se on aivan helvetin hyvin.

 

[Hauntti]

Jos oletetaan että historian jokainen suomalainen NHL-jääkiekkoilija olisi tällä hetkellä parhaassa tikissä ja kanukkeja, Team Canadan best-on-best joukkueeseen menisi todennäköisesti:

Jos katsotaan myös tulevaisuudessa primensä saavuttavia, niin puolustukseen olisi mahdollisesti tyrkyllä Ristolainen tuon Timosen lisäksi. Tämä siis mahdollisesti.
Menee todella pahasti ohi ketjun aiheen mutta tämän kerran.
Tai no linkataan Niemisen Jounin pohdintaa tulokkaista niin ollaan edes vähän oikealla suunnalla: https://www.nordicbet.com/fi/blogi/jaakiekko/nhl/laine-vs-matthews

 

[teppana]

on yhdysvaltalainen.

Laine ei vielä mahtuisi Kanadan parhaaseen mahdolliseen kokoonpanoon, mutta tuossa kolmen vuoden päästä, kun WPG tarjoaa hänelle sellaista 8+m$ lappua, niin menisi varmaankin ykkösketjuun siihen Crosbyn tai Jeesuksen vierelle. Huvittaa se ajatus, että Laineella on aidosti realistinen potentiaali olla parin-kolmen vuoden päästä maailman paras laituri. Aivan hullua.

PS. Barkovin edelle menee vielä 5-10 kanadalaissentteriä, mutta luultavasti luontainen kehitys pitää huolen siitä, ettei näin ole enää kovinkaan kauaa. Hän tulee olemaan parhaimmillaan samaa kastia, kuin esim. Scheifele, Seguin ja Tavares tulevat olemaan parhaimmillaan. Jos siis nyt nähty kehitys jatkuu. Se on aivan helvetin hyvin.

Ai niin taitaakin olla. Meinasin heittää myös Kesselin listoille. :D

Joo, kyllä jos kehitys jatkuu (tai pysähtyy tälle tasolle) niin Laine olisi varmasti missä tahansa jengissä mukana. Tällä hetkellä hidasteena on vain ja ainostaan erittäin lyhyt aika huipulla. On kyllä mahtavaa kun saa fanittaa oikeasti pelaajaa jolla on mahdollisuus mihin vain. Oma suosikki on ollut Ovechkin jo vuosia, mutta kyllä se Laineen Suomalaisuus tuo erilaisen mausteen tähän fanittamiseen.

Barkov voisi jo nyt periaatteessa olla Kanadan joukkueessa mukana mutta hänelläkin on hieman lyhyt ura takana ja senttereiden kohdalla kilpailu on niin järjettömän kova.

 

[Viipastu]

Laineen viime aikaisessa tahdissa on tieten niitä tilastollisia kupruja. Viimeiseen kymmeneen peliin on syntynyt 7+3, mikä on nostanut selvästi osakkeita maalipörssin voittoon. Tahti ei ole mitenkään kestävällä tasolla, vaan oikeastaan tuurin lyhytaikainen kasautuma. Antaa numeroiden kertoa:

Laine (viisi viimeistä peliä)
7 maalia, 2 tyhjiin
20 laukausta+ 7 blokattua
37 laukaisu% tasaviisikoin, 0/1 ylivoimalla

Laineen kauden laukaisu% on vajaa 20, mikä on jo sinänsä aavistuksen liian korkea ylläpidettäväksi. Toisaalta Crosby on lähes samoissa lukemissa 18,6%:lla.

Crosby (viisi viimeistä peliä)
3 maalia
23 laukausta+ 3 blokattua
13 laukaisu% tasaviisikoin, 1/3 ylivoimalla

Winnipegillä on jäljellä 19 peliä, kun taas Pittsburgilla 23 peliä. Kauden numeroilla Laine saa vielä 52 laukausta maalia kohden vrt. Crosbyn 76 vastaan. Ero maalipörssissä on kolme maalia tällä hetkellä. Laineen pitäisi loppukaudella tehdä 33 % teholla maaleja voittaakseen maalikuninkuuden tai Crosbyn sihti pitäisi jäädä alle 10 % laukauksissa.

Laine tekee 10 maalia omalla kauden keskiarvolla, lopullinen määrä 40.
Crosby tekee 14 maalia omalla kauden keskiarvolla, lopullinen määrä 47.
Matthews tekee 10 maalia omalla kauden keskiarvolla, lopullinen määrä 38.

 

[Kirjoittelija]

Barkov ei mahdu vielä mukaan, edelle menee ainakin Crosby, McDavid, Toews (joojoo, mutta Canadalaiset rakastaa miestä ja varmasti menisi tänä päivänä jengiin) ja Bergeron. Sitten rannalle jää vielä Getzlaf, Seguin, Tavares, yms. (Tässä skenaariossa Stammer pelaa laidalla)

Kanadalla oli World Cupissa mukana 10-11 keskushyökkääjää ja 2-3 laituria. Sotshissa senttereitä taisi olla seitsemän. Keskyshyökkääjiä mahtuu Kanadan joukkueeseen paljon enemmän kuin neljä tai viisi.

Laine ei vielä mahtuisi Kanadan parhaaseen mahdolliseen kokoonpanoon, mutta tuossa kolmen vuoden päästä, kun WPG tarjoaa hänelle sellaista 8+m$ lappua, niin menisi varmaankin ykkösketjuun siihen Crosbyn tai Jeesuksen vierelle.

Tai sitten ketju voisi olla Laine-Crosby-McDavid. Itse ainakin haluaisin nähdä, miltä näyttää Crosbyn ja McDavidin yhteispeli. McDavidin veikkaan pelaavan seuraavassa parhaiden maju-turnauksessa laidalla.

 

[teppana]

Kanadalla oli World Cupissa mukana 10-11 keskushyökkääjää ja 2-3 laituria. Sotshissa senttereitä taisi olla seitsemän. Keskyshyökkääjiä mahtuu Kanadan joukkueeseen paljon enemmän kuin neljä tai viisi.

Jep, näinhän se usein menee. Barkov on sinänsä aika tyypillinen sentteri, että siihen paikkaan häntä varmasti kynäiltäisiin.

 

[Flyingbird]

Jos oletetaan että historian jokainen suomalainen NHL-jääkiekkoilija olisi tällä hetkellä parhaassa tikissä ja kanukkeja, Team Canadan best-on-best joukkueeseen menisi todennäköisesti:

Hyökkäyksestä mieli tekisi sanoa Lehtinen ja Tikkanen mutta olen skeptinen.

Oikein roolitettuun Kanadaan menisi heittämällä Lehtinen. Kolminkertainen Selke voittaja ja mikä hurjempaa vielä laiturina. 25:n vuoden aikana ainoa laituri, joka kyseisen palkinnon ansainnut. Vertailuna urallaan parhaalla kaudella 43 pistettä saanut Kris Draper, joka on kertaalleen voittanut Selken, edusti Kanadaa vuoden 2006 olympialaisissa. Ei ihan joka pelaajan paitaa jäädytetä NHL seuran kattoon. Tuskin löytyy yhtäkään tällä vuosituhannella jäädytettyä kiekkoilijaa, jonka paita on katossa pelaamatta Olympialaisissa peliäkään.

 

[V-G-]

Tai sitten ketju voisi olla Laine-Crosby-McDavid. Itse ainakin haluaisin nähdä, miltä näyttää Crosbyn ja McDavidin yhteispeli. McDavidin veikkaan pelaavan seuraavassa parhaiden maju-turnauksessa laidalla.

Miksikäs ei? Tuo olisi ehdottomasti sopiva ketju kiekonriistoleikkiin. Ja nyt on pakko alkaa kasailemaan Kanadan "kaikki terveenä" kentällisiä...

 

[Johnnie]

Oikein roolitettuun Kanadaan menisi heittämällä Lehtinen. Kolminkertainen Selke voittaja ja mikä hurjempaa vielä laiturina. 25:n vuoden aikana ainoa laituri, joka kyseisen palkinnon ansainnut. Vertailuna urallaan parhaalla kaudella 43 pistettä saanut Kris Draper, joka on kertaalleen voittanut Selken, edusti Kanadaa vuoden 2006 olympialaisissa. Ei ihan joka pelaajan paitaa jäädytetä NHL seuran kattoon. Tuskin löytyy yhtäkään tällä vuosituhannella jäädytettyä kiekkoilijaa, jonka paita on katossa pelaamatta Olympialaisissa peliäkään.

Wendel Clark, Luc Robitaille, Ron Francis, Grant Fuhr, Mike Vernon, Doug Gilmour ja Adam Graves. Pelanneet vielä 2000-luvulla, paita katossa, mutta eivät ole koskaan pelanneet Olympialaisissa. Lisäksi aimo läjä pelaajia, joiden numero on jäädytetty vasta 2000-luvulla, mutta jotka ovat uransa luoneet edellisellä vuosisadalla. Tämä siis pikaisella tsekkauksella, voi olla että löytyy enemmänkin.

 

[Flyingbird]

Wendel Clark, Luc Robitaille, Ron Francis, Grant Fuhr, Mike Vernon, Doug Gilmour ja Adam Graves. Pelanneet vielä 2000-luvulla, paita katossa, mutta eivät ole koskaan pelanneet Olympialaisissa. Lisäksi aimo läjä pelaajia, joiden numero on jäädytetty vasta 2000-luvulla, mutta jotka ovat uransa luoneet edellisellä vuosisadalla. Tämä siis pikaisella tsekkauksella, voi olla että löytyy enemmänkin.

NHL pelaajat tulivat mukaan kekkereihin vasta vuonna 1998. Toki noista olisi ollut Francis tai Robitaille valittavissa 98 joukkueeseen, mutta eivät olleet enää uransa huipulla.

 

[Johnnie]

NHL pelaajat tulivat mukaan kekkereihin vasta vuonna 1998. Toki noista olisi ollut Francis tai Robitaille valittavissa 98 joukkueeseen, mutta eivät olleet enää uransa huipulla.

Tiedossa kyllä. Etsimäsi kriteerit kuitenkin täyttyvät jokaisen mainitun pelaajan kohdalla.

 

[Flyingbird]

Tiedossa kyllä. Etsimäsi kriteerit kuitenkin täyttyvät jokaisen mainitun pelaajan kohdalla.

Liian monta rautaa tulessa kirjoittaessa. Unohtui tarkentaa kriteerejä. Pointti nyt kuitenkin toivottavasti löytyy.

 

[Jonisti]

Laineen viime aikaisessa tahdissa on tieten niitä tilastollisia kupruja. Viimeiseen kymmeneen peliin on syntynyt 7+3, mikä on nostanut selvästi osakkeita maalipörssin voittoon. Tahti ei ole mitenkään kestävällä tasolla, vaan oikeastaan tuurin lyhytaikainen kasautuma. Antaa numeroiden kertoa:

Laine (viisi viimeistä peliä)
7 maalia, 2 tyhjiin
20 laukausta+ 7 blokattua
37 laukaisu% tasaviisikoin, 0/1 ylivoimalla

Laineen kauden laukaisu% on vajaa 20, mikä on jo sinänsä aavistuksen liian korkea ylläpidettäväksi. Toisaalta Crosby on lähes samoissa lukemissa 18,6%:lla.

Hyvä viesti ja hyvin olet tilastot tuonut tähän, mutta tuohon laukaisuprosenttiin viitaten kaipaisin hieman tarkennusta, että miksi se ei ole mahdollista? En ole tilastoihin näitä perinteisiä +- ja maalit & syötöt syvemmin ikinä perehtynyt, joten en osaa juuri päätellä onko se jo nyt verrattain korkea. Pate on todistanut olevansa ihan poikkeuksellinen ja asettaa McDavidin kanssa riman korkealle, joten miksei Laineen laukaisuprosentti voisi pysyä tuolla? Jos se on teoriassa mahdollista niin Patelle tuntuu olevan myös käytännössä.

 

[bebeto]

Hyvä viesti ja hyvin olet tilastot tuonut tähän, mutta tuohon laukaisuprosenttiin viitaten kaipaisin hieman tarkennusta, että miksi se ei ole mahdollista? En ole tilastoihin näitä perinteisiä +- ja maalit & syötöt syvemmin ikinä perehtynyt, joten en osaa juuri päätellä onko se jo nyt verrattain korkea. Pate on todistanut olevansa ihan poikkeuksellinen ja asettaa McDavidin kanssa riman korkealle, joten miksei Laineen laukaisuprosentti voisi pysyä tuolla? Jos se on teoriassa mahdollista niin Patelle tuntuu olevan myös käytännössä.

Samaa kyselen myös minä, Paten osumaprosentti on pyörinyt koko kauden tuossa 20 molemmin puolin, alkukaudesta vähän yli, nyt hieman alle. Pate on kuitenkin pelannut jo 55 ottelua joten sattuman osuus on enää hyvin pieni.

 

[Turha Kaukalo]

Samaa kyselen myös minä, Paten osumaprosentti on pyörinyt koko kauden tuossa 20 molemmin puolin, alkukaudesta vähän yli, nyt hieman alle. Pate on kuitenkin pelannut jo 55 ottelua joten sattuman osuus on enää hyvin pieni.

Minäkin kysyn. Onhan jo nähty, että ei sitä kutia kukaan saa kiinni. Otetaan vaikka Laineen maali nro 29 NHL:ssä, siinä Anderson vain teki sellaisen muodollisen torjuntaeleen kun kiekko oli jo maalissa ennen elettä. En minä usko, että Laine alkaisi yhtäkkiä laukomaan plekseihin.

 

[mesag]

Minäkin kysyn. Onhan jo nähty, että ei sitä kutia kukaan saa kiinni. Otetaan vaikka Laineen maali nro 29 NHL:ssä, siinä Anderson vain teki sellaisen muodollisen torjuntaeleen kun kiekko oli jo maalissa ennen elettä. En minä usko, että Laine alkaisi yhtäkkiä laukomaan plekseihin.

NHL:ssähän tilastoidaan laukauksiksi vain maalia kohti menneet, eli kyllä Lainekin pleksejä on paukutellut ja tulee paukuttelemaan. Maalia kohti osuessaan osumaprosentti onkin loistava.

 

[Turha Kaukalo]

NHL:ssähän tilastoidaan laukauksiksi vain maalia kohti menneet, eli kyllä Lainekin pleksejä on paukutellut ja tulee paukuttelemaan. Maalia kohti osuessaan osumaprosentti onkin loistava.

No voi vittu. Tämän unohdin. Korjaan: En minä usko, että Laine alkaisi yhtäkkiä laukomaan patjoihin.

 

[Iker]

Eikä siinä tilastotiede sinänsä päde muutenkaan, jos Pate laukoo edelleen harvoin eikä veskarit saa kiekkoja kiinni, sitähän ei toistaiseksi toteutunut prosenttiluku ja siitä lasketut ennusteet muuta miksikään.

Ymmärrän tilastotieteen alkeet joo, mutta urheilussa ja yksittäisissä pelaajissa yksittäisinä ajanjaksoina kuten nämä tulevat n. 25 peliä, ne eivät aina päde.

Lainehan voi vaikka parantaa entisestään tahtiaan ja Crosby heikentää omaansa, ei siihen vanhemmat tilastot sinänsä vaikuta mitenkään.

Voi käydä myös toisinpäin, tai sitten Jeff Carter voi iskeä pari hattutemppua ja tasaisella suorittamisella siitä eteenpäin päättää kautensa Rocket Richardin pyttyyn.

No, katsellaan miten hommat etenevät.

 

[DefenceX]

Käyttäjä @bebeto teki listauksen Laineen tehoista ottelu ottelulta, joten aikani kuluksi keräsin Auston Matthewsin vastaavat tilastot alla olevien spoilereiden sisälle. Menee hieman ohi ketjun aiheen, mutta liittynee sillä, että nämä kaksi herraa mitä todennäköisemmin kamppailevat vuoden tulokkaan tittelistä, ellei mitään kummallisuuksia tapahdu.

Spoileri

Lokakuu

1. OTT 4+0
2. BOS 0+0
3. WPG 0+1
4. MIN 1+0
5. CHI 0+2
6. TB 1+1
7. FLA 0+0
8. MTL 0+0
9. NYI 0+0

Yhteensä: 9 ottelua, 6+4=10 (PPG 1,11)

Marraskuu

10. EMD 0+0
11. BUF 0+0
12. VAN 0+1
13. LA 0+0
14. PHI 0+1
15. PIT 0+0
16. NSH 0+0
17. FLA 0+0
18. MTL 0+1
19. CAR 0+0
20. NJ 2+1
21. WSH 1+0
22. EDM 1+0
23. CGY 0+0

Yhteensä 14 ottelua, 4+4=8 (PPG 0,57)

Joulukuu

24. VAN 1+0
25. MIN 0+0
26. BOS 1+0
27. COL 0+0
28. SJ 1+1
29. ARI 1+0
30. PIT 0+0
31. ANA 1+0
32. COL 1+0
33. ARI 0+1
34. FLA 1+1
35. TB 1+1

Yhteensä 12 ottelua, 8+4=12 (PPG 1,00)

Tammikuu

36. DET 2+0
37. WSH 0+2
38. NJ 1+0
39. MTL 0+0
40. NYR 0+1
41. OTT 0+1
42. BUF 1+0
43. NYR 0+0
44. OTT 0+0
45. CGY 0+0
46. DET 1+0
47. PHI 0+0
48. DAL 0+0

Yhteensä 13 ottelua, 5+4=9 (PPG 0,69)

Helmikuu

49. STL 0+0
50. BOS 0+3
51. NYI 1+0
52. DAL 1+0
53. STL 0+0
54. BUF 0+0
55. NYI 2+0
56. CBJ 0+0
57. OTT 0+2
58. CAR 1+0
59. WPG 0+3
60. NYR 0+0

Yhteensä 12 ottelua, 5+8=13 (PPG 1,08)