Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

Lainaus:

Hyvä viesti ja hyvin olet tilastot tuonut tähän, mutta tuohon laukaisuprosenttiin viitaten kaipaisin hieman tarkennusta, että miksi se ei ole mahdollista? En ole tilastoihin näitä perinteisiä +- ja maalit & syötöt syvemmin ikinä perehtynyt, joten en osaa juuri päätellä onko se jo nyt verrattain korkea. Pate on todistanut olevansa ihan poikkeuksellinen ja asettaa McDavidin kanssa riman korkealle, joten miksei Laineen laukaisuprosentti voisi pysyä tuolla? Jos se on teoriassa mahdollista niin Patelle tuntuu olevan myös käytännössä.

 

Lainaus:

Samaa kyselen myös minä, Paten osumaprosentti on pyörinyt koko kauden tuossa 20 molemmin puolin, alkukaudesta vähän yli, nyt hieman alle. Pate on kuitenkin pelannut jo 55 ottelua joten sattuman osuus on enää hyvin pieni.

 

Lainaus:

Minäkin kysyn. Onhan jo nähty, että ei sitä kutia kukaan saa kiinni. Otetaan vaikka Laineen maali nro 29 NHL:ssä, siinä Anderson vain teki sellaisen muodollisen torjuntaeleen kun kiekko oli jo maalissa ennen elettä. En minä usko, että Laine alkaisi yhtäkkiä laukomaan plekseihin.

 

Lainaus:

NHL:ssähän tilastoidaan laukauksiksi vain maalia kohti menneet, eli kyllä Lainekin pleksejä on paukutellut ja tulee paukuttelemaan. Maalia kohti osuessaan osumaprosentti onkin loistava.

 

Lainaus:

No voi vittu. Tämän unohdin. Korjaan: En minä usko, että Laine alkaisi yhtäkkiä laukomaan patjoihin.

 

Eikä siinä tilastotiede sinänsä päde muutenkaan, jos Pate laukoo edelleen harvoin eikä veskarit saa kiekkoja kiinni, sitähän ei toistaiseksi toteutunut prosenttiluku ja siitä lasketut ennusteet muuta miksikään.

Ymmärrän tilastotieteen alkeet joo, mutta urheilussa ja yksittäisissä pelaajissa yksittäisinä ajanjaksoina kuten nämä tulevat n. 25 peliä, ne eivät aina päde.

Lainehan voi vaikka parantaa entisestään tahtiaan ja Crosby heikentää omaansa, ei siihen vanhemmat tilastot sinänsä vaikuta mitenkään.

Voi käydä myös toisinpäin, tai sitten Jeff Carter voi iskeä pari hattutemppua ja tasaisella suorittamisella siitä eteenpäin päättää kautensa Rocket Richardin pyttyyn.

No, katsellaan miten hommat etenevät.

 

Käyttäjä @bebeto teki listauksen Laineen tehoista ottelu ottelulta, joten aikani kuluksi keräsin Auston Matthewsin vastaavat tilastot alla olevien spoilereiden sisälle. Menee hieman ohi ketjun aiheen, mutta liittynee sillä, että nämä kaksi herraa mitä todennäköisemmin kamppailevat vuoden tulokkaan tittelistä, ellei mitään kummallisuuksia tapahdu.

Spoiler

Lokakuu

1. OTT 4+0
2. BOS 0+0
3. WPG 0+1
4. MIN 1+0
5. CHI 0+2
6. TB 1+1
7. FLA 0+0
8. MTL 0+0
9. NYI 0+0

Yhteensä: 9 ottelua, 6+4=10 (PPG 1,11)

Marraskuu

10. EMD 0+0
11. BUF 0+0
12. VAN 0+1
13. LA 0+0
14. PHI 0+1
15. PIT 0+0
16. NSH 0+0
17. FLA 0+0
18. MTL 0+1
19. CAR 0+0
20. NJ 2+1
21. WSH 1+0
22. EDM 1+0
23. CGY 0+0

Yhteensä 14 ottelua, 4+4=8 (PPG 0,57)

Joulukuu

24. VAN 1+0
25. MIN 0+0
26. BOS 1+0
27. COL 0+0
28. SJ 1+1
29. ARI 1+0
30. PIT 0+0
31. ANA 1+0
32. COL 1+0
33. ARI 0+1
34. FLA 1+1
35. TB 1+1

Yhteensä 12 ottelua, 8+4=12 (PPG 1,00)

Tammikuu

36. DET 2+0
37. WSH 0+2
38. NJ 1+0
39. MTL 0+0
40. NYR 0+1
41. OTT 0+1
42. BUF 1+0
43. NYR 0+0
44. OTT 0+0
45. CGY 0+0
46. DET 1+0
47. PHI 0+0
48. DAL 0+0

Yhteensä 13 ottelua, 5+4=9 (PPG 0,69)

Helmikuu

49. STL 0+0
50. BOS 0+3
51. NYI 1+0
52. DAL 1+0
53. STL 0+0
54. BUF 0+0
55. NYI 2+0
56. CBJ 0+0
57. OTT 0+2
58. CAR 1+0
59. WPG 0+3
60. NYR 0+0

Yhteensä 12 ottelua, 5+8=13 (PPG 1,08)

 

Yksi kausi on loppupeleissä lyhyt aika tilastoida oikeastaan yhtään mitään. Ainakaan semmoista mistä voisi vetää johtopäätöksiä tulevan suhteen.

Mutta otetaan nyt esimerkkinä muutaman pelaajan laukomis% uran ajalta, mikä myös vähän tukee tätä.

Sidney Crosby
Uran paras laukomis% kaudelta 2009/2010(yli 50 pelin kaudelta): 17.1 kaudelta
Uran huonoin laukomis%(yli 50 pelin kaudelta) kaudelta 2014/2015: 11.8%
Tällä kaudella 53 pelin jälkeen 18.6%
Uran keskiarvo 14.7%

Alexander Ovechkin
Uran paras laukomis% kaudelta 2007/2008: 14.6%
Uran huonoin laukomis% kaudelta 2010/2011: 8.7%
Tällä kaudella 59 pelin jälkeen 12.3%
Uran keskiarvo 12.4%

Steven Stamkos
Uran paras laukomis% kaudelta 2013/2014: 20.2%
Uran huonoin laukomis% kaudelta 2008/2009: 12.7%
Tällä kaudella 17 pelin jälkeen 15.5%
Uran keskiarvo 17.1%

Brad Boyes
Uran paras laukomis% kaudelta 2007/2008: 20.8%
Uran huonoin laukomis% kaudelta 2009/2010: 7.1%
Uran keskiarvo 11.7%

Boyes nyt on turhake noiden supertähtien joukossa, mutta sekin sattui tekaisemaan parhaillaan yli 40 maalia NHL:ssä. Enkä tällä nyt tahdo millään sanoa että Laine kokisi saman kohtalon kuin esim Boyes. Mutta laukomis% muiden tilastojen mukana elää eri kausien välillä paljonkin, oli kyseessä sitten huippupelaaja kuten Crosby, tai vähemmän huippupelaaja kuten Boyes.
Se minkä verran tätä vaihtelua tulee tapahtumaan Laineen kohdalla jää nähtäväksi. Mutta ennen kun tämän pystyy muutamien vuosien päästä tilastoista lukemaan, voidaan todeta että Laineen laukausprosentissa on ehkä hivenen paineita laskusuuntaan.

Tuossa muuten kun katselin noita tilastoja yli 30 maalia tehneiden joukosta, niin huomasin että Laineella on 2000-luvulta 16 paras laukaisu% yhden kauden osalta tällä hetkellä.
Hejduk oli ainoa 50 maalin tekijä jolla oli parempi laukomis%. Hejdukin lukema kaudelta 2002/2003 oli 20.5%

 

Lainaus:

Hyvä listaus, kiitos siitä. Marraskuu on ollut Matthewsilla vielä heikompi kuin Patella, muuten aika tasaista. Kun Pate sai tuon aivotärähdyksen olin aivan varma että Matthews karkaa tulokaspörssissä mutta näin ei käynyt.

edit. varsin heikko tammikuu Matthewsilta, vain 0.69 ppg. Tämä siis jaksolla kun Pate oli loukkaantuneena. Herrasmies taitaa olla tämä Auston.

 

Lainaus:

Eikös tuo Price pari kertaa viime kohtaamisessa tainnu kopata aika harmittavankin nätisti Paten vedon hanskaan?

Mutta tää taiskin olla se molari, joka napsii Laineen vetoja toinen silmä kiinni, jotta pystyy ylipäätään näkemään sen maagisen väpättävän ja ilmassa nopeutta muuttavan kiekon, vai miten se meni?

 

Lainaus:

Ihan siten että kenelläkään ei ole pitkällä aikavälillä ollut vastaavaa laukaisuprosenttia. Eli on odotettavissa, että se laskee uran aikana. Tuossa olikin @repe_joke listannut hyvin näitä laukaisuprosentteja eri huippu maalintekijöiltä.

 

Lainaus:

Kuka taman pelin historiassa on parempi laukoja?

Laine ei ole keskiverto. Miten "tuntemattoman muuttujan " voi ehdottomasti odottaa seuraavan keskiarvoja?

Laine menee laukojana omia polkujaan. Keskiarvoilla tai niihin perustuvilla tilastoilla ei tee mitaan kun puhutaan historiallisen hyvasta pelaajasta. Maailmasta (nhl historiasta) loytyy 2 nopeammin 30 maalin yltanytta 18 vuotiasta. Molemmat ovat kiekkoilun legendoja, hockey hall of famessa, ja molemmat pelasivat silloin kun maaleja tehtiin yli 2 maalia enemman per ottelu.

Laine on taysin poikkeuksellinen. Keskiarvot eivat hanta kuvaa tai rajoita

 

Lainaus:

Onhan tässä toki jo tullut selväksi ettei Lainetta voi verrata kehenkään, koska hän on Laine. Mutta yritetään kuitenkin.

Kaikilla, siis ihan kaikilla historian aikana NHL:ssä, tai missään muussa sarjassa pelanneella pelaajalla laukaisu% vaihtelee eri kausien välillä. Joillakin enemmän, esim Boeys, joillakin vähemmän, esim Ovechkin. Mutta vaihtelua kausien välillä kuitenkin tapahtuu.
Se mitä tuo tulee olemaan Laineen kohdalla jää nähtäväksi. Sillä voihan hyvinkin olla että tämä kausi on Laineen kohdalla se historiallinen huonoin kausi tuossa suhteessa ja jatkossa laukaisu% pyörii 30-40% tuntumassa. Mutta näin tuskin kuitenkaan tulee tapahtumaan.
Laineen kohdalla tuo hänen oman uransa keskiarvo on siis vielä arvailujen varassa, eikä kukaan oikeasti osaa sanoa mihinkä suuntaan tämä keskiarvo lopulta menee. Mutta historiaa jos tosiaan käyttää viitteenä(niin kuin ihmisillä usein on tapana kun tulevaisuudessa ei vielä osata käydä) voidaan suht turvallisesti olettaa ettei Laine todennäköisesti pysty pitämään nykyistä tahtiaan.

Historiasta tosin löytyy myös pelaaja joka on tehnyt yli 500 maalia urallaan, minkä lisäksi hänen laukaisu% uran ajalta oli yli 21%. Tämän herran nimi on Mike Bossy, häntä myös suht yleisesti pidetään parhaana puhtaana maalintekijänä jonka peli on ikinä nähnyt. Ja jopa Bossylla tuota vaihtelua oli useita prosentti yksikköjä eri kausien välillä(24.7% paras, 16.8% huonoin).
Bossyn aikana tosin tehtiin enemmän maaleja, maalivahdit eivät osanneet torjua, puolet pelaajista ei osannut luistella, ja mitä niitä muita syitä nyt sattuikaan olemaan siihen ettei näitä aiempien aikakausien pelaajien tekoja voinut huomioda.

Se mitä Laineen laukaisu% tapahtuu tulevina vuosina on yksi asia. Mutta toinen ihan mielenkiintoinen tilastollinen on asia myös tilastoidut maalipaikat, joita Laineen ollessa kentällä Jetseille on siunaantunut 177kpl. Maaleja näistä paikoista on tullut 71kpl, elikkä ~40% tilastoiduista maalipaikoista on päätynyt maaliin.
Matthewsilla vastaavat lukemat on: 257 maalipaikkaa, 61 tehtyä maalia, tehokkuus maalipaikoissa ~24%. Ja tämä siis edelleenkin silloin kun Matthews on kentällä, kaikki tilanteet huomioon ottaen.

Ja otetaan tuohon nyt mukaan vielä myös NHL:n TOP3 maalipaikkojen suhteen:
Connor McDavid: 330 maalipaikkaa, 87 maalia, joukkueen tehokkuus maalipaikoissa ~26%
Brent Burn: 296 maalipaikkaa, 90 maalia, joukkueen tehokkuus maalipaikoissa ~30%
Dustin Byfuglien 278 maalipaikkaa, 83 maalia, joukkueen tehokkuus maalipaikoissa ~30

En sano ettei Laine ja Jets pystyisi ylläpitämään samaa tehokkuutta maalipaikoissa jatkossakin. Mutta tällä hetkellä näyttää kuitenkin vähän siltä että Laine saattaisi olla tilastojen valossa vähän onnekas että tulokaskausi on mennyt niin hyvin kuin se on mennyt.
Toki Laineella on jo ensi kaudella mahdollisuus osoittaa että hänen kohdallaan nämä tilastot ovat ne oikeat hänelle, eikä tämä ole se kausi missä hän on ollut vähän onnekas tehokkuuden suhteen. Mutta edelleenkin, nämäkin lukemat vaihtelevat eri kausien välillä pelaajilla paljonkin. Joten on myös oletettavaa näin tapahtuvan myös Laineen osalla. Se mihinkä suuntaan Laineen käyrä vie jää toki nähtäväksi. Mutta tämä kausi ei kuitenkaan ole vielä se minkä perusteella voi vetää mitään johtopäätöksiä. Tai itse en ainakaan niin tekisi. Ihan vain sen takia että vaihtelua eri kausien välillä on paljon, pelaajasta riippumatta.

Lähde tilastoituihin maalipaikkoihin: http://www.corsica.hockey/skaters/

 

Lainaus:

Kyllä. Juuri hän. Se molari.

Laineen kiekko muuttaa suuntaansa, nopeuttaan, niin, miten se meni.

 

Jos nuo maalit katsoo niin onni ollut kaukana, tulevaisuudessa Laine voi vaikka laukoa enemmän jahka se kokonaisvaltainen peli kehittyy, osumaprosentti laskea lähemmäs vaikka Stammerin lukemia ja tehdä silti enemmän maaleja.

 

Lainaus:

Laine todennäköisesti tuleekin laukomaan enemmän ja luomaan viisikkonsa kanssa enemmän maalipaikkoja tulevaisuudessa. Ja samalla pistemäärät kokonaisuutena myös todennäköisesti kasvaa.
Mutta se pystyykö mies pitämään nykyisen tehokkuuden jää kuitenkin nähtäväksi. Jos pystyy pitämään ja jatkossa nousee maalipaikkojen luomisessa lähelle TOP10 sijoitusta(tällä hetkellä sija 129, edellä esim Leo Komarov) on pistepörssin voitosta taistelu vuosittain on täysi selviö. Niin paljon parempi Laineen tehokkuus on suhteessa moniin muihin kärkipelaajiin.

Ja vaikkei nyt täysin aiheeseen kuulukkaan, niin Jason Zuckerin lukema on tältä kaudelta NHL:n kovin. Luotuja maalipaikkoja on 117 joista maaleja on tullut 55, elikkä hänen maalipaikoissa tehokkuus on 47%. Jotenkin en jaksa uskoa Zuckerinkaan pystyvän jatkossa samaan, vaikka kuulemma onkin pystynyt viime kausista peliään parantamaan.

 

Mielestäni iso syy Laineen hyvään laukaisuprosenttiin on ettei hän lauo aina kun mahdollista, vaan yleensä vain silloin kun on tarpeeksi reikää mihin hän arvioi todennäköisesti osuvansa tai paikka vetää on vaan muuten super hyvä.

Samasta syystä ja laukaisutaidosta johtuen kaikki maalit on todella hienoja, eikä joukossa juuri ole räkämaaleja tai onnenkantamoisia.

Maaleja olisi varmaan vieläkin enemmän, laukaisuprosentin kustannuksella, jos hän laukoisi enemmän "koitetaan jos sattuisi menemään" periaatteella.

 

Laukaus% ylläpitäminen 20 yläpuolella vaatii todella harkinnanvaraista suunnittelua. Laine laukoo hyökkääjäksi kaukaa usein ilman maskia. Tämän pitäisi antaa maalivahdille ylivoimaisen edun, mutta tilastot ovat vielä Laineen laukauksen puolella. Tähän mennessä Laine on pelannut juuri itsensä pelattavaksi lisäämällä etäisyyttä maaliin. Yksi Laineen tavaramerkeistä on ottaa B-pisteen kaarella potku taaksepäin tai 2-1 läpiajossa vapaana pelaajana on ajautua kohti sivulaitaa eikä kohti maalia. Verrattuna tämän hetken parhaisiin laukojiin Ovechkiniin (ura12,5%) ja Stamkosiin (ura 17%) laukaus lähtee keskimäärin pari metriä kauempaa ehkä juurikin oman pelitavan takia.

Minusta yksi osasyy korkeaseen laukaus% on ketjukavereiden luomat huippupaikat ja Laineen kyky hakea optimaalista puhdasta osumaa-laukauslinjaa, vaikka etäisyys kasvaakin. Laukaus on usein hyvälaatuinen/vaikea torjuttava, että se korvaa etäisyyden kasvun. Tässä saattaa juurikin olla yksi pullonkaula tulevissa maalimäärissä ja onnistumisprosentissa: Pystyykö Laine tuottamaan itselleen maalipaikkoja tasaisesti ilman joukkuetovereiden apua ?

80-luvun jälkeen moni asia on muuttunut, joten vertaaminen Mike Bossyyn on turhaa. Viisikkopuolustus, maalivahdin varusteet ja etenkin torjuntatekniikka on kehittynyt eteenpäin. Sääntöuudistukset, joukkueiden tasoerojen kaventuminen ja pelaajien roolittaminen ovat muut syyt pienentyneeseen maalimäärään. Esimerkiksi 1983-84 4.00 avg ja 0.875 sv 2015-16 2.71 ja 0.915

 

Lainaus:

NHL on hieman eri mieltä. Ja sietääkin olla, kun yhteistulos on vain 51 pojoa. Marras on todellisuudessa 7+4 ja tammi 4+6. Nämä tilastot ja paljon muuta löytyvät edelleen NHLn sivuilta, noilta vanhoilta siis.
Patrik Laine | Pelaajatilastot ja uutiset | NHL.com

 

Lainaus:

Kiitos korjauksesta, muutetaan nuo luvut tuonne viestiin. Nähtävästi pitää tarkistaa aina kolmeen kertaan.

 

Niin, eli Laine johtaa NHL:n piste per peli-tilastoa tämän vuoden aikana. 23 pistettä 16 peliin ~ 1.44 pinnaa per peli.

Auston Matthews puolestaan on hieman alle pinna per peli-tahdissa tämän vuoden puolella.


Vähän outoa miten Toronton mediaheput kiihkoaa Matthewsilla Calderia koska sentteri sun muuta. Käytännössä joka kerran se on mennyt pelaajalle, joka on tehnyt eniten pisteitä.

 

Yksi huomio Laineen laukaisuprosenttiin liittyen: Pate hakee hyvin niitä nurkkia, ja tuolla napakkuudella maalivahdilla on usein tekemätön paikka, mikäli Pate osuu tähtäämäänsä kohtaan.

Vastaavasti sihtaamisen epäonnistuessa kiekko menee ohi maalin, eikä näin ollen laukausta kirjata tilastoihin.

Kärjistäen: Silloin kun Laine osuu tolppien väliin, laukaus tuppaa menemään maaliin. Hän "hyötyy" selvästi tilastointitavasta, jossa vain tällaiset laukaukset kirjataan. Mikäli prosenttiin laskettaisiin myös ohi menneet vedot, Paten prosentti putoaisi suhteessa enemmän muihin huippumaalintekijöihin.

(Viesti on puhdasta mutua)

 

Patella on kirjattu 58 laukausta ohi maalista, 13 yli 41 leveäksi ja 4 tolppaa. Laukausmäärään suhteuttuna tuo oli nopealla vilkaisulla suht samanlaista tasoa kuin monilla muillakin pelaajilla. Mitä siis tulee ohi laukauksiin. Ohi menneistä laukauksista taas jonkun verran suurempi osa näytti olevan yli menneitä kuin monella muulla.

Paten tilastot / sijoitus kokonaistilastossa:
Laukauksia 151 / 53
Ohi menneitä laukauksia 58 / 64
Laukauksia leveäksi 41 / jaettu 111 (jaettu 14 muun pelaajan kanssa)
Laukauksia yli 13 / jaettu 8 (tasoissa 5 muun pelaajan kanssa)
Tolppia 4 / jaettu 36 (tasoissa 27 muun pelaajan kanssa)

Ylärimalaukauksia Patelle ei oltu tilastoitu.

 

Patrik Laine on tehnyt muuten puolet maaleistaan rannelaukauksella, mikäli luotamme NHL.comin tilastointiin. Lämärillä 5, 8 snap shotilla(onko tuolle mitään käännöstä?) ja kaksi ohjausta. Aika monipuolisesti tehty maaleja siis.

 

Laine on yksinkertaisesti tarkempi kuin muut. Laukoo pienempaan maalitauluun kuin muut. Virhemarginaali on pienempi.

Ehka mielenkiintoisin kysymys on se, nouseeko huippupelaajilla osumaprosentti ian myota ja missa vaiheessa uraa se on yleensa huipussaan.