ljuka piti laittaa maaliin. Vahingossa unohtui. Mutta kyllä mies all-stars kenttään menee heittämällä. Tosin taitaa kaikista eniten laittaa faktaa mielipiteidensä taakse. Mutta puolueellisuus paistaa kyllä kaverista läpi.
On jotenkin aivan käsittämätöntä miten nämä herrat ei näe sitä mitä kirjaimellisesti kaikki muut näkee.
Ensimmäinen viesti täällä, joten hei kaikille.
En kyllä missään nimessä kiellä olevani puolueellinen. Toisaalta, mitä olen yleisiä arvioita katsellut niin aika paljon porukat täälläkin veikkasi Laineelle jotain 20+15 -tulokaskautta. Se nyt vaan on mielestäni selvästi alakanttiin vaikka kuinka "realistinen" haluaisi olla. Minun mielestäni se ei ole yhtään realistisempaa veikata saman verran alakanttiin kuin yläkanttiin. Se on pessimistisyyttä. En nyt käsitä mitä niin kauheaa siinä on jos hieman ennustaa Suomalaisen tuloksia "yläkanttiin", varsinkin jos se tähän mennessä nähdyn perusteella ei välttämättä niin paljoa yläkanttiin olekaan.
Totuus nyt on kuitenkin se, ettei NHL:ssä ole tämän tason 18-vuotiaita maalintekijöitä ollut... Ikinä, Suomalaisesta puhumattakaan. Ainoa joka nyt äkkiseltään tulee mieleen on Wayne Gretzky. Siinä 80- ja 90-luvulla oli toki muutamia joilla oli Laineeseen verrattavissa oleva tulokaskauden alku, kuten Joe Sakic. Tästä huolimatta, se oli kuitenkin eri aikakautta ja heppu on kuitenkin ihan kivasti pisteitä NHL-uransa aikana saanut tehtyä. Maalivahdit olivat siihen aikaan myös "hieman" helpommin voitettavissa ja tilaa ja aikaa oli aivan eri tavalla.
Laineen kaltaisia pelaajia on ylipäänsä erittäin vaikea löytää NHL:stä. Pelaa low kickillä mutta omaa silti erittäin vaarallisen lämärin - Esim. Ovechkin ja Stamkos pelaavat mid kickillä, jolla ei rannelaukaukset lähde niin nopeasti. Se nopea rannehan on Laineen vahvin ase, eikä ole lainkaan tavallista omata tuollaista lämäriäkin sen lisäksi. En tosiaan keksi yhtäkään vastaavaa pelaajaa koko NHL:ssä. Jo se, että Laineella on potentiaalinen ase niin paljon kauempaa kuin tavallista mullistaa vastustajien koko puolustussuunnitelman, minkä pitäisi olla erittäin arvokasta esim. playoff-sarjoissa.
Lainehan ei missään tapauksessa ole läheskään valmis pelaaja, mikä on myös yksi syy sille, miksi arvostan hänet niin korkealle. Hepun fysiikka ei ole lähelläkään valmista, ja hän häviää kaksinkamppailuissa tilanteissakin, joissa hänen luulisi voittavan. Vastataklaukset joskus epäonnistuvat, kun voima ei riitä, jne. Tästä huolimatta, hän kuitenkin hakee vastataklauksia sekä talkaa aika usein ja koittaa pelata fyysisesti. "Mitä sitten, kun hänen kamppailuvoimansa oikeasti riittää?", on kysymys joka herää. Tällaisia lähes kaksimetrisiä heppuja on aika vaikea horjuuttaa, jos fysiikka tulee kuntoon. Toinen asia on toki luistelu. Se on jo kehittynyt huimasti, ja hänellä kehityspotentiaalia luistelun suhteen todennäköisesti piisaa vielä useamman vuoden ajan.
Vielä yksi asia jonka arvostan Laineessa erittäin korkea on mailatyöskentely / oivallukset. Olen nähnyt häneltä useita pikkusiirtoja / fiksuja oivalluksia, jotka eivät todellakaan ole jotain jota ihan joka NHL-pelaajalta nähdään. Hänen mailatyöskentelynsä on myös erittäin hyvää varsinkin noin isoksi mieheksi. Kiekonmenetykset ovat jopa selvästi vähentyneet viimeaikoina ja hän on useampaan otteeseen hankkinut itselleen etua hyvällä harhautuksella.
Laine vasta totuttelee pienessä kaukalossa pelaamiseen ja hänelle toki tulee selkeitä virhearvioita aika usein. Mutta hän siitä huolimatta pärjää jo niin usein. "Miten hyvä Laine on, kun hän saa korjattua korjattavissa olevat asiat ja kaikki hyvä jää jäljelle?", on kysymys johon vastaamalla selviää, minkä takia arvostan hänet niin korkealle, varsinkin koska hän jo nyt on osoittanut erittäin nopeaa oppimiskykyä ja on jo nyt korjannut todella monia asioitaa erittäin lyhyessä ajassa.
... Vaikka kanssani olisi eri mieltä, niin mielestäni on kyllä käsittämätöntä miten jotkut Suomalaiset ylipäänsä voivat vetää herneen nenään siitä, että joku arvostaa maansa historian suurinta jääkiekkolupausta "liian korkealle".
