Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Lecavalier]

Ei tainnut jatkoajalla Edmontonia vastaan päästä Laine jäälle vaikka lähes viisi minuuttia tahkottiin.

Ei päässyt. Vähän sai vastuuta muutenkin kun peliaika jäi kymmeneen minuuttiin.

 

[Straight Edge]

Vaisua se oli taas, ylivoimapelin muutamia vetoja lukuunottamatta.

Edmontonin avausmaali lähti Laineen yltiöoptimistisesta syötöstä hyökkäysalueella, löperöä tekemistä.

 

[aHab]

Edmontonin avausmaali lähti Laineen yltiöoptimistisesta syötöstä hyökkäysalueella, löperöä tekemistä.

Nooh, ihan normiyritys ja harjoiteltu kuvio, Newhook on juuri tuollaisista vastakiekoista tehnyt maaleja. Nyt syöttö osui vastustajan mailaan. Isompi kysymys tuossa maalissa on se, että mitä kentän nopein mies Newhook tekee kun menettää kiekon...? Himmailee selkä suorana ja tuijottaa kiekkoa kuljettavaa samalla kun Oilersin hitain mies menee oikealta puolelta maalintekoon.

 

[jeani]

Joo tuon avausmaalin katsoin itsekin, että Laineelta siinä oli moka, mutta ei nyt suoranaisesti mikään maalin lahjoitus kumminkaan. Tuollaisiahan tulee koko ajan, Draisaitl melkeinpä pari pahempaa jo pelkästään jatkoajalla.

 

[acido]

Vaisua se oli taas, ylivoimapelin muutamia vetoja lukuunottamatta.

Edmontonin avausmaali lähti Laineen yltiöoptimistisesta syötöstä hyökkäysalueella, löperöä tekemistä.

Jos ton maalin saa jotenkin Laineen piikkiin, niin saa aika erikoisen värisillä laseilla pelia katsoa

 

[palle fontän]

Jos ton maalin saa jotenkin Laineen piikkiin, niin saa aika erikoisen värisillä laseilla pelia katsoa

Jos sitä ei osittain saa, niin silloinkin on lasit päässä. Olihan se syöttö huono ja aina kun syötät alaspäin, niin olet väärällä puolella kiekkoa, kun homma kusee ja syöttösi kohde tässä tilanteessa vielä on liikkeessä ylöspäin. Ei toki poista sitä, että kukaan Canadiensin kolmikosta ei viitsinyt/osannut pitää Perryä, vaikka Oilersin kentällisestä ainoastaan kaksi pelaajaa lähti vastahyökkäykseen.

 

[acido]

"Ei toki poista sitä, että kukaan Canadiensin kolmikosta ei viitsinyt/osannut pitää Perryä, vaikka Oilersin kentällisestä ainoastaan kaksi pelaajaa lähti vastahyökkäykseen."

Tätä tässä vähän hain. Kaks miestä pelin alla, Newhook halutessaa ois ollut kolmas, ja sit etsitään osasyyllisiä.

 

[palle fontän]

"Ei toki poista sitä, että kukaan Canadiensin kolmikosta ei viitsinyt/osannut pitää Perryä, vaikka Oilersin kentällisestä ainoastaan kaksi pelaajaa lähti vastahyökkäykseen."

Tätä tässä vähän hain. Kaks miestä pelin alla, Newhook halutessaa ois ollut kolmas, ja sit etsitään osasyyllisiä.

Juu, en ole eri mieltä, eli todella huonoa puolustamista. Edmontonilla oli tuossa paikka 4vs3 -hyökkäykseen ja puolustajat lähtivät tätä ennakoimaan jättäen vasemman laidan Newhookille, joka taisi todeta, että mikäs tässä, kun ainoastaan kaksi Oilersin pelaajaa lähti mukaan hyökkäykseen...

Siltikin Laineen syöttö on sellainen, jossa pelaat itsesi väärälle puolelle kiekkoa + vielä sen syöttösi kohteen, kun tällä on liike on ylöspäin. Vähän tuoreemmalla jalalla Edmonton olisi tuosta vääntänyt ylivoimahyökkäyksen, mutta McDavidilla oli melkein 2min vaihto alla ja suuntasi penkille.

 

[acido]

Aika usein hyökkäysalueella kiekkoa pelataan ns toiseen aaltoon. Mielestäni siihen tilanteeseen paras ajatus, vaikka toteutus jäi vajaaksi.En nähnyt saiko Edmontonin pakki lapaa sen verran väliin, että lätystä tuli pomppiva kiekko. Eli oliko se nyt huono syöttö vai hyvä puolustus?
Sit jos mietitää Newhookin ratkaisua koittaa laittaa pompivaa kiekkoa ristikulmaan Beckille, niin ei sekään fiksu liike ollut. Fiksumpi ois ollut pelata takas Laineen kulmaan, koska vaikea kontrolloida pomppivaa kiekkoa ja silloin riski heittää läpi kentän.Eikä siinä myöskään hirveesti Newhook enää liikkeessä ollut. Nopeammin siitä liuusta oli puolustamaan lähtä kuin seisovilta jaloilta, jos siis ois halunut lähteä. Ratkasevan syötön puolustupäässä antoi Montrealin nmr47. Siinä(kin) tilanteessa oli niin monta epämääräistä pomppua, että muistutti enemmä flipperiä kuin jääkiekkoa.
Vähän menee yksittäisen tilanteen ylianalysoinniksi. :D

 

[palle fontän]

Vähän menee yksittäisen tilanteen ylianalysoinniksi. :D

Tervetuloa kerhoon, tuota itsekin mietin tuossa kirjoittaessani. Joka tapauksessa mielestäni kyseessä on tilanne, jossa Laineen heikkoudet tulevat esiin. Kiekkoa annetaan Laineelle seisoville jaloille, ja ainoa työkalu pakissa tuntuu olevan pistää kiekkoa nopeasti eteenpäin, kun suojaaminen/liikkelle pääseminen ei oikein suju. Toki yksittäisestä tilanteesta ei pidä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä vetää. Enemmän huolestuttaa se, että valmentaja ei anna lainkaan peliaikaa jatkoajalla. Käytännössä koutsi näkee, että riskit ovat suuremmat kuin potentiaali maalintekoon. Samaten kentällinen Laine-Beck-Newhook ei suurta vastuuta nauti tällä hetkellä.

 

[acido]

Kyseisessä tilanteessa olisi ollut Laineella mahdollisuus myös laukoa. Lihaa oli maalilla molemmista joukkueista. Parhaimmillaan siinä ois voinut tulla joku kimmokemaali, huonoimillaankin ois jäänyt Edmontonin maali tekemättä.
Kolmas erä jäi näkemättä, mutta ei ne kaksi erää huonoja olleet Laineelta. Tällä menolla ja 10min peliajalla itseluottamus on ihan kohta samalla tasolla kun ennen 4nationsia.

Voi kun jotenkin ensi kaudeksi saataisiin ensimmäisiin potkuihin tehoa. Ja mielellään uudet ketjukaverit.

 

[jeani]

Neljä laukausta sai tosiaan aikaan tuolla peliajalla ja ei ainakaan ihan näkymätön ollut. Paitsi jatkoajalla, jossa mietin alunperin, että enkö vain huomannut Lainetta.

 

[Punamani]

Missäs oli otsikon sankari viime yön ottelusta? Hyvä voitto kuitenkin Vancouverista.

 

[Kiuru]

Missäs oli otsikon sankari viime yön ottelusta? Hyvä voitto kuitenkin Vancouverista.

Sairaana

 

[jeani]

Usein on Laineella flunssa. Ja usein on enemmän kuin muutama päivä silloin.

 

[Jack DiBiase]

Missäs oli otsikon sankari viime yön ottelusta? Hyvä voitto kuitenkin Vancouverista.

Kyllähän Laine pääsi otsikoihin kuitenkin:

Suomalaisyllättäjä latoo maaleja NHL:ssä – Jätti Patrik Laineen taaksensa

Joel Kivirannalla kulkee.

www.iltalehti.fi

Usein on Laineella flunssa. Ja usein on enemmän kuin muutama päivä silloin.

Rantasen ketju hoidettu, nyt hyvä jatkaa täällä.

 

[jeani]

Kyllähän Laine pääsi otsikoihin kuitenkin:

Suomalaisyllättäjä latoo maaleja NHL:ssä – Jätti Patrik Laineen taaksensa

Joel Kivirannalla kulkee.

www.iltalehti.fi

Rantasen ketju hoidettu, nyt hyvä jatkaa täällä.

Jokainen ketju on oma kokonaisuutensa. Mutta, ketjuista puheenollen, mikäli playoff-paikka karkaa, niin saakohan Laine siinä vaiheessa mahdollisuutta kokeilla Suzukin ketjussa?

Peliajallisesti nyt ollut neloskentässä + yv. Kumminkin 4Nationssissa pystyi pelaamaan, niin miten ei sitten MSL löydä Laineelle käyttöä?

 

[Craig Berube]

Peliajallisesti nyt ollut neloskentässä + yv. Kumminkin 4Nationssissa pystyi pelaamaan, niin miten ei sitten MSL löydä Laineelle käyttöä?

Ehkä tuo rooli on juuri se missä MSL näkee hänet käyttökelpoisena? Tasakentällisin alempien kenttien vastuulla peliajallisesti, ja sitten ylivoimalla isompaa roolia. Eikö Laineen nykyinen taso/rooli ole siinä aika hyvin haettu?

 

[viljelmo]

Ehkä tuo rooli on juuri se missä MSL näkee hänet käyttökelpoisena? Tasakentällisin alempien kenttien vastuulla peliajallisesti, ja sitten ylivoimalla isompaa roolia. Eikö Laineen nykyinen taso/rooli ole siinä aika hyvin haettu?

Kyllä se juuri näin menee. Habseillä on aika tiukasti kolme toimivaa ketjua, jopa Gallagher-Dvorak-Anderson -ketju saa paljon vastuuta, kun Dvorak on hyvä aloittaja ja Anderson on löytynyt sisäisen grindaajansa. Laineen ketju Newhookin ja Dachin/Beckin kanssa on ollut heikoin lenkki ketjuista. Paremman sentterin ja laiturin kanssa Laine voisi saada enemmän vastuuta ja myös enemmän tulosta, kun paremmat pelikaverit.

 

[palle fontän]

Sehän tässä kaudessa on erona, että aikaisemmin on käännetty kivet ja kannot, että Laineen peli olisi saatu kulkemaan (lue, ketjurumbaa...). Winnipegissä kyseessä oli lupaavin pelaaja miesmuistiin, ja kehitystä haluttiin luonnollisesti tukea. Columbuksessa mies treidattiin joukkueen tulevaisuuden kasvoon ja organisaatiossa oli kovat paineet saada Laine lentoon, ettei ala toimistolla oma palli keikkumaan. Nyt taitaa olla se tilanne, että Laineen pitää itse ottaa paikkansa. Saa nähdä, miten Laine tätä tilannetta käsittelee. Toivottavasti ottaa tästä motivaatiota kesätreeneihin sen sijaan, että avautuisi medialle. Vähän sellainen pelko on perseessä, että jälkimmäinen on kuitenkin todennäköisempää.

 

[acido]

Kyllä mielestäni Laineen ympärille tarvitaan myös kovempia pelimiehiä, jotta kaverista saadaa kaikki irti ja näinhän Montrealilla on kesällä tarkoitus toimia puheiden mukaan. Kahta kautta Laine ei jämäminuutteja mukisematta suostu pelaamaan(imo).
Ylivoima alkaa olla Habseilla Laineen Jetsien aikaista tasoa. Ilo katsoa, eikä tarvi ainakaan Laineen kuskata kiekkoa yli sinisen. Myös saatu erilaisia kompoja ylivoimalla maalin tekoon, eikä vaan pelataan Laine vapaaksi yrityksiä.
Tulisi jo ensi kausi, mut katsellaan nyt eka kun Florida nostaa kannun ilmaan!

 

[palle fontän]

Tulisi jo ensi kausi, mut katsellaan nyt eka kun Florida nostaa kannun ilmaan!

Näinhän se menee, että vaikka Laine nilkuttaisi tämän kauden loppuun vaisusti, niin silti syyskuussa tämä ketju kuhisee, kun spekuloidaan, että millaisella jalalla Laine on liikkeellä kesän jäljiltä.

 

[jeani]

Näinhän se menee, että vaikka Laine nilkuttaisi tämän kauden loppuun vaisusti, niin silti syyskuussa tämä ketju kuhisee, kun spekuloidaan, että millaisella jalalla Laine on liikkeellä kesän jäljiltä.

Samaa mieltä, näinhän se menee.

Olikos ensimmäinen vaihe asian myöntäminen, en AA-hommista muista enää. Ainakin minä olen Laine-addikti. Sitä magiaa mitä hän toisinaan tarjoaa, haluaa vain lisää ja lisää. Koko liigassa ei ole vastaavaa pelaajaa. Silloin kun hänellä ei kulje, niin silti kunnon pisteputki tai mieletön laukaus on aina jo seuraavan nurkan takana. Ceiling silloin kun on turbo päällä on, tai ainakin on ollut, on hetkittäin liigan vaarallisin pelaaja. Uskoakseni vieläkin. Sitä odottaa taas näkevänsä.

Jääkiekossa on kaikenlaista tarkkaan analysoitavaa ja mielenkiintoista taktista kommervenkkiä, ja sitten on Patrik Laine.

 

[Jaapatijaapati]

Kyllä mielestäni Laineen ympärille tarvitaan myös kovempia pelimiehiä, jotta kaverista saadaa kaikki irti ja näinhän Montrealilla on kesällä tarkoitus toimia puheiden mukaan. Kahta kautta Laine ei jämäminuutteja mukisematta suostu pelaamaan(imo).
Ylivoima alkaa olla Habseilla Laineen Jetsien aikaista tasoa. Ilo katsoa, eikä tarvi ainakaan Laineen kuskata kiekkoa yli sinisen. Myös saatu erilaisia kompoja ylivoimalla maalin tekoon, eikä vaan pelataan Laine vapaaksi yrityksiä.
Tulisi jo ensi kausi, mut katsellaan nyt eka kun Florida nostaa kannun ilmaan!

Uskon, että Laineen sädekehä on saanut semmosen kolauksen, että hän ei ole harmi kyllä enään siinä asemassa että voi uhkailla lähdöllä jos ei tule peliaikaa. Itse näen enemmän, että ensi kesä lienee ratkaiseva treenien ja kaiken kannalta. Ensi kaudella pitää onnistua tasaisesti joka osa-alueella ja ottaa aika iso kehitysloikka kaiken kanssa jos mielii, että on hyvässä neuvotteluasemassa tai ylipäätään pelaaja joka kiiinnostaa laajemmin.

 

[Captain J]

Patella on sellainen kuti, että ottajia löytyy aina. Hinta ratkaisee. Suojatut (olemattomat) 5v5-minuutit ja yv-spesialistin rooli tuskin riittää monen millin sopimukseen, mutta se onkin sitten toinen juttu kiinnostaako Patea itseään ”pikkusopparit.”

Ai että kun Patella olisi Puljun asenne (työmoraali) ja sinnikkyys. Tai Puljulla Laineen peliäly ja edes kohtuu lähelle samantasoinen kuti, niin siinä olisi aika hyvä ja monipuolinen pelaaja. Jotenkin itsestä hassua, että karkeasti sanottuna näiden kahden suomalaispelaajan heikkoudet ovat toisen vahvuudet.