Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Lecavalier]

Ei tainnut jatkoajalla Edmontonia vastaan päästä Laine jäälle vaikka lähes viisi minuuttia tahkottiin.

Ei päässyt. Vähän sai vastuuta muutenkin kun peliaika jäi kymmeneen minuuttiin.

 

[Straight Edge]

Vaisua se oli taas, ylivoimapelin muutamia vetoja lukuunottamatta.

Edmontonin avausmaali lähti Laineen yltiöoptimistisesta syötöstä hyökkäysalueella, löperöä tekemistä.

 

[aHab]

Edmontonin avausmaali lähti Laineen yltiöoptimistisesta syötöstä hyökkäysalueella, löperöä tekemistä.

Nooh, ihan normiyritys ja harjoiteltu kuvio, Newhook on juuri tuollaisista vastakiekoista tehnyt maaleja. Nyt syöttö osui vastustajan mailaan. Isompi kysymys tuossa maalissa on se, että mitä kentän nopein mies Newhook tekee kun menettää kiekon...? Himmailee selkä suorana ja tuijottaa kiekkoa kuljettavaa samalla kun Oilersin hitain mies menee oikealta puolelta maalintekoon.

 

[jeani]

Joo tuon avausmaalin katsoin itsekin, että Laineelta siinä oli moka, mutta ei nyt suoranaisesti mikään maalin lahjoitus kumminkaan. Tuollaisiahan tulee koko ajan, Draisaitl melkeinpä pari pahempaa jo pelkästään jatkoajalla.

 

[acido]

Vaisua se oli taas, ylivoimapelin muutamia vetoja lukuunottamatta.

Edmontonin avausmaali lähti Laineen yltiöoptimistisesta syötöstä hyökkäysalueella, löperöä tekemistä.

Jos ton maalin saa jotenkin Laineen piikkiin, niin saa aika erikoisen värisillä laseilla pelia katsoa

 

[palle fontän]

Jos ton maalin saa jotenkin Laineen piikkiin, niin saa aika erikoisen värisillä laseilla pelia katsoa

Jos sitä ei osittain saa, niin silloinkin on lasit päässä. Olihan se syöttö huono ja aina kun syötät alaspäin, niin olet väärällä puolella kiekkoa, kun homma kusee ja syöttösi kohde tässä tilanteessa vielä on liikkeessä ylöspäin. Ei toki poista sitä, että kukaan Canadiensin kolmikosta ei viitsinyt/osannut pitää Perryä, vaikka Oilersin kentällisestä ainoastaan kaksi pelaajaa lähti vastahyökkäykseen.

 

[acido]

"Ei toki poista sitä, että kukaan Canadiensin kolmikosta ei viitsinyt/osannut pitää Perryä, vaikka Oilersin kentällisestä ainoastaan kaksi pelaajaa lähti vastahyökkäykseen."

Tätä tässä vähän hain. Kaks miestä pelin alla, Newhook halutessaa ois ollut kolmas, ja sit etsitään osasyyllisiä.

 

[palle fontän]

"Ei toki poista sitä, että kukaan Canadiensin kolmikosta ei viitsinyt/osannut pitää Perryä, vaikka Oilersin kentällisestä ainoastaan kaksi pelaajaa lähti vastahyökkäykseen."

Tätä tässä vähän hain. Kaks miestä pelin alla, Newhook halutessaa ois ollut kolmas, ja sit etsitään osasyyllisiä.

Juu, en ole eri mieltä, eli todella huonoa puolustamista. Edmontonilla oli tuossa paikka 4vs3 -hyökkäykseen ja puolustajat lähtivät tätä ennakoimaan jättäen vasemman laidan Newhookille, joka taisi todeta, että mikäs tässä, kun ainoastaan kaksi Oilersin pelaajaa lähti mukaan hyökkäykseen...

Siltikin Laineen syöttö on sellainen, jossa pelaat itsesi väärälle puolelle kiekkoa + vielä sen syöttösi kohteen, kun tällä on liike on ylöspäin. Vähän tuoreemmalla jalalla Edmonton olisi tuosta vääntänyt ylivoimahyökkäyksen, mutta McDavidilla oli melkein 2min vaihto alla ja suuntasi penkille.

 

[acido]

Aika usein hyökkäysalueella kiekkoa pelataan ns toiseen aaltoon. Mielestäni siihen tilanteeseen paras ajatus, vaikka toteutus jäi vajaaksi.En nähnyt saiko Edmontonin pakki lapaa sen verran väliin, että lätystä tuli pomppiva kiekko. Eli oliko se nyt huono syöttö vai hyvä puolustus?
Sit jos mietitää Newhookin ratkaisua koittaa laittaa pompivaa kiekkoa ristikulmaan Beckille, niin ei sekään fiksu liike ollut. Fiksumpi ois ollut pelata takas Laineen kulmaan, koska vaikea kontrolloida pomppivaa kiekkoa ja silloin riski heittää läpi kentän.Eikä siinä myöskään hirveesti Newhook enää liikkeessä ollut. Nopeammin siitä liuusta oli puolustamaan lähtä kuin seisovilta jaloilta, jos siis ois halunut lähteä. Ratkasevan syötön puolustupäässä antoi Montrealin nmr47. Siinä(kin) tilanteessa oli niin monta epämääräistä pomppua, että muistutti enemmä flipperiä kuin jääkiekkoa.
Vähän menee yksittäisen tilanteen ylianalysoinniksi. :D

 

[palle fontän]

Vähän menee yksittäisen tilanteen ylianalysoinniksi. :D

Tervetuloa kerhoon, tuota itsekin mietin tuossa kirjoittaessani. Joka tapauksessa mielestäni kyseessä on tilanne, jossa Laineen heikkoudet tulevat esiin. Kiekkoa annetaan Laineelle seisoville jaloille, ja ainoa työkalu pakissa tuntuu olevan pistää kiekkoa nopeasti eteenpäin, kun suojaaminen/liikkelle pääseminen ei oikein suju. Toki yksittäisestä tilanteesta ei pidä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä vetää. Enemmän huolestuttaa se, että valmentaja ei anna lainkaan peliaikaa jatkoajalla. Käytännössä koutsi näkee, että riskit ovat suuremmat kuin potentiaali maalintekoon. Samaten kentällinen Laine-Beck-Newhook ei suurta vastuuta nauti tällä hetkellä.

 

[acido]

Kyseisessä tilanteessa olisi ollut Laineella mahdollisuus myös laukoa. Lihaa oli maalilla molemmista joukkueista. Parhaimmillaan siinä ois voinut tulla joku kimmokemaali, huonoimillaankin ois jäänyt Edmontonin maali tekemättä.
Kolmas erä jäi näkemättä, mutta ei ne kaksi erää huonoja olleet Laineelta. Tällä menolla ja 10min peliajalla itseluottamus on ihan kohta samalla tasolla kun ennen 4nationsia.

Voi kun jotenkin ensi kaudeksi saataisiin ensimmäisiin potkuihin tehoa. Ja mielellään uudet ketjukaverit.

 

[jeani]

Neljä laukausta sai tosiaan aikaan tuolla peliajalla ja ei ainakaan ihan näkymätön ollut. Paitsi jatkoajalla, jossa mietin alunperin, että enkö vain huomannut Lainetta.