Tämä on kyllä totta. Jos Laine olisi pelannut Jetseissä niin kuin Columbuksessa toissa kaudella, olisi wau-efekti jäänyt puuttumaan ja tuskin olisin alkanut kaverin uraa sen kummemmin seuraamaan.
Tämä on kyllä totta. Jos Laine olisi pelannut Jetseissä niin kuin Columbuksessa toissa kaudella, olisi wau-efekti jäänyt puuttumaan ja tuskin olisin alkanut kaverin uraa sen kummemmin seuraamaan.En kiellä, etteikö se olisi ollut Laineen paras kausi pelillisesti. Sellaisia ilotulitushetkiä, missä taiotaan maaleja tyhjästä, ei kuitenkaan liiemmin ollut. Jos siis miettii Laineen tarjoamaa viihdearvoa. Tasaista puksuttamista, jonka aikana tämäkin ketju hiljenee.
Eikös loppujen lopuksi kaikkien pelaajien ura NHL:ssä ole "EA:n Be a Prota". Ja ihan samoin kun BAP:issa, niin oikeassakin elämässä se kokonaisuusarvo muodostuu pisteiden lisäksi myös mm. puolustamisesta ja joukkuepelistä. Ihan samoin oikeassakin NHL:ssä, vaikka tekisit maalin niin voit silti löytää itsesi penkin päästä, jos puolustaminen ja joukkuepelaaminen on molemmat "F". Laine on hyvä esimerkki tästä.Laineen maalittomat putket pähkinänkuoressa.
1 peli ilman maalia = Ok
2 peliä ilman maalia = Ok
3 peliä ilman maalia = syytä huolestua?
4 peliä ilman maalia = Valmentaja penkittää ja siirtää neloskenttään. Seuralegendat alkavat huutelemaan kuinka pitäisi potkia heti ja nyt pihalle. Iltalehdet uutisoivat kuinka koko Laineen ura on nyt heitetty romukoppaan.
Jos on Puljun ura kuin EA:n Be a Pro:ta pelaisi niin sitä se on kyllä Patenkin kohdalla.
Laineen maalittomat putket pähkinänkuoressa.
1 peli ilman maalia = Ok
2 peliä ilman maalia = Ok
3 peliä ilman maalia = syytä huolestua?
4 peliä ilman maalia = Valmentaja penkittää ja siirtää neloskenttään. Seuralegendat alkavat huutelemaan kuinka pitäisi potkia heti ja nyt pihalle. Iltalehdet uutisoivat kuinka koko Laineen ura on nyt heitetty romukoppaan.
Jos on Puljun ura kuin EA:n Be a Pro:ta pelaisi niin sitä se on kyllä Patenkin kohdalla.
Ja jos siellä omalla alueella näytetään mailalla joukkuekaverille, että MENE JA PUOLUSTA - itse liu'utaan suorin jaloin...Sitähän se on jos on profiloitunut puhtaaksi maalintekijäksi. Sitä paitsi maaliton putki on jo 8 ottelun pituinen ja pisteetön putki 6 ottelun. Samaan sikaan teholukema -6. Jonkun muun pelaajan kohdalla tuskin moista polemiikkia olisi vielä tässä vaiheessa, mutta Laineen kohdalla tämä on nähty niin monta kertaa aiemmin. Tästä puuttuu enää valmentajan ja joukkuekavereiden haukkumiset.
Se pitää muistaa, että laine on melkein 9 miljoonan pelaaja. Tuon tason pelaajalta odotetaan tiettyä höyryveturimaista juttua, että joka ilta tapahtuu jotain. Ei tarvi pisteitä roimia joka pelissä, mutta että on yritystä ja tilanteita jatkuvasti ja on vaarallinen vastustajalle. Siksi Laineelle maksetaan noin paljon. Uskon että jos McJeesus alkaisi ailahteleen samalla tavalla, niin huuto olisi aivan yhtä kovaa.Laineen maalittomat putket pähkinänkuoressa.
1 peli ilman maalia = Ok
2 peliä ilman maalia = Ok
3 peliä ilman maalia = syytä huolestua?
4 peliä ilman maalia = Valmentaja penkittää ja siirtää neloskenttään. Seuralegendat alkavat huutelemaan kuinka pitäisi potkia heti ja nyt pihalle. Iltalehdet uutisoivat kuinka koko Laineen ura on nyt heitetty romukoppaan.
Jos on Puljun ura kuin EA:n Be a Pro:ta pelaisi niin sitä se on kyllä Patenkin kohdalla.
Kohta kolme erää katsottu Laineen haahuilua Devilsiä vastaan. On kyllä surullista katsottavaa kaikin puolin.
Jaksan uskoa, että seura löytyy, mutta näillä näytöillä ja heikkouksilla mitkä on taas esillä lieneekö monettako kertaa, niin lienee turha haaveilla 9 miljoonan diileistä. 4-5 miljoonan perusdiili 3-5 vuotta voi olla tiukassa.Löytyyköhän Patrikille seuraa Canadiensin jälkeen? En tällaisena sohvamanagerina näe mitään käyttöä tuollaiselle surffarille.
Kyllä Laineelle vielä paikka löytyy. Huonojen joukkueiden lottokuponki, "jos se Pate ny".Löytyyköhän Patrikille seuraa Canadiensin jälkeen? En tällaisena sohvamanagerina näe mitään käyttöä tuollaiselle surffarille.
Olisi hauska analysoida tai lukea jostain, että mikä nosti Laineen varausnumeron niin korkeaksi? Kun vertaa, että eikös se ollu Matthewssin kanssa samalla draftilla ja arvottiin kumpi on ykkönen? Näin jälkiviisaasti voi todeta että epäselvyyttä ei ole. Toki skoutit skouttaa ja arvioi, mutta jännä että, näin raju ero.Kyllä Laineelle vielä paikka löytyy. Huonojen joukkueiden lottokuponki, "jos se Pate ny".
Historian yliarvostetuin ja ylihypetetyin Suomalaiskiekkoilija. Miehen haastatteluiden perusteella aika ylimielinenkin, ja sellainen vastuunvälttelijä. Aina on vika kaikessa muussa kuin omassa tekemisessä.
Laukaus on ihan helvetin hyvä, jos saisi liikkeen edes keskiverto tasolle ja oikeassa roolissa voisi olla tasainen 30-35 maalin mies.
Erinomaiset junnu sekä miesten arvokisat nosti rankingia paljon, Tapparan kanssa pelatut pleijaritkin auttoi paljon. Ja pitää muistaa että änärissäkin Suomen liigaa arvostettiin tuolloin ihan eri lailla, nykyään Liigaan hädintuskin viitsitään lähettää enää skoutteja. Tämä + ennakolta heikko draft class =Pate nro 2. Muistan kun mökillä kauhuissani odotin draftin alkua ja katselin alku juontoa, pienessä pelossa että Lou seniilipäissään ottaisi Laineen... Todennäköisesti ei olisi koskaan tapahtunut, mutta kyse oli Leafsista.Olisi hauska analysoida tai lukea jostain, että mikä nosti Laineen varausnumeron niin korkeaksi? Kun vertaa, että eikös se ollu Matthewssin kanssa samalla draftilla ja arvottiin kumpi on ykkönen? Näin jälkiviisaasti voi todeta että epäselvyyttä ei ole. Toki skoutit skouttaa ja arvioi, mutta jännä että, näin raju ero.
Olisi hauska analysoida tai lukea jostain, että mikä nosti Laineen varausnumeron niin korkeaksi? Kun vertaa, että eikös se ollu Matthewssin kanssa samalla draftilla ja arvottiin kumpi on ykkönen?
Olihan Laine ihan poikkeuksellinen maalintekijä ennen draftia ja vielä pari ensimmäistä änäri-kautta. Eli en ihmettele yhtään korkeaa varausnumeroa. Ura vaan lähti luisumaan ihan väärään suuntaan ensimmäisten Jets-kausien jälkeen.Olisi hauska analysoida tai lukea jostain, että mikä nosti Laineen varausnumeron niin korkeaksi? Kun vertaa, että eikös se ollu Matthewssin kanssa samalla draftilla ja arvottiin kumpi on ykkönen? Näin jälkiviisaasti voi todeta että epäselvyyttä ei ole. Toki skoutit skouttaa ja arvioi, mutta jännä että, näin raju ero.
Hyvä pointti. Totta tuokin. Siinä vaiheessa vielä näytti hyvältä ja vertailuja heiteltiin Venäjän kasiin jne. Ihmeen kova sukellus kyllä. Näitä asioita voi toki olla vaikea skouttien nähdä, että kenellä on jatkuvuutta ettei jää yhden hittikauden ihmeeksi.Täytyy toki muistaa että oli ensimmäisellä kaudella maalipörssin 7. ja toisella 2. että kyllä se nyt siinä kohtaa vähintään kakkosvaraukselta vielä näytti.
Niinpä. Hyviä pointteja. Laineen uraa varjostaa vain nämä draamat ympärillä ja pukukoppiongelmat, olipa nyt kenen vika vain. Katsotaan vielä ensi kausi ja sitten annetaan kotisohvilta tuomio asiantuntemuksella. :DLaine oli vielä Columbuksessa kaks kautta 21-23 pinna/peli pelaaja. 111. 48 + 60 = 108.
Viime kausi ja kuluva kausi kuuman alun jälkeen sitten jotain ihan muuta.
Oon kuulunut niihin joita on kyllästyttänyt Laine-mania, ja sitten toisaalta olin hyvin iloinen puolestaan ylivoimatykki puhui Montrealissa.
Ajattelen, että kattotaan nyt vielä ens kausi -toki myös 4Nations ja loppukevät- ennen tarinan lyömistä kansiin. On tuossa kaikenlaista turbulenssia ja vammoja kuitenkin ollut, eli onko ihan parhaassa mahdollisessa fyysisessä iskussakaan tässä kohtaa.