Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Tombe76]

Jännä nähdä pelaako Laine seuraavassa pelissä. Ja jos pelaa niin tulkitaanko tuo 1.erätauolla poistuminen varotoimenpiteeksi. Ja mitä sitten tapahtuu.

Äkkiseltään voisi kuvitella, että vastustaja tietää että siellä on toisella puolella kaveri vastassa, joka tekee kovalla laukauksellaan yv:llä paljon maaleja. Ainakin jos on fiilis kohdillaan. Ja nyt jos nähdään, että kaverin saa pelistä pois antamalla muutaman kovan taklauksen 1.erässä niin eikös tuo ole aika 1+1=2. Varsinkin pudotuspelisarjoissa. Niitä tosin Montrealissa tuskin pelataan keväällä.

No joka tapauksessa siellä on nyt Montrealilla 10 seuraavaan peliin 8 vieraspeliä edessä, joten haasteita piisaa kun seuraavan viiden pelin aikana vieraillaan halleissa, joissa on neljän viime kauden mestaruusviirit katossa. Ja se viideskin jengi on sellainen, joka voittanut pytyn 3 kertaa viimeisen 15v aikana.

Edit: sitäkin ihmettelen mitä Pate oikeasti tietää Montrealin voitontahdosta, vaikka kolmena edeltävänä keväänä, kun ovat olleet liigan huonoimpia. Mitä oikeasti tietää voitonhalusta? Kun ei ole seuran pukukopissa silloin ollut.

Entäpä Columbuksen otteet viime kausien 1.kolmanneksella? Tuskinpa lähteneet peleihin vain häviämään. Keväisin sitten eri juttu. Jäädään seuraamaan suoristaako Laine itse selkäänsä yhdessäkään vaihdossa kauden 78.pelissä, kun pudotuspelirajaan on 18 pistettä.

 

[McMulligan]

Sitä voi myös spekuloida, mikä on ollut Laineen panos ja vaikutus joukkueiden tekemiseen. Ja varsinkin, onko ihan puhdasta sattumaa, että Laineen lähdettyä Winnipeg on noussut ihan eri tasolle muutamassa vuodessa. Ja Laineen lähdettyä Columbuskin näyttää vihdoinkin lieviä piristymisen merkkejä. Voihan noi toki olla ihan sattumaakin, mutta itse en oikein sattumiin usko huippu-urheilussa varsinkaan pitkässä juoksussa. Kummankin joukkueen kopin ilmapiiristä tuli julkisuuteen negatiivisia uutisia ja sattumaa tai ei, mutta asiat ovat kummassakin myös parantuneet Laineen lähdettyä.

Siihenkin lienee syynsä, miksi Laine on haluttu pelaaja lähinnä vain pohjasakan joukkueissa. Ja vastaavasti kysyntä ei ole oikein kohdannut paremman puoliskon joukkueissa. Palkkakatto tuskin on ainoa tekijä yhtälössä.

Kaikki taidot kyllä löytyy työkalupakista olla käänteentekevä pelaaja sarjassa. Se on toinen asia, riittääkö luonne ja pää siihen tulevaisuudessa. Toistaiseksi ei ainakaan ole riittänyt.

 

[LOFIN]

Sitä voi myös spekuloida, mikä on ollut Laineen panos ja vaikutus joukkueiden tekemiseen. Ja varsinkin, onko ihan puhdasta sattumaa, että Laineen lähdettyä Winnipeg on noussut ihan eri tasolle muutamassa vuodessa. Ja Laineen lähdettyä Columbuskin näyttää vihdoinkin lieviä piristymisen merkkejä. Voihan noi toki olla ihan sattumaakin, mutta itse en oikein sattumiin usko huippu-urheilussa varsinkaan pitkässä juoksussa. Kummankin joukkueen kopin ilmapiiristä tuli julkisuuteen negatiivisia uutisia ja sattumaa tai ei, mutta asiat ovat kummassakin myös parantuneet Laineen lähdettyä.

Winnipegistä lähti aika monta muutakin vaikuttajaa, mm. Bufyglien, Wheeleriltä otettiin kapteenius pois ja sitten ostettiin sopimus ulos, päävalmentaja Maurice teki tempun jota yksikään koutsi ei ole tehnyt aiemmin ja erosi kesken kauden... Näistä kaksi tapahtui Laineen lähdön jälkeen.

Columbuksestakin taisi lähteä GM pois, ja eräs toinenkin tähtipelaaja, tämä toki huomattavasti ikävämmissä merkeissä.

 

[1000]

Niin ja Laineen kanssa Winnipeg kuitenkin pelasi itsensä konferenssifinaaleihin keväällä 2018, mikä lienee seuran paras suoritus alltime.

 

[Ollakseni]

Ja varsinkin, onko ihan puhdasta sattumaa, että Laineen lähdettyä Winnipeg on noussut ihan eri tasolle muutamassa vuodessa. Ja Laineen lähdettyä Columbuskin näyttää vihdoinkin lieviä piristymisen merkkejä. Voihan noi toki olla ihan sattumaakin, mutta itse en oikein sattumiin usko huippu-urheilussa varsinkaan pitkässä juoksussa.

Columbuksessa taitaa olla hyvä valmennus ensimmäistä kertaa Tortorellan toiseksi viimeisen kauden jälkeen. Tortorella oli jo lähtökuopissa, mutta Kekäläinen vetosi sopimukseen jota oli se yksi kausi jäljellä joten Torts sitten jatkoi vaikka koki ettei ollut enää paljoa annettavaa. Sitten Columbuksessa oli Brad Larsenin vuoro ja hän ei tiettävästi osannut edes vetää kunnollisia harjoituksia. Tuosta sitten Mike Babcock farssi ja Pascal Vincent joutui mahdottomaan tilanteeseen.

Winnipegissä sitten tosiaan Laineen toisella kaudella konferenssifinaaleihin. Sen jälkeen sitten puolustuksen koko oikea puoli meni nopeahkosti uusiksi kun Byfuglien pakkasi kamansa ja meni kalastamaan, Trouba kiukutteli itsensä New Yorkiin ja Myers lähti vapailla markkinoilla Vancouveriin ja vasemmalta puolelta myös Ben Chiarot siirtyi Canadiensiin. Yhtäkkiä hyvin vahvasta puolustuksesta oli jäljellä Josh Morrissey. Laineen lähdön jälkeen joukkue on kerran päässyt pois ensimmäiseltä kierrokselta pudotuspeleissä (2021), kerran jäänyt pudotuspelien ulkopuolelle ja muuten pudonnut ensimmäisellä kierroksella.

 

[tyoton]

Niin ja itselleni ei taas auennut mitä linkkaamastasi artikkelista olisi pitänyt saada? Tapolan mukaan kova kilpailija ja herkkä? Mitä sitten?

Tuossa artikkelissa ei ollut mitään tähän asiaan liittyvää. Ihan perinteistä, väkisin väännettyä kehumista. Hiukan oudosti tuossa otettiin kantaa otsikkoon asti nousseisiin vääriin mielikuviin:

"Tapola näkee, että joillekin ihmisille on muodostunut vääränlainen mielikuva suomalaisesta supertähdestä.

– Aika usein ihmisillä on väärä kuva siitä, millainen ihminen hän on. Hän on niin kova kilpailija ja äärimmäinen ammattilainen. Kilpailullisuuden ja heittäytymisen takia tunteet ovat pelissä. Silloin ammattiurheilijan ura ei ole helppoa."

Aina ei vaan näy ulospäin, että kentällä viilettää kova kilpailija ja äärimmäinen ammattilainen, jonka tunteet ovat pelissä kilpailullisuuden ja heittäytymisen takia. Jos kentällä näkyy jotain aivan muuta niin sekö on väärä mielikuva? Tuleeko tästä entisten tiimikavereiden mollaamisesta jotenkin väärä mielikuva?

Vaikuttaa pikemminkin siltä, että Laineella on omasta tekemisestään ja kilpailullisuudestaan väärä mielikuva ja sitä myöten homma ei näytä toimivan kovin kauaa missään organisaatiossa.

Täällä tuntuu monilla menevän ohi se, mikä näistä Laineen kommenteista tekee idioottimaisia. Kyllähän näitä pelaajien ja seurajohtojen julkisia dissaamisia näkee aina silloin tällöin, mutta yleensä niitä laukovat pelaajat, jotka painavat 110 lasissa joka pelissä ja ovat kyllästyneet muiden fleguiluun. Laine ei tuohon muottiin istu sitten millään. Vähän sama kuin työpaikalla päivät netissä surffaileva työntekijä haukkuisi kaikki kollegansa siitä, kun nämä pitävät liian pitkiä kahvitaukoja.

Paras summaus tästä tilanteesta, en pystynyt yhtä hyvin aiemmin suoltamaan ulos samaa mietelmää. Osa on aivan pihalla siitä, mistä palautetta edes annetaan. Kommentit ovat ihan helvetin tekopyhiä, kun kertojana on Laine. Laineella on todella syvälle juurtunut väärä mielikuva omasta tekemisestään jos hän on ihan rehellisesti sitä mieltä, että hänellä on varaa arvostella toisten halua voittaa jne. Tuohan tässä on kaikkein huolestuttavinta, että hän ei vieläkään tajua olleensa erittäin iso osa häviävän joukkueen ongelmia.

Ketjun vastaavalla tavalla tilannetajuttomille ihmisille voisi heittää esimerkin, että olet käymässä kumppanisi sukulaisten luona jouluaterialla toista vuotta putkeen. Juuri pöytään istuutuessasi ilmoitat kaikille kovaan ääneen viime vuotisen ruoan maistuneen paskalta, ja ettet oikeastaan pidä kenestäkään pöydän ääressä kumppaniasi lukuunottamatta. Joku voisi istuskella sen jälkeen ylpeänä siitä että uskalsi puhua asioista niin kuin kokee niiden olevan. Joku toinen saattaisi tunnistaa käytöksen täysin idioottimaiseksi ja tuomita sen.

Nimenomaan. Nakellaan ihan tosissaan joitain muiden kommentteja ikään kuin laimentamaan Laineen sanomisia, koska tällöin kommentit täytyy olla totta. En ole muistaakseni nähnyt täällä vielä kenenkään epäilevän, etteikö puheet olisi totta.

Vertauksesi on pirun hyvä. Sopisi vielä paremmin asiaan jos tarinan päähenkilö olisi kutsuttu muutamaa vuotta aiemmin mukaan ruoanlaittoon yhtä suurella osuudella, kuin Laine Columbuksen palkkatilastoissa. Suunnilleen siitä lähtien ruoka olisi alkanut maistumaan paskalta, sitä ei olisi yritetty tehdä tosissaan ja ilmapiiri keittiössäkin olisi vuosi vuodelta enemmän tulehtunut. Kaverit voi sitten kehua saunailloissa, että olitpa rehellinen todenpuhuja ja hienoa, että uskalsit kertoa oman mielipiteesi. Joku ikävä negailija saattaisi sitten huikata jotain tilannetajusta ja kehottaa katsomaan peiliin.

 

[Jyyd]

Pari päivää tässä nyt lueskellut kommentteja Laineen ketjussa.

Mielestäni Laineen kommentit olivat typeriä tai typerästi muotoiltu. Vaikka joskus vituttaakin, on ihan omaksi eduksi puhua korulausein tai olla sanomatta mitään. Kuten yllä joku mainitsikin, olisi muotoilu pitänyt olla organisaation ja johtoportaan suuntaan, eikä niinkään itse pelaajistoon kohdistuvaa.

Vaikkei se Lainetta välttämättä kiinnostaisikaan, niin jättää paskan kuvan ihmisestä tuollainen jälkeepäin toisille huutelu. Kuten on mainittu, vaikka kuinka laukookin kovaa, tarkasti ja upeita maaleja, Laine ei ole paras pelaaja arvostamaan muiden joukkuekavereidensa panosta kentällä.

Jatkossakin saa ja pitää laukoa asioita kuten on tähänkin asti tehnyt, mutta nyt näytti menevän metsään. St. Louis voisi pitää Laineelle pienen puheen ja käskyttää tekemään sitä mitä osaa parhaiten, ja jättää epäolennaiset asiat taakse. Paluu 100% tasoon on vielä pahasti kesken ja jos se vielä tämänkin vuoksi vaikeutuu, niin ei hyvä.

Mun mielestä on oikeutettua ampua takaisin jos joku sua ampuu, mutta joskus on hyvä jättää turhat laukaukset tekemättä.

 

[mjr]

No niin, yritän nyt karistella ketjusta varisseen hajusuolan ja kommentoida tätä maailmanloppua minäkin: erittäin tyhmästi sanottu, huono ajoitus, huonot sananvalinnat, ei näin - silti edelleen pidän tästä epäsuomalaisesta räiskähtelevästä persoonallisuudesta ja toivon äärimmäisen hienoa pelillistä menestystä jatkossakin. Traumaterapiaa en vielä ole tästä episodista saanut ja toivon että PTSD jäisi minimaaliseksi.

 

[Jumalpaita]

Eipä se herran omakaan tekeminen mitenkään hääviä Columbuksen aikana aina ollut, niin aika turhaa arvostella vanhoja pelikavereita. Tällä sanojen muotoilulla kaverissa näkyy edelleen olevan, kuten vieraileva ruotsalainen Idols-tuomari aikanaan luonnehti Ari Koivusta: ylimielinen pikku paskapää.

 

[BaronFIN]

Ja näin sunnuntai-seuraajan näkökulmasta: oliko Laine nyt väärässäkään? Columbus oli Arizonan jälkeen NHL kiekon säälittävimpiä organisaatioita ja nyt Arizonan muuton jälkeen en itse edes kusisi Columbuksen suuntaan. Jonkun Werenskin on ihan turha esittää loukkaantunutta kun Columbus on hänen kipparoimaan yksinkertaisesti läjä sitä itseään. Ollut sitä viimeiset 20 vuotta ja on sitä vielä 20 vuoden kuluttua. Saa ottaa talteen. Ihan turhake jengi koko sarjassa. Strategioita ja visioita voi muuttaa valmentajan ja GM:n vaihtuessa, mutta kulttuuri syö molemmat aamupalaksi.

Tietty rehellisyyttä ei jenkki smalltalk tyyliin vain sallita ja kaikki pitää naamioida yleisen kiekkojargonian alle eikä ihan hirveästi edes nappaa seurata mitään kiekkomediaa kun yleinen ulosanti on tyyliin ”kiekkoa maalille, miestä perään ja irtokiekot sisään” tai ”joukkueessa on hyvä fiilis ja pienet asiat tehdään huomenna paremmin”. Ihan kuin nämä viisastelut olisin kuullut aiemminkin.

Mutta hyvä jos nyt sisuuntuivat old school hockey tyyliin yhteen peliin ja yhteen pelaajaan kohdistuen.

Tiedän Suomesta riittävän määrän liigakiekkoilijoita joille Liigassa pelaaminen on kuin meille muille töissä käymistä. 10 pelin tappioputki ei tunnu missään eikä näy päälle päin mitenkään. Töissä on välillä kivaa ja välillä ei niin kivaa. Mutta palkka juoksee runkosarjan mukaan, niin mikäs stressatessa.

 

[LOFIN]

Ja näin sunnuntai-seuraajan näkökulmasta: oliko Laine nyt väärässäkään? Columbus oli Arizonan jälkeen NHL kiekon säälittävimpiä organisaatioita ja nyt Arizonan muuton jälkeen en itse edes kusisi Columbuksen suuntaan. Jonkun Werenskin on ihan turha esittää loukkaantunutta kun Columbus on hänen kipparoimaan yksinkertaisesti läjä sitä itseään. Ollut sitä viimeiset 20 vuotta ja on sitä vielä 20 vuoden kuluttua. Saa ottaa talteen. Ihan turhake jengi koko sarjassa. Strategioita ja visioita voi muuttaa valmentajan ja GM:n vaihtuessa, mutta kulttuuri syö molemmat aamupalaksi

Kukaan ei ole väittänyt että Laine ei olisi puhunut faktaa, se vaan että aika naurettavaa puhua siitä miten seurassa on häviämisen ja luovuttamisen kulttuuria kun oli itse yksi suurimpia ilmentymiä tämän suhteen. Se tuossa on varmasti mennyt Columbuksella tunteisiin.

Tässä ollaan nyt vähän vaarallisilla vesillä, mutta sanonpa nyt sen kuitenkin ääneen mitä selvästi Werenski ja kumppanit ajattelevat: Laine oli itse se suurin luovuttaja kun luikki hoito-ohjelmaan mielenterveysongelmiin vedoten (vaikka olisikin oikeat syyt takana) ja vaati sen perään siirtoa muualle. Seura ja joukkuekaverit tukivat kyllä Lainetta tämän kamppailussa, ja toteuttivat vielä siirtopyynnönkin että Laine saa uuden alun. Ja sitten tulee nämä kommentit jossa Laine nostaa itsensä muiden yläpuolelle ja haukkuu muut luovuttajiksi.

 

[Mängimies]

Ja näin sunnuntai-seuraajan näkökulmasta: oliko Laine nyt väärässäkään?

Ei ollut väärässä. Joukkueen GM:ksi kesällä siirtynyt Don Waddell kertoi ihan samat havainnot.

Tässä ei ollut kyse siitä mitä sanoo, vaan miten sanoo. Tai kuka sanoo. Ja missä tilanteessa.

 

[Stratman]

Tässä ollaan nyt vähän vaarallisilla vesillä, mutta sanonpa nyt sen kuitenkin ääneen mitä selvästi Werenski ja kumppanit ajattelevat: Laine oli itse se suurin luovuttaja kun luikki hoito-ohjelmaan mielenterveysongelmiin vedoten (vaikka olisikin oikeat syyt takana) ja vaati sen perään siirtoa muualle. Seura ja joukkuekaverit tukivat kyllä Lainetta tämän kamppailussa, ja toteuttivat vielä siirtopyynnönkin että Laine saa uuden alun. Ja sitten tulee nämä kommentit jossa Laine nostaa itsensä muiden yläpuolelle ja haukkuu muut luovuttajiksi.

No just näin. Ihan riippumatta siitä onko luovutusmielialaa ollut, niin on todella tökeröä palata vanhalle kotiareenalleen haukkumaan kaikki pystyyn. Varsinkin kun siellä on jatkuvasti eri syistä poissa olleelle Laineelle maksettu aika kova liksaa.

 

[Juteeni]

Sitä voi myös spekuloida, mikä on ollut Laineen panos ja vaikutus joukkueiden tekemiseen. Ja varsinkin, onko ihan puhdasta sattumaa, että Laineen lähdettyä Winnipeg on noussut ihan eri tasolle muutamassa vuodessa. Ja Laineen lähdettyä Columbuskin näyttää vihdoinkin lieviä piristymisen merkkejä. Voihan noi toki olla ihan sattumaakin, mutta itse en oikein sattumiin usko huippu-urheilussa varsinkaan pitkässä juoksussa. Kummankin joukkueen kopin ilmapiiristä tuli julkisuuteen negatiivisia uutisia ja sattumaa tai ei, mutta asiat ovat kummassakin myös parantuneet Laineen lähdettyä.

Winnipeg noussut ihan eri tasolle, kun kahteen kauteen tullut first round exitit ja Laineen kanssa menivät pidemmälle?

Columbuksen piristyminenkin varmasti menee suurimmaksi osaksi Laineen lähdön piikkiin, eikä sillä ole mitään vaikutusta, että tuuhio Vincent vaihtui NHL-tason valmentaja Evasoniin.

 

[acido]

Ei ollut väärässä. Joukkueen GM:ksi kesällä siirtynyt Don Waddell kertoi ihan samat havainnot.

Tässä ei ollut kyse siitä mitä sanoo, vaan miten sanoo. Tai kuka sanoo. Ja missä tilanteessa.

Itse en ainakaan edes muistanut, että Don Wadell oli sanonut samat asiat. Toki heti kun luin muistin. Muuttaahan toi asiaa about 120%, kun kerta sanoi asian, joka oli jo sanottu isommankin tahon toimesta.
Niin tekemällä tehty kohu kuin voi olla.

 

[LOFIN]

Itse en ainakaan edes muistanut, että Don Wadell oli sanonut samat asiat. Toki heti kun luin muistin. Muuttaahan toi asiaa about 120%, kun kerta sanoi asian, joka oli jo sanottu isommankin tahon toimesta.
Niin tekemällä tehty kohu kuin voi olla.

Ei se kyllä muuta edelleen asiaa yhtään mihinkään, kun Pate heitti joukkuekaverinsa bussin alle.

 

[Jani.S.Petke]

Ainakin minun mielestäni on täysin irrelevanttia ovatko puheet häviämiskulttuurista totta vai eivät, tai oliko kyseessä "munaa vaativa" teko kun uskalsi puhua suunsa puhtaaksi. Patrik ei voinut edes teoriassa hyötyä kommenteistaan mitenkään. Ne saivat lukemattomat ihmiset suuttumaan Patrikille, koska saavat tämän näyttäytymään kiittämättömänä selkäänpuukottajana.

Ketjun vastaavalla tavalla tilannetajuttomille ihmisille voisi heittää esimerkin, että olet käymässä kumppanisi sukulaisten luona jouluaterialla toista vuotta putkeen. Juuri pöytään istuutuessasi ilmoitat kaikille kovaan ääneen viime vuotisen ruoan maistuneen paskalta, ja ettet oikeastaan pidä kenestäkään pöydän ääressä kumppaniasi lukuunottamatta. Joku voisi istuskella sen jälkeen ylpeänä siitä että uskalsi puhua asioista niin kuin kokee niiden olevan. Joku toinen saattaisi tunnistaa käytöksen täysin idioottimaiseksi ja tuomita sen.

Toisaalta jos ajatellaan Laineen tehokkuutta YV;llä niin ehkäpä ex-kavereiden suututtamisen pitikin vaan olla 4d-strategiaa

 

[Mängimies]

Toisaalta jos ajatellaan Laineen tehokkuutta YV;llä niin ehkäpä ex-kavereiden suututtamisen pitikin vaan olla 4d-strategiaa

Laineen yv-prosentti on tasan nolla sen jälkeen kun suututti ex-pelikaverinsa.

Hmm, vai onko se edes nolla kun ei pelannut sekuntiakaan ylivoimaa. No joka tapauksessa.

 

[Jani.S.Petke]

Laineen yv-prosentti on tasan nolla sen jälkeen kun suututti ex-pelikaverinsa.

Hmm, vai onko se edes nolla kun ei pelannut sekuntiakaan ylivoimaa. No joka tapauksessa.

No ei ne strategiat aina oikein toimi kuten sitä ajattelisi

 

[KultaLukko]

Itse en ainakaan edes muistanut, että Don Wadell oli sanonut samat asiat. Toki heti kun luin muistin. Muuttaahan toi asiaa about 120%, kun kerta sanoi asian, joka oli jo sanottu isommankin tahon toimesta.
Niin tekemällä tehty kohu kuin voi olla.

Vaikka sinä et olisikaan muistanut, useimmat keskustelijat varmaan muistivat ja ymmärsivät, etteivät ko. henkilöt ole lausuneet asioita samasta positiosta ja samoilla taustoilla. Oikeastaan itse näen niin, että tämä vain vahvistaa kuvaa ylimielisestä ja itsekritiikkiin kyvyttömästä kukkoilijasta - sanoo joku vanha valmentaja jossain mystisessä artikkelissa mitä tahansa.

 

[Animal]

Laineen yv-maalien suitsutuksen ohessa monesti unohtuu kuinka huonot saldot Laineella on tasakentällisin.

Montrealissa tällä hetkellä kymmeneen peliin -7 ja ollaan jo tutussa tahdissa kohti koko joukkueen huonointa saldoa, kun nyt ollaan jo joukkueen kuudenneksi huonoin. Koko NHL-uran +/- saldo 490 peliin on -65. Pelkästään Columbuksessa näistä miinuksista on tullut -58. Toki puolustukseksi on sanottava, että toisen CBJ -kauden lukema -12 ei ole lähelläkään joukkueen huonointa ja on koko joukkueeseen peilaten jopa siedettävä.

Lainetta käsitellään suomalaisessa mediassa ja NHL-studioissa uskomattoman myötäsukaisesti ja kritiikki on todella siloiteltua verrattuna vaikka Pohjois-Amerikkaan. Tämä johtunee osittain suomalaisten pienistä piireistä jääkiekossa ja sisäänpäinlämpiävyydestä, mutta kyllähän herraa itseään pitäisi täälläkin haastaa ja kyseenalaistaa tuollaisten lausuntojen jälkeen missä haukkuu julkisesti entisen joukkueensa, vaikka itse on ollut merkittävä osa ongelmaa eikä ollut missään vaiheessa odotusten mukainen franchise -pelaaja, joka nostaa CBJ:n seuraavalle tasolle.

 

[maken veivi jr.]

Montrealissa tällä hetkellä kymmeneen peliin -7 ja ollaan jo tutussa tahdissa kohti koko joukkueen huonointa saldoa, kun nyt ollaan jo joukkueen kuudenneksi huonoin. Koko NHL-uran +/- saldo 490 peliin on -65.

Itse yritin nostaa tätä kertaalleen esiin, niin käskettiin painua Paten ketjusta kirjoittelemaan johonkin plusminus-ketjuun!

 

[Jymäkkä]

Itse yritin nostaa tätä kertaalleen esiin, niin käskettiin painua Paten ketjusta kirjoittelemaan johonkin plusminus-ketjuun!

Jep. Edistyneet tilastot 5 vs 5 pelissä myös täyttä kuraa. Nuo asiat pitää oikeasti saada kuntoon, tai uusi slumppi odottaa kulman takana. Kuten totesin aiemmin, riittää kyllä mainiosti jos tykittää tätä tahtia yv-maaleja, mutta eihän tuo nyt mitä suurimmalla todennäköisyydellä kestä. Ei edes kovin pitkään.

 

[palle fontän]

Vaikka sinä et olisikaan muistanut, useimmat keskustelijat varmaan muistivat ja ymmärsivät, etteivät ko. henkilöt ole lausuneet asioita samasta positiosta ja samoilla taustoilla. Oikeastaan itse näen niin, että tämä vain vahvistaa kuvaa ylimielisestä ja itsekritiikkiin kyvyttömästä kukkoilijasta - sanoo joku vanha valmentaja jossain mystisessä artikkelissa mitä tahansa.

Olin aika lailla päättänyt, että en palaa tähän enää ja katson vain Laineen tulevia otteita, mutta ehkäpä sittenkin. En ole siis kanssasi mistään eri mieltä, mutta aloitan nyt jostakin, kun kommentoit toisen kirjoittajan väitteitä, jotka on hieman hassuja. Alla ketjussa esitettyjä väitteitä.

Laine on rohkea, kun tulee ulos tällä tavalla.

Tällainen väite, pahoittelut seuraavasta, kielii kirjoittajan puutteellisesta elämänkokemuksesta. Voin kertoa, mikä on rohkeaa. Rohkeaa on se, kun vaikkapa 23-vuotiaana pelaajana (esim. Laine Columbuksessa) nouset seisomaan kopissa ja kerrot, että tämä joukkue ei ansaitse voittaa, kun teemme jokapäiväisen duunin niin huonosti. Tämä väite osuu helposti joukkueen veteraaniosastoon, joka usein näyttää esimerkkiä. Joudut vastuuseen sanoistasi, mutta voit samalla aloittaa jotain, mikä nostaa joukkueen suorituskykyä.

Rohkeaa on myös se, että nostat näitä ongelmia esiin median edessä ja palaat samaan koppiin vastaamaan sanoistasi näille henkilöille. Toki tällaisten väitteiden esittäjä joutuu itse tikun nokkaan ja omat esitykset sitoutumisen saralla pitää olla 100% kondiksessa, jotta olet uskottava. Samaten muiden kritisointi vaatii hyviä ihmissuhdetaitoja ja jopa johtajuutta. Epäkohtia ei ole helppoa nostaa esiin. Tällainen kissan pöydälle nostaminen kopissa tai jopa median edessä voi olla tarpeen, jos joukkue pitää saada suorittamaan paremmin ja yksittäinen pelaaja tuntee, että muut keinot on käytetty.

Mitä Laine tavoitteli sillä, että nosti tämän asian esiin 6kk sen jälkeen, kun oli kertonut, että haluaa siirron pois joukkueesta? Oma näkemykseni on se, että Laine nauttii median edessä olemisesta silloin kuin homma toimii. Nyt pääsi heittämään pientä täkyä, johon media innokkaasti tarttui. Nyt Laine sai olla hetken mielenkiintoinen haastateltava, mutta joutui vastaamaan sanoistaan kaukaloon ja kaikki tietävät mitä tapahtui.

Hienoa, että Laine rikkoo NHL:n hyssyttelykulttuuria.

No ei todellakaan riko. Sitä olisi pitänyt tehdä silloin, kun oli itse joukkueessa. Toki Laine ei silloinkaan ollut siinä asemassa, että olisi uskottavasti voinut kyseenalaistaa muiden työmoraalia, kun oma kondis on sillä tasolla, että GM joutuu mainitsemaan, että kesän jälkeen olisi syytä olla siinä kunnossa, että jaksaa vaihdot loppuun asti.

Laineella on kova voitontahto.

Mitä tulee voitontahtoon ja voittamiseen, niin Laine on tässä kategoriassa kuin lapsi. Voitontahto voi olla kova, mutta ymmärrystä siitä, mitä voittaminen vaatii, ei ole. Pitää päästä valmiiseen pöytään, sillä Laine ei ole rakennuspalikka tai henkisesti johtava pelaaja. Ehkä tässä aliarvioin Lainetta ja mies ymmärtää tämän itsekin, mutta Montrealiin siirtyminen ei ole askel eteenpäin tämän osalta. Siltikin Laine vaikuttaa edelleen siltä pojalta, joka kommentoi Winnipeg-vuosinaan lehdessä, että jossain muualla olisin ykköskentässä. Tähän mielentilaan paluuseen riitti yhdeksän pelin kuuma putki.

 

[Rambokala]

Itse yritin nostaa tätä kertaalleen esiin, niin käskettiin painua Paten ketjusta kirjoittelemaan johonkin plusminus-ketjuun!

Olisikohan niin, että kun Patukka on ollut telakalla vuoden, pääsee vihdoin loukkaantumisten jälkeen pellaileman, tekee 8 maalia 10 peliin, niin jengiä ei voisi vähempää kiinnostaa mitä se +- sanoo, tai tuliko maalit YV:llä vai 5v5. Mutta ettehän te nyt voi malttaa, kyllähän niihin muroihin on pakko päästä kusemaan ja välittömästi.