Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[maken veivi jr.]

Laine kihauttaa taas ylivoimalla tutulta paikalta, nyt tosin oli tuuriakin mukana kun pomppi Seiderin kautta sisään.

Menee kaikesta läpi tuo veto tällä hetkellä.

 

[El Gordo]

Hienoa, että Laine on saanut hyvän alun, mutta erikoinen narratiivi nostaa päätään täällä. Ilmeisesti Laine on ollut väärin kohdeltu uhri viimeiset viisi kautta, kun YV-maaleja ei juurikaan ole näkynyt ja järkevämmällä valmennuksella ym. olisi verkot olleet tötteröllä jatkuvasti? Varmaan on joukkueissa tehty jotain virheitä Laineen kohdalla, mikä tarkoittaa toki samalla sitä, että Laine on hankala pelaaja joukkueiden kannalta, kun homma lähtee helposti kaakkoon. Yhtä lailla, ellei jopa enemmänkin, saa Laine katsella peiliin oman YV-suorittamisensa kanssa.

Eli ihan rautalangasta väännettynä. Laine on pelannut YV:tä välillä toisella puolella, kun joukkueen YV ja myös Laineen tekeminen YV:llä on ollut kosmista paskaa ja jotenkin on yritetty herätellä viisikkoa. Toki aloitti nyt oikealla myös Canadiensissa, mutta Caufield toisaalta oli siinä vaiheessa NHL:n kärkeä ylivoimamaaleissa. Laineen laukaisuprosentti on kausien 20-23 aikana YV:llä 12,5 ja tämä on nopeasti tsekattuna keskiarvoa huonompi ylivoiman TOP-100-laukojissa.

Ja toki tässä pitää perään todeta, että ehkä Laineella on ollut henkisesti hankalaa jo pidempään. Niin ilottoman näköistä on tekeminen ollut jo Winnipegissä. Nyt on ollut hymyä huulilla, joten se on iso askel eteenpäin. Pari peliä jouluun ja sen jälkeen on aika tiukkaa vastustajaa luvassa tammikuun loppuun asti. Siinä kohtaa on hyvä tehdä pieni välitilinpäätös.

Vuodesta toiseen, valmentajasta toiseen Columbuksen yv-peli on NHL:n heikoimpia. Tämä linja alkoi jo itse asiassa ennen Laineen liittymistä joukkueeseen, ja jatkuu hänen lähdettyään.

Syyt taitaa olla moninaiset, tietysti palstalla tykätään vetää mutkat suoriksi, ja silloin syy on se että Lainetta peluutettiin väärällä paikalla.

Periaatteessa Columbuksella oli 3/5 hyvät yv-pelaajat Gaudreau, Laine ja Werenski. Laine ja Werenski oli paljon loukkaantuneena, eivätkä aina terveinäkään parhaassa vireessä. Kahdelle muulle yv-paikalle, "bumper" ja maalin edusta, ei oikein koskaan löydetty täydellisiä palasia, ja ei kai niistä valkuistakaan kukaan oikein ollut yv-velho.

Yleensä ottaen taso ei siis riittänyt ykkös-yv:ssä, ja joukkue ei saanut luotua riittävästi hyviä maalipaikkoja. Laine teki jokusen yv-maalin, mutta mutulla sanoisin, että veteli niitä harvoja paikkoja myös huonommalla prosentilla maaliin kuin Winnipegissä & Montrealissa.

Kaiketi puristamista tuli liikaa, kun pääsi harvoin tulittamaan mielipaikaltaan, ja sitten niistä paikoista jokaisesta olisi pitänyt saada maali. Columbus-aikoina mielen päällä taisi olla muutenkin liikaa, isän kuolema ym. Nyt Montrealissa näyttää paljon vapautuneemmalta,

 

[Danko]

Columbuksen ylivoimaa ja sen toimimattomuutta toki voi analysoida, mutta fakta on se että Laine pelasi ylivoimaa myös tuolla omalla paikallaan Blue Jackets aikana. Laukaukset tuolloin vaan painuivat usein plekseihin tai sitten Laine itse panttasi sitä laukausta ja keskittyi syöttelemään.

Kertoo mielestäni siitä että kaikki ei ollut kunnossa Patrikilla itsellään.

CBJ aikoihin osui Laineelle useita loukkaantumisia ja lisäksi ne henkisen puolen ongelmat (isän kuolema), joita Laine ei tuolloin vielä osannut nykyisellä tasolla käsitellä. Eikä toki voinutkaan kun "haava oli tuore".

Nyt on vapautuneemman näköistä menoa.

Good for you, Patrik!

 

[syndi]

Kaikkien vastoinkäymisten jälkeen Pate luo itsensä uudestaan, ja rakastaa lätkää taas.

Pienenä urheiluromantikkona liikutus on vääjäämätön.

Narrilasta miekka ilmaan kumarruksen kera, aika sun parempien päivien tullut on!

 

[BaronFIN]

Henkimaailman asioita, mutta Columbus oli (minun nähdäkseni) Kekäläisen aikana tasaisen harmaa neljän dieselpytyn joukkue, missä jokaisen pelaajan piti suorittaa tasaisesti suunnitelmaa ja jokaisesta poikkeamasta tehtiin seurauksia suurempia videosulkeisia saatika penkityksiä. Pelaajat väännettiin väkisin muottiin sopivaksi, koska Kekäläisen visio oli varmaan jotain ”meidän peli” . Mene ja tiedä. Aika asettaa saavutukset kontekstiin ja en ole enää olleenkaan vakuuttunut Keklun kyvystä luoda joukkuetta mihin suurhankinta Laine olisi sopinut. Nämä palat eivät vain koskaan sopineet toisilleen. Laine ei ole kokonaisvaltainen pelaaja, joka voisi loistaa peliä edistävänä sentterinä

Laineen peli on tähän asti kulkenut hieman kapealla tehouralla, missä tehot tulee ryöpyittäin. Nykytahti ei luonnollisesti voi jatkua (kohtuutonta) , mutta jos ei tulisi kuukauden/kahden taukoakaan tuloksen tekemisessä, niin sekin olisi jo valtava loikka tekemisen tasossa.

Laine on omalla tontillaan yksi parhaista. Vaikka olisi kuinka ”onetrick pony”, niin onhan tämä siltikin ainutlaatuinen tapaus.

 

[Dino]

Laine ei tosiaan ole pelaaja, jolta kannattaa edes odottaa kokonaisvaltaista peliä ja vahvaa puolustuspeliä vaikka yritti sitäkin Columbuksessa kehittää. Hän on enemmänkin täsmäase joka pystyy tekemään siinä omassa kapeassa roolissaan parhaimmillaan murhaavan tehokasta jälkeä, kuten nyt on nähty.

Jossakon vaiheessa tulee varmaan myös vaikeampaa ja joka pelissä ei voi tulla maalia tuosta samasta paikasta laukomalla, mutta on kyllä oikeasti mukava nähdä että suuria vaikeuksia kokenut pelaaja saa vaihteeksi kunnolla onnistumisia.