Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[jeani]

Joko mediat ovat uutisoineet tästä Paten huikeasta startista? Toki varmasti unohtaneet mainita tuon tehotilaston mikä oli pari pakkasen puolella.

Jos oli empty netterien aikaan jäällä, niin niitä en noteeraisi kumpaankaan suuntaan. Oliko?

Ahaa eli -1 oli oikea lukema ilmeisesti?

 

[El Gordo]

Patelle olisi hyvä semmoinen 20+30 kausi. Tuosta sentterihommasta ei tule mitään.

Huonohko peli se minustakin oli Laineelta, lopun maalista huolimatta. Odotin parempaa harjoituspelien ja viime kauden perusteella. Jättösyöttö Sillingerille kääntyi syöttöhassiksi, josta vastaisku ja kirvelevä takaisku. Pari muutakin virhettä tuli. Sentteripeli ei myöskään näyttänyt niin hyvältä kuin harjoituspeleissä, nyt näytti enemmän keskelle väkisin istuteltulta laiturilta, mitä tietysti onkin.

Toisaalta sitten on selkeästi Columbuksen johtavia pelaajia ja eniten hyökkäyspäässä maaliuhkaa aikaansaava. Puolustuspeli on heikkous, pari hyvää katkoa sai kuitenkin tänäänkin aikaan. Niinä iltoina kun pelaa hyvän pelin eikä hukkaile kiekkoja, on yleensä selkeä valinta pelin tähdistöön. Kuten esim. useasti oli viime kaudella, joten kenties se tämäkin kausi lähtee jossain vaiheessa paremmin sujumaan, vaikka sentterin paikka ei ominta osaamista olekaan.

Columbukselta toimi tuo Texier-Jenner-Bemstrlm kolmosketju. Ykkösketjun peli ei tuntunut oikein natsaavan yhteen. Kyllähän tuo joukkue jonkun oikean ykkössentterin kaipaisi Gaudreaun ja Laineen rinnalle. Ehkäpä se Fantilli kasvaa sellaiseksi, mutta ei taida vielä tälle kaudelle olennaisesti auttaa.

 

[El Gordo]

Jos oli empty netterien aikaan jäällä, niin niitä en noteeraisi kumpaankaan suuntaan. Oliko?

Ahaa eli -1 oli oikea lukema ilmeisesti?

Se pitkä miinus tuli Philadelphian 2-1 johtomaalista. Laine vasemmalta hyökkäysalueelle sisään, yritti jättää nokkelan jättösyötön perässä tulevalle Sillingerille, mutta tämä oli jo leikannut laidasta keskemmälle. Vastahyökkäys lähti siitä ja päättyi vastustajan maaliin.

 

[aessi]

Se pitkä miinus tuli Philadelphian 2-1 johtomaalista. Laine vasemmalta hyökkäysalueelle sisään, yritti jättää nokkelan jättösyötön perässä tulevalle Sillingerille, mutta tämä oli jo leikannut laidasta keskemmälle. Vastahyökkäys lähti siitä ja päättyi vastustajan maaliin.

Tuossakin oli toinen pakki karannut hyökkäämään, juu huono syöttö, mutta ei tuosta olisi pitänyt tulla kuin 2vs2 normaalissa tilanteessa.

 

[palle fontän]

Tuossakin oli toinen pakki karannut hyökkäämään, juu huono syöttö, mutta ei tuosta olisi pitänyt tulla kuin 2vs2 normaalissa tilanteessa.

En kyllä käyttäisi termiä karannut. Columbuksella selkeä 4vs3 -tilanne juuri tuon pakin nousun johdosta, ja vastustaja jopa pitää tuota puolustajaa. Sillingeriä ei pidä kukaan, mutta Laine vaan syöttää ohi suoraan Sillingerin perässä tulevalle pelaajalle. Gaudreau sitä paitsi polkee ihan hyvin alas ja pitää toiseksi ylimmän vastustajan pelaajan.

Tämän sinun monta kertaa toistamasi logiikan perusteella 4vs3 -ylivoimahyökkäyksissä jonkun pitää lyödä liinat kiinni ja tehdä tilanteesta 3vs3.

 

[Iker]

Samaan aikaan kuka tahansa muu suomalaispelaaja voi aiheuttaa katkotuilla syötöillään tai kiekonmenetyksillään suoraan tai epäsuorasti vaikka 5 maalia omiin kuukaudessa, ne nyt ovat osa peliä kun isoja minuutteja pelataan ja varmaan just siksi ketään ei periaatteessa sellaiset kiinnosta ja niistä ei kukaan nosta suurinpiirtein ikinä yhtään mitään tänne ketjuihin erikseen. Niitä sattuu huipuillekin ja dufvamaisesti todeten siellä taitavat vastustajat yrittävät noita ihan tahallaan katkoakin ja painostaa virheisiin.

Ihan vaan edelleen jatkaakseni aamupäiväisen viestini pointtia, joku erikoinen suurennuslasi on halkoa hiuksia nimenomaan Paten osalta, jos on pieninkin sauma saada joku vastustajan maali hänen syykseen. Hauska vaan tavallaan tuo kun oikein miettii.

Ja edelleen, saa sitä tehdä mutta saa tänne varmaan asiaa ihmetelläkin verraten ilmiötä ja Paten "asemaa" tässä verrattuna keneen tahansa muuhun olleeseen tai nykyiseen suomalaispelaajaan.

 

[Man in the Box]

Ihan vaan edelleen jatkaakseni aamupäiväisen viestini pointtia, joku erikoinen suurennuslasi on halkoa hiuksia nimenomaan Paten osalta, jos on pieninkin sauma saada joku vastustajan maali hänen syykseen. Hauska vaan tavallaan tuo kun oikein miettii.

Tämä.

Pate on edelleenkin oma lempipelaaja, mutta olen jo haudannut ne ajatukset että hän olisi menestyvän joukkueen kärkipelaaja. Huikea maalintekijä toki jonka jokainen joukkue ottaisi riveihinsä varmasti avosylin vastaan, muttei kuitenkaan semmoinen tähtipelaaja. Tuo sentteri-kokeilu on kyllä mielenkiintoinen, toivon ja uskon että se voi jopa Laineelta onnistua kunhan totuttautuu täysin uudelle pelipaikalleen.

Laine on Suomen Phil Kessel. Jotenkin samanmoiset hyvät vibat tulee kumpaisestakin pelaajasta. Toivottavasti hodari-Philin tavoin Patsukkakin pääsee vielä joskus nostelemaan Cuppia.

 

[palle fontän]

Ihan vaan edelleen jatkaakseni aamupäiväisen viestini pointtia, joku erikoinen suurennuslasi on halkoa hiuksia nimenomaan Paten osalta, jos on pieninkin sauma saada joku vastustajan maali hänen syykseen. Hauska vaan tavallaan tuo kun oikein miettii.

Muistaakseni koko viime kausi oli varsin hiljaista täällä. Nyt on varmasti jokainen teko suurennuslasin alla, kun on siirtynyt sentterin tontille, joten joku syykin tälle viestitulvalle on.

Eikä siinä, kyllä minun oma näkemykseni on se, etkä Laineella on ja on ollut poikkeuksellisen suuria heikkouksia pistetehtailun vastapainona. Edistyneiden tilastojen perustella homma tosin nytkähti varsinkin viime kaudella eteenpäin. Huonon päivän Laine on ollut aivan saatanan paljon huonompi kuin kukaan muu suomalainen pistenikkari huonoimmillaan. Tämän takia pelaaja herättää tunteita.

Hieno vertaus muuten nimimerkiltä @Man in the Box ! Suomen Phil Kessel!

 

[Iker]

Joo ja samaa sanon vielä, että näenhän minäkin että virheitä sattuu ja heikkouksia on ja näen mitä hän jäällä tekee, enkä kanssa odota että Laine se 50 maalin supertähti tai joukkueensa kantava voima tai muukaan jeesus. Rantaset, Barkovit ja Heiskaset ovat tasoltaan ihan eri luokassa.

Mutta on Pate ihan hyvätasoinen käytännössä PPG änäritähti ja vielä pelaaja jolla on varsin näyttäviä vahvuuksia ja mainetta ja sitä ns. särmää. Mä yrittäisin mieluiten arvostaa niitä puolia enemmän kuin vihata viestitolkulla jokaista katkottua syöttöä josta meinasi kolista omissa. Mutta mä oonkin vaan mä!

 

[Tombe76]

Ehkä se Paten suurennuslasin alla oleminen johtuu omasta tekemisestä. Jos sanoo että:

"en ala nuolemaan kenenkään persettä tai pumppaamaan heidän renkaitaan. Tiedän, että pystyn kilpailemaan noiden äijien kanssa ja siksi ylipäätään haluan tehdä tämän"

kun puhutaan herroista nimeltä McDavid, MacKinnon, Matthews ja Crosby.

Jonkun Rantasen ketjussa on hiljaista kun Mikko keskittyy olennaiseen ja painaa avauksessa 2+2. Laine on hieno urheilija, loistava jääkiekkoilija, mutta hyvin kaukana ylläolevasta nelikosta.

 

[aessi]

En kyllä käyttäisi termiä karannut. Columbuksella selkeä 4vs3 -tilanne juuri tuon pakin nousun johdosta, ja vastustaja jopa pitää tuota puolustajaa. Sillingeriä ei pidä kukaan, mutta Laine vaan syöttää ohi suoraan Sillingerin perässä tulevalle pelaajalle. Gaudreau sitä paitsi polkee ihan hyvin alas ja pitää toiseksi ylimmän vastustajan pelaajan.

Tämän sinun monta kertaa toistamasi logiikan perusteella 4vs3 -ylivoimahyökkäyksissä jonkun pitää lyödä liinat kiinni ja tehdä tilanteesta 3vs3.

Puolustajan nousussa ei ole mitään vikaa, mutta aivan turhaan siellä Gaudreau halaa laitaa pelin ulkopuolella kun voisi hyvin pudottaa vähän alemmas. Aika hankala nähdä, että se optimaalisin paikka olisi tuolla ja yhtä hankala tuosta on oikeasti 4vs3 muodostaa.

 

[palle fontän]

Puolustajan nousussa ei ole mitään vikaa, mutta aivan turhaan siellä Gaudreau halaa laitaa pelin ulkopuolella kun voisi hyvin pudottaa vähän alemmas. Aika hankala nähdä, että se optimaalisin paikka olisi tuolla ja yhtä hankala tuosta on oikeasti 4vs3 muodostaa.

Nämä kuvakaappaukset on kyllä vekkuleita. Ettet nyt olisi vähän vetänyt lekkeriksi tuon kanssa?

Linkki: https://imgur.com/a/CB4upQ0

 

[Iker]

Nämä kuvakaappaukset on kyllä vekkuleita. Ettet nyt olisi vähän vetänyt lekkeriksi tuon kanssa?

Näkyykö jopa pumppuliikettä jaloissa?

 

[palle fontän]

Näkyykö jopa pumppuliikettä jaloissa?

Ikäänkuin.

 

[aessi]

Nämä kuvakaappaukset on kyllä vekkuleita. Ettet nyt olisi vähän vetänyt lekkeriksi tuon kanssa?

Linkki: https://imgur.com/a/CB4upQ0

En kyllä ymmärrä mitä haet takaa, mikä se sun pointti ja miten se muuttaa mun viestini pointtia? Tää on kyllä semmonen vääntö mihin voi joutua vain Lainetta koskevassa ketjussa.

 

[larzzon]

Se pitkä miinus tuli Philadelphian 2-1 johtomaalista. Laine vasemmalta hyökkäysalueelle sisään, yritti jättää nokkelan jättösyötön perässä tulevalle Sillingerille, mutta tämä oli jo leikannut laidasta keskemmälle. Vastahyökkäys lähti siitä ja päättyi vastustajan maaliin.

Osoitus huikeasta peliälystä/käsityksestä, jota ei voi harjoitella, vaan jonka saa äidinmaidosta.

 

[Turder]

Paten sentteripelistä joitain klippejä twitteriketjusta. Ei vaikuta ihan vahvuusalueella suorittamiselta.

Linkki: https://twitter.com/lassialanen/status/1714532124676497741

 

[Soutukorva]

Vaikka Laine on suosikkejani suomalaisista pelaajista, en usko hänen kykyihinsä keskikaistalla pelaamiseen. NHL on maailman paras jääkiekkosarja. Ei siellä aleta enää harjoittelemaan uutta pelipaikkaa. Ainakaan voittoa tavoittelevissa joukkueissa. Ei muuta kuin paluu omalle laidalle ja verkkoa kireälle.

 

[aessi]

Vaikka Laine on suosikkejani suomalaisista pelaajista, en usko hänen kykyihinsä keskikaistalla pelaamiseen. NHL on maailman paras jääkiekkosarja. Ei siellä aleta enää harjoittelemaan uutta pelipaikkaa. Ainakaan voittoa tavoittelevissa joukkueissa. Ei muuta kuin paluu omalle laidalle ja verkkoa kireälle.

Terveisin Sebastian Aho?

 

[palle fontän]

Terveisin Sebastian Aho?

Kenties jonain päivänä Laineesta käytetään foorumeilla lempinimeä "professori".

No juu, Aho on varmasti yksi niistä poikkeuksista, jotka vahvistavat säännön. Sentterin tontilta tosiaan ei ole poikkeuksellista siirtyä laitaan, mutta toiseen suuntaan liikennettä ei juurikaan ole. Johtuuko osin siitä, että Pohjois-Amerikassa lahjaikkaimmat junnut istutetaan keskelle?

Mitä tulee nimim. @Turder linkkaamaan twitter-videoon, niin itse taisin ääneen päivitellä tuota tilannetta, kun peliä katsoin.

 

[aessi]

No juu, Aho on varmasti yksi niistä poikkeuksista, jotka vahvistavat säännön. Sentterin tontilta tosiaan ei ole poikkeuksellista siirtyä laitaan, mutta toiseen suuntaan liikennettä ei juurikaan ole. Johtuuko osin siitä, että Pohjois-Amerikassa lahjaikkaimmat junnut istutetaan keskelle?

Varmaan tuossakin totuutta, mutta veikkaan, että tähänkin tulee pikkuhiljaa murrosta, kun nähdään nyt näitä uuden aallon Hugheseja, Ahoja, Gourdeja sun muita ettei sen sentterin tarvitse välttämättä olla mikään iso ja hyvin puolustava. NHL:n huippulaituritkin ovat ominaisuuksiltaan semmoisia, että varmaan moni kykenisi myös keskellä pelaamaan, Stone, Kaprizov, Marner, Tkachuk jne. Laineesta ei toki tätä tule ekana mieleen. :D

Gourdekin oli laiturina Tampassa tai tuli semmoisena, mutta en kyllä tiedä sitten miten junnuna pelannut. Historian saatossa varmaan joitain esimerkkejä löytyy, Messier ainakin listattu uransa alkuvuosina laiturina, kuten Sundin mutta varmaan junnuna myös senttereinä pelanneet? Pavelski menis varmaan tuohon kategoriaan, mutta en kyllä kummin päin. Kurri tais kanssa pelata jonkun verran sentteriä ja Rantanen nyt olisi helposti tähtisentteri. Tulee kyllä lukuisia epäonnistuneita kokeilujakin mieleen, mutta onhan tuo aika raaka paikka opetella jos ei "Columbuksessa" pelaa, varmaan kuitenkin aika paljon oppimista ja tottumista vaatii.

 

[Kylpyrätti]

Olen pitänyt Laineesta aina todella paljon ja pidän yhä, mutta samanlaiseen lentokeliin hän ei ole päässyt sitten Winnipeg Jetsin vuosien ja eritoten ne kaksi ensimmäistä vuotta Jetsissä. Katsoin silloin todella paljon Laineen pelejä suorana öisin ja siinä oli aina jännitettä ja sähköisyyttä kun Laine oli kentällä. Jetsin aikoihin oli melkein outoa jos Laine ei tehnyt pelissä maalia, niin "pelottava" hän oli.

Voi olla ja onkin totta, että Laine on nykyään kokonaisvaltaisempi ja siinä mielessä ns. parempi pelaaja, se myös valitettavasti tarkoittaa että erityisosa-alueen, joka on/ollut erilaiset laukaustekniikat/maalinteko, vaarallisin kärki on jokseenkin tylsynyt (toivottavasti vain hetkellisesti) Laineen keskittyessä myös kaikkeen muuhun. Se ei ole tietenkään mikään pieni harppaus muuttua laidalla pelanneesta pääosin snaipperista - joka puolelta maaleja tykittäväksi keskushyökkääjäksi. Kaksimetrinen roppa on osittainen probleema, sitä kun ei saa eikä kannatakaan kuroa kasaan.

Joukkueen vaikutuksesta on keskusteltu myös paljon. Columbus on ongelmallinen jengi. Siellä on paljon potentiaalia, mutta sitä ei saada ulosmitattua, ei ole saatu toviin. En ole mikään valmentaja, enkä pelaajakaan, en todellakaan - voin vain analysoida tilannetta omasta näkökulmastani. Eikä nämä kirjoittamani kohdat ole mitenkään uusia, samoja pointtejahan tässä moni funtsii, mutta onhan se tietyllä tavalla mielenkiintoista sekin. Keskustelufoorumit ovat ikään kuin ajankuva. Winnipegissä oli aikoinaan pelaajia joiden kanssa Laineella synkkasi pelikemiat paremmiin yhteen ja varsinkin ylivoimalla esim. Wheeler, Scheifele, Connor, Byfuglien, Morrissey etc, muutenkin suhteellisen hyviä pelaajia, ei vain ylivoimalla - ainakin vielä muutamia vuosi sitten. Columbuksen ylivoima on tällä hetkellä ja ollut sitä jo pidemmän aikaa, kamalaa ja se näkyy tietty Laineen maalisaldossa aika radikaalisti, sillä Lainehan on mättänyt melkein aina suuren osan maaleistaan juuri PP:llä. Anyway en jaksa jaaritella nyt sen enempää: iltapäiväkahvin jälkeinen loppukiteytys - Columbuksessa ei ole nyt balanssia, Columbuksessa ei ole kunnollista pelirytmiä, ei pelikemiaa, pelaaminen on sohimista ja hermoilua, joukkue on saatava jollakin tavalla resetoitua, Laineen pitäisi myös mielellään kutistua kymmenellä sentillä vaikka pituudestakin voi olla joskus hyötyä, tuo kamppailupelaaminen on varovaista johtuen Laineen monituisista loukeista, ilman niitä kaikkia ja Laineen paperisuutta/loukkaantumisherkkyyttä Laine menisi kovemmin tilanteisiin, nyt varoo. Paljon siis kysymysmerkkejä Laineen kohdalla. Luulen että niitä tulee aina olemaan.

 

[Luge H]

Laine on ollut alkukaudestaan samaa mieltä itseni kanssa. Mikään ei ole toiminut ja on ollut jaloissa.

Linkki: https://x.com/aportzline/status/1715060419847508444?s=46&t=fkKn4Nn0GM1GRcHqKw_sIA

Onneksi on pitkä kausi jne. mutta näin ei voi todeta joka ikinen syksy. Johtavalta pelaajalta pitää saada johtavaa peliä.

Seppäsen nykyään kustantama Touru/Hoffren totesi ettei pikkulintujen mukaan ”kaikkien aikojen kesä” ole ollut sielläpäinkään mihin puheet keväällä viittasivat. Sen sijaan on näyttänyt siltä että palo kilpailulliseen jääkiekkoon on täysin sammunut.
Laine, joukkueen ykkössentteri, pelaa 14min/peli keskiarvolla. Vähemmän pelaa ainoastaan muutama neloskentän jyrä.

 

[Nelone]

Surullista, mutta totta. Tuoltahan hänen pelinsä on näyttänyt ja Hoffa/Touru niputti asian myös hyvin. Noh, ainakin tiedostaa itsekkin, että korjattavaa riittää ja paljon.

 

[lainelaser]

Niin, kuin monta hitaampaa/kankeampaa ykkössentteriä NHLstä löytyy?