Erona aikaisempiin kesiin oli ainakin se että treenasi Columbuksessa eikä Suomessa.
Erona aikaisempiin kesiin oli ainakin se että treenasi Columbuksessa eikä Suomessa.Tämähän se huolenaihe onkin. Sentterinä kun pitäisi pystyä muuttamaan suuntaa räjähtävämmin, viime vuosien Laine kun on vaivojensa kanssa ollut melkoinen valtamerialus.
Kunnossa ollessaan ei millään ollut se näppäräjalkainen terän käyttäjä, olisikin mielenkiintoista kuulla mitä muutoksia on tehnyt varusteisiinsa ja millä tavalla on luisteluaan kehittänyt kesän aikana.
Ei parane vielä innostua, katsotaan ensimmäiset kymmenen peliä miltä vaikuttaa kun on kohdattu muita ykkössenttereitä.
Boone on kyllä erikoinen pelaaja. Alaketjujen raastajasta ykkössentteriksi ja kapteeniksi. Ura olisi voinut olla tähän saakka parempi jos olisi jo alkujaan laitettu pelaamaan sentterinä. Hämmästyttävintä siinä on että Jenner on heti alusta saakka ollut sarjan parhaimpia aloittajia. On pelannut nyt kuusi kautta sentterinä ja kaapinut aloitukset prosenteilla
17-18 55,5%
18-19 54,1%
19-20 55,1%
20-21 55,1%
21-22 53,4%
22-23 54,7%.
Ehkä ei halunnut vastata ty-kysymyksiin oli motiivina tähän muutokseen?Erona aikaisempiin kesiin oli ainakin se että treenasi Columbuksessa eikä Suomessa.
Aloittiko Granlund laidalla? Eikös siitä sentteriä tehty ja vaihtoi sitten laitaan ja pelasi ne tykkikaudet Minnesotassa sitten laiturina. Maajoukkueessa oli toki aina laidalla.Tuleeko kellään mieleen pelaajaa, joka olisi umpilaiturista onnistuneesti muuntautunut sentteriksi NHL:ssä? Kun puhutaan siis pelaajasta, joka ei ikinä missään vaiheessa uraansa pelannut keskellä, eli ei mitkään Mikael Granlundit, jotka olivat luontaisia senttereitä, mutta aloittivat NHL-uransa laidassa.
Toivotaan näin ja myös, että pystyisi pelaamaan ehjän kauden.Ehkä ei halunnut vastata ty-kysymyksiin oli motiivina tähän muutokseen?
Uskon ja toivon, että pelaa elämänsä kauden.
Oikeastaan en keksi yhtään syytä, miksi Pate olisi sentterinä parempi kuin laiturina.
Toki ihan kiva lisähän se on arsenaaliin, että osaa pelata keskellä tarvittaessa, mutta jonkun pienen kivitalon voisin vetoa lyödä että Laineesta ei sentteriä tule, saatika ykkössentteriä NHL joukkueeseen.
Eli esim. 9 runkosarjapelin jälkeen ei vielä mitään asiaa spekuloida asiasta täällä mitään, oli sitten flopannut kiikareilla tai mättänyt 10+10 jolloin näyttäisi ihan ok toimivan.Harkkapelit on harkkapelejä. Tosipelit on tosipelejä.
Eli vedetään tästä sentteriydestä niitä johtopäätöksiä, kun tuota runkosarjaa on nyt ainakin se 10-20 peliä pelattu.
Tässä oli jo nyt niin paljon sanojen laittamista minun suuhuni ja tahallista väärin ymmärtämistä, että en vaivaudu edes kommentoimaan.Eli esim. 9 runkosarjapelin jälkeen ei vielä mitään asiaa spekuloida asiasta täällä mitään, oli sitten flopannut kiikareilla tai mättänyt 10+10 jolloin näyttäisi ihan ok toimivan.
Saahan tänne spekuloida ja kirjoitella hetkessä miltä näyttää ja tietenkin aina vasta ne tulevat 41 tai 82 peliä paremmin kertovat sen hetken tason ja silloinkin melkein pitää vielä katsella tulevakin kausi tietääkseen onko tämä pysyvää, mutta jos nyt jotain saa veikkailla niin minäkin väitän Paten pelaavan jälleen oikein hyvän kauden, ehkä sitten sentterinä siellä piste per peli -tuntumassa kuten on viimeisetkin pari rikkonaisempaa kautta pelannut pisteiden valossa.
Harkkapelit on harkkapelejä. Tosipelit on tosipelejä.
Eli vedetään tästä sentteriydestä niitä johtopäätöksiä, kun tuota runkosarjaa on nyt ainakin se 10-20 peliä pelattu.
Ikerin viesti oli paljon järkevämpi kuin sinun, joten ehkä ei kannatakaan.Tässä oli jo nyt niin paljon sanojen laittamista minun suuhuni ja tahallista väärin ymmärtämistä, että en vaivaudu edes kommentoimaan.
Sentterinä pelatessa pystyy hyvällä pelinlukemisella paikkaamaan heikkoa jalkanopeutta/räjähtävyyttä laituria paremmin. Laine on ulottuva ja omaa hyvän peliälyn, joten voi luvan kanssa ottaa enemmän kaarroksia peliinsä, rakentaa aiempaa enemmän hyökkäyksiä sekä hyödyntää itseään toisena aaltona suorahyökkäyksien päättäjänä.
Keskushyökkääjän vaikutus peliin on huomattavasti suurempi kuin laiturin ja luulen että Laine tulee vielä yllättämään monet sekä suoriutumaan tästä pestistä huippumotivoituneena todella hyvin.
Senttereiden suurimmat vahvuudet ovat peliäly ja aloitukset. Tulee ehkä osalle Laine-pukeutuu-ja-vastaa-kysymyksiin -hassusti -kommentoijille yllätyksenä mutta Laineen peliälyä on kehuttu koko hänen uransa ajan. Ei siis ole pelkkä siniviivalla seisoskeleva one-timer vaikka on siinäkin lajinsa parhaimmistoa. Aloituksia voi aina harjoitella, pelinlukua ei.Pikkihiljaa alan ymmärtää tätä sentteri-ideaa hieman paremmin.
A) Laineesta on puhuttu NHL:n vaarallisimpana pelaajana ns. slotin ulkopuolella. Pystyy sieltä viimeistelemään muita tarkemmin, laukauksensa ansiosta.
B) Ei todellakaan ole luotu mihinkään kulmavääntöihin ja laitapaineihin, tasapainoa tuohon ei oikeen ole vieläkään, vaikka on kroppaansa kehittänyt ja tuntuu ne loukkaantumisetkin aina tapahtuneen historiassa suht "viattomasti" laidan läheisyydessä.
C) Sentterinä Laine voi liikkua lähempänä siniviivaa, josta on lyhyempi matka myös puolustuspäähän, jos joukkue menettää kiekonhallinnan.
Eli on yksinkertaisesti järkevämpää ottaa Laine pois niiltä alueilta, jossa hän ei ole tehokkaimillaan. Ja maksimoida se, missä hän on hyvä, tai jopa paras. Laiturit yleensä on ne, ketkä möyrii päädyssä ja kulmauksissa. Laine on vaarallisimmillaan siellä "perimeterillä", jossa liikkumisesta jotain muita pelaajia haukutaan, mutta Laineelle tämä on voimavara. Vastustaja joutuu sopeutumaan tähän, slotti avautuu muille, koska jonkun täytyy pimittää Laine. Ehkä joku pakki nousee niissä tilanteissa syvemmälle, mistä sitä tietää miten tämä valmennuksen toimesta rakennetaan? Ja sitten lopuksi, Laine puolustaa paremmin, kun omaan päätyyn on lyhyempi matka, kun ei koskaan edes aja itseään syvälle hyökkäyspäätyyn. Liikkuu sillä alueella, jossa on vaarallisimmillaan.
Mielenkiintoinen keissi kyllä tämä, alkaako toimia. Hyvin poikkeuksellista kaikessa jääkiekon kaavamaisuudessaan ylipäänsä. Ehkä joku pieni ilon kyynelkin tirahti, että ehkä siellä NHL:ssä osataan sittenkin valmentaa ja ajatella out of the box.
"Peliäly" on pääosin opittuja ja selkäytimeen iskostuneita ratkaisuja samankaltaisista tilanteista.Senttereiden suurimmat vahvuudet ovat peliäly ja aloitukset. Tulee ehkä osalle Laine-pukeutuu-ja-vastaa-kysymyksiin -hassusti -kommentoijille yllätyksenä mutta Laineen peliälyä on kehuttu koko hänen uransa ajan. Ei siis ole pelkkä siniviivalla seisoskeleva one-timer vaikka on siinäkin lajinsa parhaimmistoa. Aloituksia voi aina harjoitella, pelinlukua ei.
Joko mediat ovat uutisoineet tästä Paten huikeasta startista? Toki varmasti unohtaneet mainita tuon tehotilaston mikä oli pari pakkasen puolella.Laine tehnyt uuden ennätyksen viime yönä. 8s kausi putkeen kun avauspelissä tulee tehopiste. Taakse jäi mm. Kretski
"Peliäly" on pääosin opittuja ja selkäytimeen iskostuneita ratkaisuja samankaltaisista tilanteista.
Peliälyä voi harjoitella. Toki toisilla on paremmat geenit oppia aivan samoin kuin nopeutta voi harjoitella vain omissa luonnon asettamissa rajoissa. Maailman palloiluhistoria on kuitenkin täynnä edimerkkejä erinomaisen pelikäsityksen omaavista vajakeista, joten aika vähistä aineksista saa paljon rakennettua, väittäisin.
Eikös siellä tullut pari miinusta lopussa tyhjään maaliin? En siis ole vielä peliä katsonut ja en muuten Paten esitystä voi kommentoida…Joko mediat ovat uutisoineet tästä Paten huikeasta startista? Toki varmasti unohtaneet mainita tuon tehotilaston mikä oli pari pakkasen puolella.
Historian paras ja ainoa lajissaan, ei huono.Laine tehnyt uuden ennätyksen viime yönä. 8s kausi putkeen kun avauspelissä tulee tehopiste. Taakse jäi mm. Kretski
"Patrik Laine murskasi Gretzkyn ennätyksen!" Ihme jos ei kohta ole jossakin otsikkona.Joko mediat ovat uutisoineet tästä Paten huikeasta startista? Toki varmasti unohtaneet mainita tuon tehotilaston mikä oli pari pakkasen puolella.