Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Anonyymi]

Ei herätä kyllä yhtään luottoa ajatuksena Laine sentterinä. Kertoo mielestäni Columbuksesta joukkueena enemmän kuin Laineen kyvystä vaihtaa pelipaikkaa sormia napsauttamalla tämä muutos. Ihan hyvinhän se peli on toistaiseksi keskellä kulkenut, mutta ne Paten pelaamat pelit ovat olleet joko merkityksettömiä runkosarjan matseja tai harkkapelejä toistaiseksi. Mielelläni toki olen väärässä, mutta eihän Laineen ominaisuuksista mikään ole huippusentterille soveltuvia. Luistelu ja kahden suunnan pelaaminen nyt räikeimpinä.

Laineen ongelmat ovat liikkeessä ja tasaisuudessa laiturina, niin en usko pätkääkään, että muutamassa kuukaudessa Laine pystyy opettelemaan joukkueen ykkössentteriksi NHL:n tasoisessa sarjassa. Oikeastaan en keksi yhtään syytä, miksi Pate olisi sentterinä parempi kuin laiturina.
Toki ihan kiva lisähän se on arsenaaliin, että osaa pelata keskellä tarvittaessa, mutta jonkun pienen kivitalon voisin vetoa lyödä että Laineesta ei sentteriä tule, saatika ykkössentteriä NHL joukkueeseen.

 

[Stevie]

Ehkä ei halunnut vastata ty-kysymyksiin oli motiivina tähän muutokseen?

Uskon ja toivon, että pelaa elämänsä kauden.

Toivotaan näin ja myös, että pystyisi pelaamaan ehjän kauden.

 

[palle fontän]

Oikeastaan en keksi yhtään syytä, miksi Pate olisi sentterinä parempi kuin laiturina.
Toki ihan kiva lisähän se on arsenaaliin, että osaa pelata keskellä tarvittaessa, mutta jonkun pienen kivitalon voisin vetoa lyödä että Laineesta ei sentteriä tule, saatika ykkössentteriä NHL joukkueeseen.

En nyt ehkä ihan näin jyrkästi asiaa näe, mutta Laine on tosiaan laituri, joka ei oikeastaan kiinnitä huomiota niihin kuuluisiiin pelin pieniin asioihin. Sentterinä näiden asioiden merkitys korostuu, ja aika usein voittavien senttereiden kohdalla kuulee mainittavan fraasin "tekee kaikki pienet asiat hyvin".

Pitkä matka on siis voittavaksi kärkikenttien sentteriksi, kun lähtötilanne pisteidenteon lahjalla siunattu, huonosti liikkuva ja huolimattomasti pelaava laituri. Vahva on epäily täälläkin, ja mielenkiinnolla seuraan myös tätä kokeilua. Enkä pistä pahakseni, jos osoittaa epäilykseni vääräksi.

 

[foligno]

Iso osa Laineen huolimattomalta näyttävistä ratkaisuista ovat silmätestillä johtuneet siitä, että saa kiekkoa laitaan seisoville jaloille ja heikon jalkojen räjähtävyyden vuoksi yrittää siitä liian vaikeita asioita kuten kynäilyä tai poikkikentän riskisyöttöä. Osa ohipeleistä tuntuisi johtuvankin osittain siitä, että heti pelin alkuun tulee vaikeita kiekkoja laitaan, jotka tavalla tai toisella on kämmännyt ja menettänyt siinä sitten pelihuumorinsa loppumatsin ajaksi. Sentterinä iso osa noista ongelmista poistuisi, koska olisi harvemmin seisovilla jaloilla ja sijoittuisi enimmäkseen keskikaistalle, jolloin kentän halkovia syöttöjä ei tarvitsisi yrittää. Kynäilymenetyksiä tulee toki vastaisuudessakin, mutta niin niitä tulisi joka tapauksessa ja pääsisi ainakin suoraan liikkeestä takaisin puolustamaan. Siksi näen tässä kokeilussa paljonkin mahdollisuuksia, koska ulottuvuus on avuksi sentterin kiekottomassa pelissä enemmän kuin laiturin tontilla ja hyökkäyspelissä taas pääsisi keskikaistalta hyödyntämään monipuolisemmin syöttötaitoaan ja pelin lukua. Ensimmäiset pelit taitavat paljon sanella sitä, miten kokeilulle käy mutta en näkisi yhtään mahdottomana sitä, että ottaisi tuon ykkössentterin paikan pysyvämmin joukkueesta. Joskin odotettavissa on,että myös katastrofipelejä tulee mahtumaan joukkoon ainakin tällä kaudella jos paljon pelaa keskellä.

 

[Rick Rother]

Ennustan henkilökohtaista piste- ja maaliennätystä. Eiköhän sieltä Selke tule tämän kauden jälkeen. Sen verran vakuuttava ollut nyt sentterinä.

 

[lainelaser]

Laine on pelannut yhteensä kolme harjoitusottelua keskushyökkääjänä mättäen niissä tehot 3+2

 

[TurtleDef]

vois mun mielstä spekukoida, että laine voi mahdollisesti kompensoida superiräjähtävää 180 astetta, koollaan, silmällä joka havaitsee missä kiekko ja jengi hiihtää. Jos nää natsaa niin sit on ulottuvuutta ja kykyä olla sentterihommmissa tolla tasolla
edit. Johnny H. -laine- lehtisen jere, istuttaisin ykköseen kauden avaukseen

 

[adolf]

Harkkapelit on harkkapelejä. Tosipelit on tosipelejä.

Eli vedetään tästä sentteriydestä niitä johtopäätöksiä, kun tuota runkosarjaa on nyt ainakin se 10-20 peliä pelattu.

 

[Lecavalier]

Sentterinä pelatessa pystyy hyvällä pelinlukemisella paikkaamaan heikkoa jalkanopeutta/räjähtävyyttä laituria paremmin. Laine on ulottuva ja omaa hyvän peliälyn, joten voi luvan kanssa ottaa enemmän kaarroksia peliinsä, rakentaa aiempaa enemmän hyökkäyksiä sekä hyödyntää itseään toisena aaltona suorahyökkäyksien päättäjänä.

Keskushyökkääjän vaikutus peliin on huomattavasti suurempi kuin laiturin ja luulen että Laine tulee vielä yllättämään monet sekä suoriutumaan tästä pestistä huippumotivoituneena todella hyvin.

 

[Iker]

Harkkapelit on harkkapelejä. Tosipelit on tosipelejä.

Eli vedetään tästä sentteriydestä niitä johtopäätöksiä, kun tuota runkosarjaa on nyt ainakin se 10-20 peliä pelattu.

Eli esim. 9 runkosarjapelin jälkeen ei vielä mitään asiaa spekuloida asiasta täällä mitään, oli sitten flopannut kiikareilla tai mättänyt 10+10 jolloin näyttäisi ihan ok toimivan.

Saahan tänne spekuloida ja kirjoitella hetkessä miltä näyttää ja tietenkin aina vasta ne tulevat 41 tai 82 peliä paremmin kertovat sen hetken tason ja silloinkin melkein pitää vielä katsella tulevakin kausi tietääkseen onko tämä pysyvää, mutta jos nyt jotain saa veikkailla niin minäkin väitän Paten pelaavan jälleen oikein hyvän kauden, ehkä sitten sentterinä siellä piste per peli -tuntumassa kuten on viimeisetkin pari rikkonaisempaa kautta pelannut pisteiden valossa.

 

[adolf]

Eli esim. 9 runkosarjapelin jälkeen ei vielä mitään asiaa spekuloida asiasta täällä mitään, oli sitten flopannut kiikareilla tai mättänyt 10+10 jolloin näyttäisi ihan ok toimivan.

Saahan tänne spekuloida ja kirjoitella hetkessä miltä näyttää ja tietenkin aina vasta ne tulevat 41 tai 82 peliä paremmin kertovat sen hetken tason ja silloinkin melkein pitää vielä katsella tulevakin kausi tietääkseen onko tämä pysyvää, mutta jos nyt jotain saa veikkailla niin minäkin väitän Paten pelaavan jälleen oikein hyvän kauden, ehkä sitten sentterinä siellä piste per peli -tuntumassa kuten on viimeisetkin pari rikkonaisempaa kautta pelannut pisteiden valossa.

Tässä oli jo nyt niin paljon sanojen laittamista minun suuhuni ja tahallista väärin ymmärtämistä, että en vaivaudu edes kommentoimaan.

 

[Mängimies]

Harkkapelit on harkkapelejä. Tosipelit on tosipelejä.

Eli vedetään tästä sentteriydestä niitä johtopäätöksiä, kun tuota runkosarjaa on nyt ainakin se 10-20 peliä pelattu.

Toki näin on. Mutta tuon on syytä päteä myös toiseen suuntaan. Jos ei heti ekoissa peleissä ala rullata, niin annetaan kuitenkin tälle sentterikokeilulle riittävästi aika. Toki niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, niin täällä me emme asiasta päätä. Voi olla, että kokeilulle ei anneta aikaa kuin neljä erää jos hommat eivät luista. Saa nähdä.

 

[jeani]

Tässä oli jo nyt niin paljon sanojen laittamista minun suuhuni ja tahallista väärin ymmärtämistä, että en vaivaudu edes kommentoimaan.

Ikerin viesti oli paljon järkevämpi kuin sinun, joten ehkä ei kannatakaan.

 

[Henkka]

Sentterinä pelatessa pystyy hyvällä pelinlukemisella paikkaamaan heikkoa jalkanopeutta/räjähtävyyttä laituria paremmin. Laine on ulottuva ja omaa hyvän peliälyn, joten voi luvan kanssa ottaa enemmän kaarroksia peliinsä, rakentaa aiempaa enemmän hyökkäyksiä sekä hyödyntää itseään toisena aaltona suorahyökkäyksien päättäjänä.

Keskushyökkääjän vaikutus peliin on huomattavasti suurempi kuin laiturin ja luulen että Laine tulee vielä yllättämään monet sekä suoriutumaan tästä pestistä huippumotivoituneena todella hyvin.

Pikkihiljaa alan ymmärtää tätä sentteri-ideaa hieman paremmin.

A) Laineesta on puhuttu NHL:n vaarallisimpana pelaajana ns. slotin ulkopuolella. Pystyy sieltä viimeistelemään muita tarkemmin, laukauksensa ansiosta.
B) Ei todellakaan ole luotu mihinkään kulmavääntöihin ja laitapaineihin, tasapainoa tuohon ei oikeen ole vieläkään, vaikka on kroppaansa kehittänyt ja tuntuu ne loukkaantumisetkin aina tapahtuneen historiassa suht "viattomasti" laidan läheisyydessä.
C) Sentterinä Laine voi liikkua lähempänä siniviivaa, josta on lyhyempi matka myös puolustuspäähän, jos joukkue menettää kiekonhallinnan.

Eli on yksinkertaisesti järkevämpää ottaa Laine pois niiltä alueilta, jossa hän ei ole tehokkaimillaan. Ja maksimoida se, missä hän on hyvä, tai jopa paras. Laiturit yleensä on ne, ketkä möyrii päädyssä ja kulmauksissa. Laine on vaarallisimmillaan siellä "perimeterillä", jossa liikkumisesta jotain muita pelaajia haukutaan, mutta Laineelle tämä on voimavara. Vastustaja joutuu sopeutumaan tähän, slotti avautuu muille, koska jonkun täytyy pimittää Laine. Ehkä joku pakki nousee niissä tilanteissa syvemmälle, mistä sitä tietää miten tämä valmennuksen toimesta rakennetaan? Ja sitten lopuksi, Laine puolustaa paremmin, kun omaan päätyyn on lyhyempi matka, kun ei koskaan edes aja itseään syvälle hyökkäyspäätyyn. Liikkuu sillä alueella, jossa on vaarallisimmillaan.

Mielenkiintoinen keissi kyllä tämä, alkaako toimia. Hyvin poikkeuksellista kaikessa jääkiekon kaavamaisuudessaan ylipäänsä. Ehkä joku pieni ilon kyynelkin tirahti, että ehkä siellä NHL:ssä osataan sittenkin valmentaa ja ajatella out of the box.

 

[TanukkiSuvala]

Pikkihiljaa alan ymmärtää tätä sentteri-ideaa hieman paremmin.

A) Laineesta on puhuttu NHL:n vaarallisimpana pelaajana ns. slotin ulkopuolella. Pystyy sieltä viimeistelemään muita tarkemmin, laukauksensa ansiosta.
B) Ei todellakaan ole luotu mihinkään kulmavääntöihin ja laitapaineihin, tasapainoa tuohon ei oikeen ole vieläkään, vaikka on kroppaansa kehittänyt ja tuntuu ne loukkaantumisetkin aina tapahtuneen historiassa suht "viattomasti" laidan läheisyydessä.
C) Sentterinä Laine voi liikkua lähempänä siniviivaa, josta on lyhyempi matka myös puolustuspäähän, jos joukkue menettää kiekonhallinnan.

Eli on yksinkertaisesti järkevämpää ottaa Laine pois niiltä alueilta, jossa hän ei ole tehokkaimillaan. Ja maksimoida se, missä hän on hyvä, tai jopa paras. Laiturit yleensä on ne, ketkä möyrii päädyssä ja kulmauksissa. Laine on vaarallisimmillaan siellä "perimeterillä", jossa liikkumisesta jotain muita pelaajia haukutaan, mutta Laineelle tämä on voimavara. Vastustaja joutuu sopeutumaan tähän, slotti avautuu muille, koska jonkun täytyy pimittää Laine. Ehkä joku pakki nousee niissä tilanteissa syvemmälle, mistä sitä tietää miten tämä valmennuksen toimesta rakennetaan? Ja sitten lopuksi, Laine puolustaa paremmin, kun omaan päätyyn on lyhyempi matka, kun ei koskaan edes aja itseään syvälle hyökkäyspäätyyn. Liikkuu sillä alueella, jossa on vaarallisimmillaan.

Mielenkiintoinen keissi kyllä tämä, alkaako toimia. Hyvin poikkeuksellista kaikessa jääkiekon kaavamaisuudessaan ylipäänsä. Ehkä joku pieni ilon kyynelkin tirahti, että ehkä siellä NHL:ssä osataan sittenkin valmentaa ja ajatella out of the box.

Senttereiden suurimmat vahvuudet ovat peliäly ja aloitukset. Tulee ehkä osalle Laine-pukeutuu-ja-vastaa-kysymyksiin -hassusti -kommentoijille yllätyksenä mutta Laineen peliälyä on kehuttu koko hänen uransa ajan. Ei siis ole pelkkä siniviivalla seisoskeleva one-timer vaikka on siinäkin lajinsa parhaimmistoa. Aloituksia voi aina harjoitella, pelinlukua ei.

 

[Niilo]

Laine tehnyt uuden ennätyksen viime yönä. 8s kausi putkeen kun avauspelissä tulee tehopiste. Taakse jäi mm. Kretski

 

[larzzon]

Senttereiden suurimmat vahvuudet ovat peliäly ja aloitukset. Tulee ehkä osalle Laine-pukeutuu-ja-vastaa-kysymyksiin -hassusti -kommentoijille yllätyksenä mutta Laineen peliälyä on kehuttu koko hänen uransa ajan. Ei siis ole pelkkä siniviivalla seisoskeleva one-timer vaikka on siinäkin lajinsa parhaimmistoa. Aloituksia voi aina harjoitella, pelinlukua ei.

"Peliäly" on pääosin opittuja ja selkäytimeen iskostuneita ratkaisuja samankaltaisista tilanteista.

Peliälyä voi harjoitella. Toki toisilla on paremmat geenit oppia aivan samoin kuin nopeutta voi harjoitella vain omissa luonnon asettamissa rajoissa. Maailman palloiluhistoria on kuitenkin täynnä edimerkkejä erinomaisen pelikäsityksen omaavista vajakeista, joten aika vähistä aineksista saa paljon rakennettua, väittäisin.

Pakko sanoa, että rakastan tätä, kuinka samat miljoonasti kumotut kliseet esitetään internetissä totuuksina vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Toisilla on tosiaan heikommat eväät oppia.

 

[Zodiac]

Laine tehnyt uuden ennätyksen viime yönä. 8s kausi putkeen kun avauspelissä tulee tehopiste. Taakse jäi mm. Kretski

Joko mediat ovat uutisoineet tästä Paten huikeasta startista? Toki varmasti unohtaneet mainita tuon tehotilaston mikä oli pari pakkasen puolella.

 

[palle fontän]

"Peliäly" on pääosin opittuja ja selkäytimeen iskostuneita ratkaisuja samankaltaisista tilanteista.

Peliälyä voi harjoitella. Toki toisilla on paremmat geenit oppia aivan samoin kuin nopeutta voi harjoitella vain omissa luonnon asettamissa rajoissa. Maailman palloiluhistoria on kuitenkin täynnä edimerkkejä erinomaisen pelikäsityksen omaavista vajakeista, joten aika vähistä aineksista saa paljon rakennettua, väittäisin.

Peliäly on kyllä todella rasittava termi, pelikäsitys on paljon parempi. Pelikäsitystä voi varmasti kehittää, kun analysoi omaa peliä. Toki kentällä ei ole aikaa ajatellla ja kaikki tulee selkäytimestä, joten ei se helppoa ole sekään. Kuten totesit, niin osalla tämä tulee luonnostaan. Ei tarvitse katsella omaa peliä ja analysoida sitä, vaan homma toimii vajakkimeiningillä. Ihminen oppii tunnistamaan toisteisia tilanteita ja erilaisia ratkaisumalleja niihin. Toiset taas katsovat klippejä omasta tekemisesta, poimivat sieltä väärin pelattuja tilanteita ja kehittävät tällä tavalla peliään.

Pelikäsitys ei taas ole sitä, että on taitava syöttämään, tai että näkee kentän poikkeuksellisen hyvin, koska kovan taitotason johdosta pystyy pitämään katsetta ylhäällä. Tämä on kiekollista taitoa. Syötön oikea ajoittaminen menee taasen pelikäsityksen puolelle. Osin turhaa akateemista vänkkäystä, mutta taitava syöttäjä saattaa olla todella puutteellinen pelikäsityksen osalta.

Mitä taas tulee Laineen ensimmäiseen peliin, niin positiivista on se, että pääsi laukomaan suhteellisen paljon tasakentin. Kiekkoa tuli lapaan taustalle. Negatiivisen puolelle menee Laineelle valitettavan tyypilliset syöttöharhat, joista tuli vastustajan toinen maali omiin. Eniten kuitenkin huolestuttaa kaksinkamppailupelaaminen omassa päässä, missä Laine oli kiltisti sanottuna heikko.

 

[Salama15]

Joko mediat ovat uutisoineet tästä Paten huikeasta startista? Toki varmasti unohtaneet mainita tuon tehotilaston mikä oli pari pakkasen puolella.

Eikös siellä tullut pari miinusta lopussa tyhjään maaliin? En siis ole vielä peliä katsonut ja en muuten Paten esitystä voi kommentoida…

 

[Iker]

Laine tehnyt uuden ennätyksen viime yönä. 8s kausi putkeen kun avauspelissä tulee tehopiste. Taakse jäi mm. Kretski

Historian paras ja ainoa lajissaan, ei huono.

Oli ihan napakka rannari tuossa maalissa, tarkka kuin mikä. Jonkin aikaa katselin Laineen sentterippeliä kun heräsin sopivasti joksikin aikaa yöllä, aloituksissa tulee aikalailla tukkaan mutta muuten ihan asiallisesti siellä on pelissä mukana ja paljonhan Laine kiekossa on aina muutenkin, kun osaa tuoda kiekkoa erinomaisesti ylös ja alueelle jne.

Kiva tarkemmin vielä katsoa, miten sijoittuu ja liikkuu sentterinä noin muuten verrattuna laituriaikoihin.

 

[teude]

Joko mediat ovat uutisoineet tästä Paten huikeasta startista? Toki varmasti unohtaneet mainita tuon tehotilaston mikä oli pari pakkasen puolella.

"Patrik Laine murskasi Gretzkyn ennätyksen!" Ihme jos ei kohta ole jossakin otsikkona.

 

[Iker]

Joko mediat ovat uutisoineet tästä Paten huikeasta startista? Toki varmasti unohtaneet mainita tuon tehotilaston mikä oli pari pakkasen puolella.

Jep, koska kaikista muista tähdistämme on sitten Hintz, Barkov ja Rantanen ja Heiskanenkin ja aikanaan jo Teemu ja Jari kyseessä tehoineen, niin kyllähän heidän kohdalla aina ensimmäisenä ja isolla uutisoitiin ja uutisoidaan se tärkein eli plusmiinukset. Miksei siis Laineenkin maalista uutisoidessa sellainen ns. refleksinä tulisi.

 

[Zodiac]

Eikös siellä tullut pari miinusta lopussa tyhjään maaliin? En siis ole vielä peliä katsonut ja en muuten Paten esitystä voi kommentoida…

Niin että tyhjään maaliin saa miinusta? Toki näinkin voi asian ajatella.

 

[Thombson]

Niin että tyhjään maaliin saa miinusta? Toki näinkin voi asian ajatella.

Eli näet asian niin että Laine on hivenen parempi kuin McDavid (-3). Samaa tasoa Crosbyn (-2) kanssa? Vai mitä haet tällä turhaakin turhemmalla +- tilaston tuijottelulla?