Siis miksi sopimus ostettaisiin ulos? Eihän siinä ole Columbuksen kannalta mitään järkeä.Mikähän mahtaa muuten olla todennäköisyys sille, että Laine ja seura yhdessä tuumin purkavat sopimuksen, jos pattitilanne vielä jatkuu pitkään? Turhaa hommaa alkaa pidättämään palkkaa omassa katossa, jos ei tule järkevää vastinetta. Treidaamisen ilosta ei kauppaa tule.
0%. Tai ehkä vähän jopa negatiivisen puolelle.Mikähän mahtaa muuten olla todennäköisyys sille, että Laine ja seura yhdessä tuumin purkavat sopimuksen, jos pattitilanne vielä jatkuu pitkään?
Jep. Ei olisi mitään järkeä purkaa sopimusta.Siis miksi sopimus ostettaisiin ulos? Eihän siinä ole Columbuksen kannalta mitään järkeä.
Laine pelaa normaalisti Columbuksessa, jos ei siirtoa tule. Samalla koittaa nostaa omaa arvoaan, että kiinnostusta olisi enemmän.
Siis miksi sopimus ostettaisiin ulos? Eihän siinä ole Columbuksen kannalta mitään järkeä.
No mistä sitten?En missään nimessä puhunut sopimuksen ulosostosta.
Sopimuksen purkamisesta, kuten siinä lainaamassassi viestissä lukee. Eri asioita kun ovat.No mistä sitten?
Voin olla väärässä, mutta eikö tämä vaatisi sen, että Laine läpäisee waiversit? Ei taida olla Columbuksen kannalta järkevä siirtoSopimuksen purkamisesta, kuten siinä lainaamassassi viestissä lukee. Eri asioita kun ovat.
Ei kukaan ota Lainetta tuolla sopparilla edes ilmaiseksi. Jos Columbus haluaisi Laineen ilman pidätystä kaupaksi niin pitäisi pistää korkeaa varausvuoroa kylkeen.Voin olla väärässä, mutta eikö tämä vaatisi sen, että Laine läpäisee waiversit? Ei taida olla Columbuksen kannalta järkevä siirto
No aivan takuuvarmasti kelpaa johonkin sellaiseen joukkueeseen, jolla ei tee tiukkaa palkkakaton kanssa seuraavan kahden kauden aikana.Ei kukaan ota Lainetta tuolla sopparilla edes ilmaiseksi.
Huutonaurua, aivan varmasti ottaisi.Ei kukaan ota Lainetta tuolla sopparilla edes ilmaiseksi. Jos Columbus haluaisi Laineen ilman pidätystä kaupaksi niin pitäisi pistää korkeaa varausvuoroa kylkeen.
Mikähän mahtaa muuten olla todennäköisyys sille, että Laine ja seura yhdessä tuumin purkavat sopimuksen, jos pattitilanne vielä jatkuu pitkään?
Miksi esimerkiksi joku Anaheim ei lähtisi kokeilemaan? Tällä hetkellä Capissa tilaa yli 20 miljoonaa.Miksi joku ottaisi Laineen edes ilmaiseksi vaikka olisi capissa kuinka tilaa? Tuo sopimus on aivan kaamean ylihintainen...Toki se GM jolla sitä cap-tilaa on, voisikin heti koota unelmaketjun Huberdeau-Laine-Gaudreau (niin, Laine sentterinä) ja sijoittaa tähän sen 30 miljoonaa, mitä näiden palkkoihin menisi. Pakeiksi voisi hankkia vielä Jonesin ja Nursen, niin olisi se 48 miljoonaa hyvin sijoitettu!
Tosiaan Anaheim ei tule tappelemaan kannusta seuraavan kahden vuoden aikana. Myöskään Capissa ei ole mitään pelkoa tulla täyteen ihan heti.Itse ennemmin kysyisin, että miksi Anaheim lähtisi kokeilemaan? Vaikka kuinka on cap spacea, niin miksi haalia huonoja sopimuksia. Kyllä se Columbus saa puolet tuosta palkasta maksaa itse, niin alkaa ottajia löytymään.
Juu, niin on paljon UFA-pelaajia vuoden päästä ja juuri tämän vuoksi Laineen kaksivuotinen pahvi ei olisi mikään ongelma. Vasta Laineen sopparin päättyessä pitää rustata Mintyukov, Carlsson, Gauthier, Zegras ja Zellweger jatkoihin. Ensi kauden jälkeen vapautuu McGinn, Vatrano ja Fabbri jotka vapauttavat yli 10m lisää ja niin kuin aiemmin todettiin, tilaa on tälläkin hetkellä yli 20m. Kahden vuoden päästä sitten Fowler ja Gudas ovat vapaita. Anaheim on aivan varmasti viimeinen joukkue koko NHL:ssä jolle Laineen sopimus muodotuisi cappia ajatellen ongelmaksi. Toinen asia on sitten Samuelin halukkuus käyttää koko cappia.Siellä on Anaheimissa aika moni pelaajaa vuoden päästä UFA tai RFA. Niin kuin missä tahansa joukkueessa. Että vaikka nyt olisikin capissa tilaa, ei se tarkoita, että sitä vuoden päästä välttämättä on. Ja sitten on se toinen kysymys näissä kokeiluissa, että onko Laine hintalaatusuhteeltaan tosiaankin paras kokeilu, mitä on saatavilla. Tuskinpa.
Jos Laine on kunnossa, niin siinä on piste per peli tulosta takova laitahyökkääjä. Diiliä jäljellä 2 vuotta. Joo, ei varmasti mikään contender ole ottamassa riskiä tuohon hintaan. Sen sijaan joku Utah, Chicago, Anaheim, Seattle, Buffalo... mitä näitä nyt on. Jengejä jotka haluavat paremmaksi, ja joilla on reilusti tilaa palkkakatossa.Itse ennemmin kysyisin, että miksi Anaheim lähtisi kokeilemaan? Vaikka kuinka on cap spacea, niin miksi haalia huonoja sopimuksia. Kyllä se Columbus saa puolet tuosta palkasta maksaa itse, niin alkaa ottajia löytymään.
No miksi ihmeessä ei ottaisi, jos on tiedossa, että Laineen sopimus ei tuota palkkakatto-ongelmia? Saa täysin ilman riskejä kokeilla edelleen korkean potentiaalin pelaajaa ja jos homma ei toimi, niin sitten vaan antaa jatkaa matkaa viimeistään kahden vuoden päästä. Low risk - High reward.Miksi joku ottaisi Laineen edes ilmaiseksi vaikka olisi capissa kuinka tilaa? Tuo sopimus on aivan kaamean ylihintainen...Toki se GM jolla sitä cap-tilaa on, voisikin heti koota unelmaketjun Huberdeau-Laine-Gaudreau (niin, Laine sentterinä) ja sijoittaa tähän sen 30 miljoonaa, mitä näiden palkkoihin menisi. Pakeiksi voisi hankkia vielä Jonesin ja Nursen, niin olisi se 48 miljoonaa hyvin sijoitettu!
Lienee nollan luokkaa. Vaikea löytää syitä sille, että pelaaja kieltäytyisi sopimuksen jäljelläolevasta 16 miljoonasta.
Ei tietenkään ole nollan luokkaa. Monia esimerkkejä löytyy siitä, että on tultu palkassa vastaan, kun halutaan jonnekin. Toisaalta jos Columbus tuntuu paikalta, jossa ei ole hyvä olla, niin miksi ei lähtisi hakemaan uutta seuraa puhtaalta pöydältä? Rahalla ei terveyttä voi ostaa. Ihmettelen kovasti, jos Laineen ykkösprioriteetti on raha juuri nyt.