Voipi olla totta, mutta Laineen nykyisestä yv-vireestä on Columbuksen yv-pelissä vaikea saada selvää. Joukkueella on vaikeuksia päästä kiekon kanssa alueelle ja saada jokin yv-kuvio luotua.Sivusta tulen huutelemaan, mutta maalintekouhka on paljon laajempi käsite kuin pelkkä laukaus. Ajoitus ja sijoittuminen ratkaisevat enemmän, ja ne ovat Laineella heikohkoja. Itseluottamuksen ollessa kunnossa, kuti lähtee kovaa ja tarkasti ja silloin myös maaleja tulee. Ne tulevat silti lähinnä sen laukauksen vuoksi. Laine ei ole kovin helppo ruokittava, jonka vuoksi tarvitsee aivan eliittitason yv:n tuekseen. Moni heikomalla laukauksella tuottaa tulosta paremmin, koska muut ominaisuudet toimivat.
Verrattuna Winnipegin 44 maalin kauteen, niin Columbuksessa kahdella edelliskaudelta Laineelta on jäänyt juuri yv-maalit tekemättä. 5 vs 5 maalit/peli on lähellä samaa tasoa, yv-maalitahti ei likelläkään.
Olisi kiva tietää, että mikä vaikutus Laineella on Columbuksen ylivoimaprosenttiin ollut? Uskon kuitenkin, että se on positiivinen.
Mielenkiintoista dataa. Sehän tuosta heti tulee kysymyksenä mieleen, että kuinka tuo prosenttiyksikön parannus vertautuu parhaiden yv-pelaajien joukkueensa yv-prosenttia kohottavaan vaikutukseen?Columbuksen yv on 17,5 % Laineen kanssa ja 16,5 ilman Lainetta. Tämä siis siitä lähtien kun Laine tuonne siirtyi.
Winnipegissä Jetsin yv Laineen kanssa 21,7 % ja Laineen siirron jälkeen tähän päivään 20,6 %. On Laineella lukujen valossa hienoinen positiivinen vaikutus joukkueensa ylivoimaan. Laineen kanssa noin yksi tehty maali enemmän per 100 yritystä, niin Columbuksessa kuin Winnipegissä. Ehkä nämäkin on niitä vääriä tilastoja, mene ja tiedä.
Laineen lähdettyä oli yv ensimmäisellä kaudella 23% Winnipegillä.Columbuksen yv on 17,5 % Laineen kanssa ja 16,5 ilman Lainetta. Tämä siis siitä lähtien kun Laine tuonne siirtyi.
Winnipegissä Jetsin yv Laineen kanssa 21,7 % ja Laineen siirron jälkeen tähän päivään 20,6 %. On Laineella lukujen valossa hienoinen positiivinen vaikutus joukkueensa ylivoimaan. Laineen kanssa noin yksi tehty maali enemmän per 100 yritystä, niin Columbuksessa kuin Winnipegissä. Ehkä nämäkin on niitä vääriä tilastoja, mene ja tiedä.
Viimeinen lause oli lähinnä humoristinen heitto liittyen Laineen kipuiluun pelaajaidentiteettinsä kanssa. Enkä varsinaisesti puhunut pelkästä one-timerista vaan yleisesti laukauksesta ja sen aiheuttamasta maalintekouhasta. Mutta jos tartutaan tuohon one-timeriin, niin aika heikkoja ovat Laineen näytöt olleet jo pitkän aikaa. Miksi luulet että valmentaja ei enää edes peluuta Lainetta vasemmalla tontillaan YV:llä? Kyllähän Laine on tuolla nimikkopaikallaan myös tilaisuuksia saanut CBJ:ssä, mutta osumatarkkuus on ollut niin kehno että enemmän ovat tainneet kudit lentää pleksin kautta ulos hyökkäyspäädystä, kuin edes osua maalia kohti.Tuo viimeinen lause on syy, miksi tätä viestiä on vaikea ottaa tosissaan. Olisi myös kiva kuulla, ketkä ovat ne helposti nimettävät toistakymmentä pelaajaa, joilla on huomattavasti suurempi maalintekouhka onetimereissä.
Unohdit parhaan, Tage Thompsonin ;)Kucherov, Pastrnak, Panarin, Pettersson, Rantanen, Mackinnon, Draisaitl, Matthews, Connor, DeBrincat, Bedard, Stamkos.
Finaalia odotellessa tuli sitten laskettua Paten tän kauden maalien ykkössyöttäjät:
Blake Wheeler 14 (2 tasakentällisin, 12 ylivoimalla)
Nikolaj Ehlers 9 (9 tasakentällisin)
Paul Stastny 4 (3 tasakentällisin, 1 ylivoimalla)
Bryan Little 3 (3 tasakentällisin)
Dustin Byfuglien 3 (3 ylivoimalla)
Mathieu Perreault 2 (1 tasakentällisin, 1 ylivoimalla)
Dimitri Kulikov 2 (2 tasakentällisin)
Ei syöttäjää 2 (2 tasakentällisin)
Mark Scheifele 1(!) (ylivoimalla)
Jack Roslovic 1 (tasakentällisin)
Kyle Connor 1 (ylivoimalla)
Tyler Myers 1 (tasakentällisin)
Ben Chiarot 1 (tasakentällisin)
Huomioita:
- Vaikka tuon Wheelerin poikittaissyötön tiesi, niin yllättävän suuri osuus yv-maaleista oli Blaken tarjoilusta. Noista 14:stä kahdeksan oli enemmän tai vähemmän tuolla peruskaavalla. Lisäksi kaksi kertaa poikittaissyöttö kimposi niin, ettei Laine saanut suoraa vetoa, vaan haki kiekon sinisen tuntumasta ja käveli vedolle.
- Littlen kaikki kolme syöttöä olivat ihan hyviä pelejä häneltä. Ehlersin ykkössyöttämissä oli lisäksi pari sellaista, joissa Littlellä ansiokas kakkossyöttö.
- Alkukaudesta Perreault näytti pelaavan jonkun verran Laineen kanssa ja tehojakin tuli jotain.
- Ehlersin kanssa homma toimii, kun päästään vauhdilla vastahyökkäyksiin. Oikeastaan kaikki Nikolaj'n passit olivat sellaisista tai pienistä hyökkäyspään, nopeista oivalluksista, kun oli tilaa.
- Stastny ei lopulta suoraan syöttänyt kovin paljon Laineen maaleja. Ehlersin ykkössyötöt Patelle lisääntyivät heti, kun Paul tuli mukaan.
- Voi kun Buff tajuaisi levittää useammin. Kaikki kolme olivat ylivoimalla aloitusvoiton jälkeisiä nopeita levityksiä viivalta ja Paten onetimereita.
- Pakkohan tuota on kommentoida, ettei Scheifelella ole kuin yksi ykkössyöttö Paten maaleihin. Toki siinä näkyy tuo kuvio, jossa joko Mark tai Pate jää auki Wheelerin ruokittavaksi. Mutta silti yllättävän pieni luku.
- Vaikka voidaan kyseenalaistaa, antaako pelkkien ykkössyöttäjien laskeminen hyvän kuvan maalien synnystä, niin väitän, että Laineen tapauksessa antaa. Varsinkin ylivoimamaalit syntyivät leimallisesti hyvin samalla kaavalla ja samojen syöttäjien avulla. Samaten Ehlersin kanssa homma toimii, jos Tanskan poika saa kiekkoa vauhtiin tai hieman ylimääräistä tilaa ja aikaa hyökkäysalueella esim. riiston / harhasyötön seurauksena.
Edit: Stastnylle yksi lisää, Wheeleriltä pois yksi.
Ja kyllähän Laine itekin kyttäsi aktiivisemmin pystysuunnassa vapaata linjaa ja liikkui optimoiden niiden syntymistä. Vaikea ymmärtää, miksei Johnny Hockeyn ja Werenskin kanssa voisi kokeilla vähän samaa. Paitsi että Werenski on left ja Buff oli right, vaikuttaa tietty kuvioon olennaisesti.
Viime kaudella useamman kerran tuli näitä kyllä yv:llä juuri tuolta vasemmalta puolelta, jossa ei nyt jostain syystä pelaa ylivoimalla. Onko Columbuksen uudet valmentajat halunneet hakea jotain uutta tuohon?? Olisi kiva kuulla Laineen rehellinen mielipide miten hän haluaisi yv:llä operoida. Tottakai, jos miehen peli ei toimi, ei yv:tä voi pelkästään hänen vahvuuksilla toteuttaa, mutta itse kyllä lähtisin siitä, että ykkös yv:ssä laine on vasemmalla ja muut palaset asetellaan sen jälkeen. Vaikka kokonaisvaltainen peli ei nyt tällä hetkellä ole kovin kummoisella tasolla, on hänen laukaus kuitenkin vielä tekijä, jolla voi luoda tuhoa yv:llä.Tuntuu että Laine tekee todella harvoin nykyään lämärillä one-timer maaleja, onko tunne oikea? Milloin on edellinen vastaava pamautettu?
Jotain alaselän/lantion alueella?
Se on vain Gaudreaunkin ylivoimatehokkuus ottanut vähän osumaa Columbuksen ylivoimapelin myötä, etenkin tällä kaudella. Gaudreau on mielestäni hyvä yv-pelaaja (erityisesti pelintekijä).Tämä yksi kausi toistuu täällä usein, mutta mielestäni siihen ei kannata yksittäisenä huippukautena liikaa tarttua - ja tämä siis ylivoimamaalien osalta. Laine voitti NHL:n ylivoimamaalitilaston 20 maalilla ja kolmen maalin kaulalla, sekä oli tasakentin tehdyissä maaleissa sijalla 24. Uskomaton suoritus toisella NHL-kaudella.
Kolmannen kauden jälkeen Laine ei ole kertaakaan rikkonut 10 ylivoimamaalin rajaa, osin tietysti vähäisten ottelumäärien vuoksi. Samaan aikaan maalimäärät ovat kasvaneet myös ylivoimalla. Alla 10 ylivoimamaalin päässeiden pelaajien määrä (koronakaudet välistä poissa).
16-17 23
17-18 31
18-19 31
21-22 35
22-23 42
Summa summarum, kauden 18-19 44 maalia vastaa 47 maalia kaudella 22-23. Kokonaisuudessaan kun arvioi Laineen maalintekokykyä ylivoimalla ja tasakentin, niin on melkein pakko nostaa kädet pystyyn antautumisen merkiksi - niin vaihtelevaa on suorittaminen. Olisi myös helppo ohittaa floppikaudet, mutta ne kuuluvat kokonaispakettiin. Ylivoimamaalien tekijänä Laine on toki Columbuksen kärkeä, mutta ei erotu selvästi muusta kärjestä. Ylivoimapisteissä Laine on myös kärkipäätä, mutta esim. Voracek ja Gaudreau ovat selkeästi olleet napsun verran tehokkaampia. Jos Laine kerran on ylivoima-ase, niin kyllä sen pitää näkyä tilastoissa selkeästi. Olisi kiva tietää, että mikä vaikutus Laineella on Columbuksen ylivoimaprosenttiin ollut? Uskon kuitenkin, että se on positiivinen.
Eikös Laineen selkävaivat ole ihan yleisessä tiedossa. Näkeehän sen jo liikkeestäkin, että mies ei ole samassa kunnossa kuin nuorempana. Ja pelkäänpä ettei tule olemaankaan. Kiusallisia ovat nuo selkävaivat kun voivat vaivata vuosikausia eikä mitään helppoa parannuskeinoa ole.
Kyllähän vasemmalta puolelta laukomista on kokeiltu mutta kun ei vaan lähde. Joko askelmerkit pielessä, kuti lähtee yleensä yli metrin verran sen sijaan että rännistä menisi ulos tai sitten ei uskalla lähteä kokeilemaan. Jostain syystä Laine laukoo mielummin ajan kanssa oikealta, sieltä kauden ainoa signature-maalikin on syntynyt.Mä tuumaan, että ainoa selitys tuolle on joku vamma. Tai en ainakaan keksi millään mitään muuta syytä, miksei enää lauo vasemmalta puolelta suoraan syötöstä. Ja vaikkei vedoille pääsisikään ylivoimassa, niin se avaa muulle ylivoimakoostumukselle kyllä mahdollisuuksia. Sitä vedon uhkaa kun on pelattava koko ajan pois.
Jotain alaselän/lantion alueella?
Goals/60 ylivoimatilastossa Laine oli vielä viime kaudella 33. reilusti yv-aikaa saaneista. Draisaitl, Thompson, Meier, Zibanejad, McDavid, Tavares, Kaprizov, Point, Toews ja Larkin kympin kärki. Pastrnak 12., Matthews 21. ja Stamkos 32. myös Laineen edellä.Kucherov, Pastrnak, Panarin, Pettersson, Rantanen, Mackinnon, Draisaitl, Matthews, Connor, DeBrincat, Bedard, Stamkos. Siinä melko helposti nimettynä toistakymmentä pelaaja joilla näkisin olevan huomattavasti suurempi maalintekouhka omalla laukauksellaan kuin nyky-Laineella. CBJ sisältäkin löytyy todella kovia laukojia, enkä olisi ollenkaan vakuuttunut että esim. Marchenko/Chinakov/Fantilli jäisi Laineelle kakkoseksi tällä sektorilla.
Se on vain Gaudreaunkin ylivoimatehokkuus ottanut vähän osumaa Columbuksen ylivoimapelin myötä, etenkin tällä kaudella. Gaudreau on mielestäni hyvä yv-pelaaja (erityisesti pelintekijä).
Laineella sillä yv:n huippukaudella Winnipegissä 17-18: 7.54 (joista maaleja 4.87). Nuo on ihan huippulukemia, Matthewsin ja Ovechkinin huippukausien yv-tehoja vastaavia.
Viime kaudella Columbuksessa 5.21, joka jakautui tasan maalien ja syöttöpisteiden välillä. Mikä on käsittääkseni ihan hyvä lukema muttei huippua.
Tällä kaudella sitten 2.37, jossa ei ole hurraamista, kuten ei Gaudreaun luvussakaan.
Lukemat tietysti syntyy joukkueen yv-kuvioiden onnistumisen ja pelaajan onnistumisen yhteisvaikutuksena, mikä tekee pelaajan tason arvioimisessa vaikeaa. Silloin Winnipeg-kaudella 17-18 oli kunnossa sekä Laineen laukaus että Winnipegin yv-peli. Eli Laine oli huipputason yv-pelaaja hyvin toimivassa ylivoimapelissä. Sen jälkeen alkoi tulla noita kuivia kausia maalinteossa, ja lukemat laski keskimkertaiselle tasolle. Columbuksen siirrryttyään Laine oli keskinkertainen yv-pelaaja huonosti toimivassa ylivoimapelissä.
Heh, silloin Jets-aikoina muistan kun suurin osa Jatkoajasta minä mukaanlukien oltiin dumaamassa Jetsin ylivoimaa kun Patesta ei "saatu parasta irti". No nyt jälkikäteen hivenen viisaampina voitaneen porukalla todeta että ihan hyvin se toimi ja yksilöt täydensivät loistavasti toisiaan: Buff viivassa, Wheeler kapellimestarina ja kaksi laukaisu-uhkaa sivulla olevan Laineen ja lähempänä maalia olevan Scheifelen muodossa. Viisikon taisi täydentää joko Connor tai Ehlers? En muista, on tuostakin aikaa.
Ylipäänsä silloin Jets-aikoina esimerkiksi Little sai turhan paljon paskaa niskaansa sentteröidessään Lainetta. Niin ne ajat muuttuu.
Liikkeestä? Onko Laineen liike joskus ollut hyvää? Onhan tuossa pelinlukemisessakin jotain puutteita? Kun nuita CBJ:n matseja katsoo niin koko joukkue on huono. En ymmärrä miten Keklu onnistuu tässä joka kausi.Eikös Laineen selkävaivat ole ihan yleisessä tiedossa. Näkeehän sen jo liikkeestäkin, että mies ei ole samassa kunnossa kuin nuorempana. Ja pelkäänpä ettei tule olemaankaan. Kiusallisia ovat nuo selkävaivat kun voivat vaivata vuosikausia eikä mitään helppoa parannuskeinoa ole.
Vähemmän kelkkavetoja ja syväkyykkyjä nyt alkuun.Kyllähän tuo Paten liike ja ns. vetopaikkaan pääsy näyttää kuin katsoisi hidastettua elokuvaa. Valitettavasti tuohon ei taida sinänsä olla enää lääkkeitä, ellei joku treenimuutos tee Paten liikettä maagisesti räjähtävämmäksi ja terävämmäksi.