Niin, lopulta tullaan siihen, että puutteistaan huolimatta Laine on varsin tyytyväinen työkalupakkiinsa.Jos nyt vedit tämän johtopäätöksen tuosta Twitter-viestistä, niin onhan tässä mielestäni kaksi täysin eri asiaa, että ymmärtääkö Laine penkityksensä tarkoitusta ja ymmärtääkö hän saamaansa palautetta. Lainehan itse kommentoi medialle, että hänen mielestään penkitys ei auta häntä itseluottamuksensa kanssa, mistä suurimmat ongelmat pelissä johtuvat.
Ja myös mediassa on kuiskuteltu, että valmennuksen mielestä Laine ei ymmärrä saamaansa palautetta. Joku syy sille on olemassa, että Laine ei ole heikkouksiaa ole pystynyt kehittämään ja käytännössä nämä heikkoudet ovat tiellä sen suhteen, että Laine voisi olla ketjua kantava pelaaja.
Suurimmat ongelmat ovat seuranneet mukana läpi koko uran. Itseluottamuksesta puhuminen kertoo juuri sen, että ei ymmärrä.
Olen tästä eri mieltä. Jokainen, joka on seurannut Patrik Laineen NHL-uraa (myös viime kausina) ja ymmärtää jääkiekosta, tietää, että Laine ei ole huono NHL-jääkiekkoilija. Laine on parhaimmillaan itseasiassa todella hyvä NHL-kiekkoilija. Jokainen, joka on seurannut Laineen pelejä tällä kaudella, myös tietää, että tällä hetkellä Laine on huono NHL-jääkiekkoilija.Niin, lopulta tullaan siihen, että puutteistaan huolimatta Laine on varsin tyytyväinen työkalupakkiinsa.
Syy on "itseluottamuksessa" tms asiassa, eikä siinä, että Laineella ei ole laukausta lukuunottamatta mitään huippuominaisuuksia (jonka myötä hän on erittäin riippuvainen ketjukavereistaan, eikä pääse kovin taajaan tonteille).
Mikä on ollut ongelma koko uran.
Olen tästä eri mieltä. Jokainen, joka on seurannut Patrik Laineen NHL-uraa (myös viime kausina) ja ymmärtää jääkiekosta, tietää, että Laine ei ole huono NHL-jääkiekkoilija. Laine on parhaimmillaan itseasiassa todella hyvä NHL-kiekkoilija. Jokainen, joka on seurannut Laineen pelejä tällä kaudella, myös tietää, että tällä hetkellä Laine on huono NHL-jääkiekkoilija.
Laukausominaisuuden lisäksi Laineella on huippuominaisuutena pelinluku- ja syöttötaito. Hyvänä päivänä Laine osaa olla selkeä hyöty joukkueelleen myös näillä sektoreilla.
Laineen suurin haaste on ollut, että on todella vahvasti flow-pelaaja. Silloin kun kulkee, niin kulkee lujaa, mutta kun ei kulje, niin sitten ollaankin todella paskoja. Ja miehellä tuntuu olevan suuria haasteita päästä sieltä kuopasta pois.
Koko uran mittakaavassa tämä pitää paikkansa, mutta viime kaudellahan Laine oli Columbuksen TOP3-kärkeä edistyneissä tilastoissa. Ja senkin takia tälle kaudelle odotukset oli kovat, kun viime kauden ja tämän syksyn pre-seasonin perusteella Laine olisi ottanut isoja steppejä myös kokonaisvaltaisessa pelaamisessa ja siinä, että pystyy olemaan hyödyllinen pelaaja joukkueelleen myös ilman 3 maalin iltoja.Laineen suurin haaste on se, että käytännössä miehelle on lähes mahdotonta löytää ketjua, joka toimisi. Niin poikkeuksellisen vahvoja puutteita löytyy pelaamisesta ja tilastojenkin perusteella kiekonhallinta kääntyy lähes poikkeuksetta vastustajalle, kun Laine on kentällä.
Olisi pitänyt itse tarkentaa, että Laineella on poikkeuksellisen hyvä pelikäsitys kiekollisena, mutta kiekottomana tulee pahoja puutteita.Pelikäsitys ei ainakaan ole poikkeuksellisella tasolla, niin huonosti Laine ymmärtää riskinottoa.
Viaplay haastattelusta oli mielestäni tulkittavissa, että kritiikkiä oli tullut Vincentiltä, mut ei ollu Vincent puhunut mitään poppareille joutumisesta.Friedman on TJMS: “To me it’s obvious they are really unhappy with Patrik Laine’s play and Vincent who knows Laine because he was with him in Winnipeg, it is clear to me that Vincent isn’t happy that Laine doesn’t understand why he was benched”
No tämä. Tyypillistä masentuneen ihmisen käytöstähän tuo Laineen itseruoskinta on ja sekin, ettei hän jotenkin pääse eteenpäin, vaan kela pyörii siinä samassa jatkuvasti, nimittäin itseruoskinnassa. "Pelasin paskasti", siihen se pysähtyy. Voi Patea!
No nyt kun on kyllä ihmeellinen päätelmä.Suurimmat ongelmat ovat seuranneet mukana läpi koko uran. Itseluottamuksesta puhuminen kertoo juuri sen, että ei ymmärrä.
Viaplay haastattelusta oli mielestäni tulkittavissa, että kritiikkiä oli tullut Vincentiltä, mut ei ollu Vincent puhunut mitään poppareille joutumisesta.
Eli aika moinen kommunikaatio katkos, tai sit tulkitsin itse väärin. Toivottavasti niin.
Niin, mistä sitä itseluottamusta pitäisi sitten hakea, jos omat näytöt kentällä aiheuttavat sen, että pelaaja penkitetään tai peliaika vähenee? Toisesta liigasta? Treidillä? Ei kuulosta pitkäikäisiltä suunitelmilta pelaajan kannalta.No nyt kun on kyllä ihmeellinen päätelmä.
Jos urheilua seuraat, niin oli kyseessä ralli, lätkä, ampumahiihto tai vaikka snooker, niin itseluottamus kun hukkuu, niin se aika suo kaivaa itsensä sieltä ylös. Ja sit ku se viimmein löytyy, niin suorittamisessa on eroa kuin yöllä ja päivällä.
Ilman itseluottamusta joudut ns miettimään mitä teet, kun normaali tilassa kaikki tapahtuu luonnostaan. Siellä ei kauheasti oo kaukalossa aikaa miettiä tän päivän peli nopeudella.
Joo ja siitä oli juttua, että penkitys käsky ois tullu Keklulta. Toi ehkä vähän sitä vahvistaisi.Tuohan on NHL:ssä tyypillistä. Ei siellä mitään kehityskeskusteluja käydä pelaajien ja valmennuksen välillä.
En ole tosin itse pelannut nyky-NHL:ssä, niin ihan luetun ja kuullun perusteella mennään.
Joo ja siitä oli juttua, että penkitys käsky ois tullu Keklulta. Toi ehkä vähän sitä vahvistaisi.
No nyt kun on kyllä ihmeellinen päätelmä.
Jos urheilua seuraat, niin oli kyseessä ralli, lätkä, ampumahiihto tai vaikka snooker, niin itseluottamus kun hukkuu, niin se aika suo kaivaa itsensä sieltä ylös. Ja sit ku se viimmein löytyy, niin suorittamisessa on eroa kuin yöllä ja päivällä.
Ilman itseluottamusta joudut ns miettimään mitä teet, kun normaali tilassa kaikki tapahtuu luonnostaan. Siellä ei kauheasti oo kaukalossa aikaa miettiä tän päivän peli nopeudella.
Onko faktaa tullut jostain, että kunto tällä hetkellä paska?
Yleisesti täytyy sanoa, että sellaiset täysin "puhtaat" maalintekijät ovat kaikista eniten yliarvostettuja pelaajia jääkiekossa ja tällaiset kuumat/kylmät putket ovat tyypillisiä tällaisille pelaajille. Maalien tekeminen lajissa nimeltä jääkiekko on paljon myös tuuripeliä. Maaleja syntyy kun on onnea puolella ja maaleja ei synny kun on epäonnea matkassa. Jääkiekossa tuurin/sattuman merkitys on paljon suurempi kuin esim. jalkapallossa tai koripallossa. Se mihin tuuri/sattuma vaikuttaa huomattavan paljon vähemmän on laadukas yleispelaaminen. Ei ole niin paljon tuurista kiinni oletko kiekkovarma pelaaja, luetko pelitilanteet oikein ja pelaatko vahvaa kahdensuunnan peliä. Asenne ja pelinlukutaito kun ovat kunnossa, fysiikka kunnossa yms. niin tuurin ja sattuman merkitys suhteessa pelin tasoon vähentyy huomattavasti. Oliko Laineella vahvuuksia näillä osa-alueilla? Niinpä. Ei ole ihme, jos vaikuttaa flow-pelaajalta.Laineen suurin haaste on ollut, että on todella vahvasti flow-pelaaja. Silloin kun kulkee, niin kulkee lujaa, mutta kun ei kulje, niin sitten ollaankin todella paskoja. Ja miehellä tuntuu olevan suuria haasteita päästä sieltä kuopasta pois.
Ja sitten voi erittäin hyvin nostaa myös vielä tämän mikä vain nostaa ainakin minun kirjoissani entisestään "puhtaiden" maalintekijöiden yliarvostusta. He myös rokottavat palkkakattoa turhan isosti, koska maalit maksavat. Ainut vain, että ennen sitä maalipaikkaa tapahtuu joka vaihdossa kymmeniä erilaisia pelitilanteita mitkä pitäisi voittaa tai lukea oikein yms.Tehot nostavat hintalapun liian korkealle ja kylkiäisenä mukaan tulee jatkuva ketjuruletti, kun homma ei vaan toimi.
Laineen laukaus on edelleen maailman top 10 luokkaa, mutta luistelu ja liikkuvuus on luokkaa mestis. Onko Laine liian laiska kehittämään heikkouksia. Mikään ei tule ilmaiseksi paitsi 8,7m cap hit.Voiko Laineen vaikeuksiin olla myös osa-syynä liigan pelillinen evoluutio. Niinkuin tiedetään peli on mennyt vauhdilla kokoajan nopeammaksi ja nopeammaksi, ja Laineen parhaista kausista alkaa olla jo aikaa, vaikka toki tuntuu että vastahan se änäriin tuli, ja mielestäni tämä liigan trendi ei missään tapauksessa ole suosinut Lainetta.
Tuntuu vaan jotenkin vähän omituiselta tämä Laineen sukellus ja ylipäätään ei enää ole samanlainen maalintekijä kuin 18-19 vuotiaana. Miten on mahdollista että seinä on saavutettiin jo silloin?
Mutta on toki hyvä muistaa että parikautta takaperin Laineella oli ihan samanlainen sukellus kausi, mutta sen jälkeen heti 2 PPG kautta putkeen.
Ei tässä oikein kukaan voi tietää miten tässä lopulta käy, hyvin epätasainen pelaaja ja arvaamaton pelaaja.
Top 10 on hieman liioiteltu, Laineella kyllä on edelleenkin hyvä laukaus mutta hän ei kerta kaikkiaan löydä enää tilaa sille, laukauksen virittäminen on hidastunut huomattavasti esim. WPG ajoista ja etenkin one timer ei ole enää pitkään aikaan ollut juuri minkäänlainen pelote YV:llä. Tästä syystä häntä ei edes peluuteta tutulla vasemman laidan tontillaan enää. Aika helposti pystyn nimeämään toistakymmentä pelaaja joilla huomattavasti suurempi maalintekouhka laukaisullaan kuin nyky-Laineella.Laineen laukaus on edelleen maailman top 10 luokkaa, mutta luistelu ja liikkuvuus on luokkaa mestis. Onko Laine liian laiska kehittämään heikkouksia. Mikään ei tule ilmaiseksi paitsi 8,7m cap hit.
Ei sitä one-timeria ole vielä päästy oikein kokeilemaan Columbus-aikana. Edelliskausilla Columbuksen yv on ollut liigan 24th ja 26th. Tällä kaudella 28th (11 % on yv:n tehokkuus).etenkin one timer ei ole enää pitkään aikaan ollut juuri minkäänlainen pelote YV:llä. Tästä syystä häntä ei edes peluuteta tutulla vasemman laidan tontillaan enää. Aika helposti pystyn nimeämään toistakymmentä pelaaja joilla huomattavasti suurempi maalintekouhka laukaisullaan kuin nyky-Laineella.
Wow, kohta Capitals liigan huonoimmalla yv-prossalla (8,5) tajuu tän saman ja Ovetskin räppää väärältä puolelta sen +30 maalia tähän kauteen. Änärin staattisimmat yv-pelaajat hyvällä one-timerilla vaihtaa vaan puolta ja pakko toimiaEi sitä one-timeria ole vielä päästy oikein kokeilemaan Columbus-aikana. Edelliskausilla Columbuksen yv on ollut liigan 24th ja 26th. Tällä kaudella 28th (11 % on yv:n tehokkuus).
Laineen one-timer on uhka, mutta sitä pitäisi hyödyntää liikuttelemalla kiekkoa ensin nopeasti jotta av-nelikko joutuisi liikkeeseen, ja sitten laittamalla laadukas poikittaissyöttö syntyneen tilan läpi (kuten Winnipegissä tapahtui) .Columbuksen yv onnkuitenkin liigan heikoimpia eikä pysty tätä toteuttamaan, kun vastustajat ovat tarkkoina ja ottavat poikkisyötön pois.
Kun tätä ilmeisintä vaihtoehtoa ei ole onnistuttu toteuttamaan, niin nyt kokeillaan hyödyntää Laineen laukausta toiselta puolelta.
HYVÄ PATE! NÄITÄ LISÄÄ! Nyt oli ensimmäinen maali pitkään aikaan, joka näytti Patrik Laineen maalilta.
No toivottavasti ei, 0+0 sopii niin hyvin Ovetskinille.Wow, kohta Capitals liigan huonoimmalla yv-prossalla (8,5) tajuu tän saman ja Ovetskin räppää väärältä puolelta sen +30 maalia tähän kauteen. Änärin staattisimmat yv-pelaajat hyvällä one-timerilla vaihtaa vaan puolta ja pakko toimia