Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[xkouhiax]

Suurimmat ongelmat ovat seuranneet mukana läpi koko uran. Itseluottamuksesta puhuminen kertoo juuri sen, että ei ymmärrä.

Niin, lopulta tullaan siihen, että puutteistaan huolimatta Laine on varsin tyytyväinen työkalupakkiinsa.

Syy on "itseluottamuksessa" tms asiassa, eikä siinä, että Laineella ei ole laukausta lukuunottamatta mitään huippuominaisuuksia (jonka myötä hän on erittäin riippuvainen ketjukavereistaan, eikä pääse kovin taajaan tonteille).

Mikä on ollut ongelma koko uran.

Olen tästä eri mieltä. Jokainen, joka on seurannut Patrik Laineen NHL-uraa (myös viime kausina) ja ymmärtää jääkiekosta, tietää, että Laine ei ole huono NHL-jääkiekkoilija. Laine on parhaimmillaan itseasiassa todella hyvä NHL-kiekkoilija. Jokainen, joka on seurannut Laineen pelejä tällä kaudella, myös tietää, että tällä hetkellä Laine on huono NHL-jääkiekkoilija.

Laukausominaisuuden lisäksi Laineella on huippuominaisuutena pelinluku- ja syöttötaito. Hyvänä päivänä Laine osaa olla selkeä hyöty joukkueelleen myös näillä sektoreilla.

Laineen suurin haaste on ollut, että on todella vahvasti flow-pelaaja. Silloin kun kulkee, niin kulkee lujaa, mutta kun ei kulje, niin sitten ollaankin todella paskoja. Ja miehellä tuntuu olevan suuria haasteita päästä sieltä kuopasta pois.

Valmentajat on ymmärrettävästi yrittäneet monipuolistaa Laineen peliä, jotta huonoina päivinä Laine ei olisi taakka joukkueelleen. Tämä prosessi ei ole onnistunut toivotusti ja siinä ei oikein vajavaisilla tiedoilla voi syyttää kuin Lainetta itseään. Mutta jostain syystä tämän prosessin myötä tuntuu, että Laineen selkeät x-factor -ominaisuudet ovat heikentyneet. Maalinteko-taito ei ole lähelläkään sitä, mitä ensimmäisillä kausilla. Nykyään Laine tuntuu olevan myös entistä kankeampi. Onko syynä sitten loukkaantumiset vai mitkä.

Ei tässä kovin hirveitä betsejä uskalla asettaa, että Laineesta tulisi tasalaatuinen huippupelaaja änäriin. Mutta mielenkiintoista on seurata, miten ura etenee.

 

[palle fontän]

Olen tästä eri mieltä. Jokainen, joka on seurannut Patrik Laineen NHL-uraa (myös viime kausina) ja ymmärtää jääkiekosta, tietää, että Laine ei ole huono NHL-jääkiekkoilija. Laine on parhaimmillaan itseasiassa todella hyvä NHL-kiekkoilija. Jokainen, joka on seurannut Laineen pelejä tällä kaudella, myös tietää, että tällä hetkellä Laine on huono NHL-jääkiekkoilija.

Laukausominaisuuden lisäksi Laineella on huippuominaisuutena pelinluku- ja syöttötaito. Hyvänä päivänä Laine osaa olla selkeä hyöty joukkueelleen myös näillä sektoreilla.

Laineen suurin haaste on ollut, että on todella vahvasti flow-pelaaja. Silloin kun kulkee, niin kulkee lujaa, mutta kun ei kulje, niin sitten ollaankin todella paskoja. Ja miehellä tuntuu olevan suuria haasteita päästä sieltä kuopasta pois.

Laineen suurin haaste on se, että käytännössä miehelle on lähes mahdotonta löytää ketjua, joka toimisi. Niin poikkeuksellisen vahvoja puutteita löytyy pelaamisesta ja tilastojenkin perusteella kiekonhallinta kääntyy lähes poikkeuksetta vastustajalle, kun Laine on kentällä. Kuten olen aiemminkin kirjoittanut, niin Laineelta löytyy poikkeusominaisuuksia, joilla on saanut hyvin tehoja aikaan tästä huolimatta. Pelikäsitys ei ainakaan ole poikkeuksellisella tasolla, niin huonosti Laine ymmärtää riskinottoa. Laine on hyvä syöttämään, kun saa tilaa ja syöttötekniikka mahdollistaa sen, että syötöt lähtevät kovaa pienelläkin liikkeellä. Ahdistettuna Laine ei pysty syöttämään samalla tavalla ja huonosta peliasennosta syöttäminen ei onnistu. Jos verrataan vaikkapa Maccelliin, niin täysin eri tyyppisiä syöttäjiä. Maccelli pystyy haastamaan vastustajaa liikkellään ja sitä kautta avaamaan syöttölinjoja. Laine taas syöttää aika usein lähes seisovilta jaloilta ja onnistuu puhkomaan vastustajan viisikkoa, joka ei ole liikkeessä. Ei ole helppoa tämä, mutta aika kovalla riskillä Laine usein syöttää.

Taisi olla Jeremy Roenick, joka totesi Laineesta jo WPG-aikana, että on henkisesti raskasta olla pelaaja, joka ei tuo pöytään mitään muuta kuin pisteitä. Tiedät olevasi hyödytön ilman tehoja. Jos olisin GM, niin en edes harkitsisi Laineen hankkimista. Tehot nostavat hintalapun liian korkealle ja kylkiäisenä mukaan tulee jatkuva ketjuruletti, kun homma ei vaan toimi.

 

[xkouhiax]

Laineen suurin haaste on se, että käytännössä miehelle on lähes mahdotonta löytää ketjua, joka toimisi. Niin poikkeuksellisen vahvoja puutteita löytyy pelaamisesta ja tilastojenkin perusteella kiekonhallinta kääntyy lähes poikkeuksetta vastustajalle, kun Laine on kentällä.

Koko uran mittakaavassa tämä pitää paikkansa, mutta viime kaudellahan Laine oli Columbuksen TOP3-kärkeä edistyneissä tilastoissa. Ja senkin takia tälle kaudelle odotukset oli kovat, kun viime kauden ja tämän syksyn pre-seasonin perusteella Laine olisi ottanut isoja steppejä myös kokonaisvaltaisessa pelaamisessa ja siinä, että pystyy olemaan hyödyllinen pelaaja joukkueelleen myös ilman 3 maalin iltoja.

Pelikäsitys ei ainakaan ole poikkeuksellisella tasolla, niin huonosti Laine ymmärtää riskinottoa.

Olisi pitänyt itse tarkentaa, että Laineella on poikkeuksellisen hyvä pelikäsitys kiekollisena, mutta kiekottomana tulee pahoja puutteita.

 

[acido]

Friedman on TJMS: “To me it’s obvious they are really unhappy with Patrik Laine’s play and Vincent who knows Laine because he was with him in Winnipeg, it is clear to me that Vincent isn’t happy that Laine doesn’t understand why he was benched”

No tämä. Tyypillistä masentuneen ihmisen käytöstähän tuo Laineen itseruoskinta on ja sekin, ettei hän jotenkin pääse eteenpäin, vaan kela pyörii siinä samassa jatkuvasti, nimittäin itseruoskinnassa. "Pelasin paskasti", siihen se pysähtyy. Voi Patea!

Viaplay haastattelusta oli mielestäni tulkittavissa, että kritiikkiä oli tullut Vincentiltä, mut ei ollu Vincent puhunut mitään poppareille joutumisesta.
Eli aika moinen kommunikaatio katkos, tai sit tulkitsin itse väärin. Toivottavasti niin.

 

[acido]

Suurimmat ongelmat ovat seuranneet mukana läpi koko uran. Itseluottamuksesta puhuminen kertoo juuri sen, että ei ymmärrä.

No nyt kun on kyllä ihmeellinen päätelmä.
Jos urheilua seuraat, niin oli kyseessä ralli, lätkä, ampumahiihto tai vaikka snooker, niin itseluottamus kun hukkuu, niin se aika suo kaivaa itsensä sieltä ylös. Ja sit ku se viimmein löytyy, niin suorittamisessa on eroa kuin yöllä ja päivällä.
Ilman itseluottamusta joudut ns miettimään mitä teet, kun normaali tilassa kaikki tapahtuu luonnostaan. Siellä ei kauheasti oo kaukalossa aikaa miettiä tän päivän peli nopeudella.

 

[Mängimies]

Viaplay haastattelusta oli mielestäni tulkittavissa, että kritiikkiä oli tullut Vincentiltä, mut ei ollu Vincent puhunut mitään poppareille joutumisesta.
Eli aika moinen kommunikaatio katkos, tai sit tulkitsin itse väärin. Toivottavasti niin.

Tuohan on NHL:ssä tyypillistä. Ei siellä mitään kehityskeskusteluja käydä pelaajien ja valmennuksen välillä.

En ole tosin itse pelannut nyky-NHL:ssä, niin ihan luetun ja kuullun perusteella mennään.

 

[Nelone]

No nyt kun on kyllä ihmeellinen päätelmä.
Jos urheilua seuraat, niin oli kyseessä ralli, lätkä, ampumahiihto tai vaikka snooker, niin itseluottamus kun hukkuu, niin se aika suo kaivaa itsensä sieltä ylös. Ja sit ku se viimmein löytyy, niin suorittamisessa on eroa kuin yöllä ja päivällä.
Ilman itseluottamusta joudut ns miettimään mitä teet, kun normaali tilassa kaikki tapahtuu luonnostaan. Siellä ei kauheasti oo kaukalossa aikaa miettiä tän päivän peli nopeudella.

Niin, mistä sitä itseluottamusta pitäisi sitten hakea, jos omat näytöt kentällä aiheuttavat sen, että pelaaja penkitetään tai peliaika vähenee? Toisesta liigasta? Treidillä? Ei kuulosta pitkäikäisiltä suunitelmilta pelaajan kannalta.

Paten itseluottamuksen puutteen taakse piiloutuminen on vain itsepetosta, suurin ongelma on ymmärtämättömyys omista puutteista pelaajana.

Vaikea tilanne jos pelaajan omat avut (kunto, liike, tahto) tai toiminta (kiekonmenetykset, kemioiden rakentaminen) kentällä ovat vajaavaiset ja jatkuvalla syötöllä miinusmerkkisiä joukkueelle. Viime aikoina Paten minuutit ovat pyörineet siellä about 14 min peliä kohden ja näilläkin minuuteilla tulos on ollut hyvin heikkoa. Columbus on joukkueena kuitenkin menossa eteenpäin, joten mielestäni ihan perusteltua peluuttaa (myös tulevaisuutta ajatellen) niitä jotka kentällä mahdollistavat plusmerkkisiä asioita.

Olisiko molempien kannalta parempi, jos kallispalkkainen alisuorittaja treidattaisiin vaikka Sharksiin? Siellä joukkue ei ole ihan hetkeen menossa minnekkään ja Laine voisi pelata sen 20 min illassa kera virheiden ja kartoittaa sitä itseluottamusta ja pistetiliään, samalla kun joukkueella ei olisi mitään ressiä voittaa.

Paskahan tässä on jo osunut pahiten Kekäläisen tuulettimeen, koska vaihtoarvo tällä hetkellä ei ole kummoinen. Voihan se olla, että fiksuinta olisikin lyödä Laine näyteikkunaan välittömästi joulun jälkeen. Patelle 20min ilta tulee mitä tulee ja sitten toivotaan, että saadaan arvoa ylös ennen toivottavaa treidiä.

 

[acido]

Keskustelu oli itseluottamuksen vaikutuksesta suoritukseen. Eikö?

Mistä muualta sitä kesken kauden hakee, kun kaukalosta ja psykologilta. Maybe some coke, jos homma vitsiksi lyödään.

Onko faktaa tullut jostain, että kunto tällä hetkellä paska? Tehdäänkö tuolla jotain testejä millä pelaajan kunnon/voiman/räjähtävyyden editystä vuosittain seurataan? Aika erikoista olisi, jos näin ei tehdä. Aiemmin käsittääkseni treenas kesät Barkovin kanssa? Tuskinpa Sasha jaksais treenata kaverin kanssa, joka jauhaa jenkkiä ja tekee tangolla penkkiä... kerran viikossa max. Enkä tarkoita maksimi ykköstä.

Kemiota ei oo JHockeyn kanssa paljon ollut aikaa rakentaa, eikä niitä kieltämättä näytä olevan. Eikä niitä kemiota tuu kelleen tolla ketjuruletilla.

Treidia toivon itse myös, niin Columbuksen kuin myös Laineen kannalta. Mut pliis ei Sharksiin. :D

Ronny O Sullivan ehkä paras esimerkki mitä itseluottamus pelille tekee. Helposti maailman paras, kun korvien välissä ei tuule, sit se toinen ääripää onkin ja aika raskasta katsottavaa. Tulee mielee Laine, mut maailman parasta siitä nyt ei saa millään pepditilläkään, mut se toinen ääripää on samaa luokkaa. Kenties pullonhenkikin ois toiveen kanssa ongelmissa.

Yhdestä ollaan varmasti samaa mieltä. 98 syntynyt lätkäsukupolvi on käsittämätöntä kuraa, jos tätä foorumia uskoo. ;D

Btw: Islandersin nimi heitetty lätkäraamatun toimesta ilmoille.

 

[acido]

Tuohan on NHL:ssä tyypillistä. Ei siellä mitään kehityskeskusteluja käydä pelaajien ja valmennuksen välillä.

En ole tosin itse pelannut nyky-NHL:ssä, niin ihan luetun ja kuullun perusteella mennään.

Joo ja siitä oli juttua, että penkitys käsky ois tullu Keklulta. Toi ehkä vähän sitä vahvistaisi.

Mut on kyllä outoa, jos perus duunarit käy kehityskeskusteluita ja tuolla noilla palkoilla ja resurseilla ei siihen kyetä. Ja nyt en todellakaan tarkoita, että epäilisin sun sanoja. Täälä saa näköjään aika tarkkana miten asian ilmaisee, että ei saa "korville". :)

 

[palle fontän]

Joo ja siitä oli juttua, että penkitys käsky ois tullu Keklulta. Toi ehkä vähän sitä vahvistaisi.

En usko tähän yhtään, vaikka twiitin näinkin. Ennemminkin niin, että ennen n. 9m pelaajan penkittämistä koutsi varmistaa asian GM:ltä. Ihan kuten duunissa. Ennen kriittisiä päätöksiä sparrataan esimiehen kanssa. Jos GM sanoisi, että huono idea, niin ei varmaan pistettäisi poppareille.

edit: Tässä keskustelussa menee penkitys, popparit, benching ja scratching sekaisin. Linkkaamassani viestissä mainittiin benching.

 

[acido]

Joo, sori metsin moka.

Twiitissähän tosiaan sanottiin, että pitää olla gm:n lupa, jos "miljoonamiehiä" haluaa poppareille heittää.

 

[palle fontän]

No nyt kun on kyllä ihmeellinen päätelmä.
Jos urheilua seuraat, niin oli kyseessä ralli, lätkä, ampumahiihto tai vaikka snooker, niin itseluottamus kun hukkuu, niin se aika suo kaivaa itsensä sieltä ylös. Ja sit ku se viimmein löytyy, niin suorittamisessa on eroa kuin yöllä ja päivällä.
Ilman itseluottamusta joudut ns miettimään mitä teet, kun normaali tilassa kaikki tapahtuu luonnostaan. Siellä ei kauheasti oo kaukalossa aikaa miettiä tän päivän peli nopeudella.

Ei ole mielestäni lainkaan ihmeellinen päätelmä. Kaiken takana on se duuni, jonka tekee joka päivä. Itseluottamus ei ole mikäään psykologin hokkuspokkus-temppu, vaikkakin osalla pelaajista se on hauraampi kuin toisilla. Kyseessä on Laineen kahdeksas NHL-kausi ja nyt näyttää siltä, että on kolmannen kerran syvässä kuopassa. Jos summataan alle.

- Liike saattaa olla heikompaa kuin 18-vuotiaana
- Kaksinkamppailupelaaminen ja kiekon suojaaminen eivät ole menneet eteenpäin kahdeksan kauden aikana
- Laukaus ei ole enää samanlainen peloite kuin NHL-taipaleen alussa

Nämä vaikuttavat itseluottamukseen.

Onko faktaa tullut jostain, että kunto tällä hetkellä paska?

Tuskin kenelläkään täällä. Edellisen kauden päätteeksi Kekäläinen sanoi, että Laineella pitää olla elämänsä kesä ja puhui siitä, että vaihdot pitää jaksaa pelata kokonaan. Siinä oli aika selkeää piikitystä Laineen suuntaan ja myös merkkiä siitä, että organisaatiossa on ollut tyytymättömyyttä.

Urheilu huipulla on raakaa. Vaatii erittäin kypsää luonnetta, että pystyy määrätietoisesti kehittämään itseään jo selvästi alle parikymppisenä, kuten maailman parhaat ovat usein tehneet. Itse olin vielä 25-vuotiaana ihan lapsi, joten ymmärrystä löytyy siinä mielessä.

 

[Walkin]

Laineen suurin haaste on ollut, että on todella vahvasti flow-pelaaja. Silloin kun kulkee, niin kulkee lujaa, mutta kun ei kulje, niin sitten ollaankin todella paskoja. Ja miehellä tuntuu olevan suuria haasteita päästä sieltä kuopasta pois.

Yleisesti täytyy sanoa, että sellaiset täysin "puhtaat" maalintekijät ovat kaikista eniten yliarvostettuja pelaajia jääkiekossa ja tällaiset kuumat/kylmät putket ovat tyypillisiä tällaisille pelaajille. Maalien tekeminen lajissa nimeltä jääkiekko on paljon myös tuuripeliä. Maaleja syntyy kun on onnea puolella ja maaleja ei synny kun on epäonnea matkassa. Jääkiekossa tuurin/sattuman merkitys on paljon suurempi kuin esim. jalkapallossa tai koripallossa. Se mihin tuuri/sattuma vaikuttaa huomattavan paljon vähemmän on laadukas yleispelaaminen. Ei ole niin paljon tuurista kiinni oletko kiekkovarma pelaaja, luetko pelitilanteet oikein ja pelaatko vahvaa kahdensuunnan peliä. Asenne ja pelinlukutaito kun ovat kunnossa, fysiikka kunnossa yms. niin tuurin ja sattuman merkitys suhteessa pelin tasoon vähentyy huomattavasti. Oliko Laineella vahvuuksia näillä osa-alueilla? Niinpä. Ei ole ihme, jos vaikuttaa flow-pelaajalta.

Tehot nostavat hintalapun liian korkealle ja kylkiäisenä mukaan tulee jatkuva ketjuruletti, kun homma ei vaan toimi.

Ja sitten voi erittäin hyvin nostaa myös vielä tämän mikä vain nostaa ainakin minun kirjoissani entisestään "puhtaiden" maalintekijöiden yliarvostusta. He myös rokottavat palkkakattoa turhan isosti, koska maalit maksavat. Ainut vain, että ennen sitä maalipaikkaa tapahtuu joka vaihdossa kymmeniä erilaisia pelitilanteita mitkä pitäisi voittaa tai lukea oikein yms.

 

[Puolueeton]

Voiko Laineen vaikeuksiin olla myös osa-syynä liigan pelillinen evoluutio. Niinkuin tiedetään peli on mennyt vauhdilla kokoajan nopeammaksi ja nopeammaksi, ja Laineen parhaista kausista alkaa olla jo aikaa, vaikka toki tuntuu että vastahan se änäriin tuli, ja mielestäni tämä liigan trendi ei missään tapauksessa ole suosinut Lainetta.

Tuntuu vaan jotenkin vähän omituiselta tämä Laineen sukellus ja ylipäätään ei enää ole samanlainen maalintekijä kuin 18-19 vuotiaana. Miten on mahdollista että seinä on saavutettiin jo silloin?

Mutta on toki hyvä muistaa että parikautta takaperin Laineella oli ihan samanlainen sukellus kausi, mutta sen jälkeen heti 2 PPG kautta putkeen.
Ei tässä oikein kukaan voi tietää miten tässä lopulta käy, hyvin epätasainen pelaaja ja arvaamaton pelaaja.

 

[HaPo]

Voiko Laineen vaikeuksiin olla myös osa-syynä liigan pelillinen evoluutio. Niinkuin tiedetään peli on mennyt vauhdilla kokoajan nopeammaksi ja nopeammaksi, ja Laineen parhaista kausista alkaa olla jo aikaa, vaikka toki tuntuu että vastahan se änäriin tuli, ja mielestäni tämä liigan trendi ei missään tapauksessa ole suosinut Lainetta.

Tuntuu vaan jotenkin vähän omituiselta tämä Laineen sukellus ja ylipäätään ei enää ole samanlainen maalintekijä kuin 18-19 vuotiaana. Miten on mahdollista että seinä on saavutettiin jo silloin?

Mutta on toki hyvä muistaa että parikautta takaperin Laineella oli ihan samanlainen sukellus kausi, mutta sen jälkeen heti 2 PPG kautta putkeen.
Ei tässä oikein kukaan voi tietää miten tässä lopulta käy, hyvin epätasainen pelaaja ja arvaamaton pelaaja.

Laineen laukaus on edelleen maailman top 10 luokkaa, mutta luistelu ja liikkuvuus on luokkaa mestis. Onko Laine liian laiska kehittämään heikkouksia. Mikään ei tule ilmaiseksi paitsi 8,7m cap hit.

 

[arska07]

Ehkä Pate on väsähtänyt kun pitäny peuhata tän uuden tyttökaverin kaa illat pitkät? Ei vaan kyllä tuossa luistelussa joku mättää. Katsoin nuita vanhoja highlightseja ja oli kuin eri mies. Tuntuu, että nykyään koko ukko on ku joku perkeleen lapin tonttuveistos tuolla jäällä. Luistelu on kankean näköistä.

 

[Cotopaxi]

Laineen laukaus on edelleen maailman top 10 luokkaa, mutta luistelu ja liikkuvuus on luokkaa mestis. Onko Laine liian laiska kehittämään heikkouksia. Mikään ei tule ilmaiseksi paitsi 8,7m cap hit.

Top 10 on hieman liioiteltu, Laineella kyllä on edelleenkin hyvä laukaus mutta hän ei kerta kaikkiaan löydä enää tilaa sille, laukauksen virittäminen on hidastunut huomattavasti esim. WPG ajoista ja etenkin one timer ei ole enää pitkään aikaan ollut juuri minkäänlainen pelote YV:llä. Tästä syystä häntä ei edes peluuteta tutulla vasemman laidan tontillaan enää. Aika helposti pystyn nimeämään toistakymmentä pelaaja joilla huomattavasti suurempi maalintekouhka laukaisullaan kuin nyky-Laineella.

Uskoisin että tämä seikka on myös yksinkertaisesti suurin syy Laineen laskevaan trendiin; cheat code ei toimi enää kuten ennen, joten pelaajaidentiteetti tätä myöten melkoisen hukassa. Ehkäpä Laineen lopullinen rooli löytyy kaiken tämän kipuilun jälkeen sitten sieltä pakistosta, siellä olisi aikaa viritellä laukaustaan siniviivalta...

 

[Jnnkvst]

HYVÄ PATE! NÄITÄ LISÄÄ! Nyt oli ensimmäinen maali pitkään aikaan, joka näytti Patrik Laineen maalilta.

 

[El Gordo]

etenkin one timer ei ole enää pitkään aikaan ollut juuri minkäänlainen pelote YV:llä. Tästä syystä häntä ei edes peluuteta tutulla vasemman laidan tontillaan enää. Aika helposti pystyn nimeämään toistakymmentä pelaaja joilla huomattavasti suurempi maalintekouhka laukaisullaan kuin nyky-Laineella.

Ei sitä one-timeria ole vielä päästy oikein kokeilemaan Columbus-aikana. Edelliskausilla Columbuksen yv on ollut liigan 24th ja 26th. Tällä kaudella 28th (11 % on yv:n tehokkuus).

Laineen one-timer on uhka, mutta sitä pitäisi hyödyntää liikuttelemalla kiekkoa ensin nopeasti jotta av-nelikko joutuisi liikkeeseen, ja sitten laittamalla laadukas poikittaissyöttö syntyneen tilan läpi (kuten Winnipegissä tapahtui) .Columbuksen yv onnkuitenkin liigan heikoimpia eikä pysty tätä toteuttamaan, kun vastustajat ovat tarkkoina ja ottavat poikkisyötön pois.

Kun tätä ilmeisintä vaihtoehtoa ei ole onnistuttu toteuttamaan, niin nyt kokeillaan hyödyntää Laineen laukausta toiselta puolelta.

 

[pikkusikaa]

Ei sitä one-timeria ole vielä päästy oikein kokeilemaan Columbus-aikana. Edelliskausilla Columbuksen yv on ollut liigan 24th ja 26th. Tällä kaudella 28th (11 % on yv:n tehokkuus).

Laineen one-timer on uhka, mutta sitä pitäisi hyödyntää liikuttelemalla kiekkoa ensin nopeasti jotta av-nelikko joutuisi liikkeeseen, ja sitten laittamalla laadukas poikittaissyöttö syntyneen tilan läpi (kuten Winnipegissä tapahtui) .Columbuksen yv onnkuitenkin liigan heikoimpia eikä pysty tätä toteuttamaan, kun vastustajat ovat tarkkoina ja ottavat poikkisyötön pois.

Kun tätä ilmeisintä vaihtoehtoa ei ole onnistuttu toteuttamaan, niin nyt kokeillaan hyödyntää Laineen laukausta toiselta puolelta.

Wow, kohta Capitals liigan huonoimmalla yv-prossalla (8,5) tajuu tän saman ja Ovetskin räppää väärältä puolelta sen +30 maalia tähän kauteen. Änärin staattisimmat yv-pelaajat hyvällä one-timerilla vaihtaa vaan puolta ja pakko toimia

 

[El Gordo]

Columbukselle 4-2 voitto, ja Pate oli ottelun hahmoja. Hyvässä ja pahassa, kuten tapana on, mutta ehkä tällä kertaa enemmän hyvässä.

Ottawan ensimmäinen maali menee kyllä Laineen piikkiin. Syöttöyritys viistoon poikittain hyökkäyssinisellä katkaistiin helposti, ja vastahyökkäyksestä vihulainen teki maalin. Huonon alun jälkeen Laine onnistui tällä kerralla parantamaan pelin edetessä.

Ylivoimalla kavennus, ehkä Paten peluuttamisensa "väärällä" puolella on joku järki, koska Ottawa erehtyi antamaan väylää nousta laukaisupaikkaan. Jenner teki hyvää maskia ja kiekko löytyi maalista.

Jennerin esimerkki taisi innostaa Lainetta, koska alkoi tuon jälkeen hakeutua maalin eteen sota-alueelle, ja lisäksi tuntui pelaavan aiempaa himokkaammin hyökkäyspäässä, heittäen kroppaa peliin ja kaivaten kiekkoja omille. Työ palkittiin 3-2 maalissa, jossa Laine oli maskissa varmistamassa ettei Korpisalolla ollut mahdollisuuksia torjua Fantillin ohjausta.

4-2 maalia edelsi myös Laineen & ketjukavereiden hyvä vaihto hyökkäysalueella, joka johti jäähyyn vastustajalle. Yv:llä Jennerin maaliin johtaneessa syöttöketjussa oli myös mukana. Eli kolmessa Columbuksen maalissa mukana, kai se täytyy positiiviseksi pelisuoritukseksi laskea joistain virheistä huolimatta.

 

[rpeez]

HYVÄ PATE! NÄITÄ LISÄÄ! Nyt oli ensimmäinen maali pitkään aikaan, joka näytti Patrik Laineen maalilta.

Ei nyt ihan vielä kun kiekko ei kadonnut näkyvistä kiihtyvällä vauhdilla hidastuksesta.

Vakavammin puhuen ihan kiva laukaus ja hyvä suoritus kokonaisuudessa, mutta tuohon pystyy suurin osa NHL hyökkääjistä.

Mutta hyvä että onnistui. Maskiin meno yhdessä noista maaleista oli arvokas suoritus.

 

[El Gordo]

Wow, kohta Capitals liigan huonoimmalla yv-prossalla (8,5) tajuu tän saman ja Ovetskin räppää väärältä puolelta sen +30 maalia tähän kauteen. Änärin staattisimmat yv-pelaajat hyvällä one-timerilla vaihtaa vaan puolta ja pakko toimia

No toivottavasti ei, 0+0 sopii niin hyvin Ovetskinille.

Taisi Washingtonin yv olla kuitenkin yli 20 % viime kaudella ja Ovetskin staattisuudestaan huolimatta teki kärrykuormallisen yv-maaleja. Olisko siellä nyt sitten joku hyvä syöttelijä poissa tai epävireessä kun homma ei skulaa.

Enkä tiedä, onko tämä puolten vaihtaminen mikään neronleimaus. Vähän tuntuu ettei Laineen one-timeria siinä ainakaan saada hyödynnettyä. Mutta ei saatu oikein vasemmaltakaan puolelta. Tuo laukaus kuitenkin on sellainen, että sillä pitäisi saada joku 15 yv-maalia kaudessa. Jos ei saa, niin herää epäilys että systeemi ei toimi ja laukausta ei hyödynnetä. Ja sitten kun katsoo Columbuksen yv- prosentteja, niin selvähän se on, systeemi ei ole toiminut.

Verrattuna Winnipegin 44 maalin kauteen, niin Columbuksessa kahdella edelliskaudelta Laineelta on jäänyt juuri yv-maalit tekemättä. 5 vs 5 maalit/peli on lähellä samaa tasoa, yv-maalitahti ei likelläkään.

 

[Chris Sharma]

Top 10 on hieman liioiteltu, Laineella kyllä on edelleenkin hyvä laukaus mutta hän ei kerta kaikkiaan löydä enää tilaa sille, laukauksen virittäminen on hidastunut huomattavasti esim. WPG ajoista ja etenkin one timer ei ole enää pitkään aikaan ollut juuri minkäänlainen pelote YV:llä. Tästä syystä häntä ei edes peluuteta tutulla vasemman laidan tontillaan enää. Aika helposti pystyn nimeämään toistakymmentä pelaaja joilla huomattavasti suurempi maalintekouhka laukaisullaan kuin nyky-Laineella.

Uskoisin että tämä seikka on myös yksinkertaisesti suurin syy Laineen laskevaan trendiin; cheat code ei toimi enää kuten ennen, joten pelaajaidentiteetti tätä myöten melkoisen hukassa. Ehkäpä Laineen lopullinen rooli löytyy kaiken tämän kipuilun jälkeen sitten sieltä pakistosta, siellä olisi aikaa viritellä laukaustaan siniviivalta...

Tuo viimeinen lause on syy, miksi tätä viestiä on vaikea ottaa tosissaan. Olisi myös kiva kuulla, ketkä ovat ne helposti nimettävät toistakymmentä pelaajaa, joilla on huomattavasti suurempi maalintekouhka onetimereissä.

 

[#7]

Tuo viimeinen lause on syy, miksi tätä viestiä on vaikea ottaa tosissaan. Olisi myös kiva kuulla, ketkä ovat ne helposti nimettävät toistakymmentä pelaajaa, joilla on huomattavasti suurempi maalintekouhka onetimereissä.

Sivusta tulen huutelemaan, mutta maalintekouhka on paljon laajempi käsite kuin pelkkä laukaus. Ajoitus ja sijoittuminen ratkaisevat enemmän, ja ne ovat Laineella heikohkoja. Itseluottamuksen ollessa kunnossa, kuti lähtee kovaa ja tarkasti ja silloin myös maaleja tulee. Ne tulevat silti lähinnä sen laukauksen vuoksi. Laine ei ole kovin helppo ruokittava, jonka vuoksi tarvitsee aivan eliittitason yv:n tuekseen. Moni heikomalla laukauksella tuottaa tulosta paremmin, koska muut ominaisuudet toimivat.