Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[kharon]

Jos kunnon ja itseluottamuksen ajoitusta miettii, niin hyvin osuu tähän olympialaisten ratkaisupelien kohdalle.

Hienoa kyllä nähdä noita onnistumisia!

 

[Arturo]

Huvittavaa, että aina pitää muistuttaa huonoista puolista, vaikka menisi hyvin. Se on kai sitä suomalaista mentaliteettiä, ettei saa kehua liikaa, ettei ylpisty.

Eiköhän tuossa ollut vaan kuittia niille, jotka ovat täällä aina kertomassa, kuinka paska Laine on silloin, kun on vähän vaikeampi vaihe meneillään.

Edit. @spaceman vahvistikin asian jo ylempänä.

 

[Undrafted]

Samalla Laine otti NHL-uran 300. tehopisteen. 166+136 ja pisteidenjakautuminen 55%-45% yllätti minut, kun Laineesta aina puhutti maalinsylkijänä. Hassu sattuma, mutta Ovechkinillä sama jako 55%-45% pisteidensä osalta. Kenelläköhän on korkeiden maalien osuus pistesaldostaan?

 

[Iker]

Ja toinen hassu sattuma on, että Patella ja Sebastian Aholla on molemmilla nyt 166 maalia kasassa.

Saattavat jatkaakin melko tasaisissa merkeissä tästä vuodet eteenpäin.

 

[Zeic]

Samalla Laine otti NHL-uran 300. tehopisteen. 166+136 ja pisteidenjakautuminen 55%-45% yllätti minut, kun Laineesta aina puhutti maalinsylkijänä. Hassu sattuma, mutta Ovechkinillä sama jako 55%-45% pisteidensä osalta. Kenelläköhän on korkeiden maalien osuus pistesaldostaan?

Hauska tilastoneppi. Maurice Richards ja Peter Bondra maalien osuus 56%, all time listalta. Muistelen että Brandon Pirrillä ollut maalien osuus iso. Yksi 22 + 2 kausi tilillä. 59% näköjään koko ura. Varmaan vähän pelanneista löytyy 100% pelaajia kans.

 

[Denverin Munasyndi]

Hauska tilastoneppi. Maurice Richards ja Peter Bondra maalien osuus 56%, all time listalta. Muistelen että Brandon Pirrillä ollut maalien osuus iso. Yksi 22 + 2 kausi tilillä. 59% näköjään koko ura. Varmaan vähän pelanneista löytyy 100% pelaajia kans.

56% lienee joku maaginen luku, johon kaikki snaipperit päätyvät. On meinaan sama myös Cam Neelyllä ja Pavel Burella.

 

[larzzon]

Niin ja maallt 4-7, taisi olla pelleilypeli.

Pelissä ei välttämättä suurta panosta ollut, kun kumpikin joukkue on ulkona jatkosta, mutta MAF on kiistatta paremman puoliskon aloittava kassari liigassa. Komea suoritus Laineelta!

 

[Torspo82]

Pelissä ei välttämättä suurta panosta ollut, kun kumpikin joukkue on ulkona jatkosta, mutta MAF on kiistatta paremman puoliskon aloittava kassari liigassa. Komea suoritus Laineelta!

Ajoinko nyt johonkin miinaan kun en keksi miten MAF tähän liittyy?

 

[Ice-Cold]

Samalla Laine otti NHL-uran 300. tehopisteen. 166+136 ja pisteidenjakautuminen 55%-45% yllätti minut, kun Laineesta aina puhutti maalinsylkijänä. Hassu sattuma, mutta Ovechkinillä sama jako 55%-45% pisteidensä osalta. Kenelläköhän on korkeiden maalien osuus pistesaldostaan?

Pavel Bure tulee mieleen ekana, uskon että on paras

 

[Iker]

56% lienee joku maaginen luku, johon kaikki snaipperit päätyvät. On meinaan sama myös Cam Neelyllä ja Pavel Burella.

Ja uskotteko kotona, mietin ketäs näitä nyt on ja mieleen tuli Rocket Richard -pyttyvoittaja Jonathan Cheechoo, NHL-uransa tilastot 305 peliä joista 170 maalia ja kas kummaa, maalien osuus on 56%.

Kohtahan Pate muuten uratilastoissa tämänkin Rocket-miehen siis maalien osalta saavuttaa.

Cheechoo onkin muuten noihin lyhyen NHL-uransa tilastoihin peilaten jännä siinä, että junnusarja OHL:ssä, farmihommissa AHL:ssä sekä loppu-urallaan KHL:ssä tilastonsa onkin kaikissa ihan päinvastainen ja noissa sarjoissa jokaisessa syöttöjä on enemmän kuin maaleja.

Ruotsissa SHL:ssä sentään maalien osuus täydet 100%, kuten Rocker Richard -statuksella kuulukin.

Mutta Patella kulkee, ja se on hienoa nähdä!

 

[olkikuukkeli]

Kertokaapa joku kokonaan pelejä katsonut, miten Pate on pelannut maaliensa välissä tämän pisteputken aikana? Näin ihan silloin putken alussa pelin Floridaa vastaan, jossa maalit syntyivät sinänsä loistavilla suorituksilla yksittäisistä tilanteista pelin kokonaiskuvan ollessa Paten muun pelaamisen suhteen aika synkkä. Olettaisin, että samanlaisella pelillä ei voi saada tällaista maalisumaa aikaan, joten Laine lienee kentällä järkevämpi/dynaamisempi pelaaja juuri nyt?

 

[Iker]

Ajoinko nyt johonkin miinaan kun en keksi miten MAF tähän liittyy?

Miina tai ei niin advanced statsiin kuuluu tietty vertailuindeksi, minkälaisia veskareita vastaan niitä maaleja on tehty.

 

[El Gordo]

Jos kunnon ja itseluottamuksen ajoitusta miettii, niin hyvin osuu tähän olympialaisten ratkaisupelien kohdalle.

Hienoa kyllä nähdä noita onnistumisia!

Siitähän käytiin kovat keskustelut, riittääkö Patella kokonaisvaltainen peli valintaan olympiajoukkueeseen. Ja ei sitten lopulta riittänyt.

 

[Lert]

Niin ja maallt 4-7, taisi olla pelleilypeli.

Juu, 1-0 pelissä hattutemppua olisi voinut arvostaa.

 

[Järvenpää]

Miina tai ei niin advanced statsiin kuuluu tietty vertailuindeksi, minkälaisia veskareita vastaan niitä maaleja on tehty.

Juu. Siksi tämän yön peliin MAF:n liittäminen onkin erikoista.

 

[Henkka]

Ja uskotteko kotona, mietin ketäs näitä nyt on ja mieleen tuli Rocket Richard -pyttyvoittaja Jonathan Cheechoo, NHL-uransa tilastot 305 peliä joista 170 maalia ja kas kummaa, maalien osuus on 56%.

Kohtahan Pate muuten uratilastoissa tämänkin Rocket-miehen siis maalien osalta saavuttaa.

Cheechoo onkin muuten noihin lyhyen NHL-uransa tilastoihin peilaten jännä siinä, että junnusarja OHL:ssä, farmihommissa AHL:ssä sekä loppu-urallaan KHL:ssä tilastonsa onkin kaikissa ihan päinvastainen ja noissa sarjoissa jokaisessa syöttöjä on enemmän kuin maaleja.

Ruotsissa SHL:ssä sentään maalien osuus täydet 100%, kuten Rocker Richard -statuksella kuulukin.

Cheechoo teki paljon maaleja vain siksi, että Joe Thornton ei olisi koskaan niitä halunnut tehdä, vaan pisti helpon lapaan.

 

[Nick Neim]

Samalla Laine otti NHL-uran 300. tehopisteen. 166+136 ja pisteidenjakautuminen 55%-45% yllätti minut, kun Laineesta aina puhutti maalinsylkijänä. Hassu sattuma, mutta Ovechkinillä sama jako 55%-45% pisteidensä osalta. Kenelläköhän on korkeiden maalien osuus pistesaldostaan?

Modernilta ajalta enemmän pelanneista Wendel Clark, 58%.

Noita NHL:n alkuaikojen lukuja ja nimiä lienee turha mainita, mutta sieltähän kaikki kärkinimet tulisivat. Cecil Dye tuota kait johtaisi 79% lukemallaan.

 

[Luge H]

Miina tai ei niin advanced statsiin kuuluu tietty vertailuindeksi, minkälaisia veskareita vastaan niitä maaleja on tehty.

Jos jotain mielenkiintoista statsla Laine vs MAF löytyy niin laittakaa se kaikkien nähtäville. Tilastot ovat aina mielenkiintoisia.

Yöllähän MAF ei siis pelannut vaan oli huilivuorossa.

 

[Turha Kaukalo]

Modernilta ajalta enemmän pelanneista Wendel Clark, 58%.

Noita NHL:n alkuaikojen lukuja ja nimiä lienee turha mainita, mutta sieltähän kaikki kärkinimet tulisivat. Cecil Dye tuota kait johtaisi 79% lukemallaan.

Joo, silloin aikoinaan veljet hammaslääkärin johdolla eivät viittineet kakkossyöttöjä huomioida.

Mutta, olihan taas release toisessa maalissa.

 

[Jippo]

Kahdeksan matsin pisteputki saldolla 10+6. Pate on kyllä "mieliala-"/putkipelaaja par excellence hyvässä ja pahassa.

(Edit, pisteet korjattu)

 

[El Gordo]

Kertokaapa joku kokonaan pelejä katsonut, miten Pate on pelannut maaliensa välissä tämän pisteputken aikana? Näin ihan silloin putken alussa pelin Floridaa vastaan, jossa maalit syntyivät sinänsä loistavilla suorituksilla yksittäisistä tilanteista pelin kokonaiskuvan ollessa Paten muun pelaamisen suhteen aika synkkä. Olettaisin, että samanlaisella pelillä ei voi saada tällaista maalisumaa aikaan, joten Laine lienee kentällä järkevämpi/dynaamisempi pelaaja juuri nyt?

En ole ihan kaikkia eriä katsonut, mutta sanoisin että kohtuu hyvää tekemistä mutta parantamisen varaakin vielä jää. Paremmin saa nyt kiekkoa omille eikä menettele niin kuin synkkinä aikoina. Washingtonia vastaan puolustuspelin heikkoudet näkyivät, 2+1 tehoista huolimatta miinuksilla. Buffalo-pelistä en muista, ei tainnut saada ihmeempiä aikaan, ja Calgary-pelin hävisivät rumasti, Laine ei ollut huonoimpia joukkueestaan mutta ottelun tähdet oli kaikki vastapuolella. Sen sijaan Montreal- ja Chicago-pelit on mielestäni ollut aika hyvää tekemistä kauttaaltaan.

Toki nämä kaksi vastustajaa on sieltä heikommasta päästä, joten niitä vastaan on helpompi loistaa.

 

[Iker]

Juu. Siksi tämän yön peliin MAF:n liittäminen onkin erikoista.

Totta, nyt muistan minäkin että ihan eri kaveri oli maalilla.

 

[palle fontän]

Eiköhän tuossa ollut vaan kuittia niille, jotka ovat täällä aina kertomassa, kuinka paska Laine on silloin, kun on vähän vaikeampi vaihe meneillään.

No mutta tottahan tämä on. Nyt on nähty sitä Lainetta, jolle maalipaikka tarkoittaa ihan jotain muuta kuin lopuille NHL-pelaajista. Paljon on myös nähty sitä Lainetta, joka saattaa olla NHL:n huonoin pelaaja, kun peli ei kulje. Yhtä lapsellista lällättelyä tulee sekä huonon että hyvän putken aikana tähän ketjuun, mutta eri tahoilta toki.

Miksi Laineen ketjussa on niin paljon viestejä? Juuri sen takia, että hyvä-Patu ja paska-Patu ovat potentiaalisesti NHL:n paras ja huonoin pelaaja.

 

[Rod Weary]

Laine näyttää laittaneen välikaasun pohjaan Hervannan valtaväylällä. Tässähän on tullut ihan itselläkin helpottuneen oloinen tunne, kun maaleja on alkanut syntymään, vaikkakin oli taas pelleilypeli kyseessä..

Jos laittaa välikaasun pohjaan, jää kyllä jalkoihin. Ei pysty vaihtamaan isommalle eikä pienemmälle. Siinähän rullaat vapaalla. T. nimim. C-kortti -82

Mutta joo, peliä en nähnyt, joten ei siitä sen enempää. Jetsiä tuli seurattua kaksi kautta puhtaasti Paten takia, mutta into hiipui samaa tahtia peliesitysten kanssa. Kohta pitää ottaa Jakut seurantaan ainakin satunnaisesti.

 

[Jippo]

Miksi Laineen ketjussa on niin paljon viestejä? Juuri sen takia, että hyvä-Patu ja paska-Patu ovat potentiaalisesti NHL:n paras ja huonoin pelaaja.

Nimenomaan näin, ja kun tuohon vielä lisätään Laineen yleinen olemus ja luonne, niin ristiriita sen ja paska-Patun välillä on kovin räikeä, mikä selvästi suorastaan raivostuttaa osaa kirjoittajista.

Syntyy kipakan pilkallisia kommentteja, jotka ovat sinänsä "ansaittuja", mutta herättävät myös puolustelun tarpeen toisissa kirjoittajissa.

Tämä taas luetaan kriittisten leirissä selittelynä ja vikojen hakemisena muista kuin Laineesta itsestään. Ja pyörä pyörii... ja pyörii... ja pyörii aina vaan.

(Ja aina väliin joku kirjoittaa tähän malliin täyttä metaa keskustelemisen tavoista keskustelupalstalla.)