palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
En tiedä Laineesta, mutta ainakin tuola rapakon toisella puolella on tosi paljon pelaajia jotka pelaa ns. "väärältä" puolelta, jos noin voi sanoa. Jossain tuosta oli juttua, kertokoon joku jos muistaa. Taisi olla mm. sekin että Venäjällä ei rightin kavereita pahemmin ole, koska pelataan just miten sanoit, ja Kanadassa niitä on tosi paljon sen takia että pelaavat väärin päin.
Kanadassa on tosiaan paljon righteja, jotka pelaavat ns. parempi käsi alhaalla ja tästä löytyy paljon artikkeleita. Joskus takavuosina oli tehty myös tutkimus, että näin pelaavat ovat parempia laukojia. Sitä en tiedä, että perustuiko tutkimus pelkästään laukaisuprosentteihin?
 
YV-spesialisti asuu mutsinsa luona. Aikuiset äijät asuu mutsinsa luona.

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Päin helvettiä menee tällä hetkellä.

Viime kaudella Laine oli kuitenkin jo erittäin hyvä pelaaja ympäri kenttää, ja näytti tuossa Winnipegin kauden avausottelussa, että sama meno jatkuu tälläkin kaudella.

Columbuksessa kaikki on nyt kuitenkin mennyt päin persettä. Vikaa löytyy molemmista. Ensisijaisesti Laineesta itsestään, joskin sivulauseessa voi todeta, että ei tuo joukkuekaan ihan se paras ympäristö ole paten kaltaiselle pelaajalle loistaa.

Pelitaitojaan hän ei kuitenkaan tällä välillä sieltä Winnipegistä treidaamisen jälkeen minnekään ole kadottanut. Se, että miten ne sieltä taas saisi esiin, niin siinäpä onkin hyvä kysymys.
 
"Minulla on taskussani laite, jolla pääsen käsiksi koko ihmiskunnan keräämään tietoon. Käytän sitä kissakuvien katseluun ja riitelyyn tuntemattomien ihmisten kanssa."

chris

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kun täällä aika yleisesti referoidaan Winnipegin ajan olleen Laineelta hyvä ja nyt Columbuksen pelisysteemin vain olevan sopimaton hänelle. Olen nähnyt Laineen NHL-uralta kymmeniä pelejä ja itsellä on asiasta eri näkemys. Mielestäni Laineen peli näyttää samantapaiselta kuin aiemmin, mutta Winnipegissä Laineen heikkoudet eivät tulleet niin pahasti esille, kun muu joukkue oli niin laadukas ja onnistui peittämään noita heikkouksia. Nyt Columbuksessa nuo heikkoudet ovatkin sitten paljon paremmin näkösällä, kun tukea muusta joukkueesta ei tule yhtä hyvin kuin Winnipegissä. Nyt Columbuksen ajalta asiaa korostaa vielä henkinen puoli, kun onnistumisia ei tule eikä joukkue pysty niitä onnistumisia yhtä hyvin tarjoamaan verrattuna Winnipegin aikaan.

Tässä näkemyksia Laineen vahvuuksista ja heikkouksista:
+ Laukaus: NHL:ssä tähtiluokkaa
- Liike: kiihdytykset ja suunnanmuutokset ovat hitaita, ei hae aktiivisella liikkeellä itselleen paikkoja
- Kiekonkäsittely: näkyy useina kiekonmenetyksinä sekä vauhdissa että paikallaan
- Kaksinkamppailutilanteet: osallistuu laitavääntöihin hyvin harvoin ja osallistuessaan usein häviää väännön, ei juurikaan käy maalin edustalla, Laineen fysiikan pitäisi antaa tähän hyvätkin eväät
- Puolustustilanteet: aika passiivista näennäispuolustusta ja peittämistä, harvoin pistää kunnolla painetta hyökkääjälle (kts. kaksinkamppailut)
- Psyyke: suorituksia leimaa vahvat kylmät ja kuumat kaudet, nousu kylmistä kausista tuntuu olevan vaikeaa kun jumi heikentää suorituksia entisestään

Keräsin tässä Laineen pelivuosilta dataa lähinnä Corsi-% näkökulmasta. Yleisesti voidaan sanoa, että hän on ollut yhtä vuotta lukuunottamatta aina alle 50% arvon ja joka vuosi suhteessa joukkueensa huonoimpia hyökkääjiä (kaksi kertaa huonoin). Nyt Columbuksen aikana CF% on romahtanut entisestään, mutta suhteessa joukkueensa muihin hyökkääjiin taso on siis ollut samalla tavalla alhainen hänen koko uransa.

Koodi:
Laineen CF%, peliaika väh. 100 min, hyökkääjät

Vuosi, Joukkue, CF%, Sijoitus joukkueessa
2016-2017, WPG, 47.66, 11.
2017-2018, WPG, 50.17, 11.
2018-2019, WPG, 45.00, 14. (viimeinen)
2019-2020, WPG, 46.90, 10.
2020-2021, CBJ, 42.65, 14. (viimeinen)
Lisäksi tein vertailua miten hänen pelikaveriensa CF% käyttäytyy, kun he pelaavat Laineen kanssa tai ilman Lainetta. Eli kuinka moni hyötyy Laineen kanssa pelaamisesta ja monellekko siitä on haittaa. Tässä tulos on aika karmaiseva, lähes kaikki hyökkääjät saavat paremmat Corsi-% arvot kun pelaavat ilman Lainetta. Tilastollisesti Columbuksen aika ei eroa Winnipegin ajasta.

Koodi:
CF% with vs. without, yhteinen peliaika väh. 30 min, hyökkääjät

Vuosi, Joukkue, hyötyvät Laineesta, haittaa Laineesta
2016-2017, WPG, 1, 9
2017-2018, WPG, 3, 6
2018-2019, WPG, 0, 11
2019-2020, WPG, 1, 7
2020-2021, CBJ, 1, 7
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Kun täällä aika yleisesti referoidaan Winnipegin ajan olleen Laineelta hyvä ja nyt Columbuksen pelisysteemin vain olevan sopimaton hänelle. Olen nähnyt Laineen NHL-uralta kymmeniä pelejä ja itsellä on asiasta eri näkemys. Mielestäni Laineen peli näyttää samantapaiselta kuin aiemmin, mutta Winnipegissä Laineen heikkoudet eivät tulleet niin pahasti esille, kun muu joukkue oli niin laadukas ja onnistui peittämään noita heikkouksia. Nyt Columbuksessa nuo heikkoudet ovatkin sitten paljon paremmin näkösällä, kun tukea muusta joukkueesta ei tule yhtä hyvin kuin Winnipegissä. Nyt Columbuksen ajalta asiaa korostaa vielä henkinen puoli, kun onnistumisia ei tule eikä joukkue pysty niitä onnistumisia yhtä hyvin tarjoamaan verrattuna Winnipegin aikaan.

Tässä näkemyksia Laineen vahvuuksista ja heikkouksista:
+ Laukaus: NHL:ssä tähtiluokkaa
- Liike: kiihdytykset ja suunnanmuutokset ovat hitaita, ei hae aktiivisella liikkeellä itselleen paikkoja
- Kiekonkäsittely: näkyy useina kiekonmenetyksinä sekä vauhdissa että paikallaan
- Kaksinkamppailutilanteet: osallistuu laitavääntöihin hyvin harvoin ja osallistuessaan usein häviää väännön, ei juurikaan käy maalin edustalla, Laineen fysiikan pitäisi antaa tähän hyvätkin eväät
- Puolustustilanteet: aika passiivista näennäispuolustusta ja peittämistä, harvoin pistää kunnolla painetta hyökkääjälle (kts. kaksinkamppailut)
- Psyyke: suorituksia leimaa vahvat kylmät ja kuumat kaudet, nousu kylmistä kausista tuntuu olevan vaikeaa kun jumi heikentää suorituksia entisestään

Keräsin tässä Laineen pelivuosilta dataa lähinnä Corsi-% näkökulmasta. Yleisesti voidaan sanoa, että hän on ollut yhtä vuotta lukuunottamatta aina alle 50% arvon ja joka vuosi suhteessa joukkueensa huonoimpia hyökkääjiä (kaksi kertaa huonoin). Nyt Columbuksen aikana CF% on romahtanut entisestään, mutta suhteessa joukkueensa muihin hyökkääjiin taso on siis ollut samalla tavalla alhainen hänen koko uransa.

Koodi:
Laineen CF%, peliaika väh. 100 min, hyökkääjät

Vuosi, Joukkue, CF%, Sijoitus joukkueessa
2016-2017, WPG, 47.66, 11.
2017-2018, WPG, 50.17, 11.
2018-2019, WPG, 45.00, 14. (viimeinen)
2019-2020, WPG, 46.90, 10.
2020-2021, CBJ, 42.65, 14. (viimeinen)
Lisäksi tein vertailua miten hänen pelikaveriensa CF% käyttäytyy, kun he pelaavat Laineen kanssa tai ilman Lainetta. Eli kuinka moni hyötyy Laineen kanssa pelaamisesta ja monellekko siitä on haittaa. Tässä tulos on aika karmaiseva, lähes kaikki hyökkääjät saavat paremmat Corsi-% arvot kun pelaavat ilman Lainetta. Tilastollisesti Columbuksen aika ei eroa Winnipegin ajasta.

Koodi:
CF% with vs. without, yhteinen peliaika väh. 30 min, hyökkääjät

Vuosi, Joukkue, hyötyvät Laineesta, haittaa Laineesta
2016-2017, WPG, 1, 9
2017-2018, WPG, 3, 6
2018-2019, WPG, 0, 11
2019-2020, WPG, 1, 7
2020-2021, CBJ, 1, 7
Hyvää pohdintaa. Nykyään on kiva seurata Winnipekin otteluita. WPG pelaa hyvin ja pärjää sarjassa erinomaisesti. Aikaisemmin moitittiin kuinka surkeasti
se pelaa ja Laineen ketjukaverit olivat surkeita.

Valmennus on totaalisesti epäonnistunut ja päävalmentaja on kelvoton yksilö. Nykyään seura on vaihtunut ja sama vanha valitusvirsi jatkuu uudessa ympäristössä.
 
Suosikkijoukkue
HIFK, Philadelphia Flyers
Kun täällä aika yleisesti referoidaan Winnipegin ajan olleen Laineelta hyvä ja nyt Columbuksen pelisysteemin vain olevan sopimaton hänelle. Olen nähnyt Laineen NHL-uralta kymmeniä pelejä ja itsellä on asiasta eri näkemys. Mielestäni Laineen peli näyttää samantapaiselta kuin aiemmin, mutta Winnipegissä Laineen heikkoudet eivät tulleet niin pahasti esille, kun muu joukkue oli niin laadukas ja onnistui peittämään noita heikkouksia. Nyt Columbuksessa nuo heikkoudet ovatkin sitten paljon paremmin näkösällä, kun tukea muusta joukkueesta ei tule yhtä hyvin kuin Winnipegissä. Nyt Columbuksen ajalta asiaa korostaa vielä henkinen puoli, kun onnistumisia ei tule eikä joukkue pysty niitä onnistumisia yhtä hyvin tarjoamaan verrattuna Winnipegin aikaan.

Tässä näkemyksia Laineen vahvuuksista ja heikkouksista:
+ Laukaus: NHL:ssä tähtiluokkaa
- Liike: kiihdytykset ja suunnanmuutokset ovat hitaita, ei hae aktiivisella liikkeellä itselleen paikkoja
- Kiekonkäsittely: näkyy useina kiekonmenetyksinä sekä vauhdissa että paikallaan
- Kaksinkamppailutilanteet: osallistuu laitavääntöihin hyvin harvoin ja osallistuessaan usein häviää väännön, ei juurikaan käy maalin edustalla, Laineen fysiikan pitäisi antaa tähän hyvätkin eväät
- Puolustustilanteet: aika passiivista näennäispuolustusta ja peittämistä, harvoin pistää kunnolla painetta hyökkääjälle (kts. kaksinkamppailut)
- Psyyke: suorituksia leimaa vahvat kylmät ja kuumat kaudet, nousu kylmistä kausista tuntuu olevan vaikeaa kun jumi heikentää suorituksia entisestään

Keräsin tässä Laineen pelivuosilta dataa lähinnä Corsi-% näkökulmasta. Yleisesti voidaan sanoa, että hän on ollut yhtä vuotta lukuunottamatta aina alle 50% arvon ja joka vuosi suhteessa joukkueensa huonoimpia hyökkääjiä (kaksi kertaa huonoin). Nyt Columbuksen aikana CF% on romahtanut entisestään, mutta suhteessa joukkueensa muihin hyökkääjiin taso on siis ollut samalla tavalla alhainen hänen koko uransa.

Koodi:
Laineen CF%, peliaika väh. 100 min, hyökkääjät

Vuosi, Joukkue, CF%, Sijoitus joukkueessa
2016-2017, WPG, 47.66, 11.
2017-2018, WPG, 50.17, 11.
2018-2019, WPG, 45.00, 14. (viimeinen)
2019-2020, WPG, 46.90, 10.
2020-2021, CBJ, 42.65, 14. (viimeinen)
Lisäksi tein vertailua miten hänen pelikaveriensa CF% käyttäytyy, kun he pelaavat Laineen kanssa tai ilman Lainetta. Eli kuinka moni hyötyy Laineen kanssa pelaamisesta ja monellekko siitä on haittaa. Tässä tulos on aika karmaiseva, lähes kaikki hyökkääjät saavat paremmat Corsi-% arvot kun pelaavat ilman Lainetta. Tilastollisesti Columbuksen aika ei eroa Winnipegin ajasta.

Koodi:
CF% with vs. without, yhteinen peliaika väh. 30 min, hyökkääjät

Vuosi, Joukkue, hyötyvät Laineesta, haittaa Laineesta
2016-2017, WPG, 1, 9
2017-2018, WPG, 3, 6
2018-2019, WPG, 0, 11
2019-2020, WPG, 1, 7
2020-2021, CBJ, 1, 7
Mielenkiintoista dataa. Miten koostit nämä eli mistä tällaista tietoa löytyy niin voisi halutessaan tehdä vertailua eri pelaajien kohdalla?
 

myhyjukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kun täällä aika yleisesti referoidaan Winnipegin ajan olleen Laineelta hyvä ja nyt Columbuksen pelisysteemin vain olevan sopimaton hänelle. Olen nähnyt Laineen NHL-uralta kymmeniä pelejä ja itsellä on asiasta eri näkemys. Mielestäni Laineen peli näyttää samantapaiselta kuin aiemmin, mutta Winnipegissä Laineen heikkoudet eivät tulleet niin pahasti esille, kun muu joukkue oli niin laadukas ja onnistui peittämään noita heikkouksia. Nyt Columbuksessa nuo heikkoudet ovatkin sitten paljon paremmin näkösällä, kun tukea muusta joukkueesta ei tule yhtä hyvin kuin Winnipegissä. Nyt Columbuksen ajalta asiaa korostaa vielä henkinen puoli, kun onnistumisia ei tule eikä joukkue pysty niitä onnistumisia yhtä hyvin tarjoamaan verrattuna Winnipegin aikaan.

Tässä näkemyksia Laineen vahvuuksista ja heikkouksista:
+ Laukaus: NHL:ssä tähtiluokkaa
- Liike: kiihdytykset ja suunnanmuutokset ovat hitaita, ei hae aktiivisella liikkeellä itselleen paikkoja
- Kiekonkäsittely: näkyy useina kiekonmenetyksinä sekä vauhdissa että paikallaan
- Kaksinkamppailutilanteet: osallistuu laitavääntöihin hyvin harvoin ja osallistuessaan usein häviää väännön, ei juurikaan käy maalin edustalla, Laineen fysiikan pitäisi antaa tähän hyvätkin eväät
- Puolustustilanteet: aika passiivista näennäispuolustusta ja peittämistä, harvoin pistää kunnolla painetta hyökkääjälle (kts. kaksinkamppailut)
- Psyyke: suorituksia leimaa vahvat kylmät ja kuumat kaudet, nousu kylmistä kausista tuntuu olevan vaikeaa kun jumi heikentää suorituksia entisestään

Keräsin tässä Laineen pelivuosilta dataa lähinnä Corsi-% näkökulmasta. Yleisesti voidaan sanoa, että hän on ollut yhtä vuotta lukuunottamatta aina alle 50% arvon ja joka vuosi suhteessa joukkueensa huonoimpia hyökkääjiä (kaksi kertaa huonoin). Nyt Columbuksen aikana CF% on romahtanut entisestään, mutta suhteessa joukkueensa muihin hyökkääjiin taso on siis ollut samalla tavalla alhainen hänen koko uransa.

Koodi:
Laineen CF%, peliaika väh. 100 min, hyökkääjät

Vuosi, Joukkue, CF%, Sijoitus joukkueessa
2016-2017, WPG, 47.66, 11.
2017-2018, WPG, 50.17, 11.
2018-2019, WPG, 45.00, 14. (viimeinen)
2019-2020, WPG, 46.90, 10.
2020-2021, CBJ, 42.65, 14. (viimeinen)
Lisäksi tein vertailua miten hänen pelikaveriensa CF% käyttäytyy, kun he pelaavat Laineen kanssa tai ilman Lainetta. Eli kuinka moni hyötyy Laineen kanssa pelaamisesta ja monellekko siitä on haittaa. Tässä tulos on aika karmaiseva, lähes kaikki hyökkääjät saavat paremmat Corsi-% arvot kun pelaavat ilman Lainetta. Tilastollisesti Columbuksen aika ei eroa Winnipegin ajasta.

Koodi:
CF% with vs. without, yhteinen peliaika väh. 30 min, hyökkääjät

Vuosi, Joukkue, hyötyvät Laineesta, haittaa Laineesta
2016-2017, WPG, 1, 9
2017-2018, WPG, 3, 6
2018-2019, WPG, 0, 11
2019-2020, WPG, 1, 7
2020-2021, CBJ, 1, 7
Mielestäni Laineen kanssa pitäisi näissä corsi hommissa huomioida myös tehdyt maalit vs. päästetyt maalit, koska maalintekohan on se Paten erikoisominaisuus, ja maaleista tuolla pelataan eikä laukauksista. Alla Laineen 5v5 GF% menneiltä kausilta ja sijoitukset joukkueen sisällä vakiohyökkääjien kesken.

Koodi:
5v5 GF% & sijoitus väh. 20 peliä

2016-2017, 53,15 %,  4
2017-2018, 59,38 %,  3
2018-2019, 43,00 %, 14 (huonoin)
2019-2020, 51,96 %, 2
2020-2021, 38,10 %, 14 (huonoin)
Eli aika hyvin se pystyy maalintekotaidollaan paikkaamaan huonoa corsia. Kausina 1, 2 ja 4, Laine on ollut nettopositiivinen pelaaja joukkueelle 5v5 pelissä ja joukkueen parhaimmistoa. Kausilla 3 ja 5 taas umpisurkea, ja noina kausina tekeminen on mielestäni ollut ihan selvästi heikommalla tasolla. Eli kyllä mielestäni Laineen tämän hetkiset ominaisuudet on ihan riittävällä tasolla jotta voisi olla joukkueelleen hyödyllinen silloin kun peli vaan toimii normaalilla tasolla. Joukkuetta kannattelevaksi supertähdeksi on toki vielä pitkä matka
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
Mielestäni Laineen kanssa pitäisi näissä corsi hommissa huomioida myös tehdyt maalit vs. päästetyt maalit, koska maalintekohan on se Paten erikoisominaisuus, ja maaleista tuolla pelataan eikä laukauksista.

***

Eli aika hyvin se pystyy maalintekotaidollaan paikkaamaan huonoa corsia.
Ihan hyvä huomautus sieltä takaa.
 
Pelaaja on valmis sitten kun on metri multaa päällä.

xkouhiax

Jäsen
Suosikkijoukkue
Panthers
Kun täällä aika yleisesti referoidaan Winnipegin ajan olleen Laineelta hyvä ja nyt Columbuksen pelisysteemin vain olevan sopimaton hänelle. Olen nähnyt Laineen NHL-uralta kymmeniä pelejä ja itsellä on asiasta eri näkemys. Mielestäni Laineen peli näyttää samantapaiselta kuin aiemmin, mutta Winnipegissä Laineen heikkoudet eivät tulleet niin pahasti esille, kun muu joukkue oli niin laadukas ja onnistui peittämään noita heikkouksia. Nyt Columbuksessa nuo heikkoudet ovatkin sitten paljon paremmin näkösällä, kun tukea muusta joukkueesta ei tule yhtä hyvin kuin Winnipegissä. Nyt Columbuksen ajalta asiaa korostaa vielä henkinen puoli, kun onnistumisia ei tule eikä joukkue pysty niitä onnistumisia yhtä hyvin tarjoamaan verrattuna Winnipegin aikaan.

Tässä näkemyksia Laineen vahvuuksista ja heikkouksista:
+ Laukaus: NHL:ssä tähtiluokkaa
- Liike: kiihdytykset ja suunnanmuutokset ovat hitaita, ei hae aktiivisella liikkeellä itselleen paikkoja
- Kiekonkäsittely: näkyy useina kiekonmenetyksinä sekä vauhdissa että paikallaan
- Kaksinkamppailutilanteet: osallistuu laitavääntöihin hyvin harvoin ja osallistuessaan usein häviää väännön, ei juurikaan käy maalin edustalla, Laineen fysiikan pitäisi antaa tähän hyvätkin eväät
- Puolustustilanteet: aika passiivista näennäispuolustusta ja peittämistä, harvoin pistää kunnolla painetta hyökkääjälle (kts. kaksinkamppailut)
- Psyyke: suorituksia leimaa vahvat kylmät ja kuumat kaudet, nousu kylmistä kausista tuntuu olevan vaikeaa kun jumi heikentää suorituksia entisestään

Keräsin tässä Laineen pelivuosilta dataa lähinnä Corsi-% näkökulmasta. Yleisesti voidaan sanoa, että hän on ollut yhtä vuotta lukuunottamatta aina alle 50% arvon ja joka vuosi suhteessa joukkueensa huonoimpia hyökkääjiä (kaksi kertaa huonoin). Nyt Columbuksen aikana CF% on romahtanut entisestään, mutta suhteessa joukkueensa muihin hyökkääjiin taso on siis ollut samalla tavalla alhainen hänen koko uransa.

Koodi:
Laineen CF%, peliaika väh. 100 min, hyökkääjät

Vuosi, Joukkue, CF%, Sijoitus joukkueessa
2016-2017, WPG, 47.66, 11.
2017-2018, WPG, 50.17, 11.
2018-2019, WPG, 45.00, 14. (viimeinen)
2019-2020, WPG, 46.90, 10.
2020-2021, CBJ, 42.65, 14. (viimeinen)
Lisäksi tein vertailua miten hänen pelikaveriensa CF% käyttäytyy, kun he pelaavat Laineen kanssa tai ilman Lainetta. Eli kuinka moni hyötyy Laineen kanssa pelaamisesta ja monellekko siitä on haittaa. Tässä tulos on aika karmaiseva, lähes kaikki hyökkääjät saavat paremmat Corsi-% arvot kun pelaavat ilman Lainetta. Tilastollisesti Columbuksen aika ei eroa Winnipegin ajasta.

Koodi:
CF% with vs. without, yhteinen peliaika väh. 30 min, hyökkääjät

Vuosi, Joukkue, hyötyvät Laineesta, haittaa Laineesta
2016-2017, WPG, 1, 9
2017-2018, WPG, 3, 6
2018-2019, WPG, 0, 11
2019-2020, WPG, 1, 7
2020-2021, CBJ, 1, 7
Niin tarkennuksena, että nämä olivat siis 5-5 pelin statsit.

Lainetta on tullut seurattua koko uransa ajan ja en allekirjoita, että peli näyttää nyt samalta kuin aiemmin. Toki Laineella on aina ollut kylmiä kausia, mutta esim. viime kauden alussa oli huomattavasti paremmin pelin ytimessä ja pystyi auttamaan omaa ketjuaan. Tällä kaudella vastaavaa on nähty vain muutamassa pelissä. Laineen kohdalla ei todellakaan voi sanoa, että samalta se on aina näyttänyt ellei sitten tarkoita, että samalla tavalla on tullut kuumia ja kylmiä kausia? Laineen pää ei tunnu olevan ihan kunnossa, koska koko NHL-uraa on vaivannut sama ilmiö - välillä on beast-modessa ja sitten saattaa vaellella pitkän aikaa syvissä vesissä. Varmaan CBJ aikana tuolta pohjalta on vaikeampi nousta, kun vierellä ei ole niin laadukkaita pelikavereita, jotka omalla panoksella pystyisi pelaamaan maalipaikkoja, joista Laine saisi vapauttavia maaleja. Jos haluaa kehittyä superstaraksi, niin tietysti omat ominaisuudet pitää kehittyä, jotta pystyy kannattelemaan itseään ja joukkuetta.
 

Jippo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kaikista tilastoista on oikeastaan nähtävissä sama asia. Umpisurkeita kausia ovat olleet kaikilla mittareilla kolmas kausi ja kuluva, sattumoisin aina sopimuksen viimeiset. Tämän voisi silti kuvitella olevan sattumaa.

Jotenkin sitä luulisi, että nimenomaan tällaisessa tilanteessa pelaaja yliyrittäisi eli sähisisi joka puolella, taklailisi liikaakin ja tsemppaisi "päättömästi". Mutta Laineella ei tunnu menevän näin. Tuntuu, että hän vielä enemmän yrittää optimoida vahvuuksiaan kellumalla pelin ulkona ja pelkästään toivoo saavansa paikkoja. Kaksi vuotta sitten tätä selitti jälkikäteen uutinen selkävaivoista, ja joenkin nyt on niin samanlaiset mielikuvat tuosta pelaamisesta heikkouksineen, että tekisi mieli käyttää samaa selitystä.

(Ylipäätään selittely on mielestäni aliarvostettua, sitä harrastavia tylytetään aina, ja peilejä kärrätään paikalle. Eikö se peiliin katsominen ole kuitenkin abstrakti asia verrattuna käytännön keinoihin, esimerkiksi loukkaantumisen hoitaminen, peliasennon muuttaminen, peluutuskokeilut jne jotka tavallisesti leimataan selittelyksi?)
 
Tsuba enker öm öm.

Captain J

Jäsen
Suosikkijoukkue
Capitals, Hurricanes
Mietin tätä Laineen vähän heikompaa tämän hetkistä tekemistä, että mistä se voisi johtua. En siis ole katsonut ensimmäistäkään peliä enkä juurikaan highlightseja, joten sori jo etukäteen.

Itsestä tuntuu, että tämä nykyinen "taso" tuli sen Tortsin tekemän penkityksen jälkeen, kun Pate oli tehnyt 1+1 tai 2+0 tehot ennen penkitystä. Tästä esim. Maikkarin uutisissa mainittiin, että Pate oli varsin tyytymätön komennukseen. Liekkö mennyt niin pahasti pata jumiin, että ei vaan enää onnistu kentällä asiat. Ei siis mitään "haistattelumentaliteettia", vaan enemmänkin sitä että ruoskii itteensä ihan liikaa ja takaraivossa jyskyttää jatkuvana ajatuksena "vittu kun ei tämäkään kuitenkaan ole tarpeeksi hyvin".

En tiiä, tämmöisen lööppi-/tilastoniilon kommentti, joka ei tietystikään ole minkään arvoinen kun en niitä stnan pelejä katso alusta loppuun joka yö/ilta, mutta jollekin tuommoiselta henkiseltä umpisolmulta tuo Paten homma vaikuttaa. Kyllä mä uskon, että parhaillaan Pate pystyy olemaan - jos nyt ei mikään super-Mario tai Connor McDavid - niin ainakin yksi tärkeimpiä palasia ja tukipilareita mitä tulee joukkueen hyökkäyspään tulokseen, vaikka viime aikojen otteista ei kyseisiä viitteitä juurikaan näy.
 

RL1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raumam Boja
Itsestä tuntuu, että tämä nykyinen "taso" tuli sen Tortsin tekemän penkityksen jälkeen, kun Pate oli tehnyt 1+1 tai 2+0 tehot ennen penkitystä. Tästä esim. Maikkarin uutisissa mainittiin, että Pate oli varsin tyytymätön komennukseen. Liekkö mennyt niin pahasti pata jumiin, että ei vaan enää onnistu kentällä asiat. Ei siis mitään "haistattelumentaliteettia", vaan enemmänkin sitä että ruoskii itteensä ihan liikaa ja takaraivossa jyskyttää jatkuvana ajatuksena "vittu kun ei tämäkään kuitenkaan ole tarpeeksi hyvin".

En tiiä, tämmöisen lööppi-/tilastoniilon kommentti, joka ei tietystikään ole minkään arvoinen kun en niitä stnan pelejä katso alusta loppuun joka yö/ilta, mutta jollekin tuommoiselta henkiseltä umpisolmulta tuo Paten homma vaikuttaa. Kyllä mä uskon, että parhaillaan Pate pystyy olemaan - jos nyt ei mikään super-Mario tai Connor McDavid - niin ainakin yksi tärkeimpiä palasia ja tukipilareita mitä tulee joukkueen hyökkäyspään tulokseen, vaikka viime aikojen otteista ei kyseisiä viitteitä juurikaan näy.
Tässä on varmasti jotain perää. Henkinen lukko päällä tällä hetkellä. Laineen uran aikana antamien haastatteluiden ja kommenttien myötä on tullut sellainen kuva, että vaatii itseltään paljon ja nimenomaan ruoskii itseään epäonnistumisista. Nyt näyttää siltä, että on joutunut loputtomaan kehään ja itseluottamus on kadonnut. Maalintekijät elävät niistä maaleista, sen näkee Laineen tuuletuksista kylmän jakson jälkeen.

Silti en lähtisi päätä silittelemään. Laine on statukseltaan tähtipelaaja, jonka "slumpit" ei saa kestää kahtakymmentä ottelua. Columbus odottaa Laineelta maaleja ja syöttöjä muiden tekemisistä huolimatta. Boone Jennerkin on tehnyt enemmän maaleja Columbuksessa kuin Laine, kohta Puljujärvikin tulee suomalaisten pistepörssissä ohi. Kuka olisi uskonut, kun Puljujärvi palasi maitojunalla Kärppiin? Viime yönä taas kiikarit. Nyt on 21 viimeistä peliä tehoilla 1+3. Tällaista ei vain saa tähtipelaajille tapahtua.

Toki voidaan lohduttautua sillä, että löytyy Lainettakin surkeampi maalintekijä: Jeff Skinner. Tällä kaudella 34 peliä ja tehot 3+2.
 

Wizzö

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raipe, Original Six, Artemi Panarin
Täytyykö tässä oikeasti ruveta jännäämään saako Pate kymmenen maalia kasaan tällä kaudella? No eiköhän tuo rikki mene mutta milloin, viisitoista matsia kuitenkin enää jäljellä runkosarjaa.
 

-DD-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carolina Hurricanes
Paten pelaaminen alkaa näyttämään huolestuttavasti siltä, miltä oletin hänen tulokaskautensa näyttävän. Olin todella positiivisesti yllättänyt miten nopeasti tuolla liukumistyylillä mentiin viisi vuotta sitten maalipaikoille, ja itse asiassa tykitettiin innolla niitä maaleja surkeistakin paikoista. Nyt osutaan vain omaan kaveriin niillä kovilla tykeillä.
 

RL1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raumam Boja
Täytyykö tässä oikeasti ruveta jännäämään saako Pate kymmenen maalia kasaan tällä kaudella? No eiköhän tuo rikki mene mutta milloin, viisitoista matsia kuitenkin enää jäljellä runkosarjaa.
Totta kai tulee. Nyt on 9+8 32 peliin. Tuo Winnipegin peli unohtuu, kun katsoo vain Columbuksen tilastoja. Jos tuolla tavalla pelaa kuin taannoin Tampa Bayta vastaan, sellainen viisitoista maalia on ihan realistinen. Kuusi maalia jäljellä olevaan viiteentoista matsiin. Valitettavasti ennakko-odotuksiin nähden tuo viisitoista maalia on aivan liian vähän. Pitäisi olla se ~25 maalia Laineen statuksella olevalle pelaajalle.
 

Wizzö

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raipe, Original Six, Artemi Panarin
Totta kai tulee. Nyt on 9+8 32 peliin. Tuo Winnipegin peli unohtuu, kun katsoo vain Columbuksen tilastoja. Jos tuolla tavalla pelaa kuin taannoin Tampa Bayta vastaan, sellainen viisitoista maalia on ihan realistinen. Kuusi maalia jäljellä olevaan viiteentoista matsiin. Valitettavasti ennakko-odotuksiin nähden tuo viisitoista maalia on aivan liian vähän. Pitäisi olla se ~25 maalia Laineen statuksella olevalle pelaajalle.
Juu kyllä mä tuohon sen Jetsin pelin laskin, viimeaikainen tahti vaan on ollut hieman heikohko.

Olihan tuossa myös pikkuisen hassuttelua mukana, itsekin uskon tuohon noin viiteentoista ehkä jopa kahteenkymmeneen osumaan. Tuosta kun Pate saa ketsuppipullon kunnolla auki niin kuka tietää?
 

rpeez

Jäsen
Kyllä Pate (Patrik) tekee asioita oikeinkin jäällä, kuten viime yönä, mutta henkinen lukko näkyy hyökkäyspään ratkaisuissa.
Sitä on väistämättä alkanut miettimään miten tuollaisesta lukosta voisi päästä eroon. Tällä hetkellä tilanne on se, että kaikki Paten kautta pelatut hyökkäykset tyssää kun Paten menettää kiekon vastustajan sinisellä kynäily tai syöttö yritykseen. AHL:ään itseluottamusta hakemaan ei varmaan voi lähettää, eikä kesäkään treeneineen ole vielä ajankohtainen.

Mitäs jos Pate vaan simppelisti painaisi kiekon päätyyn, ja siitä päädyn kautta rouhimalla ketju todennäköisesti kairaisi pari vapauttavaa maalia muutaman pelin ajanjaksolla. Suoraan luisteluvauhti ja taklaus päälle kyllä Patelta onnistuu.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Podcastissa ”Kaukosen laidalla” tänään käsittelyssä jakson verran Patea.

Tämä on kyllä ihan hyvää ja virkistävää keskustelua verrattuna esim. Mäkiseen.

Aiheellista kritiikkiä ja hyviä pointteja nostavat jätkät tässä. Tuo esimerkiksi on aika paljon puhuvaa, että ketkä kaikki on viimeisen 2,5 vuoden aikana tehneet enemmän maaleja, kuin Laine. Sieltä lueteltiin mm. Zach Hymania, Brandon Rustia, Adam Henriqueta, Sean Monahania ym.
 
"Minulla on taskussani laite, jolla pääsen käsiksi koko ihmiskunnan keräämään tietoon. Käytän sitä kissakuvien katseluun ja riitelyyn tuntemattomien ihmisten kanssa."

Stig Jenssen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Circus Columbudos, Anaheim Ducks
joo ja usein tuntuu että muissa podcasteissa käydään läpi samoja asioita, mutta Kaukonen ja Oksanen osaa nostaa uusiakin asioita esille. Ei tunnu muiden toistolta. Meni offtopiciksi.
Oli kyllä hyvää keskustelua Patesta.
 

LOFIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
1922
Tuo esimerkiksi on aika paljon puhuvaa, että ketkä kaikki on viimeisen 2,5 vuoden aikana tehneet enemmän maaleja, kuin Laine. Sieltä lueteltiin mm. Zach Hymania, Brandon Rustia, Adam Henriqueta, Sean Monahania ym.
Laineella on yksi maailman parhaista laukauksista. Jotta olisi hyvä maalintekijä änärissä, pitäisi olla vähän muutakin. Onko Laine kehittänyt muita ominaisuuksiaan tarpeeksi, vai meneekö kesät edelleen vanerilla vaan?
 

MadSpade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Habs
No eipä ole enää alun jälkeen haistatellut apuvalmentajille vttua. Eli voisi sanoa, että ihan oikealla tiellä ollaan, vaikkakin väärään suuntaan onkin menossa.
 

Zodiac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Thunder Bay Bombers
No eipä ole enää alun jälkeen haistatellut apuvalmentajille vttua. Eli voisi sanoa, että ihan oikealla tiellä ollaan, vaikkakin väärään suuntaan onkin menossa.
Näimpä. Ei ole kyllä mikään ihme että Rantaset ja Ahot operoivat tällä hetkellä hiukan eri tasolla. Laineesta tulee hiukan väkisinkin mieleen kaupassa kiukutteleva pikkupoika.

Laukaus hyvä mutta kaikessa muussa vielä paljon parannettavaa.
 
"En kyllä nähnyt koko tilannetta mutta Pyörälä kampattiin selvästi." -Ari Stenius-
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy