Eiköhän se narratiivi ole täällä ollut sama jo pitkän aikaa: tuloksenteon ulkopuolella Laineen pelissä on paljon puutteita ja kehitettävää. Ja jos ei tee tulosta, katse kääntyy silloin siihen muuhun tekemiseen.
Tässä hyvä vertauskuva on Kaapo Kakko, joka toki toista kautta pelatessaan saa muutenkin aika paljon vielä anteeksi, mutta vaikka Kakolla olisi tuloksenteon kanssa vaikeampaa niin hän on silti joukkueelleen hyödyllinen pelaaja. Tämä siis toki tällä kaudella, viime kaudella oli yksi änärin huonommista ellei huonoin pelaaja.
Olkoon narratiivi mikä hyvänsä, niin Laine on jo kyennyt hyviin suorituksiin monessa eri jengissä. Odotusarvo on, että meno jatkuu. Nykyään jopa vähentänyt sitä kuuluisaa pleikkarin pelaamista. Vaatii pikkasen enemmän kun 20 pelin otannan, että vois kertoa yhtään mitään.
Väität siis, että toista kauttaan häviävässä joukkueessa pelaava pelaaja on jotenkin vertailtavissa Laineen kausiin rapakon takana?
Herätys, Laine täyttää kohta 23 vuotta ja kehittynyt etenkin tuloksenteon ulkopuolella. Nytkö yhtäkkiä kehitys pysähtyy Blue Jacketsiin eikä ole enää "hyödyllinen pelaaja"? Laineella on sellaisia huippuominaisuuksia, mihin tarvitsee joukkuetta taakseen. Laineella on selkeitä puutteita, jotka tulee totta kai enemmän esille kun joukkueen peli ei kulje. Puhumattakaan jos siellä on vammaa taustalla.
Jotenkin naurettava ajatus, että Kakko on ollut viime kaudella änärin huonoin pelaaja ja yhtäkkiä hyödyllinen joukkueelleen. Pelaajan sen hetkinen suorittaminen osana joukkuetta = absoluuttinen taso? Scoutteja ei siis tarvita ja omalla silmällä ja tilastoilla erotetaan jyvät akanoista.
Ekblad oli jo floppi ja paska on yhtäkkiä änärin parhaita pakkeja kun on saanut homman kulkemaan? E.Karlsson on varmaan myös menetetty tapaus, joka ei vaan enää tule tekemään samoja tehoja kun on kerran jo tahti hiipunut? Onhan kaveri sentään 30v eikä osaa edes puolustaa. Granlund myös taantunut pelaajana kun ei tehoja enää Nääsvillessä kerry entiseen tapaan.