Mun mielestä Lainetta on käytetty aina hyvinkin optimaalisesti, pyritty saamaan hyökkäyspään avut ulos ja toisaalta väistelemään viisikkopelin puutteita peluuttamalla järkevästi. Varmaan siellä jotain viilaamista olisi kuten aina, mutta öyhöttäjät ei koskaan tahtoneet ymmärtää että ne lisäminuutit vastustajan pahimpia vastaan ja lisääntyneet puolustuspään aloitukset eivät välttämättä tuo yhtään mitään posia, ovat vaan pois terävyydestä. Viime kaudella kokonaisvaltainen peli kyllä otti isoja harppauksia ja Columbus saa kyllä paljon paremman Laineen mitä ehkä pelkät tehot antaa ymmärtää.Toisaalta teki kuitenkin 44 maalia rapian 16 minuutin keskimääräisellä peliajalla 2. kaudellaan. Viime kaudella sitten 19+ minuuttia, mutta pistekeskiarvokin oli liki 1/1. Kyllä Laineella omat puutteensa on ja varmasti minuutit ovat olleet osin syystäkin pannassa, mutta onhan tuo silti ihan kelvollisesti peliaikaansa nähden suoriutunut.
Hys hys, nyt ei kannata pilata hyviä keskusteluja moisilla
Miten monta peliä on tullut katsottua? Lienee ihan aiheellinen kysymys jos ne männä vuosien tietyt pelilliset ongelmat jäänyt huomaamatta.
Monasti se tuntuu unohtuvan että Maurice ja Winnipeg yleensä on pelannut joukkueen voitosta, ei Laineen henk.koht tehopisteistä.