Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[teppana]

Kyllä, itse en Ehlersiä arvostele kyseisistä ominaisuuksista, mutta omaa vastaavanlaisen peloitteen vedollaan kuin Mikael Granlund ja kun maaleja ei ole syntynyt hyvistä paikoista, niin on varmasti tuskastunut (jossain siitä muistaakseni puhuttiinkin, eli vaikka syöttöjä on tullut, niin oli sanonut, että olisi kiva tehdä maalejakin). Kyllä se maali Ehlersillekin tulee, mutta keskittyisi nyt kuitenkin siihen ydinosaamiseensa, jossa on erinomainen ja sillä tavalla auttaisi joukkuetta ja vetohommat kannattaa jättää Patelle. Toki viime kaudella ihan mukavan määrän teki maalejakin, mutta harvoin se apina selästä pakottamalla lähtee vaan juurikin kun sitä vähiten osaa odottaa.

Ehlersillä on ihan hyvä veto, tai ainakin Jets fanit viime kaudella puhuivat että yksi joukkueen parhaista kudeista kaverilla. On vain ollut vähän yössä laukauksensa kanssa tänä vuonna.

 

[teppana]

Minkä ihmeen takia vertailla Laineen maalimäärää kenenkään kanssa, kun on iskenyt niitä vasta 17? Aika moni on tehnyt enemmän. Laine varattiin vasta 18-vuotiaana, Aki Berg 17-vuotiaana, eli Laine ei siihen saavutukseen yltänyt sitten kuitenkaan. Tai jos otetaan Laine 16-vuotiaana Lempäälässä, aika moni 16-vuotias oli häntä edellä. Tai jos Ovechkin olis syntynyt muutama päivä aiemmin, olisiko pystynyt samaan kuin Laine? Tai Gretzky oltaisi laskettu ensimmäisellä NHL-kaudellaan 18-vuotiaana tulokkaaksi? Matthews iski 4 maalia ensimmäisessä ottelussa, ei ollut Laineesta siihen eikä vieläkään ole. Pointti: saavutuksia, ennätyksiä ja harvinaisuuksia on NHL:ssä pilvin pimein ja etsimällä lähes jokaiselella on joku poikkeuksellinen meriitti listoillaan. Mikko Leinonen syötti aikanaan ensimmäisenä pelaajana 6 maalia yhdessä play-off-ottelussa, eikä sittemminkään saavutukseen ole yltänyt kuin Gretzky. On vaan naurettavaa jotenkin tämä 18-vuotiaana-hömpötys, kun kaikilla ei ole ollut edes samaa mahdollisuutta. Joka toinen mainitsee viestissään 18-vuotiaana ja McDavid on 19-vuotiaana aivan liian vanha, ettei voi edes verrata Laineeseen, josta tulee parempi, taitavampi, nopeampi ja parempi, koska McDavid on jo 19-vuotias!

Minusta on naurettavaa heittää näitä absolutismeja siitä, kuinka Laine on jo nyt parempi kuin Ovechkin tmv. Tai on 18-vuotiaana tulokkaana parempi kuin kukaan ikinä. Sitten kun joku sanoo, ettei Laine ehkä vielä Ovechkinin tasolla ole, niin muutama oikeuden puolustaja ratsastaa paikalle oikomaan tämän vääryyden, vaikka jo samassa lauseessa mainittuna on jo meriitti Laineelle tässä kohtaa. Syntyy vaan turhaa keskustelua, niin kuin esimerkiksi tämä keskustelu, millä ei ole mitään merkitystä tai väliä. On vaan kommentti, oikeuden puolustaja tmv. ja siihen perään kaksi sivua täytty paskaa, jota ketään ei todellisuudessa kiinnosta lukea. Olisi joskus kiva lukea tästä ketjusta niitä asiallisia kirjoituksia, mutta niitä on ehkä 2-3/sivu ja mahdotonta suodattaa.

No niin, Hawerchuk pystynyt samaan, psychodad oli väärässä, vaikka absoluuttisesti väitti toista. En tiedä miksi sitten päätit tarttua tähän keskusteluun, kun ei ollut sinulle osoitettu, mutta oli hauska jutella.

Aamen. Jotenkin tuntuu niin uskomattomalta että muutama kaveri paasaa näistä "Laine on jo määrän n* edellä Ovechkiniä samassa iässä, joten on vain loogista olettaa kehityksen jatkuvan pisteeseen x*"

Aivan uskomattoman puusilmäistä analyysiä eikä sillä ole todellisuudessa mitään arvoa.

 

[Largo]

Tässä on muuten kaikille tilastonikkareille aivan huikea työkalu. Suosittelen jakamaan tietoa sivustosta.

Hockey Summary Project

Kiitos tästä. Koitin metsästellä noita game logeja, mutta aika vaikea oli löytää mistää tietoja ennen kautta 87-88. Tuolta pystyykin kivasti tutkimaan ihan peli peliltä. Ja kiitos myös @jalperi joka linkkasi sen jo hieman aiemmin.

 

[Ck]

Ehlersillä on ihan hyvä veto, tai ainakin Jets fanit viime kaudella puhuivat että yksi joukkueen parhaista kudeista kaverilla. On vain ollut vähän yössä laukauksensa kanssa tänä vuonna.

Jep, vaikea sanoa viimekaudesta, mutta tällä kaudella ei kyllä esim. Mikke häviä laukaukselle ollenkaan, oliko jopa tossa Hokinaitin videossa, mutta siis käsittämättömän heikko lämäri sinisen läheltä, hyvä että jaksoi edes maalille asti. Viimekausi kuitenkin osoittaa, että pystyy maalintekoon, mutta nyt on jo kauhean kokoinen Gorilla niskassa ja tämä taas vaikuttaa vähintäänkin koko kentän, ellei jopa joukkueen peliin kun pitää hakea sitä maalia jokapuolelta vaikkei edes läpiajot uppoa ja paremman laukauksen omaavia olisi vierellä (ei pelkästään Pate). Pelintekijänä on kyllä erinomainen kuten myös kiekon kuljettajana.

 

[Mängimies]

Myös tämä kenttäkavereiden surkea viimeistely hämmentää, eilenkin ja aikaisemmin Laine jaellut sellasia paikkoja, mistä itse Laine olisi kyllä maalin tehnyt helposti, mutta varsinkin Ehlersin viimeistely on kyllä säälittävää katsottavaa, kannattaisi vaan jaella niitä syöttöjä Laineelle eikä yrittää maaleja, sillä Laine noita maaleja painaa vähän huonommastakin paikasta saati sitten hyvästä paikasta.

Kuten Mestari (eli Laine) itse sanoi Ehlersistä: "he can't score at Playstation either".

Nyt kun Jetsin loukkaantumissuma alkaa hellittämään ja vielä kun saavat Scheifelen takaisin, niin alkaa näyttämään hyvältä. Melkein pitäisin Laineen Littlen ja Ehlersin kanssa, koska heillä tuntuu peli toimivan mainiosti yhteen. Scheifele saa sitten tutun Wheelerin vierelleen ja siihen kolmanneksi joku muu kuin Stafford niin on kasasssa kaksi äärimmäisen vaarallista ketjua. Laineen kannalta näkisin melkeinpä tärkeämmäksi Ehlersin pelaamisen samassa ketjussa, sillä tuossa on jotain taikaa. Sentterinä voi olla sitten Scheifele tai Little, jopa Perreault menee.

 

[Ck]

Kuten Mestari (eli Laine) itse sanoi Ehlersistä: "he can't score at Playstation either".

Nyt kun Jetsin loukkaantumissuma alkaa hellittämään ja vielä kun saavat Scheifelen takaisin, niin alkaa näyttämään hyvältä. Melkein pitäisin Laineen Littlen ja Ehlersin kanssa, koska heillä tuntuu peli toimivan mainiosti yhteen. Scheifele saa sitten tutun Wheelerin vierelleen ja siihen kolmanneksi joku muu kuin Stafford niin on kasasssa kaksi äärimmäisen vaarallista ketjua. Laineen kannalta näkisin melkeinpä tärkeämmäksi Ehlersin pelaamisen samassa ketjussa, sillä tuossa on jotain taikaa. Sentterinä voi olla sitten Scheifele tai Little, jopa Perreault menee.

Jep, samoja matseja ilmeisesti katsottu. Tosin sillä erotuksella, että näen Laineella ja Littlellä jopa enemmän yhteneväistä peliä kuin mitä Ehlersillä.

Tätä asiaa tuossa mietiskelin ekan matsin nähtyäni tältä kolmikolta ja mielestäni Ehlers on ollut "varjojen mailla" jos näin voi sanoa - Little sentterinään, koska molemmat tykkäävät pitää kiekkoa. Eli itse lähtisin siitä, että Little on Laineen kanssa samassa kentässä ja Scheifele olisi Wheelerin kanssa kuten sanoit, mutta jotenkin ainakin kokeiluna koittaisin tuohon Laine-Little parivaljakkoon jotain kunnon kulmavääntäjää, ehkä juurikin vaikka Perreault.

No, mutta oli miten oli Laine rulettaa ihan kummassa tahansa kentässä, mutta on Winnipegille todella tärkeää, että siellä on 2 kenttää jotka pystyvät nakuttamaan maaleja ja näin ollen tulee vastustajalle vaikeuksia. Parasta ehkä tosiaan olisi, jos Wheeler-Scheifele pelaa ne vaikeimmat minuutit ja Laine-Little vähän helpommat, tämä antaa silloin myös lisämahdollisuuksia Laineelle tehdä enemmän maaleja ja pisteitä.

Mauricelle kuitenkin lampaan perse siitä, että Laine ei pelaa ykkös YV:tä, itse en tätä edes miettisi ja peluuttaisin vaikka molemmissa YV:issä, todella kummallista ajattelua valmentajalta heittää pahin pelote sekä sarjan paras maalintekijä kakkos YV:lle. Ei varmaan Ovechkiniä, Stamkosia, Crosbyä yms. laittaisi kakkos YV:tä pelaamaan ja tähän ei kelpaa selitykseksi "koska rookie".

 

[Steegil]

...

Se, että heität edes puoli vitsillä läpyskää siitä, että Ehlersin kuti on Granlundin tasoa laskee mielipiteesi painoarvoa 100%. Kaveri on snakebitten ja Laineen fanipojat ovat nyt vain vihaisia, kun mies ei tee jokaisesta Laineen jakamasta kiekosta maalia, mikä kasvattaisi entisestään Laineen pistesaldoa. Ehlers kun saa yhden maalin nyt kasaan, niin mies voi helposti vielä yltää siihen 20 maaliin. Jos vertaa viime kauteen, niin mies on vain yhden maalin jäljessä tuota tahtia. Ja jos Ehlers laittaisi Laineen fanien vaatimina jokaisesta tai joka toisesta paikasta sisään, niin Ehlers johtaisi pian ylivoimaisesti pistepörssiä.

Ehkä Laine pitäisi siirtää Scoreburnin ja Bustistrovin kanssa samaan ketjuun. Alkaisi se Ehlers taas parin vaihdon jälkeen näyttää ihan kivalta ketjukaverilta.

 

[Torspo82]

...mutta jotenkin ainakin kokeiluna koittaisin tuohon Laine-Little parivaljakkoon jotain kunnon kulmavääntäjää, ehkä juurikin vaikka Perreault.

Jompi kumpi meistä on nyt totaalisen kujalla sen suhteen, millainen pelaaja Perreault on. Kunnon kulmavääntäjän sijaan kun olen kuvitellut miehen olevan pienikokoinen taitosentteri.

 

[Snagari]

Ehkä Laine pitäisi siirtää Scoreburnin ja Bustistrovin kanssa samaan ketjuun. Alkaisi se Ehlers taas parin vaihdon jälkeen näyttää ihan kivalta ketjukaverilta.

Siinäpä opetus. Ketjukaveri ei saa mistään sisään ja itse johtaa maalipörssiä niin laitetaan nelosketjuun että oppii olemaan!

Ehlers ei todellakaan ole mikään kliininen viimeistelijä, saa vauhdillaan luotua paljon paikkoja mutta viimeistely ontuu. Kuten näillä speedstereillä usein on tapana. 19 maalia reiluun sataan peliin NHL:ssä kertoo samaa. Kiekon ylöstuojana on erittäin hyvä ja omaa ihan mukavat kädet ja peliälyn.

 

[Steegil]

Siinäpä opetus. Ketjukaveri ei saa mistään sisään ja itse johtaa maalipörssiä niin laitetaan nelosketjuun että oppii olemaan!

Ehlers ei todellakaan ole mikään kliininen viimeistelijä, saa vauhdillaan luotua paljon paikkoja mutta viimeistely ontuu. Kuten näillä speedstereillä usein on tapana. 19 maalia reiluun sataan peliin NHL:ssä kertoo samaa. Kiekon ylöstuojana on erittäin hyvä ja omaa ihan mukavat kädet ja peliälyn.

Onko sulla mennyt realiteetit sekaisin tai jotain, mutta 15 maalia 19v tulokkaana, on ihan mallikelpoinen suoritus. Se on todella harvinaista, että 18-19 tulokas vetää jotain 25 maalin kausia.

Laskeppa huviksesi, vaikka Barkovin maalimäärät sen sadan pelin jälkeen, niin saat realiteettisi taas kuntoon.

 

[Snagari]

Onko sulla mennyt realiteetit sekaisin tai jotain, mutta 15 maalia 19v tulokkaana, on ihan mallikelpoinen suoritus. Se on todella harvinaista, että 18-19 tulokas vetää jotain 25 maalin kausia.

Laskeppa huviksesi, vaikka Barkovin maalimäärät sen sadan pelin jälkeen, niin saat realiteettisi taas kuntoon.

Sama drafti, samantyylinen pelaaja ja myöhäisemmällä vuorolla varattu Dylan Larkin on tehnyt reiluun sataan peliin 31 maalia. Siinä realiteettia.

Eikä tässä puhuttu edes maalimääristä, vaan kuinka paljon maalipaikkoja Ehlers tarvitsee yhteen maaliin. Aikalailla eri asia.

 

[Steegil]

Sama drafti, samantyylinen pelaaja ja myöhäisemmällä vuorolla varattu Dylan Larkin on tehnyt reiluun sataan peliin 31 maalia. Siinä realiteettia.

Eikä tässä puhuttu edes maalimääristä, vaan kuinka paljon maalipaikkoja Ehlers tarvitsee yhteen maaliin. Aikalailla eri asia.

Kiitti, että tässä vaiheessa paljastit, että olet nähnyt kaverilta ehkä 3 ottelua ja olet tehnyt johtopäätökseksi niiden perusteella. Helpottaa keskustelua huomattavasti jatkossa.

 

[Snagari]

Kiitti, että tässä vaiheessa paljastit, että olet nähnyt kaverilta ehkä 3 ottelua ja olet tehnyt johtopäätökseksi niiden perusteella. Helpottaa keskustelua huomattavasti jatkossa.

Heh, voit käydä etsimässä vaikka otteluseurantaketjut jos noin ahdistaa. 15-20 peliä olen katsonut livenä pelkästään tällä kaudella, jos se jotenkin vaikuttaa. Oletko eri mieltä siis kanssani siitä että Ehlers tarvitsee paljon, tällä hetkellä vielä normaalia enemmän paikkoja yhteen maaliin?

 

[Shard]

@Largo

Väitteet siitä, että Ovechkinin saavutukset tulokkaana eivät ole vertailukelpoisia johtuvat ihan siitä, että Ovie pelasi varauksen jälkeisen kautensa Dynamo Moskovassa. 37 peliä, 13 maalia ja 26 pistettä, siinä iässä missä Laine nyt dominoi NHLssä. Kyse ei ole siis siitä että Ovechkinin olisi pitänyt syntyä muutama päivä aiemmin. NHLn työsulku 04-05 tuon tilanteen aiheutti. Tuntuu että tämä fakta on joillain muillakin hukassa. Seuraavaksi voidaan sitten spekuloida millaiset tehot Ovie olisi tehnyt tuolla kaudella, jos se olisi pelattu. Venäjän kauden perusteella voisi luulla, että ei ainakaan yhtä kovia tehoja kuin Laine nyt, mutta eipä näitä voi tietää.

 

[Steegil]

Heh, voit käydä etsimässä vaikka otteluseurantaketjut jos noin ahdistaa. 15-20 peliä olen katsonut livenä pelkästään tällä kaudella, jos se jotenkin vaikuttaa. Oletko eri mieltä siis kanssani siitä että Ehlers tarvitsee paljon, tällä hetkellä vielä normaalia enemmän paikkoja yhteen maaliin?

Kaveri on snakebitten ja ei saa tehtyä maalia mitenkään, siltä osin tilanne on mennyt aika naurettavaksi. Mutta se, että kaveri on tällä hetkellä snakebitten, ei tarkoita sitä, että kaverilla ei olisi lahjoja. Noita jaksoja vain sattuu jokaisella ja se, että kaveri on kerryttänyt pistesaldoaan noinkin tehokkaasti, huolimatta miehen karmeasta kylmästä jaksosta, on hatun noston arvoinen suoritus. Matthews esimerkiksi kävi läpi samanlaisen jakson, jossa mies ei saanut maalia tehtyä millään, mutta ei kenelläkään mennyt usko miehen kykyihin.

Kun Ehlers lopulta nostaa sen karmean laukaisuprosenttinsa 6,3% sinne lähellä kymmentä missä sen kuuluisi olla, niin lopulta lähes kaikki ovat lopulta tyytyväisiä. Myös osittain Laineen fanit, jotka ovat tyytyväisiä, että Laine saa syöttöpisteitä. Osa toki jatkaa marmattustaan jokaisesta Laineen ketjukaverin missaamasta paikasta.

 

[Snagari]

Kun Ehlers lopulta nostaa sen karmean laukaisuprosenttinsa 6,3% sinne lähellä kymmentä missä sen kuuluisi olla, niin lopulta lähes kaikki ovat lopulta tyytyväisiä.

Eli sinä olet sitä mieltä, että Ehlersillä on menossa vain kylmä jakso ja minä olen sitä mieltä että kaveri on vain keskinkertainen maalintekijä. Eipä siinä sen kummempaa.

 

[Steegil]

Eli sinä olet sitä mieltä, että Ehlersillä on menossa vain kylmä jakso ja minä olen sitä mieltä että kaveri on vain keskinkertainen maalintekijä. Eipä siinä sen kummempaa.

Olisi helpompaa tietää miten määrittelet keskinkertaisen? 20-vuotiaan kaverin kohdalla, ei kannattaisi tehdä hirveästi mitään lukkoon vedettyjä johtopäätöksiä miehen kyvyistä. Joukkueen ykkösentteri Scheifele pelasi ton ikäsenä vielä junnuissa, sitten 21-vuotiaana 13 maalin kausi ja 22-vuotiaana 15 maalin kausi. Seuraavalla kaudella sitten 29 maalia 71 peliin. Tällä hetkellä 0,5 maalia per peli tahdissa, niin pidätkö häntä nyt keskinkertaisena maalintekijänä?

20-vuotiaiden kohdalla kannattaa olla varovainen noiden "leimojen" kanssa.

 

[Largo]

@Largo

Väitteet siitä, että Ovechkinin saavutukset tulokkaana eivät ole vertailukelpoisia johtuvat ihan siitä, että Ovie pelasi varauksen jälkeisen kautensa Dynamo Moskovassa. 37 peliä, 13 maalia ja 26 pistettä, siinä iässä missä Laine nyt dominoi NHLssä. Kyse ei ole siis siitä että Ovechkinin olisi pitänyt syntyä muutama päivä aiemmin. NHLn työsulku 04-05 tuon tilanteen aiheutti. Tuntuu että tämä fakta on joillain muillakin hukassa. Seuraavaksi voidaan sitten spekuloida millaiset tehot Ovie olisi tehnyt tuolla kaudella, jos se olisi pelattu. Venäjän kauden perusteella voisi luulla, että ei ainakaan yhtä kovia tehoja kuin Laine nyt, mutta eipä näitä voi tietää.

No siis tarkoitin kylläkin sitä, että mikäli Ovie olisi syntynyt sen 2-3 päivää aiemmin, olisi hän ollut varattavissa jo 2003, jolloin olisi myöskin mahdollisesti päässyt pelaamaan tuon tulokaskautensa 18-vuotiaana. Ei hän olisi 18-vuotiaana sitä ensimmäistä kautta päässyt tuolla syntymäajalla pelaamaan vaikka NHL:ää olisi pelattukin kaudella 04-05. Eli on faktat tämän asian tiimoilta kunnossa, mites siellä. *hymiö*

EDIT: Ovechkinille muistaakseni haettiin (oliko sitten Pens) poikkeuslupaa varata hänet, vaikka hänen ikänsä ylittyy kahdella päivällä. Tämän väitteen saa joku oikaista jos paremmin muistaa.

EDIT2: Toisin sanoen Ovechkin ei olisi ikinä pystynyt samaan kuin Laine, vaikka olisi iskenyt 100 maalia tulokaskaudellaan. Tämä on se mitä täällä jaksetaan jauhaa eräiden nimimerkkien puolesta. Lainetta verrataan vain 18-vuotiaisiin tulokkaisiin, jättäen Ovechkinin, Gretzkyn, Selänteen ja kumppanit pois laskuista. Ja mainittakoon vielä loppuun, että Patrik Laine on 18-vuotias tulokas, ettei vaan keneltäkään ole mennyt se ohi.

 

[teppana]

Eli sinä olet sitä mieltä, että Ehlersillä on menossa vain kylmä jakso ja minä olen sitä mieltä että kaveri on vain keskinkertainen maalintekijä. Eipä siinä sen kummempaa.

On se mahdollista että Ehlers tosiaan on keskinkertainen maalintekijä. Mitä se sitten tarkoittaa? Onko tässä skenaariossa Ehlers ykköskentän laituri? Siinä tapauksessa pitäisi olla top-30 maalinteossa jotta olisi puolessa välissä 60 ykköskentän laituria, eli keskinkertainen maalintekijä.

Viime kaudella kolmaskymmenes laituri laittoi 25 maalia häkkiin. Kuulostaa suurin piirtein siltä, mitä Ehlersiltä voi realistisesti odottaa. Toki jos oletetaan että Ehlers on kakkoskentän laituri, laskee maalimäärä jo tasan 20. Vai mikä on oma arvioisi keskinkertaisen laiturin maalimäärästä?

 

[Nick Neim]

Sinä luulit minun väittäneen Gretzkyä tulokkaaksi ja päätit ratsastaa paikalle oikomaan vääryyttä mitä ei koskaan tapahtunut. Ja jos vääryydellä meinaat sitä, ettei Gretzky kuulu tähän ketjuun, niin olet oikeassa. Mutta on sulla kova homma oikoa näitä viestejä.

Saat edelleen kertoa, miksi vertailit Gretzkyn maalimääriä Laineeseen, jos et kerta Gretzkyä tulokkaaksi ajatellut. Minä en yllättynyt lainkaan, että se jäi jo viime viestissä vastaamatta, ja olen 100% varma, että se vastaus jää uupumaan myös seuraavassa viestissä.

Eikä tarvitse meidän muiden hirveitä sherlockeja olla, miksi se vastaus jää uupumaan.

Oikein siis oiottu.

 

[Snagari]

Olisi helpompaa tietää miten määrittelet keskinkertaisen? 20-vuotiaan kaverin kohdalla, ei kannattaisi tehdä hirveästi mitään lukkoon vedettyjä johtopäätöksiä miehen kyvyistä. Joukkueen ykkösentteri Scheifele pelasi ton ikäsenä vielä junnuissa, sitten 21-vuotiaana 13 maalin kausi ja 22-vuotiaana 15 maalin kausi. Seuraavalla kaudella sitten 29 maalia 71 peliin. Tällä hetkellä 0,5 maalia per peli tahdissa, niin pidätkö häntä nyt keskinkertaisena maalintekijänä?

20-vuotiaiden kohdalla kannattaa olla varovainen noiden "leimojen" kanssa.

Jokaisen omassa päässähän ne muodostuu ne leimat ja täällä keskustelupalstoilla voin niitä sitten julistaa. Scheifelen laukaus lähtee paljon nopeammin kuin Ehlersin, jolla kestää usein ihan liian kauan ja pidänkin Scheifelea tästä parista parempana maalintekijänä. Enemmän Ehlersin maalinteossa vaivaa se paikkojen määrä, eli viimeistely on se mistä eniten kiikastaa. Kyllähän mies paikoille pääsee. Pidän Ehlersiä sellaisena 20-25 maalin hyökkääjänä, tuo olkoon siis määritelmäni keskinkertaiseksi.

 

[Shard]

No siis tarkoitin kylläkin sitä, että mikäli Ovie olisi syntynyt sen 2-3 päivää aiemmin, olisi hän ollut varattavissa jo 2003, jolloin olisi myöskin mahdollisesti päässyt pelaamaan tuon tulokaskautensa 18-vuotiaana. Ei hän olisi 18-vuotiaana sitä ensimmäistä kautta päässyt tuolla syntymäajalla pelaamaan vaikka NHL:ää olisi pelattukin kaudella 04-05. Eli on faktat tämän asian tiimoilta kunnossa, mites siellä. *hymiö*

EDIT: Ovechkinille muistaakseni haettiin (oliko sitten Pens) poikkeuslupaa varata hänet, vaikka hänen ikänsä ylittyy kahdella päivällä. Tämän väitteen saa joku oikaista jos paremmin muistaa.

EDIT2: Toisin sanoen Ovechkin ei olisi ikinä pystynyt samaan kuin Laine, vaikka olisi iskenyt 100 maalia tulokaskaudellaan. Tämä on se mitä täällä jaksetaan jauhaa eräiden nimimerkkien puolesta. Lainetta verrataan vain 18-vuotiaisiin tulokkaisiin, jättäen Ovechkinin, Gretzkyn, Selänteen ja kumppanit pois laskuista. Ja mainittakoon vielä loppuun, että Patrik Laine on 18-vuotias tulokas, ettei vaan keneltäkään ole mennyt se ohi.

Nojoo, tuo on totta. Minä laskisin Laineen samaan kategoriaan kaikkien kanssa, jotka pelaavat ensimmäisen kautensa suoraan varauksen jälkeen. Riippumatta siitä, onko 18 vai 19, sille ei kukaan voi mitään. Eikä Ovechkinkaan toki voinut mitään työsululle, mutta siinä tulee mielestäni jo selkeä kokemusero, jos saa varauksen jälkeen vielä pelata kauden miesten pelejä ennen NHL:n siirtymistä.

Mitäs mieltä olet, onko Panarinin viime kauden suoritus yhtä kova, kuin jos 18-vuotiaana tekisi sen saman 30 maalia ja 77 pistettä? Kyllä ikä merkitsee.

 

[Largo]

Nojoo, tuo on totta. Minä laskisin Laineen samaan kategoriaan kaikkien kanssa, jotka pelaavat ensimmäisen kautensa suoraan varauksen jälkeen. Riippumatta siitä, onko 18 vai 19, sille ei kukaan voi mitään. Eikä Ovechkinkaan toki voinut mitään työsululle, mutta siinä tulee mielestäni jo selkeä kokemusero, jos saa varauksen jälkeen vielä pelata kauden miesten pelejä ennen NHL:n siirtymistä.

Mitäs mieltä olet, onko Panarinin viime kauden suoritus yhtä kova, kuin jos 18-vuotiaana tekisi sen saman 30 maalia ja 77 pistettä? Kyllä ikä merkitsee.

Mulla ei henkilökohtaisesti ole väliä onko pelaaja minkä ikäinen sillä hetkellä kun verkko heiluu, mutta Panarinin suoritus nostettaisiin varmasti korkeammalle, mikäli olisi sen tehnyt 18-vuotiaana. Tottakai merkitsee, en siis väheksy Laineen suoritusta missään nimessa. Onhan tuo aivan ällistyttävän kova suoritus. Ehkä vaan se ärsyttää, kun kaikki hokevat sitä koko ajan, niin alkaa menettää merkitystään sitä kautta. Minun mielestä koko maailma seuraa huuli pyöreenä Laineen menoa, mutta tämän ketjun lukeminen aiheuttaa silti pientä myötähäpeää. Tuntuu että isot miehet märissä pikkuhousuissaan palvoo Lainetta kuin mikäkin teinityttö, joka ei ymmärrä jääkiekosta muuten mitään. Näin niin kuin hyvin karrikoidusti ilmaistuna, ei kohdistu yhteenkään nimimerkkiin henkilökohtaisesti.

 

[Largo]

Saat edelleen kertoa, miksi vertailit Gretzkyn maalimääriä Laineeseen, jos et kerta Gretzkyä tulokkaaksi ajatellut. Minä en yllättynyt lainkaan, että se jäi jo viime viestissä vastaamatta, ja olen 100% varma, että se vastaus jää uupumaan myös seuraavassa viestissä.

Eikä tarvitse meidän muiden hirveitä sherlockeja olla, miksi se vastaus jää uupumaan.

Oikein siis oiottu.

Hiekat hiertää vieläkin vai? No voi harmin paikka. Annan sulle ohjeen: mene kolme (3) sivua taaksepäin sivulle 47. Etsi viesti #1168. Lue se huolella, vaikka vaikeaselkoinen teksti onkin. Sulattele hetki niitä kahta lausetta missä mainittiin luku 18. Sitten siirry viestiin #1174. Lue se oikein huolella ja pistä tulemaan oikaisu vielä kerran, koska täällä päässä menee tämä pilkun viilaaminen ja Sherlockin leikkiminen vähän ohi. Jos tämäkään ei toimi, apteekista saanee joitain kivoja lubrikantteja.

 

[Razzers]

Viimeisimmät sivut ovat käytännössä pelkkää offtopiccia. @Moderaattorit ???