Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

RiverDog

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
koko teksti
Huonoin kirjoitus ikinä missään ja vielä tässäkin ketjussa ylivoimaisesti suurinta paskaa. Ei muuta kuin jatka samalla linjalla. Olet taitava.

Ikuiset superlupaukset kohta sai kyllä jo spontaanin hörähdyksen aikaan.
 

Ippenator

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Ilves, Winnipeg, Carolina ja Colorado
Eipä ole kauaa kun Laine oli eniten maaleja tehnyt, sitten vain Ovechkin oli edellä, sitten vain Ovie ja Kucherov, nyt niitä on jo 5 kpl. Ja jos ei meno muutu, ensi kauden jälkeen taas jokunen lisää. -Juu, helppoa näitä juttuja on kirjoitella persläven solukämpän homesohvalta, mutta miksi rimaa pitää koko ajan laskea ja uskotella että aika hyvin on mennyt silti? Jos ensi kaudella tulee 20 maalia, onhan sekin paremmin kuin keskiverto Jatkoaikalaiselta, eikö sittenkään saa kysellä tekemisen laadun perään? Aina löytyy varmasti joku joka ei ole yltänyt edes siihen johonkin - senkö taakse tässä piiloudutaan?

Yhtä hyvin voisin itse sanoa että jos minun vanhemmat olisivat panostaneet täysillä minun jääkiekkoiluuni ikävuosina 2-18 kaiken vapaa-aikansa ja suurimman osan rahoistaan, niin ihan varmasti paukuttaisin nyt 60 maalia kaudessa änärissä. Mutta kun eivät panostaneet, yhtään minuutin minuuttia eikä juuri latin latia. Pitääkö tässä silti takoa änärissä 30 maalia että saa puhua? Siitä vähän perspektiiviä sinne Tampereen yksiöön.

Ja Laine muuten ei olisi tällä hetkellä edes NHL-tason pelaaja, jos hänellä ei olisi sitä maailmanluokan laukaustaan. Sen sijaan jokainen muu noista maalipörssin kärkinimistä olisi, vaikka veto olisi luokkaa Marko Kiprusoff. Kuten joku jo mainitsi, 30 maalia seisovilta jaloilta ylivoimalla ja muuten sitten surffailua kuin jossain pappakerhossa, ei varmaan ole kenenkään mielestä kunnioitettavaa tekemistä.

Mutta olkoon, nämä ennenaikaisesti pituutta venähtäneet ikuiset superlupaukset saavat puolestani jatkaa pilvilinnoissa purjehtimista omalla tyylillään. Kyllä paska paskan löytää ja hullu hullun tuntee.
Onhan Patella toki puutteensa. Mutta myös selkeästi muita vahvuuksia, kuin laukauksensa. Sinun angstisi on puolestaan paljon suurempi heikkous kuin yksikään Paten tämänhetkisistä heikkouksista. Angstaaminen on aina heikkoutta.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Ilmiönähän tämä on mielenkiintoinen, että missä ovat vaikkapa Markus Hännikäisen tai Miikka Salomäen lynkkayspartiot? He ovat kuitenkin vain semmoisia rajatapaus NHL-pelaajia. Eivät ole mitenkään loistavia oikein missään, mutta riittävän hyviä että pystyvät tappelemaan noista 4. ketjun minuuteista.

Mutta sitten meillä on Patrik Laine. Laineen pate. Tesoman oma poika. Hänestä ja Puljujärvestä on väännetty sitten kaikkien muidenkin nykyisten ja menneiden suomalaispelaajien edestä torttua posliinille. Ensiksi mainitun kohdalla puhutaan luultavasti lahjakkaimmasta maalintekijästä, jota koskaan tästä maasta on tullut. Joku voisi kuvitella, että hänen menestystään täällä jääkiekkohullussa maassa toivottaisiin kaikki sormet ristissä ja oltaisiin pettyneitä, kun kaveri ei pärjää. Silti hänen ja tuon toiseksi mainitun ympärillä pyörii varmasti kaikkien aikojen sankin paskakärpästen ja vahingoniloisten "mitäs minä sanoin" ihmisten pilvi.

Kritiikki on ollut molempien kohdalla ihan ansaittua, mutta kyllähän täällä on kesän aikana vedetty jo jatkiksenkin standardeilla ihan päätöntä settiä. Puljujärven asberger diagnoosit sai ihan spontaanin naurunremakan täällä jo aikaan.

Tulkaa joku mulle selittämään, kun mä en ymmärrä että mikä tää homma on?
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
Tulkaa joku mulle selittämään, kun mä en ymmärrä että mikä tää homma on?
Enpä tiijä.

Helsingin yksiöissähän tuo tuntuu ottavan kovemmalle kuin Tampereen yksiöissä. Ainakin täältä Mouhijärven omakotitalosta katsottuna.
 

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Luojan kiitos se määrä, joka täällä internetin eri palstoilla tai kahvipöytäkeskusteluissa vaikuttaa ja on aidosti vahingoniloista, on oikeasti pieni. Juuri tuommoiset viestit kuten muutamat yllä ovat taas niitä ihmeellisiä lurituksia, joilla vain yritetään fleimata porukkaa lisää ja olla ns. oikeassa.

Kuten eräs kirjoittaja toisessa paikassa tänään kirjoitti, Patrik Laine on jumala tai sitten aivan paska. Ei ole välimaastoa. Käsittämätöntä, ettei kritisointia voida ottaa missään muodossa objektiivisesti.
 

MadSpade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Habs
Tulkaa joku mulle selittämään, kun mä en ymmärrä että mikä tää homma on?
Kierre on loputon, koska sitä päätöntä settiä tulee tasaiseen tahtiin molemmista suunnista. Mitään Laine-inhoa ei ole olemassakaan. On vain kaksi paskakärpäslaumaa. Ne jotka olisivat näkemyksellään siellä välimaastossa eivät edes viitsi vaivautua enää paikalle, koska tässä ketjussa kyse ei ole ehkä koskaan ollut Patrik Laineesta.
 

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Kierre on loputon, koska sitä päätöntä settiä tulee tasaiseen tahtiin molemmista suunnista. Mitään Laine-inhoa ei ole olemassakaan. On vain kaksi paskakärpäslaumaa. Ne jotka olisivat näkemyksellään siellä välimaastossa eivät edes viitsi vaivautua enää paikalle, koska tässä ketjussa kyse ei ole ehkä koskaan ollut Patrik Laineesta.
Amen to that.

Jottei riko sääntöjä, niin hyvin kiteytetty.
 

blue line

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tuli mieleen ajatus, että pelaiskohan Pate lätkää, jos se voittaisi lotossa yli 20 miljoonaa? Veikkaan, että ei ainakaan nykyisessä Jetsissä pelaisi. Varmaan pelaisi pari kautta Barkovin kanssa, sitten jäisi eläkkeelle lätkähommista noin 26-vuotiaana. Sitten se muuttaisi Tampereelle ja ostais pinta-alaltaan suurimman tarjolla olevan huoneiston. "Mulla on enemmän neliöitä kuin sulla euroja", olisi vastaus aikaista eläköitymistä ihmetteleville.
 

Naamavelli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jets & Jellonat
Tuli mieleen ajatus...
Tässä onkin ne kolme sanaa, jolla voitaisiin aloittaa jokainen kommentti tässä ketjussa. Jos tulee joku hullu ajatus ihan kenellä meistä tahansa, niin käydään kirjoittamassa tähän ketjuun ja aloitetaan se noilla sanoilla. Tulisi varmasti hienot tulevat sivut tähän ketjuun!

Voi että, mitähän tähän sanoisi.

Tuli mieleen ajatus, että on pelaajia kuten Aho, joka allekirjoittaa sama mihin joukkueeseen offer sheetin, kunhan vain voisi lähteä äkkiä Hurricanesista ja sitten on pelaajia kuten Laine, joka ei kirjoita mitään offer sheetia, kun haluaa sitoutua Jetsiin. Kaikki muut johtopäätökset kuin tämä, on sun omia asenteellisia mielipiteitä, joissa ei ole yhtään sen enempää todellisuusperää kuin yllä olevassa väitteessä.
 

Ishmael

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Vancouver Canucks
Tuli mieleen ajatus, että ehkä Laine onkin humanoidi. En tiedä miten se liittyy mihinkään koskaan, mutta koska sellainen ajatus tuli mieleen, niin se piti kirjoittaa tähän ketjuun. Mutta jos Pate on humanoidi, niin sitten sillä ei pitäisi olla ihmisoikeuksia ja tällöin on suoranainen velvollisuus keksiä mitä typerämpiä jatkoskenaarioita.

Hei tosi hyvä juttu tää ”tuli mieleen ajatus” -aloitus! Mulla se ainakin on lisäksi niin harvinainen tapahtuma, ettei tuota mitään lisävaivaa suoltaa niitä tähän ketjuun.
 

morukara

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport, NHL, Ducks
Kai se on tämä nykypäivän kvartaalitalousajattelutapa, jonka takia kaiken pitää tapahtua nyt (tai mielellään jo eilen) tai asiat on pielessä. Lisäksi odotukset asetetaan liikaa sen mukaan miltä kehityskäyrä näytti joskus vuosia sitten, eikä hyväksytä että urheilussa kehityskäyrät ei mene kuin matikankirjassa.Toisin sanoen pitää hyväksyä epävarmuus ettei aina tiedetä mitä tulee.

Optimaalisella hetkellä otettua tangentin kulmakerrointa ei pitäisi käyttää siihen että viivoittimella vedetään viiva "kattoon" ja petytään kun todellisuus on muuta. Ei me jatkoaikalaiset tiedetä kuin murto-osa niistä vaikuttavista tekijöistä joiden takia Laine on tai ei ole kehittynyt. Sama tietysti pätee myös Puljujärveen.
 

RäpyläRepe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kattivaaran margariinitehdas
Verrattuna odotuksiin ennen Paten ensimmäistä peliäkään NHL:ssä, on hän ylittänyt 110 täysosumallaan kaikki ne toiveet, mitä silloin uskalsi edes ajatella. Tietysti nälkä kasvaa syödessä ja kun veti niin jämerät kaksi ensimmäistä kautta, niin kolmas oli pienoinen pettymys, kun ylöspäin jyrkkä kehityskäyrä ei jatkumon tavoin edennytkään.

Ansaitusti kritiikkiä Pate on saanut siitä, että kokonaisvaltainen pelaaminen ei ole ottanut toivottuja askelia eteenpäin ja peli näyttää ajoittain lepsulta. Tätä kritiikkiä ei pidä tietysti sekoittaa niihin kommentteihin palstalla, jotka vaikuttavat enemmän oman pahan olon purkamiselta.

Kokonaisvaltaisesti jos ajatellaan Paten tulokassopparin suoritusta, niin onhan se huikea kokonaisuus! Vaikka viime kausi jätti runsaasti toivomisen varaa, niin ainakaan minun ylleni se ei ole vielä epäilyksen varjoa laskenut. Eiköhän tuo kolmen vuoden päästä 24-vuotiaana(!) ole aivan eri tasolla kokonaisvaltaisessa pelaamisessa ja samalla paukuttaa maaleja sellaiseen tahtiin, että kamppailee Rocket Richard -pytystä. Uskon, että ensi kaudella tulee kyllä taas se 40+ maalia.

Nyt vaan pitkä soppari ja työrauha, niin voi keskittyä pöllyyttämään verkkoja.

Edit. Lisätty toiseksi viimeiseen kappaleeseen viimeinen lause.
 
Viimeksi muokattu:

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tässä onkin ne kolme sanaa, jolla voitaisiin aloittaa jokainen kommentti tässä ketjussa. Jos tulee joku hullu ajatus ihan kenellä meistä tahansa, niin käydään kirjoittamassa tähän ketjuun ja aloitetaan se noilla sanoilla. Tulisi varmasti hienot tulevat sivut tähän ketjuun!

Voi että, mitähän tähän sanoisi.

Tuli mieleen ajatus, että on pelaajia kuten Aho, joka allekirjoittaa sama mihin joukkueeseen offer sheetin, kunhan vain voisi lähteä äkkiä Hurricanesista ja sitten on pelaajia kuten Laine, joka ei kirjoita mitään offer sheetia, kun haluaa sitoutua Jetsiin. Kaikki muut johtopäätökset kuin tämä, on sun omia asenteellisia mielipiteitä, joissa ei ole yhtään sen enempää todellisuusperää kuin yllä olevassa väitteessä.
Sitä paitsi, viitaten tuohon @blue line ajatukseen, eikö Pate just jossain haastattelussa kesän aikana sanonut, että pelaisi lätkää vaikkei siitä mitään maksettaisi.

Joojoo, ei tarvi irvileukojen vaivautua että miksei sitten tee miljoonan lappua mutta kuitenkin, ei mulle Patesta ihan sellaista kuvaa ole tullut että pelaa pelkästä rahasta vaan eikö siinä just ole heppu, kenestä on huokunut sellainen rakkaus lajiin ja että pääasia on että pelataan nyt vaan hokia.

Ne ainakin mun mielestäni on sitten eri kavereita, jota ei koko pelaamansa laji kummemmin edes kiinnosta ja tekee vaan duuniansa kun sattuu siinä olemaan ihan hyviä ja pelkkä raha vie eteenpäin.

En siis usko, että Pate laittaisi hokkareita naulaan motivaation puutteesta, jos nyt sattuisi saamaan jonkun jättipotin. Veikkaan, että pelihommat nimenomaan on se puoli, jotka tuota Tesoman kundia kiinnostavat samalla tavalla kuin vaikka Kimi haluaa vaan ajaa, sama mikä laite ja missä, mutta kunhan saa ajaa ja mahdollisimman vähän vääntää politiikasta tai fyrkasta tai näiden yhteissummasta lajin sisällä.
 
Viimeksi muokattu:

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Vaikka Pate sen 30maalia teki niin eikö tehnyt yhdessä kuukaudessa 16? Näin ollen 14 maalia koko muulla kaudella. Juu on hieno suoritus. Mutta ei todellakaan voida puhua mistään hyvästä suorituksesta. Etenkin kun tehotilasto joukkueen surkein myös.

Ja jos en myös väärin muista. Niin Pate sanoi, että haluaa olla parempi pelaaja. Minusta 1-2 ekan kauden Pate oli parempi ku tämän 3. kauden Pate
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Buffalo Sabresin symppaaja
Vaikka Pate sen 30maalia teki niin eikö tehnyt yhdessä kuukaudessa 16? Näin ollen 14 maalia koko muulla kaudella. Juu on hieno suoritus. Mutta ei todellakaan voida puhua mistään hyvästä suorituksesta. Etenkin kun tehotilasto joukkueen surkein myös.

Ja jos en myös väärin muista. Niin Pate sanoi, että haluaa olla parempi pelaaja. Minusta 1-2 ekan kauden Pate oli parempi ku tämän 3. kauden Pate
Kyllähän kolmas kausi oli takapakkia siihen, mitä kaksi ensimmäistä kautta oli lupaillut. Ei pelkästään tehojen suhteen, mutta Laineen pelillinen anti oli huonoimmillaan miinusmerkkistä joukkueelle. Tosin pudotuspeleissä oli vaarallinen ja pelasti sillä jonkin verran kauttansa, vaikka Jets lähtikin heti lauluun.

Yksi huonompi kausi nyt ei silti ole vielä katastrofi. 30 tehtyä maalia kuitenkin ja puhumme tällaisia, mikä kertoo siitä odotusarvosta ja potentiaalista, mikä Laineella on. Hyvä juttu kuitenkin, että Laine on ilmeisesti tänä kesänä käynyt kuitenkin jäällä.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Laine oli heikoimpina hetkinä viime kaudella käytännössä lähes hyödytön joukkueelleen. Lopetin jo jossain viime kauden aikana analysoimisen siitä, että mistä tuo epätasaisuus johtuu, mutta jostain hänen pitäisi kaivaa tasaisuutta maalituotantoonsa. Se kun näköjään selvästi häneen vaikuttaa vähän liikaakin, jos verkko ei heilu. Itseluottamus katoaa ja homma menee liikaa puristamiseksi. Sen mä muistan viime kaudesta, että kaksinkamppailutilanteissa hänellä on paljon parannettavaa. Ei käytä isoa kroppaansa minusta tarpeeksi hyödykseen ja pienessä tilassa tulee ongelmia. Lisäksi luistelua parantamalla voisi monesti välttää joutumasta niihin nurkkapaineihin.

+50 maalintekijä tässä olisi potentiaalisesti, mutta pelkästään YV:llä maila pystyssä B-pisteen kaarella hän ei tuota määrää koskaan tule tekemään. Noita fyysisiä ominaisuuksia pitää vielä parantaa ja asenteeseen parikin napsua lisää sellaista karmit kaulassa tilanteisiin menemistä. Röyhkeyttä siis vielä lisää. Vähän liian pehmeä Laine on toistaiseksi ollut. Liikaa odottaa sitä, että joukkuekaverit tekevät hänelle maalipaikat. Oman työnteon määrää lisäämällä voisi luoda enemmän sellaisia pikkaisen likaisempia maaleja, irtokiekkoja, reboundeja yms. Ei niiden aina tarvi olla ranteella yläpeltiin, vaan niistä rumemmistakin saa yhtä monta täppää taululle. Ehkä hänellä ei sitten kuntopohja toistaiseksi ole vaan vielä riittänyt siihen, että illasta toiseen kelataan täysiä. Mene ja tiedä ja enhän minä sitä tiedä.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Washington Capitals, Tampereen Ilves
Tulkaa joku mulle selittämään, kun mä en ymmärrä että mikä tää homma on?
Yritän antaa oman näkökantani tähän, saatan olla ihan ulapalla mutta olenpahan sitten ainakin yrittänyt antaa jonkunlaisen mielipiteen. Ymmärtääkseni kysyit Patrik Laineen dissaamista ja mistä syistä? Korjaa jos olen väärässä. Itse näen sen niin, että tuo kaikki on lähtenyt ihan sieltä Paten tulokaskaudelta ja erään "iskä"- nimimerkin kirjoituksista. Nuo hänen kirjoitukset ja Paten hehkutukset olivat niin absurdeja (tyyliin: "on jo nyt parempi maalintekijä kuin Ovechkin ym.), että nuo kirjoitukset saivat todella monet tänne kirjoittavat kyseenalaistamaan näitä hehkutuksia ja alkoivat pistämään takaisin omia näkökantojaan Paten heikkouksista ja puutteista. Tai välttämättä Paten arvostelijat eivät tuolloin niinkään vielä kirjoittaneet hänen heikkouksistaan, vaan yksinkertaisesti yrittivät vastata, että vaikka Pate loistava maalintekijä onkin, niin hän ei vielä yllä näiden legendojen joukkoon, ei sitten millään. Noita jotka silloin Patea jumaloivat (tältä se silloin ainakin tuntui) oli muitakin kuin tämä "iskä", mutta oman muistikuvani mukaan hän oli se aggressiivisin puolustelija, joka ei vaan suostunut näkemään mitään huonoa kultapojassaan. Itsekin hänelle aikanaan vastasin, mutta eihän siitä keskustelusta muistaakseni mitenkään asiallista saanut, kun toinen oli niin jäärä oman mielipiteensä kanssa. Nämä kovat väännöt syntyivät muistaakseni paljolti siitäkin, kun toinen ryhmä perusti mielipiteensä omaan silmään ja eivät nähneet Patessa pelaajaa joka tulee lyömään kaikki maaliennätykset tulevaisuudessa rikki. Tätä taidettiin perustella ainakin sillä, että Pate ei ollut juurikaan sen tyyppinen pelaaja joka pystyi ratkomaan otteluja itse, tai ainakaan hän ei pystynyt tekemään maaleja yksin sitä rataa, mitä toinen kaveri, mihin häntä sitten verrattiinkin. Liike (räjähtävyys), kiekonhallinta (nopeus) ja taklaaminen olivat ainakin sellaisia puutteita, että sellaisilla otteilla ei tulla koskaan olemaan kaikkien aikojen maalintekijä. Tottakai näitä ominaisuuksia pystyy kehittämään, mutta kukaan ei pysty varmaksi sanomaan koskaan, että mille tasolle ne tulevat nousemaan. Mutta tämä ärsytti selvästi todella montaa kirjoittajaa (mukaanlukien allekirjoittanutta), kun Pate joidenkin mielestä oli jo siinä vaiheessa sellainen superstara, että oksat pois.
Tähän toiseen ryhmään sitten kuului nämä Paten ihailijat ja jumaloijat, jotka perustelivat paljon Paten yliluonnollisuutta tilastoihin. Muistan ainakin, että paljon oli kirjoituksia tyyliin: "Pate pystyy tekemään maalinsa paljon kauempaa kuin muut, hänen ylivertaisen laukauksensa ansiosta" ym. Ja Paten ikään paljon myös nojattiin. Kun hän teki nuorena niin paljon maaleja, niin laskeskeltiin kauden keskimääräisiä maalimääriä ja sitä, että kuinka monta sataa (tai tuhatta) maalia hän tulee urallaan tekemään. Noista sit väännettiin lujaa arvostelijoitten ja puolustelijoitten kesken. Tai no ei välttämättä voi sanoa edes puolustelijoitten, vaan jumaloijien. Omaan silmään se Paten ylistäminen vaan lähti eräillä aivan liikaa laukalle ja odotukset tuntuivat nousevan epärealistisen korkeille (sen aikasiin peliotteisiin nähden). Sit kun toiset eivät nähneet hänessä niin tehokasta maalinsylkijää, kuin nämä toiset kirjoittelijat, syntyi helposti tällaiset kuppikunnat missä toiset pääsivät pätemään kun Patella tuli kylmempiä jaksoja ja sit toiset pääsi liekkeihin kun tulee viiden maalin ilta. Olisi mielenkiintoista nähdä miten Paten otteita kommentoitaisiin nykypäivänä, jos täällä palstalla ei olisi koskaan ollut kyseistä "iskä"- nimimerkkiä. Oma mielipide on, että jos hän ei nyt ole aloittanut sitä Paten ylistämistä ja uhoomista sillä, että tulee olemaan aikakautensa kovin maalintekijä (tai siis hänhän oli jo), niin ainakin yksi äänekkäimmistä ja aktiivisimmista ylistäjistä hän oli ja varmasti oli todella merkittävä luku siihen, että näitä Paten "vihaajia" syntyi. Joku joka muistaa paremmin, että oliko joku toinen nimimerkki sellainen joka tätä ylistämistä enemmän harrasti, korjatkoon sen. Etten "hauku" väärää puuta.

Näin minä ainakin itse sen näen, että miksi nämä kirjoittelut ovat tähän menneet.
 

Isäntä

Jäsen
Toki tuo Koivun laittaminen vasta kakkoskoriin oli virhe, jos mietitään, että eihän mies ole koskaan kenellekään mitään mielipaa aiheuttanut.
Jatkoajan väen on toki pystynyt pitämään tyytyväisenä.
Olihan täällä hirveät väännöt joskus siitä, onko Koivu Top-20 sentteri NHL:ssä, riittävä ykkössentteri contender-Wildille jne. Siis silloin kun Suomella ei ollut parempiakaan kenttäpelaajia, kenestä vääntää. Nykyään on vähän toinen tilanne.
 
Suosikkijoukkue
SaiPa
Mitä jos Patrik Laine olisi pelannut kolme kautta NHL:ssä ja tehnyt 110 maalia, mutta kaudet olisivat ollaat järjestyksessä 30+20=50, 36+28=64 ja 44+26=70? Kuinka erilaiset olisivat tunnelmat jatkiksessa, kuinka paljon vahvempi olisi Laineen asema sopimusneuvotteluissa, kuinka paljon Laineen tilanne oikeasti poikkeaisi tämän päivän todellisuudesta?
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Viikingit, Spurs, narrit (pre 2014)
Mitä jos Patrik Laine olisi pelannut kolme kautta NHL:ssä ja tehnyt 110 maalia, mutta kaudet olisivat ollaat järjestyksessä 30+20=50, 36+28=64 ja 44+26=70? Kuinka erilaiset olisivat tunnelmat jatkiksessa, kuinka paljon vahvempi olisi Laineen asema sopimusneuvotteluissa, kuinka paljon Laineen tilanne oikeasti poikkeaisi tämän päivän todellisuudesta?
Kai sillä nyt on oikeastikin merkitystä ovatko pelaajan esitykset nousussa vai laskussa.
 

Oskar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turkulaiset joukkueet, Rantasmikko, Gordon Bombay.
Mitä jos Patrik Laine olisi pelannut kolme kautta NHL:ssä ja tehnyt 110 maalia, mutta kaudet olisivat ollaat järjestyksessä 30+20=50, 36+28=64 ja 44+26=70? Kuinka erilaiset olisivat tunnelmat jatkiksessa, kuinka paljon vahvempi olisi Laineen asema sopimusneuvotteluissa, kuinka paljon Laineen tilanne oikeasti poikkeaisi tämän päivän todellisuudesta?
Voisin väittää, että tilanne poikkeaisi jonkin verran tämän päivän todellisuudesta. Luonnollisesti.
 
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue
Mitä jos Patrik Laine olisi pelannut kolme kautta NHL:ssä ja tehnyt 110 maalia, mutta kaudet olisivat ollaat järjestyksessä 30+20=50, 36+28=64 ja 44+26=70? Kuinka erilaiset olisivat tunnelmat jatkiksessa, kuinka paljon vahvempi olisi Laineen asema sopimusneuvotteluissa, kuinka paljon Laineen tilanne oikeasti poikkeaisi tämän päivän todellisuudesta?
Tunnelmat Laineesta olisivat huomattavasti optimistisemmat.

Laineen asema sopimusneuvotteluissa olisi merkittävästi edullisempi hänen kannaltaan.

Laineen tilanne poikkeaisi merkittävästi tämän päivän todellisuudesta, sillä ura olisi vahvan tulokaskauden jälkeen tasaisessa noususuhdanteessa, ja seuraavalle kaudelle 50 maalia olisi realistinen odotusarvo.
 

tsajari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins (Jokerit)
Laineen tilanne poikkeaisi merkittävästi tämän päivän todellisuudesta, sillä ura olisi vahvan tulokaskauden jälkeen tasaisessa noususuhdanteessa, ja seuraavalle kaudelle 50 maalia olisi realistinen odotusarvo.
Tahtooko tämä sanoa, että tulevalle kaudelle 50 maalia on Laineelle täysin mahdoton tavoite?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös