Saanen olla vahvasti eri mieltä. Peli on kuitenkin edelleen pääosin hyvin heikkoa poislukien ylivoima ja sekin oli heikkoa todella pitkään.Itse asiassa Laineella on vielä varsin hyvät mahdollisuudet kääntää kausi plussalle, edellyttäen tietysti ettei tämä ilta jäänyt poikkeukseksi. Nousujohteinen päätös runkosarjalle ja siihen perään vahvat pudotuspelit, niin sen jälkeen kukaan ei muistele "pientä" slumppia.
Saanen olla vahvasti eri mieltä. Peli on kuitenkin edelleen pääosin hyvin heikkoa poislukien ylivoima ja sekin oli heikkoa todella pitkään.
Miten ihmeessä on viime yön pelissäkin mahdollista, että jälleen - 2 ja little ja Ehlers heti plussalla kun Laine ei ilmeisimmin koko peliä heidän kanssaan pelannut.
Et tainnut katsoa peliä...vai katsoitko?Saanen olla vahvasti eri mieltä. Peli on kuitenkin edelleen pääosin hyvin heikkoa poislukien ylivoima ja sekin oli heikkoa todella pitkään.
Miten ihmeessä on viime yön pelissäkin mahdollista, että jälleen - 2 ja little ja Ehlers heti plussalla kun Laine ei ilmeisimmin koko peliä heidän kanssaan pelannut.
Tätä en katsonut mutta hyvä jos on ollut parempaa tekemistä 5v5 pelissä, mutta silti en voi olla ihmettelemättä, että on ne ketjukaverit ketä tahansa, niin miinukselle mennään. Syistä en ala väittelemään, se kun hyvin usein on niin, että miinukset johtuu aina jostain muusta, kuin suomipojista.Et tainnut katsoa peliä...vai katsoitko?
Tällä kertaa Laine oli tosiaan aika lailla syytön noihin miinukset tuoneisiin maaleihin.
Tätä en katsonut mutta hyvä jos on ollut parempaa tekemistä 5v5 pelissä, mutta silti en voi olla ihmettelemättä, että on ne ketjukaverit ketä tahansa, niin miinukselle mennään. Syistä en ala väittelemään, se kun hyvin usein on niin, että miinukset johtuu aina jostain muusta, kuin suomipojista.
Voisin vain kuvitella millaista keskustelua täällä olisi, jos Laine olisi esim. tässä maalissa ollut tuo #26, #55 tai vaikkapa #81. Tosiasiahan on se, että melkein sama minkä vastustajan maalin kun katsoo monta kertaa hidastusten kanssa, niin aina olisi tilanteen voinut pelata paremmin.Muuten viestisi oli täynnä asiaa, mutta tästä olen hiukan eri mieltä. Vegasin ekassa maalissa Laineen olisi pitänyt saada paremmin pidettyä oma miehensä, tai ainakin peitettyä ratkaiseva syöttö parhaaseen laukaisusektoriin. Toki sekä syöttö että maali olivat hyviä suorituksia sinänsä. Marchessaultin maalissakin Pate oli vieressä huitomassa ja ehkä paremmalla liikkeellä olisi ehtinyt mukaan peittämään vetoa. Kumpikin maaleista tuli siis hiukan samalla kaavalla, harmittoman näköisistä tilanteista kehkeytyi kuin varkain vaarallinen laukaisupaikka keskustasta. Ja kummassakaan tosiaan Laine ei mitenkään erityisesti mokannut, mutta tilanteet puolustuspäässä tuntuvat yhä tulevan eteen turhan nopeasti.
Mutta toivotaan, että maalit saivat apinaa pois selästä ja että tästä alkaisi taas vähän parempi stintti. Itsekin veikkaan että samoilla ketjuilla jatkavat, kun selkeä voitto pelistä tuli.
Kuten sanoin, hyvä jos on ollut parempaa tekemistä, mutta miinus 2 on silti miinus 2,eli joku siinä 5v5 pelissä nyt kuitenkin on vialla, vai onko se vaan huonoa tuuria, että aina kolisee omissa.Mitä nyt haet takaa? Eli ei saa asiallisesti kritisoida tai kehua Laineen peliä? Omien sanojesi mukaan, et katsonut matsia. Sitten kun sinulle kertoo kaverit jotka sen katsoi, miten se meni et siltikään usko? Tämä ketju on muutenkin ihme soutamista ja huopaamista. Kun Laine pelaa hyvin tulee joukko kirjoittajia kertomaan kuinka se on siltikin paska ja sitten kun Laine pelaa päin vittua tulee samanmoinen joukko puupäitä kertomaan kuinka kaikki vika on jossain muualla.
Kuten sanoin, hyvä jos on ollut parempaa tekemistä, mutta miinus 2 on silti miinus 2,eli joku siinä 5v5 pelissä nyt kuitenkin on vialla, vai onko se vaan huonoa tuuria, että aina kolisee omissa.
Kuten sanoin, hyvä jos on ollut parempaa tekemistä, mutta miinus 2 on silti miinus 2,eli joku siinä 5v5 pelissä nyt kuitenkin on vialla, vai onko se vaan huonoa tuuria, että aina kolisee omissa.
Ei ois eka tappouhkailu kun ei pääse kentälle
Kuten sanoin, hyvä jos on ollut parempaa tekemistä, mutta miinus 2 on silti miinus 2,eli joku siinä 5v5 pelissä nyt kuitenkin on vialla, vai onko se vaan huonoa tuuria, että aina kolisee omissa.
Kuten sanoin, hyvä jos on ollut parempaa tekemistä, mutta miinus 2 on silti miinus 2,eli joku siinä 5v5 pelissä nyt kuitenkin on vialla, vai onko se vaan huonoa tuuria, että aina kolisee omissa.
Ei ois eka tappouhkailu kun ei pääse kentälle
Kyllä tuo 4,5 vuoden takaisen episodi on muistissa. Tarkoitin kysyä, että miksi tuon nostit juuri nyt esiin?
Mikäköhän olisi ollut kerroin sille, että Pate tekee vähintään kaksi maalia kuivan kauden päättävässä ottelussa? Ei varmaan kahtakaan...
Hyvä Pate! Lisää!
Muuten viestisi oli täynnä asiaa, mutta tästä olen hiukan eri mieltä. Vegasin ekassa maalissa Laineen olisi pitänyt saada paremmin pidettyä oma miehensä, tai ainakin peitettyä ratkaiseva syöttö parhaaseen laukaisusektoriin. Toki sekä syöttö että maali olivat hyviä suorituksia sinänsä. Marchessaultin maalissakin Pate oli vieressä huitomassa ja ehkä paremmalla liikkeellä olisi ehtinyt mukaan peittämään vetoa. Kumpikin maaleista tuli siis hiukan samalla kaavalla, harmittoman näköisistä tilanteista kehkeytyi kuin varkain vaarallinen laukaisupaikka keskustasta. Ja kummassakaan tosiaan Laine ei mitenkään erityisesti mokannut, mutta tilanteet puolustuspäässä tuntuvat yhä tulevan eteen turhan nopeasti.
Mutta toivotaan, että maalit saivat apinaa pois selästä ja että tästä alkaisi taas vähän parempi stintti. Itsekin veikkaan että samoilla ketjuilla jatkavat, kun selkeä voitto pelistä tuli.