Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[tinkezione]

Pate aivan turhake 55 pelissä. Suojatut minuutit ja yv;teho.t, sen jälkeen onkin dilemma mitä pitäisi maksaa maalipotentiaalista?

Laine on mielestäni jopa taantunut pelaajana. Onetrickpony jolta kaikki odottavat pelkästään yv onetimereitä, Offersheet? contenderit kiertävät varmasti kaukaa?

Aika sekava viesti oli kyllä. Pistähän korkkia kiinni sinäkin.

 

[teppana]

Pate aivan turhake 55 pelissä. Suojatut minuutit ja yv;teho.t, sen jälkeen onkin dilemma mitä pitäisi maksaa maalipotentiaalista?

Laine on mielestäni jopa taantunut pelaajana. Onetrickpony jolta kaikki odottavat pelkästään yv onetimereitä, Offersheet? contenderit kiertävät varmasti kaukaa?

Jos sanomasi pitää paikkansa, eikös Laine nimenomaan voisi olla houkutteleva palanen contender tason joukkueeseen. Pytystä kilpailevat joukkueet kun ovat jo laadultaan liigan kärkeä ja tuollainen Laineen kaltainen YV vahvistus voisi nimenomaan olla se muista contendereistä joukkueen erottava palanen. Enemmänkin näkisin että suuntaa hakevat ja rakennusvaiheessa olevat joukkueet eivät yksipuolisesta aseesta ole niin kiinnostuneita.

Noh, en jaksa uskoa että Jetsit kovin mielellään Laineesta ovat luopumassa. Kyseessä on kuitenkin pelaaja joka "huonoimmillaan" tulee olemaan yksi liigan parhaista maalintekijöistä ja laukauksellaan jopa poikkeuksellinen ylivoima-ase. Siis huonoimmillaan. Hyvässä lykyssä Laine kehittyy pelaajana ja saavuttaa potentiaaliaan enemmän ja sitten voidaan jo puhua laiturista joka määrittelee oman ketjun pelaamista.

Pääsääntöisesti joukkueet eivät halua kaupata pois Laineen tasoisia pelaajia. Quantity over quality ei ole hyvä lähestymistapa joukkueen rakennuksessa eikä ns. lateral move yleensä tule tämän tason pelaajien kanssa kyseeseen ellei kahdella eri joukkueella satu molemmilla olemaan saman tason kaveri menossa vaihtoon. Pääsääntöisesti joukkue joka antaa kaupassa parhaan pelaajan myös "häviää" kaupan.

Toki ammattilaisurheilussa mitä vain voi tapahtua. Mutta ilman ulkopuolista syytä (henkilökemiat yms.) en usko Jetsien etsivän Laineelle kauppaa.

 

[PPK]

Niin, Laineen erottaa näistä maalintekijöistä kuten Matthews ja Ovechkin se... ettei heitä nyt oikeastaan erota mikään. Jokaisella ollut samanlaisia kuivia kausia, mutta vain Laineen kuiva kausi on tällä palstalla maailmanloppu.

Johtuiskohan siitä, että nuo muut ovat muutakin kuin maalintekijöitä? Heillä on muitakin avuja kuin laukaus ja tuo Matthewsilta poimittu 11 pelin jakso tuotti kuitenkin 9 tehopistettä, eli hän on pystynyt ”kuivan” kautensa aikana rakentamaan peliä centerin paikaltaan ja ketjukaverit ovat sitten hoitaneet maalinteon. Matthews palasi loukkaantumisen jälkeen marraskuun lopussa, eli samaan saumaan, josta lähti Paten kuiva kausi. Sen jälkeen kaveri on tehnyt 22 ottelussa tehot 10+16 ja +/- tilastossa + 3. Varsinainen kuiva kausi joo.

Lisäksi tämä palsta ei ole ainoa paikka, missä Laineen peliä on kritisoitu. Kanadassa on huomattu aivan samat asiat kuin täälläkin, ihan vain peliä katsomalla. Jopa kotimaiset iltapäivälehdet, jotka tähän mennessä ovat syöneet Laineen kädestä, ovat huomanneet, että jätkähän on umpisurkea tällä hetkellä.

 

[aessi]

Laineella uran ajalta 117 maalittonta peliä ja näissä 41p.

Matthewsillla 100 maalitonta peliä ja näissä tehnyt 50p.

Ovechkinilla myös samalta ajanjaksolta 117 maalitonta peliä ja näissä 57p.

Matthewsilla ja Laineella ehkä lähtökohtaisesti huonoimmat ketjukaverit. Pahoittelut jos jokin kohta meni väärin pikaisella vilkaisulla. Paljon myös puhuttu tuosta Laineen epätasaisuusesta, vaikuttaisi olevan prosentuaalisesti aika samaa kastia muiden huippujen kanssa. Laineella pikaisella vilkaisulla maalittomien pelien osuus 58% ja Matthewsilla 57%.

 

[PPK]

Laineella uran ajalta 117 maalittonta peliä ja näissä 41p.

Matthewsillla 100 maalitonta peliä ja näissä tehnyt 50p.

Ovechkinilla myös samalta ajanjaksolta 117 maalitonta peliä ja näissä 57p.

Matthewsilla ja Laineella ehkä lähtökohtaisesti huonoimmat ketjukaverit. Pahoittelut jos jokin kohta meni väärin pikaisella vilkaisulla. Paljon myös puhuttu tuosta Laineen epätasaisuusesta, vaikuttaisi olevan prosentuaalisesti aika samaa kastia muiden huippujen kanssa. Laineella pikaisella vilkaisulla maalittomien pelien osuus 58% ja Matthewsilla 57%.

Niin, jos asian haluaa nähdä siten, että 0,35 syöttöpistettä/ottelu on sama asia kuin 0,5 sp/ottelu. Mielestäni tuossa on aika selkeä ero. Vähän sama kuin sanoisi, että 35 maalia on yhtä hyvä suoritus kuin 50 maalia.

 

[aessi]

Niin, jos asian haluaa nähdä siten, että 0,35 syöttöpistettä/ottelu on sama asia kuin 0,5 sp/ottelu. Mielestäni tuossa on aika selkeä ero. Vähän sama kuin sanoisi, että 35 maalia on yhtä hyvä suoritus kuin 50 maalia.

Väitinkö näin?

 

[Teikel]

Aika sekava viesti oli kyllä. Pistähän korkkia kiinni sinäkin.

Jep. Saunaillan jälkeen ei kannattaisi avata konetta..... Ilmeisesti olen juovuspäissäni ollut sitä mieltä että Laineen peli ei vaan tällä hetkellä riitä tuottavaan kiekkoon :-D

 

[teppana]

Laineella uran ajalta 117 maalittonta peliä ja näissä 41p.

Matthewsillla 100 maalitonta peliä ja näissä tehnyt 50p.

Ovechkinilla myös samalta ajanjaksolta 117 maalitonta peliä ja näissä 57p.

Matthewsilla ja Laineella ehkä lähtökohtaisesti huonoimmat ketjukaverit. Pahoittelut jos jokin kohta meni väärin pikaisella vilkaisulla. Paljon myös puhuttu tuosta Laineen epätasaisuusesta, vaikuttaisi olevan prosentuaalisesti aika samaa kastia muiden huippujen kanssa. Laineella pikaisella vilkaisulla maalittomien pelien osuus 58% ja Matthewsilla 57%.

Kiitos tilastoista. Vaikka ne ei koskaan koko tarinaa kerro, on niitä ihan hauska tutkiskella. Laine tosiaan on tästä kolmen koplasta mielestäni heikoin jos puhutaan hyökkäyspään kyvyistä mutta haastaa kyllä kummankin kaverin maalinteossa hyvin.

Nämä maalittomat pelit antaa piste/peli keskiarvoksi seuraavat:

Laine: 0,35
Matthews: 0,5
Ovehckin: 0,49

Toisaalta, Laine pelaa huomattavasti vähemmän kuin Ovechkin ja sentterit (vaikka Matthews ei ihan perinteinen sentteri ole) koskevat kiekkoon enemmän joka luonnollisesti tuottaa herkemmin syöttöpisteitä. No, siltikin ero on aika suuri.

Pitkässä juoksussa nuo maalittomat pelit tosiaan on aika tasoissa. Mutta kritiikki on kohdistunut erioten tähän kauteen, jossa Laineella on maalittomia pelejä 32/47. Tämä on siis yli 68% peleistä. Otanta on toki pieni ja tarkkuus vähenee. Mutta veikkaisin että verrattuna näihin kahteen edelliseen, tässäkään tilastossa Laine ei erotu edukseen.

Mutta, summa summarum. En ole nähnyt kenenkään kyseenalaistavan Laineen maalintekoa. Hän on historiallisen kovassa tahdissa ja veikkaisin että uransa kahden ensimmäisen kauden aikana ei kukaan muu 18 vuotias ole kyennyt samaan. Se mistä häntä kritisoidaan onkin sitten kaikki muu paitsi se maalinteko. Ja tämä kritiikki on aiheellista. Jos käy lueskelemassa vaikka HFLeafsin osiota niin näkee että siellä ollaan todella kriittisiä Matthewsin esityksiä kohtaan vaikka hän on kiistatta pelannut paremmin tällä kaudella kuin Laine. Eli missään nimessä Laine ei ole mikään poikkeus kritiikin osalta. Kun lataa tiskiin sellaiset näytöt kuin nämä kaksi herraa tekivät heti draftin jälkeen, voi olla varma että fanit vaativat paljon. Matthews on vastannut näihin vaatimuksiin melko hyvin ja onkin usean fanin mielestä Leafsien paras pelaaja. Kuinka moni Jetsien fani aidosti uskoo Laineen olevan edes top-4 Jetsien pelaajista?

 

[Naamavelli]

Tuota noin. Onko aina pakko verrata Matthewsiin tai Ovechkiniin? Onko pakko verrata aina periaatteessa pelipaikkojensa aivan eliittiin ja tulla lopputulokseen, että Patella ei riitä suhteessa näihin kavereihin ja siksi hän on turhake? Jotenkin tosi erikoista, sanoisin.

Jos Pate olisi tullut näihin karkeloihin kuten vaikka O. Jokinen, M.Koivu, Barkov, O.Jokinen, Mi.Granlund, Rantanen, Kapanen, Teräväinen... (voit lisätä tähän lähes sama minkä suomalaisen pelaajan), niin tämä pitäisi olla vasta se ensimmäinen kausi kun alkaa jotain todella tapahtumaan, tai vasta ehkä vasta tuleva kausi.

Laine loisti ekalla kaudella luoden suhteettoman kovat odotukset. Voi olla, että olisi ollut hänen kehityksensä kannalta parempi, että alussa ei olisi oikein sujunut ja olisi kehittänyt peliään Moosessa, mutta ekat 15 peliä taisivat mennä vähän liian hyvin (tuliko niihin nyt 11 maalia tms). Tää kausi on ollut vaikea ja olen itsekin ollut sitä mieltä, että Patella on jotain käsittämätöntä kipsiä, sillä peli näyttää usein heikommalta kuin kahdella ensimmäisellä kaudella. Mutta täällä jotkut heittävät ihan pokkana jotain kommentteja, miten kaverin voisi lähettää AHL:ään tm. vastaavaa. Joskus homma kusee ja homma ei lähde toimimaan edellisen kauden tavoin syystä tai toisesta. kysykää vaikka W.Nylanderilta (19 1+2=3 -9).

Mun veikkaus on, että Laineen koko ura tulee olemaan samankaltainen. Kaveri tulee herättämään ihastusta ja vihastusta kuin vaikkapa Heatley, joka näytti olevan usein ulkona kuin lumi-ukko, mutta silti teki paljon maaleja, ratkaisikin tärkeitä matseja. Veikkaan, että tämän Laine-keskustelun sivumäärää ei tule koskaan kukaan suomainen pelaaja lyömään. Vaikka Pate pelaisi miten kylmää jakso, uskallan silti väittää, että NHL:ssä on 30 joukkuetta, jotka ottaisivat joukkueeseensa mieluummin Laineen kuin vaikkapa Ehlersin ja Perreaultin, joita kukaan ei ole ollut lähettämässä AHL:ään, jotta saisivat pelijuonesta kiinni.

 

[Töölön Tavares]

Uskoisin, että Lainetta verrataan tulevaisuudessa juurikin Matthewsiin ja Ovechkiniin, koska toinen on ykkösvaraus Laine-draftista (vastakkainasettelu luotiin jo ennen draftia), ja toinen on Laineen kaikkien aikojen parhaita maalintekijöitä (ollen myös Laineen idoli).

Nämä vertailut nyt sinänsä käyvät järkeen, mutta siinä vaiheessa, kun Lainetta ruvetaan vertaamaan Lemieux’hun, Crosbyyn tai vaikka McDavidiin, aletaan olla hakoteillä.

 

[Ogilthorpe]

Tuota noin. Onko aina pakko verrata Matthewsiin tai Ovechkiniin? Onko pakko verrata aina periaatteessa pelipaikkojensa aivan eliittiin ja tulla lopputulokseen, että Patella ei riitä suhteessa näihin kavereihin ja siksi hän on turhake? Jotenkin tosi erikoista, sanoisin.

Jos Pate olisi tullut näihin karkeloihin kuten vaikka O. Jokinen, M.Koivu, Barkov, O.Jokinen, Mi.Granlund, Rantanen, Kapanen, Teräväinen... (voit lisätä tähän lähes sama minkä suomalaisen pelaajan), niin tämä pitäisi olla vasta se ensimmäinen kausi kun alkaa jotain todella tapahtumaan, tai vasta ehkä vasta tuleva kausi.

Laine loisti ekalla kaudella luoden suhteettoman kovat odotukset. Voi olla, että olisi ollut hänen kehityksensä kannalta parempi, että alussa ei olisi oikein sujunut ja olisi kehittänyt peliään Moosessa, mutta ekat 15 peliä taisivat mennä vähän liian hyvin (tuliko niihin nyt 11 maalia tms). Tää kausi on ollut vaikea ja olen itsekin ollut sitä mieltä, että Patella on jotain käsittämätöntä kipsiä, sillä peli näyttää usein heikommalta kuin kahdella ensimmäisellä kaudella. Mutta täällä jotkut heittävät ihan pokkana jotain kommentteja, miten kaverin voisi lähettää AHL:ään tm. vastaavaa. Joskus homma kusee ja homma ei lähde toimimaan edellisen kauden tavoin syystä tai toisesta. kysykää vaikka W.Nylanderilta (19 1+2=3 -9).

Mun veikkaus on, että Laineen koko ura tulee olemaan samankaltainen. Kaveri tulee herättämään ihastusta ja vihastusta kuin vaikkapa Heatley, joka näytti olevan usein ulkona kuin lumi-ukko, mutta silti teki paljon maaleja, ratkaisikin tärkeitä matseja. Veikkaan, että tämän Laine-keskustelun sivumäärää ei tule koskaan kukaan suomainen pelaaja lyömään. Vaikka Pate pelaisi miten kylmää jakso, uskallan silti väittää, että NHL:ssä on 30 joukkuetta, jotka ottaisivat joukkueeseensa mieluummin Laineen kuin vaikkapa Ehlersin ja Perreaultin, joita kukaan ei ole ollut lähettämässä AHL:ään, jotta saisivat pelijuonesta kiinni.

Ei kai kukaan nyt mistään ahl:stä puhu, koska sinne lainetta ei käytännössä Jets voi edes laittaa

 

[Naamavelli]

Ei kai kukaan nyt mistään ahl:stä puhu, koska sinne lainetta ei käytännössä Jets voi edes laittaa

Kyllä tässä ketjussa on ihan vakavasti puhuttu AHL:stä ja poppareista, vaikkakin tätä waivereiden läpimenoa myös selitetty aiemminkin.

 

[Naamavelli]

Uskoisin, että Lainetta verrataan tulevaisuudessa juurikin Matthewsiin ja Ovechkiniin, koska toinen on ykkösvaraus Laine-draftista (vastakkainasettelu luotiin jo ennen draftia), ja toinen on Laineen kaikkien aikojen parhaita maalintekijöitä (ollen myös Laineen idoli).

Nämä vertailut nyt sinänsä käyvät järkeen, mutta siinä vaiheessa, kun Lainetta ruvetaan vertaamaan Lemieux’hun, Crosbyyn tai vaikka McDavidiin, aletaan olla hakoteillä.

No jaa, tuossa mielessä kyllä. Mutta jos yrittäisimme olla vähän realistia odotusten ja muiden vuosien tasoon nähden, niin miksi emme vertaisi jokaisen draftin korkeimmalla varattuun laituriin, sellaisiin nimiin kuten Svechnikov (2018), Andersson (2017), Marner (2015), Reinhart (2014), Drouin (2013), Yakupov/Galchenyuk (2012), Nugent-Hopkins/Landeskog (2011), Hall/Johansen (2010), E.Kane (2009), Filatov (2008), P.Kane/van Riemsdyk (2007), Kessel (2006), Ryan (2005). Laitoin muutaman vuoden kohdalle kaksi nimeä, jos laituri on ollut koko draftin nro.1. Voitte korjata, jos jotkut noista eivät pelaa laiturina.

edit: Miksi siis verrata keskushyökkääjään ja juuri vuoden 2004 ykkösvarauslaituriin? :) Barkovkin näyttää paskalta, jos vertaa vaikkapa pelkästään McDavidiin, Crosbyyn ja Gretzkyyn. Tai olisi esimerkiksi mielenkiintoista verrata Ovechkinin ja Barkovin maalimäärien eroa, kun verrataan Matthewsin ja Laineen syöttöpisteiden eroa.

Kun pistää tarpeeksi kovat kaverit vierelle ja vertaa tilastoja, niin kyllä siinä eittämättä Patekin jää kolmoseksi ja vaikuttaa aikamoiselta hudilta.

 

[teppana]

No jaa, tuossa mielessä kyllä. Mutta jos yrittäisimme olla vähän realistia odotusten ja muiden vuosien tasoon nähden, niin miksi emme vertaisi jokaisen draftin korkeimmalla varattuun laituriin, sellaisiin nimiin kuten Svechnikov (2018), Andersson (2017), Marner (2015), Reinhart (2014), Drouin (2013), Yakupov/Galchenyuk (2012), Nugent-Hopkins/Landeskog (2011), Hall/Johansen (2010), E.Kane (2009), Filatov (2008), P.Kane/van Riemsdyk (2007), Kessel (2006), Ryan (2005). Laitoin muutaman vuoden kohadalle kaksi nimeä, jos laituri on ollut koko draftin nro.1. Voitte korjata, jos jotkus noista eivät pelaa laiturina.

Kyllähän sitä voidaan tosiaan verrata laitureihin ja enemmän järkeä siinä mielestäni on. Toisaalta, tämä Ovechkin/Matthews vertailu on jo menossa kolmatta vuotta niin ihmiset aika herkästi aina palaa siihen. Mutta oikeastaan se on ihan sama millä mittarilla Lainetta vertaillaan, ihan hemmetin kova alku uralle on ollut. Tämä kolmas kasi on ollut otteiden perusteella hieman pettymys (siltikin on matkalla yli 40 maalin kauteen) ja edistystä ei ole hirveästi tapahtunut niillä alueilla jotka meille maallikko faneille näkyisi.

 

[Wire]

Kyllähän sitä voidaan tosiaan verrata laitureihin ja enemmän järkeä siinä mielestäni on. Toisaalta, tämä Ovechkin/Matthews vertailu on jo menossa kolmatta vuotta niin ihmiset aika herkästi aina palaa siihen. Mutta oikeastaan se on ihan sama millä mittarilla Lainetta vertaillaan, ihan hemmetin kova alku uralle on ollut. Tämä kolmas kasi on ollut otteiden perusteella hieman pettymys (siltikin on matkalla yli 40 maalin kauteen) ja edistystä ei ole hirveästi tapahtunut niillä alueilla jotka meille maallikko faneille näkyisi.

Yksi maallikko tipsi. Katso mitä tapahtuu kun Littlen kenttä menettää kiekon hyökkäys päässä.

Vaikka miten kierrellään niin kyllä Laine tällä hetkellä kärsii siitä että peli ei kulje Littlen kanssa, ei sitten millään.

 

[teppana]

Yksi maallikko tipsi. Katso mitä tapahtuu kun Littlen kenttä menettää kiekon hyökkäys päässä.

Kyllä olen nähnyt Laineen pelaavan erittäin tunnollisesti omiin. Joskus tuntuu että on jopa liiankin alhaalla. Mutta siihen lienee syynä myös se, että Laineen liike ja kääntyminen on sukkelaa kuin öljytankkerilla eikä ylempää ehtisi puolustamaan. Mutta siis, ihan hyvin Laine tuon osan pelistä suorittaa. Mutta niin on mielestäni suorittanut ihan NHL uran alusta lähtien.

 

[El Gordo]

jätkähän on umpisurkea tällä hetkellä.

Ei ole enää. Viime pelihän esim. oli ihan hyvää, aktiivista peliotetta, vaikka vain syöttöpiste tuli siitä palkkioksi. Aina Suomessa herätään jälkijunassa näihin juttuihin, kuten nyt Laineen dumaamiseen sitten kun se ei enää ole relevanttia.

 

[aessi]

En ole nähnyt kenenkään kyseenalaistavan Laineen maalintekoa. Hän on historiallisen kovassa tahdissa ja veikkaisin että uransa kahden ensimmäisen kauden aikana ei kukaan muu 18 vuotias ole kyennyt samaan. Se mistä häntä kritisoidaan onkin sitten kaikki muu paitsi se maalinteko. Ja tämä kritiikki on aiheellista.

Kyllähän nimenomaan on kyseenalaistettu ja aika paljonkin. Vaikka maaleja tuli niin ongelmia haettiin laiskasta puolustamisesta, teki joukkuekavereista huonompia, siitä että maalit tulivat vain ylivoimalla ja lopulta jopa syylistettiin siitä ettei syöttänyt, teki merkityksettömiä maaleja ja myös siitä, että maalintekijänä hän olisi epätasainen. Kyllähän noita maaleja monella tapaa koitettiin väheksyä ja jotain vertailuakin Skinneriin tehtiin täälläkin.

Jos käy lueskelemassa vaikka HFLeafsin osiota niin näkee että siellä ollaan todella kriittisiä Matthewsin esityksiä kohtaan vaikka hän on kiistatta pelannut paremmin tällä kaudella kuin Laine. Eli missään nimessä Laine ei ole mikään poikkeus kritiikin osalta.

Ei kyllä yllätä, että Torontolta nimenomaan löytyisi "faneja" jotka dumaavat Matthewsiakin. Vaikka maaleja ei ole tullut niin onhan Matthews pelannut silti todella hyvin ja paikkoja ollut ainakin niissä peleissä mitä itse nähnyt. Se miten tuo eroaa niin yksittäiset pelaajat saavat ehkä omalta fanbaselta ajoittain lokaa niskaansa (esim. minä dumasin Stamkosia kun ei kulkenut) niin Laineen kohdalla tuota suoranaista provoamista / trollaamista tapahtuu paljon laajemmalti varsinkin kanukkien toimesta. Ei siinä kyllähän ihan fiksuakin kritiikkiä on saanut lukea, melkein täältä tullut ne fiksuimmat viestit luettua. Mediassakin yleensä sorrutaan johonkin tiettyyn narratiiviin ja oikeasti semmoista syvälle menevää analyysia ei ole saanut lukea. Joko keskitytään hehkuttamaan laukausta tai sitten tartutaan johonkin kiekonmenetykseen ja tehdään juttu siitä, vaikka tuo vaatisi vähän pidemmän otannan analysointia. Väittäisin toki myös, että kiekonmenetykset ja epävarmuus kiekon kanssa ovat isoja asioita missä parannusta pitäisi tulla.

E: Niin ja onhan se mahdollista, että tuo on ihan mentaalipuolen juttukin. Kun ei maaleja tule niin peli ei kulje odotusten mukaan, sehän on maalintekijöille aika tyypillistä, Esim. oliko se edellinen peli missä oli varmaan kolme hyvää paikkaa mistä laukoi aika pitkälti päin veskaa. Eniten oikeastaan ihmetyttää se, kuinka surkeita pelejä Laineelta ajoittain näkee.

 

[teppana]

Kyllähän nimenomaan on kyseenalaistettu ja aika paljonkin. Vaikka maaleja tuli niin ongelmia haettiin laiskasta puolustamisesta, teki joukkuekavereista huonompia, siitä että maalit tulivat vain ylivoimalla ja lopulta jopa syylistettiin siitä ettei syöttänyt, teki merkityksettömiä maaleja ja myös siitä, että maalintekijänä hän olisi epätasainen. Kyllähän noita maaleja monella tapaa koitettiin väheksyä ja jotain vertailuakin Skinneriin tehtiin täälläkin.

Siis nyt en ymmärrä mitä tarkoitat? Eli Lainetta ei ole kritisoitu maalien tekemisestä mutta kuitenkin on? Noh, oli miten oli. Itse en ole muutamaa provoa lukuun ottamatta nähnyt/kuullut kenenkään kritisoivan Laineen maalintekoa. Päinvastoin, sitä ylistetään niin fanien, pelaajien, valmentajien kuin toimittajien ja analyytikoiden osalta. Lainetta kritisoidaan sitten aika paljon kaikesta muusta. Osa kritiikistä on ansaittua ja pienempi osa sitten sellaista turhaa vänkäämistä ja vian etsimistä.

Jos täällä joku on Laineen maaleja vähätellyt niin se on minulta mennyt ohi. Mutta pidän tiukasti kiinni aiemmasta. Poislukien tahalliset provot, kukaan ei kritisoi Laineen kykyä tehdä maaleja. Aivan sama mistä luen/katson hänestä kertovaa juttua niin kehuja tulee laukauksesta ja kyvystä laittaa limppu verkon perälle. Aivan poikkeuksetta.

Ei kyllä yllätä, että Torontolta nimenomaan löytyisi "faneja" jotka dumaavat Matthewsiakin. Vaikka maaleja ei ole tullut niin onhan Matthews pelannut silti todella hyvin ja paikkoja ollut ainakin niissä peleissä mitä itse nähnyt. Se miten tuo eroaa niin yksittäiset pelaajat saavat ehkä omalta fanbaselta ajoittain lokaa niskaansa (esim. minä dumasin Stamkosia kun ei kulkenut) niin Laineen kohdalla tuota suoranaista provoamista / trollaamista tapahtuu paljon laajemmalti varsinkin kanukkien toimesta. Ei siinä kyllähän ihan fiksuakin kritiikkiä on saanut lukea, melkein täältä tullut ne fiksuimmat viestit luettua. Mediassakin yleensä sorrutaan johonkin tiettyyn narratiiviin ja oikeasti semmoista syvälle menevää analyysia ei ole saanut lukea. Joko keskitytään hehkuttamaan laukausta tai sitten tartutaan johonkin kiekonmenetykseen ja tehdään juttu siitä, vaikka tuo vaatisi vähän pidemmän otannan analysointia. Väittäisin toki myös, että kiekonmenetykset ja epävarmuus kiekon kanssa ovat isoja asioita missä parannusta pitäisi tulla.

E: Niin ja onhan se mahdollista, että tuo on ihan mentaalipuolen juttukin. Kun ei maaleja tule niin peli ei kulje odotusten mukaan, sehän on maalintekijöille aika tyypillistä, Esim. oliko se edellinen peli missä oli varmaan kolme hyvää paikkaa mistä laukoi aika pitkälti päin veskaa. Eniten oikeastaan ihmetyttää se, kuinka surkeita pelejä Laineelta ajoittain näkee.

Aika ylimielistä laittaa tuo sana heittomerkkeihin. Ihan kuin sinä voisit jotenkin määritellä kuka on aito Toronton fani ja kuka ei. Käy huviksesi lukemassa tuolta HFLeafsin osiosta se ketju joka tänään sinne on perustettu. Muutama ylilyönti siellä on, mutta pääsääntöisesti asiallista ja tiukkaa kritiikkiä hänen viime viikkojen peleistä. Kyllä siellä kaikki tietää että heillä on käsissään yksi viime vuosien lupaavimmista pelaajista. Mutta he ovat silti kriittisiä kun aihetta siihen on. Ihan samoin kuten HFJetsin puolella myös ollaan. Sieltäkin kannattaa käydä lukemassa Laineen otteista. Suodattaa vain ne satunnaiset idotismit päässään pois ja lukee ajatuksella mitä mieltä ne fanit ovat jotka joukkuetta aktiivisesti seuraavat ja kannattavat. Aika vähän sieltä Laineen kohdalle on plussia viime aikoina tullut. Mutta kun hän onnistuu, niin kehuja tulee takuulla. Kuten myös viime matsin jälkeen. Useat sanoivat Laineen olleen mahdollisesti joukkueen paras.

On se varmasti mentaalistakin. Laine vaikuttaa kehonkielen puolestakin olevan aika tunteella vetävä kaveri. Eikä siinä ole mitään pahaa. Silloin kun kulkee niin kulkee kunnolla. Mutta slumpitkin on sitten aika syviä. Kyllä se siitä tasoittuu kun ikää tulee ja tunteetkin alkaa olla paremmin hallinnassa.

 

[metsuri1]

Nyt kun Rantas Mikkokin on alkanut tekemään maaleja niin se vasta olisikin pommi jos Pate jäisi suomalaisten maalipörssissä kakkoseksi. En kyllä usko siihen mutta kyllähän nuo Rantanen ja Aho lähestyy tasaisesti.

 

[Naamavelli]

Hyvä peli Laineelta. Yksi tolppa ylivoimalla, muutama muukin hyvä paikka ja veto. Järjesteli paikkoja myös ketjukavereilleen, eikä tehnyt isompia virheitä. Toki jossakn kolmannen erän ylivoimassa menetti kiekon hyökkäysalueella, josta avautui Starsille paikka. Olisi kyllä tehnyt hyvää Laineelle, jos olisi saanut työnteosta palkinnon.

Nyt sitten reilun viikon mittainen breikki Jetseille. Voi tehdä hyvää Patelle tämä tauko. Innokkaat voi nyt sitten päivitellä tänne Fortnite-tilastoja ja pelimääriä.

 

[Rod Weary]

Hyvä peli Laineelta.

Sanoisin mieluummin, että ei ollut huono peli Patelta. Stars vei Jetsiä kuin pässiä narussa kaksi erää. Kolmannessa erässä Pate oli Jetsin parhaimmistoa kyllä, mutta sitä ennen koko joukkue oli aika eksyksissä.

 

[Pratu]

Laineen maalit jaettuna 12 pelin kvarttaaleihin alkukauden osalta:
Pelit 1-12: 3
Pelit 13-24: 18
Pelit 25-36: 2
Pelit 37-48: 2

 

[Ogilthorpe]

Laineen maalit jaettuna 12 pelin kvarttaaleihin alkukauden osalta:
Pelit 1-12: 3
Pelit 13-24: 18
Pelit 25-36: 2
Pelit 37-48: 2

Ihan pakko oli vilkaista ovechkinin lukemat
10, 8, 11 ja viimeiset 11 peliä 4

 

[Rambokala]

Laineen maalit jaettuna 12 pelin kvarttaaleihin alkukauden osalta:
Pelit 1-12: 3
Pelit 13-24: 18
Pelit 25-36: 2
Pelit 37-48: 2

Toivottavasti kauden loppuun saadaan vielä joku valonpilkahdus, ettei tarvitse seuraavaa kautta odotella kynsiä purren.