Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Barcelona]

YLEn sivuilta löytyy ihan kiva juttu ja tilastot noista NHL:än 18 vuotiaista maalitykeistä. Nythän Laine on siis 54 maalin vauhdissa, ja sillä saavutuksella mentäisiin jopa sen Mike Bossyn entisen rookie maaliennätyksen 53 ohi. Tahti on kova!

 

[vdx mua zorbas]

YLEn sivuilta löytyy ihan kiva juttu ja tilastot noista NHL:än 18 vuotiaista maalitykeistä. Nythän Laine on siis 54 maalin vauhdissa, ja sillä saavutuksella mentäisiin jopa sen Mike Bossyn entisen rookie maaliennätyksen 53 ohi. Tahti on kova!

Onko jollain käryä, että onko pelaajien maalimäärä kauden aikana keskimäärin laskeva vai nouseva? Ja onko rookieilla käyrä erilainen kuin muilla? Sitä ajan takaa, että tasainen taulukko ei välttämättä ennusta maalimääriä kovin hyvin. Tai hyvin ja hyvin, mutta olisi kiinnostava tietää, miten maalimäärät kehittyvät keskimäärin kauden aikana.

 

[tapparammies]

YLEn sivuilta löytyy ihan kiva juttu ja tilastot noista NHL:än 18 vuotiaista maalitykeistä. Nythän Laine on siis 54 maalin vauhdissa, ja sillä saavutuksella mentäisiin jopa sen Mike Bossyn entisen rookie maaliennätyksen 53 ohi. Tahti on kova!

Yle on väärässä. Greztky ei johda tilastoa, koska teki vain osan noista pisteistään 18-vuotiaana.

Jostakin löytyi se oikeakin tilasto (muistaakseni ollut tässäkin ketjussa), mutta en tiedä mistä. Hawerchukin 45 maalia on listan kärjessä.

Tietyillä mittareilla Gretzky oli tavallaan U-19, mutta ei kuitenkaan alle 19-vuotias. Vähän vastaava. kuin Laine oli kisoissa U-18, vaikka olikin juuri ehtinyt täyttää 18-v.


Miettikää hiljaa mielessänne, mitä tämä kaveri saa aikaan kun on Matthewsin/Ahon ikäinen. Tai yhtä vanha kuin Ovie tulokaskaudella.

 

[jalperi]

Selänteen laskennallinen maalimäärä nykyisellä maalikeskiarvolla(5,5m/ottelu) 82 ottelun kaudella olis ollu jotain 57-58:n luokkaa ja Laine tosiaan nyt tuossa 54 maalin tahdissa. Selänteen tulokaskaudellahan maalikeskiarvo oli jotain 7,25. Maalikeskiarvoluvut otin yhdestä eilen vai toissapäivän ilmestyneestä uutisesta (Maalinteko vaikeampaa NHL:ssä kuin koskaan ).

 

[Barcelona]

Sitä ajan takaa, että tasainen taulukko ei välttämättä ennusta maalimääriä kovin hyvin.

Itse mietin ihan samaa. Mutta kun näistä super-rookieista oli jossain puhe niin joku toimittaja taisi heittää komentin että pojat pelaa syksyllä ja miehet keväällä. Tietenkin kun Laine tohon tahtiin mättää maaleja niin yhä enemmän häntä vartioidaan, ja pyritään YV:llä ottamaan hänen laukauksensa pois. Eli sikäli henk.koht odotan että Laineen tahti tosta hidastuu, vaikka sitä en tietenkään toivo.

Miettikää hiljaa mielessänne, mitä tämä kaveri saa aikaan kun on Matthewsin/Ahon ikäinen. Tai yhtä vanha kuin Ovie tulokaskaudella.

Pisti silmään että tossa YLE:n listassa oli 6 sijalla oli Jimmy Carson 37 maalilla. Sikäli legendaarinen pelaaja että oli aikoinaan se pelaaja joka tuli Los Angelesista korvauksena Gretzkystä (siis oikeasti rahanhan Gretzky vaihdettiin). Mutta kolmen kauden jälkeen Jimmy Carson kadotti täysin parhaan teränsä ja hiipui NHL:lässä rivimieheksi. Täytyy vain toivoa että Laine ei moista kohtaloa koe.

 

[adolf]

Mutta kun näistä super-rookieista oli jossain puhe niin joku toimittaja taisi heittää komentin että pojat pelaa syksyllä ja miehet keväällä.

Katotaan nytten. Kyllähän samansuuntaisesti ajatellaan Suomessakin, vaan mitäpäs teki vielä 17-vuotias Patrik Laine viime keväänä?

 

[ufon_kaakao]

Ei vaan ole ihan normaali kaveri. Heitetään sm-liigasta NHL:ään 18-vuotiaana ja heti maalipörssin johtoon ja pistepörssin kärkeen. Tuuri on kai ollut maalipaikoissa kohdallaan, mutta toisaalta vastapainona Laine on nyt jo päässyt paremmin sisälle NHL-kiekkoon sitten ensimmäisten pelejen. Eli vaikka tuuri kääntyisikin vastaan, niin tietotaito senkun kasvaa kauden edetessä. Ai fysiikkako rupeaa piiputtamaan keväällä? Laineella on niin verkkaisen sulava tatsi jäällä ettei se edes kuluta voimia, ettekste sitäkään tienny?

 

[king of the jungle]

I think Laine is totally overrated. He has had incredible luck with goals and he can only shoot and his shot is not even very good, it just looks fast.
For me he is mostly a freerider who just surfs around and makes some very lucky goals.
You opinion?

Tollaisen viestin ja ketjun kävi avaamassa joku suomalainen HFBoardsille. Kuka tunnustaa? Kenellä menee hypetys ihon alle?

Ei ole edes veto kovin hyvä siis, näyttää vaan nopealta.

 

[SouthernSun76]

I think Laine is totally overrated. He has had incredible luck with goals and he can only shoot and his shot is not even very good, it just looks fast.
For me he is mostly a freerider who just surfs around and makes some very lucky goals.
You opinion?

Tollaisen viestin ja ketjun kävi avaamassa joku suomalainen HFBoardsille. Kuka tunnustaa? Kenellä menee hypetys ihon alle?

Ei ole edes veto kovin hyvä siis, näyttää vaan nopealta.

Suomalaisten perisynti, kateus. Aika hyvää pelaamista esitti poika viime yön ottelussakin.Oli myös aktiivinen puolustuspäähän. Ja jaksoi vääntää hyvin Chicagon isojen pakkien kanssa.

 

[LikainenLegenda]

Suomalaisten perisynti, kateus. Aika hyvää pelaamista esitti poika viime yön ottelussakin.Oli myös aktiivinen puolustuspäähän. Ja jaksoi vääntää hyvin Chicagon isojen pakkien kanssa.

Enpä nyt tiedä kateudesta, veikkaisin itse perisuomalaista vähättelyä. Eipä tällaiseen ole täällä totuttu.

Sekin on muistettava, että Laine vasta totuttelee sarjan tavoille, joten voihan olla että keväällä se on vasta todellisessa iskussa. Toki vartiointi väkisinkin jossain vaiheessa tarkentuu. Mutta mitä kovempi paikka, sitä paremminhan Laine pelaa :)

 

[Henkka]

I think Laine is totally overrated. He has had incredible luck with goals and he can only shoot and his shot is not even very good, it just looks fast.
For me he is mostly a freerider who just surfs around and makes some very lucky goals.
You opinion?

Tollaisen viestin ja ketjun kävi avaamassa joku suomalainen HFBoardsille. Kuka tunnustaa? Kenellä menee hypetys ihon alle?

Ei ole edes veto kovin hyvä siis, näyttää vaan nopealta.

Ennemmin uskoisin, että joku on sarkasmin siemeniä siellä viljelemässä. Sen verran tuota overrated -höttöä tuli etenkin Toronton suunnalta ennen draftia.

 

[Barcelona]

Tollaisen viestin ja ketjun kävi avaamassa joku suomalainen HFBoardsille. Kuka tunnustaa? Kenellä menee hypetys ihon alle?

Oliko viestin kirjoittanut kenties nimimerkki OffenseSecond? ;)

Katotaan nytten. Kyllähän samansuuntaisesti ajatellaan Suomessakin, vaan mitäpäs teki vielä 17-vuotias Patrik Laine viime keväänä?

Muistaakseni Laine oli nuorten MM-kisojen jälkeen oli paremmassa vedossa kuin ennen sitä. Mutta ei tässä kyllä uskalla toivoa että tahti tosta vielä kovenisi.

 

[Steeger#23]

Suomalaisten perisynti, kateus. Aika hyvää pelaamista esitti poika viime yön ottelussakin.Oli myös aktiivinen puolustuspäähän. Ja jaksoi vääntää hyvin Chicagon isojen pakkien kanssa.

Tarkistamatta sanoisin että Chicagolla on änärin pienin pakisto, toki se on eriasia kuin fyysisyys, mutta eipä tuolla nyt kuin Seabrook ja Kempny ehkä edusta semmoista fyysisyyttä. Silti kyllä hyvin väänsi kulmissa ja tuntuu että on muutenkin alkanut pääsemään kulmapelin kanssa viime peleissä paremmin sinuiksi.

 

[Calgaryn Liekit]

Miettikää hiljaa mielessänne, mitä tämä kaveri saa aikaan kun on Matthewsin/Ahon ikäinen. Tai yhtä vanha kuin Ovie tulokaskaudella.

Yritin sitä miettiä, mutta ei vaan aukea itselleni, että miksi noin pienellä ikäerolla olisi niin suuri merkitys. Matthews on 7kk vanhempi ja Ovie oli 1,5v vanhempi. Selänteen kohdalla tuo ikäero oli toki merkittävä.

Selänne pelasi uransa ylivoimaisesti tehokkaimman kauden heti tulokaskaudellaan ja Ovie kolmannella kaudellaan. Sama voi myös olla Laineen kohdalla, koska noihin asioihin vaikuttaa niin moni muukin asia, joihin pelaaja ei voi itse vaikuttaa.

Jos nyt Laine pelaa kaikki kauden pelit ja pystyy jotenkin pitämään tuon laukaisuprosentin(23,5) ja päätyy siihen 54-55 maaliin, niin minkä verran mielestäsi siitä pystyy vielä parantamaan nykypäivän NHL:ssä? Omasta mielestäni ei enää kovin paljon. Selänteen uran korkein laukaisuprosentti oli 19,6 kaudessa ja keskiarvo 15,4. Ovien kohdalla taas 14,6 ja 12,4.

En ole siis mitenkään kritisoimassa tässä Lainetta ja toivon kaikkea hyvää uralle. Monella vaan tuntuu karkaavan mopo käsistä noiden odotusten suhteen. Laine on toki itsekin vaikuttanut noihin odotuksiin paljon omilla puheillaan. Samoin oli aikanaan myös Olli Jokisen kohdalla. Silloin eivät puheet ja teot ihan kohdanneet ja silloin vaan sitä paskaa tulee niskaan monesta suunnasta. Niin se vaan menee.

 

[Keskiviiva]

Saas nähdä minkälaisen sijoituksen Patrik Laine nappaa vuoden urheilija äänestyksessä. Toimittajat nuo valitsee ja Laine saanut urheilutoimittajat tässä maassa aivan sekaisin poikkeuksellisella tavalla.
Kiekkohullussa maassa ei ole koskaan valittu vuoden urheilijaksi jääkiekkoilijaa, mutta uskoisin Laineen olevan joku vuosi historian ensimmäinen kiekkoilija joka tuohon Suomessa yltää. Siihen toki vaadittaneen NHL:n maalipörssin voittoa ja valinta voisikin olla ajankohtaisempi aikaisintaan vuoden kuluttua.
Veikkaan Laineen löytyvän toimittajien mielestä jo tänä vuonna sijalta 4 kun vuoden parhaita suomalaisurheilijoita verrataan.

 

[Blackie]

Ennemmin uskoisin, että joku on sarkasmin siemeniä siellä viljelemässä. Sen verran tuota overrated -höttöä tuli etenkin Toronton suunnalta ennen draftia.

Tuo on oikea vastaus. Vittuilu Leafs-faneille tuli heti mieleen tuon ketjunavauksen HF:lta lukiessani.

En ole siis mitenkään kritisoimassa tässä Lainetta ja toivon kaikkea hyvää uralle. Monella vaan tuntuu karkaavan mopo käsistä noiden odotusten suhteen. Laine on toki itsekin vaikuttanut noihin odotuksiin paljon omilla puheillaan. Samoin oli aikanaan myös Olli Jokisen kohdalla. Silloin eivät puheet ja teot ihan kohdanneet ja silloin vaan sitä paskaa tulee niskaan monesta suunnasta. Niin se vaan menee.

On totta, että Laine on itse asettanut itselleen korkeat standardit ja antaa näin luvan myös arvioida tekemisiään sen mukaan. Jokisen kohdalla oli tietysti vielä se, että kaverille oli kusi noussut päähän kentän ulkopuolellakin, mikä teki helpommaksi ihmisille olla vahingoniloinen. Laineesta ei edes tänä sosiaalisen median aikakautena kuule juttuja kuin pelihommista (yksi teiniangsti -kohtaus löytyy vuosien takaa).

Laineella on jo nyt kuitenkin puheet ja teot kohdanneet enemmän kuin Jokisella, joka tuli maitolaivalla nopeasti takaisin Suomeen. Mutta kyllä mies siitä kasvoi aikuiseksi ja loi lopulta erittäin kunnioitettavan uran.

 

[Jehovan Syyttäjä]

Yritin sitä miettiä, mutta ei vaan aukea itselleni, että miksi noin pienellä ikäerolla olisi niin suuri merkitys. Matthews on 7kk vanhempi ja Ovie oli 1,5v vanhempi. Selänteen kohdalla tuo ikäero oli toki merkittävä.

On tuommoisella vuoden ikäerolla se merkitys tuossa iässä, että on kerennyt pelaamaan kovempitasoisia pelejä sen kauden enemmän ja näin ollen hiukan kehittyneempi. Verrokkina nyt vaikka Laine viimekauden alussa, kun paikka liigassa ei ollut edes varmaa ja 7kk myöhemmin oli jo lähes pitelemätön playoffeissa. Playoffeista 7kk tähän hetkeen ja taas on huimia harppauksia ottanut eteenpäin. Myös fyysisellä puolella tuossa iässä on tuommoisella ikäerolla vielä iso merkitys, vaikkakin pituus ja lihasmassan kertyminen onkin yksilöllistä.

 

[MadSpade]

NHL.com - Stats

NHL.com - Stats

5vs5 pelaaminen on vielä mitä on, mutta väliäkös sillä, kun pusseja tulee ovista ja ikkunoista. En kyllä malta odottaa mitä tapahtuu kun tuo jätkä saa lihakset ja tasapainon. Vähemmän yllättäen myöskään Connor ei juhli noissa tilastoissa.

 

[Keskiviiva]

On tuommoisella vuoden ikäerolla se merkitys tuossa iässä, että on kerennyt pelaamaan kovempitasoisia pelejä sen kauden enemmän ja näin ollen hiukan kehittyneempi. Verrokkina nyt vaikka Laine viimekauden alussa, kun paikka liigassa ei ollut edes varmaa ja 7kk myöhemmin oli jo lähes pitelemätön playoffeissa. Playoffeista 7kk tähän hetkeen ja taas on huimia harppauksia ottanut eteenpäin. Myös fyysisellä puolella tuossa iässä on tuommoisella ikäerolla vielä iso merkitys, vaikkakin monella pituus ja lihasmassan kertyminen onkin yksilöllistä.

Jep. Kannattaa katsoa huippulupausten pistemääriä tilastoista, niin huomaa että pisteet ovat monesti jopa kaksinkertaiset sillä toisella 19v-20v kaudella kuin vuotta aiemmin 18v-19v kaudella. Ei toki jokaisen kärkivarauksen osalta, mutta keskimääräisesti voinee sanoa säännön, että 18 vuotias huippulupaus tekee 40-50 pisteen kauden ja vuotta myöhemmin nousee NHL:n eliittiin 80-90 pisteen kaudella. Sen vuoksi onkin hurjaa, että Laine on heti ensimmäisellä kaudella tuossa 80 pisteen vauhdissa, kun muilla huippulupauksilla 18 vuotiaana ensimmäinen kausi mennyt vielä enemmän opetellessa.
Mutta jos Laine tekee heti 80 pisteen kauden, niin tuskin sitä tuplaa (160p kausi) seuraavalla kaudella sentään, mutta eiköhän hieman taso nouse kuitenkin.

 

[Calgaryn Liekit]

Ei toki jokaisen kärkivarauksen osalta, mutta keskimääräisesti voinee sanoa säännön, että 18 vuotias huippulupaus tekee 40-50 pisteen kauden ja vuotta myöhemmin nousee NHL:n eliittiin 80-90 pisteen kaudella.

Tuosta varmaan löytyy paljon esimerkkejä, jos sitä kerran voi pitää sääntönä?

 

[Calgaryn Liekit]

On tuommoisella vuoden ikäerolla se merkitys tuossa iässä, että on kerennyt pelaamaan kovempitasoisia pelejä sen kauden enemmän ja näin ollen hiukan kehittyneempi. Verrokkina nyt vaikka Laine viimekauden alussa, kun paikka liigassa ei ollut edes varmaa ja 7kk myöhemmin oli jo lähes pitelemätön playoffeissa. Playoffeista 7kk tähän hetkeen ja taas on huimia harppauksia ottanut eteenpäin. Myös fyysisellä puolella tuossa iässä on tuommoisella ikäerolla vielä iso merkitys, vaikkakin pituus ja lihasmassan kertyminen onkin yksilöllistä.

En ole seurannut liigaa enää moniin vuosiin, joten siihen en voi ottaa mitään kantaa. Kuitenkin jokainen pelaaja on oma yksilönsä, enkä ainakaan itse lähde vielä tässä vaiheessa arpomaan, että onko Laine vai Matthews lähempänä omaa huippuaan. Joidenkin pelaajien kohdalla se on n. 20-vuotiaana ja joidenkin yli 30-vuotiaana. Siihen nähden tuollainen 7kk ikäero tuntuu aika pieneltä asialta.

Jokaisen pelaajan kehitys loppuu jossain kohtaa uraa. Olisi tietenkin hienoa, jos Laine tuosta kehittyisi seuraavat 10-15 vuotta samalla tahdilla, kuin tuon edellisen 7kk aikana, mutta se ei vaan ole realismia. Myös loukkaantumiset ovat pilanneet monen pelaajan uran, eikä niitä voi mitenkään ennustaa.

 

[k0l1kk0]

En ole seurannut liigaa enää moniin vuosiin, joten siihen en voi ottaa mitään kantaa. Kuitenkin jokainen pelaaja on oma yksilönsä, enkä ainakaan itse lähde vielä tässä vaiheessa arpomaan, että onko Laine vai Matthews lähempänä omaa huippuaan. Joidenkin pelaajien kohdalla se on n. 20-vuotiaana ja joidenkin yli 30-vuotiaana. Siihen nähden tuollainen 7kk ikäero tuntuu aika pieneltä asialta.

Jokaisen pelaajan kehitys loppuu jossain kohtaa uraa. Olisi tietenkin hienoa, jos Laine tuosta kehittyisi seuraavat 10-15 vuotta samalla tahdilla, kuin tuon edellisen 7kk aikana, mutta se ei vaan ole realismia. Myös loukkaantumiset ovat pilanneet monen pelaajan uran, eikä niitä voi mitenkään ennustaa.

Itsekään en odota että Laine kehittyisi tätä tahtia 10 vuoden päästä, mutta ymmärrän tuon 7kk asian tuossa iässä missä Laine on ja pidän sitä itsekin pitkänä aikana kehittyä.

 

[bebeto]

Laine ei jää tuppisuuksi Winnipegin kopissa – vieressä istuvalta kovanaamalta kehuja | Yle Urheilu | yle.fi

Etusivu uusiksi, Patrik Laine on kokonaisvaltainen pelaaja, ainakin jos uskomme Chris Thorburnia.

Laineen laukauksesta tulossa käsite Winnipegissä: "Aina, kun hän saa kiekon..." | Yle Urheilu | yle.fi

 

[Van Taimeri]

Tämän vuosituhannen 10 eniten pisteitä tehnyttä 18-19 vuotiasta pelaajaa tekivät ko. kaudella keskimäärin 0.316 maalia ja 0.722 pistettä per ottelu. Seuraavalla (eli toisella) kaudella he tekivät 0.343 maalia ja 0.788 pistettä per ottelu.

Täyden 82 ottelun runkosarjassa se tarkoittaa keskimäärin:

18-19 vuotiaana= 26 maalia, 59 pistettä
19-20 vuotiaana= 28 maalia, 65 pistettä

Samansuuntainen ero tulee myös, jos otantaa laajennetaan, ja otetaan mukaan 20 parasta 18-19 -vuotiasta pistemiestä.

18-19 vuotiaana= 21 maalia, 48 pistettä
19-20 vuotiaana= 23 maalia, 54 pistettä

Ensimmäisen ja toisen kauden välinen kehitys on ollut parhailla 18-19 -vuotiailla tulokkailla siis karkeasti 10% luokkaa. Tällä kaudella 50 maalia ja 80 pistettä, ensi kaudella...noh, odotetaan vähän suurempaa otantaa. Kieltämättä kiinnostavaa seurata kun suomalainen keikkuu korkealla maalipörssissä ekaa kertaa kymmeneen vuoteen.

 

[El Gordo]

No ei kai tuo nyt niin vaikeaa ole nähdä, minkälainen pelaaja Patrik Laineesta tulee "isona", merkithän on nähtävissä jokaisessa vahvasti menneessä pelissä tulokaskaudella. Ei niinkään niissä huonosti menneissä.

Laukaus ja maalintekohalukkuus sekä juonikkuus ovat sitä luokkaa, että ei ne sitä kuriin saa NHL:ssäkään. Joku tulokaskauden loppupuoli voi olla hiljaisempaa aikaa, mutta tulevina kausina ei notkahduksia enää niin helposti tule, vaan on maalipörssin kärkisijoilla alusta loppuun.

Sitten tuo syöttöpeli. Ville Nieminen on oikeassa odottaessaan Laineesta myös pelintekijää NHL:ään. Laine hakee jo nyt melko ahkerasti tuollaista juonikasta syöttöpeliä, jossa on mukana todellisia Lemieuxmaisia kuningassyöttöjä. Onnistumisprosentti on ollut vielä vaihteleva, mutta tulee vakiintumaan hyvälle tasolle, jolloin syöttöpörssi tulee olemaan melkein yhtä hyvässä kuosissa kuin maalipörssikin.

Muusta pelaamisesta junnumaisuudet kuten helpot kiekonmenetykset tulee pikkuhiljaa karsiutumaan pois.