Paskat bändit

[Tuamas]

Jahas, laitetaan lyhyiden perusteluiden kera omaa listaa paskoista bändeistä, esiintyjistä ja genreistä.

- Kaikki Kornin jälkeen tullut pomppuhevi. Mm. Limp Bizkit ja Linkin Park

- Suurin osa bändeistä joiden musiikki perustuu soittotaidolla elvistelyyn, eikä itse biiseihin. Esim. Dream Theater.

- Kaikki trance ja muu dance-shite

- White Stripes, mitä hyvää tässä bändissä on? Ei soittotaitoa, ei tarttuvia biisejä, ei koukuttavia biisejä, ei mitään.

- Uniklubi, Lovex, Happoradio, Negative yms. nuorille tytöille suunnattu muka-rock.

- Radiohead ja Coldplay, tiivistetty hyvin siinä suihkussa runkkauskommentissa. Kuka tällaista ininää jaksaa kuunnella, taiteilijasielut?

- Suurin osa Suomi-Rap-Skenestä, erityisesti jannut jotka ovat tosissaan olevinaan jotakin. Kuten vaikkapa Pikku-G ja Fintelligens. Ns. rennolta puolelta löytyykin jo jotakin kohtuu kuunneltavia.

- Sunrice Avenue, Poets Of The Fall ym. tusinapaskarock ilman yhtäkään omaa ideaa.

- Suurin osa Tecno/Dance-paskasta, kuten mm. Scooter, O-Zone yms.

- Neljä Ruusua on suomipopin/rokin pahinta kuraa mitä mistään löytyy

Ja pahimpana paskana koko kasasta:

- Creed, Nickelback ja kaikki muu vastaava umpipaska, umpikaavamainen "aikuisrock". Ennemmin vaikka suomi-iskelmää 24/7 kuin kappalettakaan tällaista umpitylsää umpischeissea.

 

[Metalwarrior]

^Erittäin hyvin sanottu siellä perällä.

 

[Mats Bedö]

Tässähän sitä paskaa esimerkiksi on. Tee perässä (tai kerro mulle yksikin ihminen, joka siihen pystyy).

Niin, ei kaikki neekeritkaan ole koripalloilijoita eika ruotsalaiset homoja. Toisaalta, en loytanyt tuon kaverin soitosta mitaan sen ihmeellisempaa kun varsin nopeat jalat. Muuten aika standardia. Tollasia jannuja on lukuisia.

Laulaja oli toisaalta loistava. Korkeat aanet lahti hallitusti, laulu ei mennyt huutamiseksi kun taas lausunta ja kerronta oli huikeaa.

Muuten en kylla ymmarra miksi tosta naytteesta puhutaan musiikki-aiheisessa osiossa.

 

[Mats Bedö]

Tässähän sitä paskaa esimerkiksi on. Tee perässä (tai kerro mulle yksikin ihminen, joka siihen pystyy).

Jahhah, tutustuin Googlen kautta Kai Hahtoon ja mieshan nayttaa olevan tekija alallaan. Saali vaan, etta opinnot ja taidot menee hukkaan tollasessa metelissa.

 

[Cube]

Toisaalta, en loytanyt tuon kaverin soitosta mitaan sen ihmeellisempaa kun varsin nopeat jalat. Muuten aika standardia. Tollasia jannuja on lukuisia.

No kerro muutama. Kaltaisellesi asiantuntijalle ei pitäisi olla mikään iso temppu.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Jahhah, tutustuin Googlen kautta Kai Hahtoon ja mieshan nayttaa olevan tekija alallaan. Saali vaan, etta opinnot ja taidot menee hukkaan tollasessa metelissa.

Veit sanat näppäimistöltä. Death-/trash- ym. metalliyhtyeistä löytyy teknisesti päteviä ja jopa virtuoosimaisia soittajia, mutta tämä ei tee minunkaan korvaani kyseisiä musiikinsuuntauksia yhtään siedettävämmiksi. Kuolonmetalli on vammaista paskaa.

 

[Cube]

Veit sanat näppäimistöltä. Death-/trash- ym. metalliyhtyeistä löytyy teknisesti päteviä ja jopa virtuoosimaisia soittajia, mutta tämä ei tee minunkaan korvaani kyseisiä musiikinsuuntauksia yhtään siedettävämmiksi. Kuolonmetalli on vammaista paskaa.

Tämä on sentään mielipide ja ihan ymmärrettäväkin sellainen, vaikka omasta mielestäni esim. grind onkin paikoin oikein mukavaa tavaraa. Kyse olikin siitä ovatko nämä kaverit paskoja soittajia ja musiikillisesti lahjattomia vai eivät.

 

[olkikuukkeli]

Veit sanat näppäimistöltä. Death-/trash- ym. metalliyhtyeistä löytyy teknisesti päteviä ja jopa virtuoosimaisia soittajia, mutta tämä ei tee minunkaan korvaani kyseisiä musiikinsuuntauksia yhtään siedettävämmiksi. Kuolonmetalli on vammaista paskaa.

Jep, tämän kommentin nielen täysin. Mielipide mielipiteenä silloin kun sitä ei yritetä muuttaa muuksi. 1Timer sortuu siihen, että tuomitsee koko genren esim. lahjattomuuteen vedoten - vaikka nykyajan virtuoosit löytyvät pääosin juuri metalligenrestä.

Täyttä paskaakin löytyy, eikä esim. korni deathmetalli iske minuun ihan ollenkaan. Trashmetallin puolelta kuitenkin löytyy muutamia todella osaavia bändejä, joita ei voi vähätellä. Se, että esim. SikThiä pitää huonona, kertoo vain harjaantumattomasta korvasta. Todellisuudessa SikThin vokalisti on loistava - osaa uskottavasti kiljua ja möristä, mutta myös puhdas laulu sujuu hienosti. Trashmetallin saralla SikTh onkin mielestäni yksi parhaimmista - ellei jopa paras - bändeistä. Asiantuntevasti arvioituna voi lukea debyyttialbumista vaikkapa tästä:

http://imperiumi.net/alb_2.php?id=1512

Vaikeaahan tuon kaltainen musiikki on, mutta ei se siitä tee huonoa. Kun pääsee sisälle tuohon musiikkiin, niin löytää ihan uusia ulottuvuuksia. Ihan eri maata kuin hittihakuiset poprockit, joille toki niillekin löytyy oma kannattajakuntansa. Väittäisin kuitenkin, että todella harrastautuneet musiikintuntijat haksahtavat kuitenkin ennen pitkää alternative/indiemusiikkiin ja esim. metallin helmiin sekä klassiseen musiikkiin.

Ihan omaa luokkaansa ovat progehenkiset metalliporukat, jotka mielestäni melkein kaikissa suhteissa edustavat koko rock-genren kermaa parhaimmillaan.

Fiilispohjaltahan musiikkia on lähestyttävä ja eri tilanteissa toimii erilainen musiikki. Tuollainen 1Timerin kommenttien kaltainen bittioksennus jostain, mistä ei tiedä mitään, on ihan tarpeetonta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tämä on sentään mielipide ja ihan ymmärrettäväkin sellainen, vaikka omasta mielestäni esim. grind onkin paikoin oikein mukavaa tavaraa. Kyse olikin siitä ovatko nämä kaverit paskoja soittajia ja musiikillisesti lahjattomia vai eivät.

Sain. 1Timeria komppaan siltä osin että kirkonpolttajaismetelin sekaan maastoutuu tarvittaessa vähän heppoisempikin soittaja kuin vaikkapa fuusiobändiin. Saatanallista meteliä pystyy keskiverto tarkkislainen tuottamaan pikaisellakin soittimeen tutustumisella ja haudanvakavalla asenteella.

Teknisesti taitavan rumpalin nyt pitäisi erottua vajaakykyisistä riippumatta tyylisuunnista. Eräs osaamisen mittari on mielestäni tyylillinen monipuolisuus ja kyky soittaa loistavasti monenlaista musiikkia. Hyvinkin erilaisten studio-/TV- ja livekokoonpanojen taustalla menestyksekkäästi työskentelevät rumpalit ovat usein aika kovia jamppoja.

 

[Solomon]

Kyse olikin siitä ovatko nämä kaverit paskoja soittajia ja musiikillisesti lahjattomia vai eivät.

Soittotaito lienee kyllä osittain mielipidekysymys, sillä epäilemättä valistuneidenkin kriteerit eroavat jonkin verran toisistaan. Tämä pätee tosin vain siihen, kun etsitään sitä kaikkein ihkuinta ikinä. Taitava soittaja kyllä mahtuu kaikkien järjellisten kriteereiden sisään, vaikka heittoa olisikin.

Muuten voisi sanoa, että soittotaito kai yleensä tulee ilmi soittaessa jotakin biisiä, mistä seuraa, että kun taitoja arvioidaan soittaessa jonkinlaista musiikkia jossakin tietyssä genressä, aika naurettavaa on heristää sormea kokonaiselle musiikkityylille, että teistä kukaan ei osaa soittaa. Joku tietenkin vetää kaikkia tyylejä, mutta vähempikin riittää.

Siis absoluuttisen nerokas kala missä tahansa meressä- kriteerin lisäksi soittotaitoa arvioidaan genren sisällä (koska eri tyyleissä soitetaan eri tavoin), ja tällöin taitojen luulisi kelpaavan (jos ne kerran muille kelpavat, varsinkin siinä tapauksessa, kun arvoi jotakin, jota ei edes hyväksy tai ymmärrä musiikiksi), vaikkei kärjistetysti sanottuna genressään arvostettu soittaja jonkun mielestä osaisi muuta kuin paukuttaa basaria nopeammin kuin joku muu. Useimmiten toki osaavat.

 

[Mats Bedö]

Kyse olikin siitä ovatko nämä kaverit paskoja soittajia ja musiikillisesti lahjattomia vai eivät.

Ei, hyva veliseni, ei. Kyse on paskoista bandeista (kts. otsikko), ei siita osaako ne soittaa. Ja paskoista bandeista puhuttaessa heitin, etta namat kaverit ei osaa soittaa (noin niin kun yleisella tasolla, toki poikkeuksiakin on niin kun aina), vaan lahinna orveltaa. Toki kun puhutaan noin nopeasta biitista, niin rumpalin pitaa (/pitaisi) olla nopea, joka on lahja. Hanen ei valttamatta pida olla hyva. Laulut, bassot ja skitat on ihan hirveeta skeidaa kylla (**odottaa seuraavaa hajoamista ja youtube-linkkia**)

Ja edelleen (kun taalla on naita lukutaidottomiakin), niin kyse on MIELIPITEESTA ei mistaan musiikkimaailmallisesta faktasta.

 

[Mats Bedö]

No kerro muutama. Kaltaisellesi asiantuntijalle ei pitäisi olla mikään iso temppu.

Tasta listasta loytynee ne muutamat.


1. Neil Peart (Rush)
2. John Bonham* (Led Zeppelin)
3. Carl Palmer (ELP)
4. Keith Moon* (The Who)
5. Terry Bozzio (Frank Zappa)
6. Ginger Baker (Cream)
7. Hal Blaine (Session man)
8. Danny Carey (Tool)
9. Bill Bruford (Yes, King Crimson)
10. Earl Palmer (Session man)
11. Mike Portnoy (Dream Theater)
12. Dave Lombardo (Slayer)
13. Benny Benjamin* (Funk Brothers)
14. Ian Paice (Deep Purple)
15. Carmine Appice (Vanilla Fudge)
16. Tommy Aldridge (Ozzy Osbourne)
17. Stewart Copeland (The Police)
18. Bernard Purdie (Session)
19. Vinnie Colaiuta (Zappa)
20. Jeff Porcaro* (Toto)
21. Bill Ward (Black Sabbath)
22. David Garabaldi (Tower Of Power)
23. Ainsley Dunbar (Jeff Beck)
24. Nicko McBrain (Iron Maiden)
25. Mike Shrieve (Santana)
26. Mitch Mitchell (Jimi Hendrix)
27. Steve Smith (Journey)
28. Al Jackson* (The MGs)
29. Matt Cameron (Soundgarden)
30. Tim Alexander (Primus)
31. Jim Keltner (Session man)
32. Phil Collins (Genesis)
33. Cozy Powell* (Rainbow)
34. Simon Phillips (Toto)
35. Russ Kunkel (Session man)
36. Bobby Jarzombeck (Rob Halford)
37. Carter Beauford (Dave Matthews)
38. Zigaboo Modeliste (The Meters)
39. Jimmy Chamberlain (Smashing Pumpkins)
40. Vinnie Paul (Pantera)
41. Kenny Aronoff (Session man)
42. Alan White (Yes)
43. Mike Giles (King Crimson)
44. Rod Morgenstein (Dixie Dregs)
45. Clive Bunker (Jethro Tull)
46. Mike Mangini (Extreme)
47. Ringo Starr (The Beatles)
48. Roger Hawkins (Arethra Franklin/Session Man)
49. Bobby Elliot (The Hollies)
50. Alex Van Halen (Van Halen)
51. BJ Wilson* Procul Harum)
52. Joe Franco (Good Rats)
53. Charlie Watts (Rolling Stones)
54. Virgil Donati (Planet X)
55. Roger Taylor (Queen)
56. Chad Wackerman (Zappa)
57. Topper Headon (The Clash)
58. Nick Barker (Dimmu Borgir)
59. Mick Fleetwood (Fleetwood Mac)
60. Danny Seraphine (Chicago)
61. Gene Holgan (Death)
62. John Densmore (The Doors)
63. Max Weinberg (Springsteen)
64. Jabo Starks (James Brown)
65. Lars Ulrich (Metallica)
66. Jerry Allison (Crickets)
67. Phil Ehart (Kansas)
68. Chester Thompson (Santana)
69. Matt McDonoughe (Mudvayne)
70. Dean Castronovo (Journey)
71. Jon Theodore (Mars Volta)
72. Van Romaine (Steve Morse)
73. Ralph Humphrey (Mothers Of Invention)
74. Les Lester (Los Straightjackets)
75. Brian Downey (Thin Lizzy)
76. Brann Dailor (Mastodon)
77. Dick Richards (The Comets)
78. Josh Freese (A Perfect Circle)
79. Stanton Moore (Galactic)
80. Joey Jordison (Slipknot)
81. Ron Wilson (Surfaris)
82. Jack Irons (Pearl Jam)
83. Jim Gordon (Derek And The Dominoes)
84. Nick Mason (Pink Floyd)
85. Eddie Bayers (Session man)
86. Jeff Campitelli (Joe Satriani)
87. Dave Grohl (Nirvana)
88. Bobby Rondinelli (Rainbow)
89. Chris Frantz (Talking Heads)
90. Mike Bordin (Faith No More)
91. Taylor Hawkins (Foo Fighters)
92. Lee Kerslake (Uriah Heep)
93. Phil Selway (Radiohead)
94. Vinnie Appice (Black Sabbath, Dio)
95. Scott Rockenfield (Queensryche)
96. Chad Smith (Red Hot Chilli Peppers)
97. Nick Menza (Megadeth)
98. John Dalmayan (System Of A Down)
99. Travis Barker (Blink 182)
100. Ralph Salmins (Session man)

 

[Mats Bedö]

Aika monella nayttaa olevan... Mista se sitten johtuu, taitaa sekin olla mielipideasia, joten antaa olla.

Eli tama tasta keskustelusta mun puolesta. Eikohan tassa poljeta jo sen verran paikoillaan.

 

[scholl]

Mikä tuo sadan lista on? Phil Collinsin, Max Weinbergin ja Ringo Starrin nimet olen minäkin kuullut.

 

[Blackie]

Muusikon teknistä osaamista voidaan mitata lukuisilla objektiivisilla kriteereillä, eikä tekninen osaaminen näin ollen ole mikään mielipidekysymys.

Tämä pitää täysin paikkansa. Teknisesti hyvä soittaja on teknisesti hyvä soittaja, vaikka kuinka yrittäisi inttää, että MUN MIELESTÄ ei ole hyvä soittaja. Oikeampi tapa olisi sanoa, että tyyli soittaa ei miellytä, sillä tekninen osaaminen ei todellakaan ole mielipideasia.

 

[konna_kuittaa]

Pistetään tähän ketjuun, kun ei taida sopivampaa löytyä.

Eli en teilaa seuraavaa bändiä paskaksi, koska olen kuullut vain yhden biisin heiltä, mutta sanon että onpa helvetin rasittavan oloisia jannuja. Kyseessä siis saksalainen teinix-bändi Tokio Hotel, jonka haastattelu tuli tänään The Voicelta. Jumalauta, että oli kusipään oloisia kavereita ja on tainnut junnuilla nousta mustankeltainen kusi päähän. Siis ei ole tainnut vaan on noussut. 4000 suomalaista vielä kirjoittanut adressiin saadakseen bändin Suomeen. Pitääpä käydä kuuntelemassa muutama kappele Tokio Hotelilta ja sen jälkeen tulla haukkumaan tänne...

 

[Cube]

5. Terry Bozzio (Frank Zappa)

8. Danny Carey (Tool)

11. Mike Portnoy (Dream Theater)
12. Dave Lombardo (Slayer)

24. Nicko McBrain (Iron Maiden)

40. Vinnie Paul (Pantera)

58. Nick Barker (Dimmu Borgir)

61. Gene Holgan (Death)

65. Lars Ulrich (Metallica)

69. Matt McDonoughe (Mudvayne)

76. Brann Dailor (Mastodon)

78. Josh Freese (A Perfect Circle)

80. Joey Jordison (Slipknot)

90. Mike Bordin (Faith No More)

98. John Dalmayan (System Of A Down)

En tiedä mikä lista on kyseessä, mutta kiitos, että autoit alkuperäistä argumenttiani nostamalla esiin nämä metallirumpalit. Muutama oudompikin nimi on tosin lipsahtanut joukkoon, mutta nekin voisi kyllä helposti paikata toisilla metallirumpaleilla.

EDIT: antaa olla...

 

[Cucamonga]

Kaikenlainen speed, trash, black, industrial ym metalli.

Siihen on keratty musikaalisesti taysin lahjattomat pellet kasaan ja tuottaja sanonut: Tehkaa jotain, me nauhotetaan.

Se on hienoa lukea viestejä joissa oikeasti näkee, että kirjoittaja on perehtynyt asiaan eikä vain kerro ääliömäisiä stereotypioitaan asiasta. Suosittelen, että opettelet ensiksi kirjoittamaan thrash metal -genren oikein, sitten tutustut siihen musiikkiin ja lopetat päättömän provoilun.

 

[Cube]

Se on hienoa lukea viestejä joissa oikeasti näkee, että kirjoittaja on perehtynyt asiaan eikä vain kerro ääliömäisiä stereotypioitaan asiasta. Suosittelen, että opettelet ensiksi kirjoittamaan thrash metal -genren oikein, sitten tutustut siihen musiikkiin ja lopetat päättömän provoilun.

Lisäksi sama tyyppi kehoittaa toisessa ketjussa golfia kritisoivia kirjoittajia tutustumaan lajiin tarkemmin ennen mielipiteidensä esittämistä. Hmmmmmm...

Kyllä isi osaa!

 

[Mats Bedö]

Cube, kylla nimakin olen metallimiehia (aina ollut ja aina tulen olemaan) ja pidan (henk koht mielipide) esim Bonhamia ehdottomasti parhaimpana rumpalina ikina ja Copelandia heti kakkosena (**edit** unohtamatta tietysti Ian Paicea!!). Teknisesti ja innovatiivisesti molemmat miellyttaa korvaani. En missaan vaiheessa tarkoittanut, etta metallirumpalit on huonoja. Kyse oli tiety(i)sta metallimusiikkityyleista ja niiden soitannasta. Ei yleismaailmallisesti metallista.

Yhdyn monien minua ruoskineiden mielipiteeseen, etta teknisesti hyva soittaja on teknisesti hyva soittaja, mutta olen silti sita mielta (anteeksi vaan!), etta ei huippukokkikaan koiranpaskasta hyvaa illallista tee, vaikka teknisesti hyva kokki oliskin.

Ja taas kun pystyis pysymaan poissa tasta ketjusta... yritetaan.

 

[Mats Bedö]

Lisäksi sama tyyppi kehoittaa toisessa ketjussa golfia kritisoivia kirjoittajia tutustumaan lajiin tarkemmin ennen mielipiteidensä esittämistä. Hmmmmmm...

Kyllä isi osaa!

Jatetaan noi lapselliset vittuilut valiin...

Mulla ei ole mitaan sita vastaan Cube, etta jengi kritisoi golfia. Olin eri mielta pelin vaikeudesta, jonka perustelin mielestani varsin hyvin. Painvastoin kuin yksikaan (miinus kaksi) tassa ketjussa meikalaista mattanytta tyyppia. Monilla nayttaa olevan tarkeaa se, etta saa huutaa takaisin taysin yhdentekevaa vittuilua, eika se, etta perustelisi sita jollain, miksi nama thrash (sori etta jai hei yksi kirjain hei valista!) ym metallit on musiikillisesti niin hyvia. Yhden artikkelin luin, jossa siinakaan ei musiikista (tasollisesti) juuri hyvaa sanottu.

Talle keskustelulle vois avata vaikka oman ketjunsa, tosin mulla ei siihen ole paljoa sanottavaa, mutta ehka muilla...

 

[Mike]

En tiedä mikä lista on kyseessä, mutta kiitos, että autoit alkuperäistä argumenttiani nostamalla esiin nämä metallirumpalit. Muutama oudompikin nimi on tosin lipsahtanut joukkoon, mutta nekin voisi kyllä helposti paikata toisilla metallirumpaleilla.

EDIT: antaa olla...

Tosin noissa listoissakin on se vika, että maailmassa on niin paljon taitavia soittajia, että lähinnä tuo huippuäijien keskinäinen rankkaaminen kertoo vain rankkaajan/ien mielipiteen hänen/heidän eniten arvostamista ominaisuuksista soittajalla.

Palatakseni vielä viikonloppuiseen Beatles provoiluuni (kyllä, inhoan siltikin ko.bändin musiikkia joka on oikeasti ihan kamalaa siirappista krapulaulostetta), josta tämä ketju kai sai alkunsa, niin ainakaan itse en pysty itsellenikään perustelemaan, miksi vaikkapa brittipop on korvilleni niin kovaa kamaa, että mua alkaa ärsyttämään se löysä rutina heti kun sitä jostain kuulee. Edes suomirap ei töki yhtä pahasti.
On hauskaa lukea mikä on kenenkin mielestä paskaa, tai siis nimenomaan se, kun sitä yritetään perusteella järkisyin. Onneksi Raining Bloodin aloitusriffin sävelsi Slayer, eikä vaikkapa joku vitun Oasis, jotka olisivat soittaneet sen ihan väärällä tavalla ja väärän muun sävellyksen yhteydessä!

 

[Mustaine]

Tosin noissa listoissakin on se vika, että maailmassa on niin paljon taitavia soittajia, että lähinnä tuo huippuäijien keskinäinen rankkaaminen kertoo vain rankkaajan/ien mielipiteen hänen/heidän eniten arvostamista ominaisuuksista soittajalla.

Niin, ja tuohan vain on rock/pop-lista. Jazz-puolen äijiä ei sovi unohtaa, mistä päästäänkin kätevästi siihen, että ainakin siellä puolella tunnetaan käsite "groove" tai "cool". Pöljää pohtia, onko plektraa sulattava tilulilumies parempi soittamaan kuin sydänverensä vuodattava keuhkotautinen blueskitaristi.

Huonosti soitettua musiikkia kukaan musiikin ystävä(ellei hae pelkkää taustamökää tai tukanheilutusmusiikkia; senhän tuo rytmi pääasiassa, ei upea sävellys/sanoitus/biisin sielu) ei halua kuulla, mutta sieluton ja tunteeton tekniikkapelle tuottaa musiikkia, josta saa suunnilleen samata fiilikset kuin että kuuntelisi autokorjausmanuaalia äänikirjana. Näistä yliarvostetuista tyypeistä on paljon esimerkkejä ja ikävä kyllä ne ovat myös myyneet.

Parhaimmillaan loistava tekniikka yhdistyy nerokkuuteen, kuten tuon rumpalilistan ykkösnimellä.

 

[Cube]

Yhdyn monien minua ruoskineiden mielipiteeseen, etta teknisesti hyva soittaja on teknisesti hyva soittaja, mutta olen silti sita mielta (anteeksi vaan!), etta ei huippukokkikaan koiranpaskasta hyvaa illallista tee, vaikka teknisesti hyva kokki oliskin.

Tämä alkaa kuulostamaan jo aika erilaiselta verrattuna alkuperäiseen viestiin. Mielipiteistä en edelleenkään ala kiistelemään, mutta ilmiselvän virheellisiin kommentteihin tulen puuttumaan jatkossakin.

Mulla ei ole mitaan sita vastaan Cube, etta jengi kritisoi golfia. Olin eri mielta pelin vaikeudesta, jonka perustelin mielestani varsin hyvin. Painvastoin kuin yksikaan (miinus kaksi) tassa ketjussa meikalaista mattanytta tyyppia. Monilla nayttaa olevan tarkeaa se, etta saa huutaa takaisin taysin yhdentekevaa vittuilua, eika se, etta perustelisi sita jollain, miksi nama thrash (sori etta jai hei yksi kirjain hei valista!) ym metallit on musiikillisesti niin hyvia.

Taisi metsä vastata niin kuin sinne oli huudettu.

 

[Cube]

Niin, ja tuohan vain on rock/pop-lista. Jazz-puolen äijiä ei sovi unohtaa, mistä päästäänkin kätevästi siihen, että ainakin siellä puolella tunnetaan käsite "groove" tai "cool". Pöljää pohtia, onko plektraa sulattava tilulilumies parempi soittamaan kuin sydänverensä vuodattava keuhkotautinen blueskitaristi.

Jazz-rumpalit nyt ovat kuninkaita. Muutenkin meikäläiseen iskee tosiaan enemmän juurikin mainittu "groove", tunne sekä tyylitaju. Näin siis myös metallimusiikissa. Kuten aiemmin taisin tähänkin ketjuun kirjoittaa, itse melkeinpä vihaan ns. perusmetallia (/hard rock), eikä pelkällä nopeudella ja teknisyydellä kikkailu jaksa sekään pahemmin kiinnostaa. Eipä se silti tarkoita sitä, että tuolla tavoin soittavat ihmiset olisivat "musiikillisesti lahjattomia".

Tekisi mieli pitää puolustuspuheenvuoro myös räpille, mutta ehkä sitä ei valkoisten keski-ikäisten (tai sitä lähestyvien) miesten tarvitsekaan ymmärtää.