Paskat bändit

[Mats Bedö]

Lisäksi en ymmärrä sitä, miten ko. musiikkilajeissa usein pitää soittaa mahdollisimman nopeasti.

Oisko siksi, etta mita nopeammin soittaa, sita vahemman siita saa selvaa -> sita paskemmin voi soittaa?

 

[ShitBreak]

Eipä silti, vituttaa myöskin tältä mantereelta tuleva "polvihousu-hevi". Onko se sitten sitä nu-metalia vai mitä lie.

Ei oikein meikäläiseenkään iske tämä "pomppuhevi". Vaikka kyllähän tätäkin kuuntelee mieluummin kuin suurinta osaa Jenkeistä tulevasta shitistä.

Ketjun aiheeseen:-> Yksi erittäin surkea bändi, jonka löysin tai pikemminkin valitettavasti näin. Katoin aluksi, että on heviä, ok voi olla ihan kuunneltavaakin. "Koulu on sxxxxx" on bändin nimi. Kukaan, edes truehevari ei voi sanoa tätä kuunneltavaksi saati hyväksi, ei kukaan...

 

[Eddie]

En kyllä tosin ymmärrä power metal -musiikin tilulilutteluakaan. Mielestäni sillä ei ole musiikillisesti juuri mitään arvoa, kuinka nopeasti pystyy soittamaan.

En usko, että nämä power metal artistitkaan ovat sitä mieltä, että soiton nopeus määrittelee musiikillisuuden. Tämä tuntuu vähän irvokkaalta mielipiteeltä, koska siinä haisee vahvasti ennakkoluulo ja joku mummojen joukossa yleistynyt stereotypia powermetal bändistä ja yleensäkin kaikista raskaamman musiikin bändeistä.

Paskaa musiikkia tulee tauotta YLEXiltä(soittolista aikoina), Energyltä ja Kissiltä. Sieltä niitä paskoja bändejä voi listata.

perusteita: yllätyksettömyys, vanhojen hittien kierrätyksiä, muovisuus, hittihakuisuus, tylsyys, sieluttomuus, liian useat soittokerrat...

 

[TML]

PMMP tulee mieleen ensimmäisenä. Synkkää nyyhkyttämistä vaikka tuli tutuksi menevällä ja iloisella hitillä (en siis kuitenkaan tykkää kyseisestä hitistä).

 

[Blackie]

Slipknotin voisi heittää tähän. En ole tainnut yhtään oikeasti hyvää biisiä kuulla ko. bändiltä, joitakin keskinkertaisia kylläkin. Musa ihan paskaa ja imago sieltä, minne aurinko ei paista.

 

[Zednik]

-Bullet for my valentine
-In Flames
-Children of Bodom
-Alice in Chains
-Arctic Monkeys
-ABBA
-Pmmp
-Nykäsen Masa
-O-Zone
-Il Divo
-NRJ musa
-Sunrise Avenue
-Maija Vilkkumaa
-Yölintu
-Von Hertzen Brothers
-Jonna Tervonmaa
-Technicolour
-Negative
-Tik Tak
-Jonna
-Kaikki pääsääntöisesti Venäjältä tuleva, en tiiä joku siinä kuvottaa

 

[Cube]

Mee pois ennen kuin nolaat itsesi vieläkin pahemmin.

On tainnut jatkuva "kyllä isi tietää" -asenne pitää tuosta huolen jo hyvän aikaa sitten.

 

[Liemi Kuutio]

Bodom ja Lissu kahleissa äkkiä pois tuosta listasta, etenkin jälkimmäinen! Paskoja on liikaa listattavaksi...genrenä tosiaan tää 10 vuotta liian kauan elänyt r'n'b -huttu on kyllä...huoh. Kai se sitten on "tanssittavaa" tms.

 

[scholl]

Kaikenlainen speed, trash, black, industrial ym metalli.

Siihen on keratty musikaalisesti taysin lahjattomat pellet kasaan ja tuottaja sanonut: Tehkaa jotain, me nauhotetaan.

Yks menee sit rumpuihin, toinen hajottaa skittaa ja kolmas orisee jotain hirveessa jurrissa. Loput pyorittaa tukkaa.

Music? Yeah, I think not.

Heh. Kerrassaan loistavasti kuvattu. Kun tässä ketjussa pitää käsittääkseni mainita bändin nimi niin kiteytän kaiken tuon tuossa ylläpuolella olevan bändiin nimeltä:

Turmion Kätilöt

Se on todellista örinää. Tosin pitkätukathan pystyvät örisemään kai selvinkin päin, joten ei yhtään tiedä, mitä ovat ottaneet.

 

[JiiTee]

:
Turmion Kätilöt

Se on todellista örinää. Tosin pitkätukathan pystyvät örisemään kai selvinkin päin, joten ei yhtään tiedä, mitä ovat ottaneet.

Olin viime kesänä todistamassa kun tämä kyseinen "bändi" esiintyi, ja meno oli kyllä aikamoista. Laulajakin oli kietoutunut pelkkään jeesusteippiin muniaan myöten. Itse musiikista ei jäänyt jostain syystä juuri minkäänlaista muistikuvaa..

Ja muistaakseni Turmion Kätilöt aiheutti aikamoista kohua pari vuotta sitten, kun eräällä keikalla joku bändin jäsenistä harjoitti suuseksiä kesken esityksen, ja taisi joku vielä kusastakin yleisön sekaan.

 

[MarkusMaggot]

Ja muistaakseni Turmion Kätilöt aiheutti aikamoista kohua pari vuotta sitten, kun eräällä keikalla joku bändin jäsenistä harjoitti suuseksiä kesken esityksen, ja taisi joku vielä kusastakin yleisön sekaan.

Sitten faktat kuntoon, suuseksiä EI harjoittanut kukaan bändin jäsenistä vaan lähinnä rekvisiitaksi keikalle hankitut pari erotiikan ammattilaista jotka siis EIVÄT kuulu millään muotoa bändin vakituiseen show'hun ja joiden suorittamat "toimenpiteet" EIVÄT olleet millään tapaa sovittuja vaan heidän omaa, öh, sanoisinko vapaata tulkintaansa. Lisäksi tämä huikea suuseksisimulaatio kesti noin sekunnin josta lähinnä iltapäivälehdistö sai jo aikaan kohun että Kätilöiden keikalla on tehty kokoillan pornoelokuva ja kas pirua, kyllähän se varmasti totta on kun se iltapäivälehdissä sanotaan, nyt kauhistelemaan.

Ei, en sinällään puolustele sitä että jos siellä vähän kikkeliä näkyi lavalla mutta aika huikeasti nämä jutut taas elävät. Kusemisepisodista en olekaan lukenut mistään, onko tämä jo "kuulin huhua..."-luokan totuuksia?

 

[olkikuukkeli]

No, surkeita bändejä on aivan älytön kasa. Menisi monta sivua luetella ne kaikki:)

No, jotain sysipaskoja bändejä, joita en kertakaikkiaan voi sietää(kyse siis pelkästään subjektiivisesta mielipiteestä)

-Techicolour
-Idolit tähän asti
-R'n'b - aivan hirveää paskaa kaikki mitä olen kuullut. Vierastan kokonaisen musiikkigenren haukkumista, mutta onko kukaan oikeasti kuullut hyvää aaranbiitä?:o
-yms.,yms.

Aika naurettavaa muuten tuo metallin dissaaminen. Varsinkin kun perusteena käytetään "lahjattomuutta" tai soittotaidottomuutta. Esim. lähes kaikki kitaravirtuoosit soittavat metallimusiikkia. Ylipäätään metallin parista löytyy oikeasti todella nerokkaita bändejä, myös trashmetallin saralta(SikTh esim.), joiden sävellys- ja soittotaito on erinomaista. Musiikillista perustetta metallimusiikin tuomitsemiseen genrenä ei ole mitään syytä. Kyse on mielipidekysymyksestä siihen asti, kunnes perustellaan. Ja totta kai tiedän, että metallin saraltakin löytyy todella paskaa musiikkia, kuten kaikista eri musiikin lajeista.

Loppuun voisi vielä sanoa sen verran, että radiota kuuntelemalla kuulee todella laajan kirjon paskaa musiikkia. Tänäaamuna taas muistin, minkä takia en ole pitkään aikaan kuunnellut radiota.

 

[VT]

Loppuun voisi vielä sanoa sen verran, että radiota kuuntelemalla kuulee todella laajan kirjon paskaa musiikkia. Tänäaamuna taas muistin, minkä takia en ole pitkään aikaan kuunnellut radiota.

Varsinkin NRJ, Kiss ja Nova ovat erikoistuneet paskaan musiikkiin. Aikoinaan lopetin käymisen yhdellä kuntosalilla, koska siellä soi aina NRJ. Nyt olen lopettanut käymisen yhdessä Mäkissä, koska siellä soi aina NRJ tai niiden omat disko-/tekno-levyt. Viimeksi kun hain sieltä ruokaa sanoin ottavani safkan mukaan ja vähän helvetin nopeasti, koska ei siellä kestä olla minuuttia kauempaa.

R'n'B on pilannut koko Rhytm and Bluesin (http://fi.wikipedia.org/wiki/Rhythm_and_blues) maineen musiikkityylinä, jossa ei sinänsä ole vikaa. Mutta kuten täällä monet ovat todenneet, nyky-R'n'B on aivan kauheaa kuraa, mitä en toivo missään tilanteessa kuulevani.

Suomalaisiin paskoihin bändeihin kuuluu etenkin Poets of the Fall, Sunrise Avenue, Negative ja Technicolour. En voi ymmärtää, miten kaksi ensinmainittua ovat niin helvetin suosittuja. Negativen voi teini-ilmiönä just ja just ymmärtää. Technicolourista kertoo kaiken se, että Jimi Pääkallo on armoton U2-fani. Sitten se esittää jotain rokkijätkää, vaikka on kaukana siitä.

Lordi on myös uskomatonta paskaa. Uudelleensoitettua Kissiä maskit päällä ja juntit on innoissaan. Kun mattivanhaset ja kaikki mahdolliset urpot alkavat hehkuttaa Lordia pitäen sitä jotenkin rajuna näyttäen samalla pirunsarvia sormilla, ollaan niin syvällä musiikillisessa tyhjiössä, että sieltä poispääsy vaatii ihmeitä.

Ja onhan joskus 80-luvulla tehty aivan järjetön määrä skeidaa. Lähinnä siinä vituttaa, että osa jengistä jaksaa vielä nykypäivänä innostua kaikesta skeidasta, mikä niiden mielestä oli hyvää joskus 20 vuotta sitten. Ylipäätään kaikki mitä jengi kuuntelee nostalgiaan vedoten, on täyttä skeidaa.

 

[Ioota Rhoo]

Ketjun nimi on paskat bändit ja täällä listataan bändejä kuten:

Pink Floyd, Metallica, Black Sabbath, Iron Maiden, AC/DC, Rolling Stones, The Doors, Eric Clapton, Led Zeppelin, Korn, Nightwish, Judas Priest, Pantera, Nirvana, Slayer, Clash, Ramones, Alice in Chains, jne.

Hetken vaikutti Jatkoajan musiikkimaku erittäin omituiselta, mutta seuraavanlaiset kommentit selittävät paljon:

"En ole kyllä kuin pari biisiä kyseiseltä bändiltä kuullut"

"ei osaa soittaa eikä laulaa, en voi kuunnella sellaista musiikkia"

"ei nappaa niiden meno, niin ei nappaa. Mitäs perustelemista siinä on?"

"Siihen on keratty musikaalisesti taysin lahjattomat pellet kasaan ja tuottaja sanonut: Tehkaa jotain, me nauhotetaan. Yks menee sit rumpuihin, toinen hajottaa skittaa ja kolmas orisee jotain hirveessa jurrissa. Loput pyorittaa tukkaa."

"Lisäksi en ymmärrä sitä, miten ko. musiikkilajeissa usein pitää soittaa mahdollisimman nopeasti. Mielestäni siitä syntyy usein sellaista sekametelisoppaa."

Ei ole näiden ihmisten vika, ettei heidän musiikilliseen rajoittuneisuuteen ole tartuttu ajoissa.

Lapsi on täysin syytön vanhempiensa musiikillisiin rikoksiin ja peruskoulun musiikkiopetuksen tason ollessa nykyinen, on selvää, ettei voida olettaa kaikkien ihmisten yhtenäiseen mahdollisuuteen ymmärtää musiikkia.

Vanhemmat, joko tyystin jättävät huomioitta tai aktiivisesti häiritsevät lapsen oman musiikillisen identiteetin muodostumisen prosessia, jonka tavoitteena on rakentaa arvostavaa ja uteliasta suhtautumista erilaisiin musiikkeihin. Olen törmännyt koteihin, jossa näkyy selvästi, mitä todellinen musiikki-kurjimus on. Ne kokemukset jättävät pysyvät jäljet.

Siksi näiden musiikillisesti rajoittuneiden hyväksi olisi toimittava mahdollisimman nopeasti. Se on jokaisen kansalaisen ja kansakunnan velvollisuus pitää huolta lasten musiikillisesta kasvatuksesta. Valitettavasti musiikillisesti köyhä lapsuus ennustaa köyhää ja yksitoikkoista musiikki makua aikuisena.

Suomessa on ajauduttu tilanteeseen, jossa osa lapsista ei kotona saa muuta musiikillista vaikutusta kuin Smurffit. Tästä alkaa sitten vaarallinen alamäki, joka voi pahimmillaan johtaa Ronan Keating ja Sugar Babesin kautta Jamppa Tuomiseen. Analyyttinen tutkimukseni on osoittanut huonon musiikin kuuntelun lisäävaän mm. rikollisuutta, sukupuolitauteja, itsemurhia, väkivaltaa, masennusta, mielenterveysongelmia, avioeroja, huostaanottoja, rikkinäisiä perheitä...

Olen kauhukseni saanut huomata, että monet aikuisetkaan eivät tiedä musiikki maun oleva aika- ja tilannesidonnaista. Se on erilaista eri aikoina, eri kulttuureissa ja yhteiskunnissa, ja sillä on erilainen merkitys eri ihmisille.

Joidenkin kanssa musiikista keskusteleminen loppuu heti alkuunsa kun joudun selittämään musiikki taidon kolmesta kategoriasta: musisoinnista, musiikin kuuntelusta ja musiikin tuntemuksesta, joista musiikin kuuntelemisen taito on tietenkin perustana kaikelle musiikilliselle toiminnalle.

Jos ei nuori ole yläasteelle mennessä oppinut tunnistamaan orkesterin soittimet ja niiden sointivärit, eikä osaa kuunnella keskittyneesti musiikkia, tehden havaintoja sekä esittäen perusteltuja näkemyksiä kuulemastaan, puhumattakaan musiikin eri lajien ja eri aikakausien tyylipiirteiden erottamisesta, voidaan puhua jo musiikillisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Jotta tämä lisäksi pystyisi aikuismaisesti keskustelemaan musiikista on vähintään ymmärrettävä ja osattava analysoida musiikin elementtejä, rytmiä, melodiaa, harmoniaa, dynamiikkaa ja sointiväriä musiikin rakentumisessa sekä niitä ilmaisevia käsitteitä ja merkintöjä.

Annan siis anteeksi teidän musiikillisen rajoittuneisuuden ja kehotan teitä hakemaan pikaisesti apua.

 

[Zednik]

En nyt tiedä onko tää niin vakava ketju taas et pitää ihan alkaa luetteleen et tulee sukupuolitauteja jos kuuntelee smurffeja tai Ronan Keatingia. Kyl nykyää on tarjonta ja mainonta musiikista varmasti ihan erilainen ku vaikka 70-luvulla ni jokainen varmasti "kasvaa" omaan musiikkilajiinsa. Ja on sellasiaki ihmisiä jotka ei oo ollenkaan musikaalisia ni ne tuskin tänne tulee huuteleen et "Kotiteollisuus on hirveetä musaa". Älyävät olla hiljaa jos eivät mitää tajua ja täähän on mielipidekysymys taas,ei tarvii hirveit perustelui siihe jos ei vaa tykkää jostakin.

 

[hannes_ko]

Valitettavasti musiikillisesti köyhä lapsuus ennustaa köyhää ja yksitoikkoista musiikki makua aikuisena.

Jos ei nuori ole yläasteelle mennessä oppinut tunnistamaan orkesterin soittimet ja niiden sointivärit, eikä osaa kuunnella keskittyneesti musiikkia, tehden havaintoja sekä esittäen perusteltuja näkemyksiä kuulemastaan, puhumattakaan musiikin eri lajien ja eri aikakausien tyylipiirteiden erottamisesta, voidaan puhua jo musiikillisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Jotta tämä lisäksi pystyisi aikuismaisesti keskustelemaan musiikista on vähintään ymmärrettävä ja osattava analysoida musiikin elementtejä, rytmiä, melodiaa, harmoniaa, dynamiikkaa ja sointiväriä musiikin rakentumisessa sekä niitä ilmaisevia käsitteitä ja merkintöjä.

Minä olen juuri tällainen musiikillisesti köyhä yksilö. Minä en tiedä, mitä tarkoittaa sointiväri. Ilmeisesti se haittaa suunnattomasti kuuntelukokemuksiani.

Minulla on mielestäni hyvä käsitys siitä, mikä on melodia. Luulen ymmärtäväni, mitä harmonialla ja dynamiikalla suurin piirtein tarkoitetaan.

Tiedän suunnilleen, mitä termillä "sävel" tarkoitetaan, mutta en todellakaan tunnista niitä.

Peruskoulussa ja lukion pakollisella musiikinkurssilla opin soittamaan Kalle katsoi taivahalle nokkahuilulla. Koko kymmenen vuoden aikana en mitään muuta saanut musiikintunneista. Kaikki varmasti ymmärtävät, miten turhauttavaa se on. Satoja täysin turhaan istuttuja tunteja.

Nuotti, tahti, tällaiset perustermit jäivät minulle aika lailla hämäriksi.

Mutta, vaikka opetus oli perseestä ja olen kai musiikillisesti lahjaton, niin se ei mielestäni ole millään tavalla vaikuttanut siihen, kuinka voimakkaita tunteita musiikki antaa. Kuuntelen musiikkia tuntikausia päivässä, monipuolisesti. Minulle uppoaa niin Paul Simonin maailmanmusiikki kuin heroiinihöyryissä tehty newyork-meininki. Hyvä skeittipunkki ja Opeth. Klassisen musiikin kovimmat (tiedän mistä pidän ja mistä en, Mozart on liian sliipattu) ja bluesin juurevimmat viisut. Ja olen heikkona kunnon kertosäkeisiin, eli jos sellainen on Anna Erkssonin piisissä, niin hurraa.

 

[JiiTee]

Sitten faktat kuntoon, suuseksiä EI harjoittanut kukaan bändin jäsenistä vaan lähinnä rekvisiitaksi keikalle hankitut pari erotiikan ammattilaista jotka siis EIVÄT kuulu millään muotoa bändin vakituiseen show'hun ja joiden suorittamat "toimenpiteet" EIVÄT olleet millään tapaa sovittuja vaan heidän omaa, öh, sanoisinko vapaata tulkintaansa. Lisäksi tämä huikea suuseksisimulaatio kesti noin sekunnin josta lähinnä iltapäivälehdistö sai jo aikaan kohun että Kätilöiden keikalla on tehty kokoillan pornoelokuva ja kas pirua, kyllähän se varmasti totta on kun se iltapäivälehdissä sanotaan, nyt kauhistelemaan.

Ei, en sinällään puolustele sitä että jos siellä vähän kikkeliä näkyi lavalla mutta aika huikeasti nämä jutut taas elävät. Kusemisepisodista en olekaan lukenut mistään, onko tämä jo "kuulin huhua..."-luokan totuuksia?

Sen takia laitoinkin muistaakseni, koska en ollut varma miten se meni. Mutta hyvä että oikaisit. Joka tapauksessa aika uskomatonta touhua.

 

[scholl]

Joka tapauksessa aika uskomatonta touhua.

Lisäksi ovat mm. juosseet keikan jälkeen sukka munassa ja muuten alastomina eläkeläisuskovaisten turistibussin käytävää päästäpäähän.

 

[muaddib]

Lisäksi ovat mm. juosseet keikan jälkeen sukka munassa ja muuten alastomina eläkeläisuskovaisten turistibussin käytävää päästäpäähän.

Sekin on silti kovempi musiikillinen ansio kuin mihin Udo Jürgens on koskaan pystynyt.

muaddib

 

[Mats Bedö]

On tainnut jatkuva "kyllä isi tietää" -asenne pitää tuosta huolen jo hyvän aikaa sitten.

Naa on hienoja! Ei tietamisella ja omalla mielipiteella (jota tassakin kysyttiin) ole toistensa kanssa valttamatta mitaan tekemista. Oma mielipiteeni on, etta naiden tyylilajien musiikki on paskaa ja soittajat musiikillisesti todella ala-arvoisia (siis ammattimuusikkotasolla). Lisaksi biisit lahes jarjestaan on jotain muuta kun musiikkia: orvellysta. Tama on siis oma mielipiteeni.

Se miksi uskallan tuoda sen esille on muinoinen tv-ohjelma, jossa kovan luokan tuottajat (ala kysy nimia) puhuivat musiikista ja tuottamisesta. Siina he olivat samaa mielta juuri siita, etta musiikkimaailman musikaalisesti lahjattomimmat jannut on nimenomaan seka rap etta trash, black, death, industrial jne metalli -saralla. Musiikki myy nuorille ja niilla tehdaan aivan hervottomasti rahaa, sita ei kay kiistaminen. Se ei kuulemma kuitenkaan muuta sita "faktaa", etta musiikillisesti nama tyylilajit on heikolla tasolla.

Siita keskustelusta innostuneena olen sittemmin ollut entista vahvemmin sita samaa mielta. En ollut siis yksin oman mielipiteeni (en tietoni!) kanssa.

Yo.

 

[olkikuukkeli]

Naa on hienoja! Ei tietamisella ja omalla mielipiteella (jota tassakin kysyttiin) ole toistensa kanssa valttamatta mitaan tekemista. Oma mielipiteeni on, etta naiden tyylilajien musiikki on paskaa ja soittajat musiikillisesti todella ala-arvoisia (siis ammattimuusikkotasolla). Lisaksi biisit lahes jarjestaan on jotain muuta kun musiikkia: orvellysta. Tama on siis oma mielipiteeni.

Se miksi uskallan tuoda sen esille on muinoinen tv-ohjelma, jossa kovan luokan tuottajat (ala kysy nimia) puhuivat musiikista ja tuottamisesta. Siina he olivat samaa mielta juuri siita, etta musiikkimaailman musikaalisesti lahjattomimmat jannut on nimenomaan seka rap etta trash, black, death, industrial jne metalli -saralla. Musiikki myy nuorille ja niilla tehdaan aivan hervottomasti rahaa, sita ei kay kiistaminen. Se ei kuulemma kuitenkaan muuta sita "faktaa", etta musiikillisesti nama tyylilajit on heikolla tasolla.

Siita keskustelusta innostuneena olen sittemmin ollut entista vahvemmin sita samaa mielta. En ollut siis yksin oman mielipiteeni (en tietoni!) kanssa.

Yo.

Mitä ihmettä? Ei sillä, että esim. death-metallia kuuntelisin lainkaan, mutta onhan tuo täysin järjetöntä tekstiä. Musiikkia sitä paitsi voi tarkastella myös aika objektiivisestikin, jos vain haluaa. Olisi mukava kuulla mielipiteesi esim. Stam1nan soittotaidosta tai SikTh:n soittotekniikasta ja vokaaleista.

"Kovan luokan tuottajien" käyttäminen jonkinlaisena auktoriteettina on huono veto, sillä tuottajan motiivi on tuottaminen ja tuottavuus, ei "hyvä musiikki".

Hyväksyn täysin sen, että jotakuta ei metalli viehätä, mutta väitteesi ovat täysin absurdeja ja idioottimaisia. Tällaista kuullaan vain asiaan vihkiytymättömän suusta. Totta kai metalliin suunnattoman laajana genrenä sisältyy täyttä paskaakin, sitä ei voi kiistää, mutta myös, voisin väittää, tämän hetken innovatiivisimmat bändit sijoittuvat yleensä juuri metallin piiriin.

Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä 1Timer sitten pitää hyvänä musiikkina?

 

[Raksilan Pleksi]

Oletteko muuten huomanneet, että Good Charlotte on aivan uskomattoman paska bändi?

 

[Footless]

Oletteko muuten huomanneet, että Good Charlotte on aivan uskomattoman paska bändi?

Juu, kyllä on huomattu. Toki lähes kaikki vastaavan tyylisuunnan edustajat on paskoja.

Aivan käsittämättömän paskoja bändejä kyllä on nykyään paljon, radiota kuuntelemalla ei välttämättä kuule moneen tuntiin mitään muuta kuin paskaa.

 

[Mats Bedö]

Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä 1Timer sitten pitää hyvänä musiikkina?

Yhta subjektiivisesti juuri sellaista musiikkia, josta itse pidan.

Mita varten jotkut lahtee vetamaan tallaisesta herneita, kun kysytaan ihmisten mielipiteita? Siksiko, etta he naa tyypit tulee tallaiseen ketjuun jo valmiiksi provosoituneina ja etsimalla etsii ne kommentit, joista on sitten helppo nousta takajaloilleen?

En ollut muuten kuulut koskaan tallaisesta bandista kun SikTh. Menin Youtubeen ja klikkasin ensimmaista biisia, jota se tarjosi. Sopi kylla todella mainiosti tahan ketjuun. Hirveeta paskaa. Ja juuri musiikillisesti (vai oliko toi musiikkia?). Lyriikasta en edes sano mitaan, vaikka pidin kylla kohdasta, jossa "vokalisti" "lauloi" etta "MPLJODH:IOH:FJ"OLHFO:ISHIOHOLJNAFLKNL:KNC"

Deep!

 

[Cube]

Naa on hienoja! Ei tietamisella ja omalla mielipiteella (jota tassakin kysyttiin) ole toistensa kanssa valttamatta mitaan tekemista. Oma mielipiteeni on, etta naiden tyylilajien musiikki on paskaa ja soittajat musiikillisesti todella ala-arvoisia (siis ammattimuusikkotasolla). Lisaksi biisit lahes jarjestaan on jotain muuta kun musiikkia: orvellysta. Tama on siis oma mielipiteeni.

Se miksi uskallan tuoda sen esille on muinoinen tv-ohjelma, jossa kovan luokan tuottajat (ala kysy nimia) puhuivat musiikista ja tuottamisesta. Siina he olivat samaa mielta juuri siita, etta musiikkimaailman musikaalisesti lahjattomimmat jannut on nimenomaan seka rap etta trash, black, death, industrial jne metalli -saralla. Musiikki myy nuorille ja niilla tehdaan aivan hervottomasti rahaa, sita ei kay kiistaminen. Se ei kuulemma kuitenkaan muuta sita "faktaa", etta musiikillisesti nama tyylilajit on heikolla tasolla.

Siita keskustelusta innostuneena olen sittemmin ollut entista vahvemmin sita samaa mielta. En ollut siis yksin oman mielipiteeni (en tietoni!) kanssa.

Yo.

Tässähän sitä paskaa esimerkiksi on. Tee perässä (tai kerro mulle yksikin ihminen, joka siihen pystyy).

Soittotaito ei ole mielipidekysymys. Jos haluat tässä asiassa yrittää vedota johonkin mystisiin tuottaja-auktoriteetteihin, niin nimien olisi tosiaan hyvä olla hallussa. Muuten saat kyllä perustella väitteesi aika lailla paremmin ja esimerkkien kera.