Paska Liiga!

[thnninen]

Missään tapuksessa Arto I ei ole tässä oikeassa, sillä kenelläkään ei ole oikeutta puuttua tuomarien päätöksiin kesken pelin. Tämä ihan riippumatta siitä onko tuomio oikea vai väärä. Toki säälittävää toimintaa myös RD:ltä sootella Artolle kesken pelin.

 

[Sanainen arkku]

Mitenköhän tuo nyt oikeasti on? Eikös tuossa tuomarit ole mokanneet jos eivät ole valmentajaa päästäneet takaisin aitioon? Olisihan tuo nyt pitänyt pystyä hoitamaan ilman puhelinsoittoja. Nimi pöytäkirjaan ja ukko takas aitioon. Mulla on nyt sellainen kutina että tuomarit ja toimitsijat eivät ole olleet tehtäviensä tasalla. Joku joka tuntee tai löytää tuon sääntöpykälän voisi asian varmistaa. Nyt saattoi käydä nimiittäin niin, että se olikin Arto I. joka oli oikeassa eikä täällä "naama punasena huutavat" fanit. Faktaa ei ole minullakaan tähän tuoda, mutta eiköhän tuo vielä selviä mikä on oikea käytäntö.

Edes se ei ole pointti. Käsitykseni mukaan erotuomarin ottelun aikana tekemä ratkaisu on, olipa se kuinka oikea, väärä, sääntöjen mukainen tai vastainen, aina lopullinen.

Jos sitten jälkikäteen huomataan että vihkoon meni, niin mies vastaa teoistaan. Käytännössä asetteluissa pitäisi seurata pelien menettämistä tms.

 

[Melko Huono]

Edes se ei ole pointti. Käsitykseni mukaan erotuomarin ottelun aikana tekemä ratkaisu on, olipa se kuinka oikea, väärä, sääntöjen mukainen tai vastainen, aina lopullinen.

Jos sitten jälkikäteen huomataan että vihkoon meni, niin mies vastaa teoistaan. Käytännössä asetteluissa pitäisi seurata pelien menettämistä tms.

Joo, tuosta oon kyllä samaa mieltä. Olihan tuo toki erittäin harvinainen tilanne ja tuomareiden olisi pitänyt pysyä päätöksessään. Dufva on kyllä varmaan tuon pykälän tiennyt pommin varmaksi ja siksi Artolle soitellut. Toivottavasti tähän antavat ihan selkeän ja oikean vastauksen vaikka huomenna, koska ainakin minua tuo kiinnostaa. Miten tuo sääntö oikeasti menee ja miksi Dufva sai palata aitioon tuomareiden aikaisemman päätöksen vastaisesti. Tulkaa toimisto kerrankin suoraselkäisesti kertomaan faktat, siis saatana oikeasti ne faktat, eikä mitään kiertelyä ja kaartelua.

 

[SjV]

Liiton kilpailusäännöissä näyttä olevan, että pöytäkirjasta puuttuvan pelaajan voi jälkeenpäin lisätä erotuomarin suostumuksella (ei koske Mestis/Nuorten SM). Englanninkielisessa IIHF (14-18) sääntökirjassa myöskin puhutaan pelaajien nimien ja numeroiden toimittamisesta 60 min ennen ottelun alkua, muista henkilöistä mainitaan vain että yhden tulee olla valmentaja ja yhden "qualified trainer or medical expert", mutta näiden nimien toimittamisesta "scorekeeperille" ei puhuta mitään

 

[Radiopää]

Lukko sai Dufvan läsnäolosta niin suurta etua, että ottelu olisi pitänyt julistaa päättyneeksi HPK:n voittoon 5–0.