Ja jos palaa hihat roikkumisen ja teet jotain, niin napsahtaa pelikieltoa. Koska Liiga oikein tajuaa, että spontaanien tappeluiden salliminen parantaa niistäkin matseja, joissa ei tapella? Siis mahdollisuus antaa roikkujalle tarvittaessa turpaan.
Ja jos palaa hihat roikkumisen ja teet jotain, niin napsahtaa pelikieltoa. Koska Liiga oikein tajuaa, että spontaanien tappeluiden salliminen parantaa niistäkin matseja, joissa ei tapella? Siis mahdollisuus antaa roikkujalle tarvittaessa turpaan.
Niin tässä on myös vastustaja joukkueen terveys huomioitava, vaikka Kärpillä oli tuolloin sairaana tuon verran pelaajia niin heidän terveetkin pelaajat voivat tartuttaa tuollaista epidemiaa, toisekseen tässä ottelusiirto oli tehty siinä vaiheessa kun kumpikaan joukkue ei ollut lähtenyt pelipaikalle.Tommosen jutun löysin. 14 pelaajaa siis spreijaili pönttöä. HIFK:n hyväntahtoisuutta tuo siirto varmasti hyvin pitkälti oli.
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200810048372897_jk.shtml
Nyt Saros joutui pelaamana erän osittaisilla lainakamoilla tämä ei ole terveysriski toki ei ne kamat omilta tunnu mutta tuo ole missään tilanteessa riittävä syy ottelusiirtoon.
Juu pitkässä juoksussa varmasti tuleekin mutta jos pelaa ihan perusvarusteilla yhden pelin tai harjoituksen ei se tee vielä sitä sen takia HPK:n itku ja valitus asiasta on täysin turhaa.Kyllä niistä tietynlaisen terveysriskin saa aikaiseksi. Etenkin patjoista. Niissä on jokaiselle molarille mieleiset kulmat ja toppaukset, että jalat pysyvät ja ohjautuvat mahdollisimman oikeisiin/mieleisiin asentoihin. Itse kun en ole koskaan taipunut mihinkään perhosasentoihin, niin en tiedä mitä se oikeasti vaatii vaan arvaan, että on lonkille ja polville aika kovaa hommaa tuo nykypäivän veskarien rempoilu.
Kyllä niistä tietynlaisen terveysriskin saa aikaiseksi. Etenkin patjoista. Niissä on jokaiselle molarille mieleiset kulmat ja toppaukset, että jalat pysyvät ja ohjautuvat mahdollisimman oikeisiin/mieleisiin asentoihin. Itse kun en ole koskaan taipunut mihinkään perhosasentoihin, niin en tiedä mitä se oikeasti vaatii vaan arvaan, että on lonkille ja polville aika kovaa hommaa tuo nykypäivän veskarien rempoilu.
Juu pitkässä juoksussa jos pelaa ihan perusvarusteilla yksi peli tai harjoitus ei tee vielä sitä sen takia HPK:n itku ja valitus asiasta on täysin turhaa.
Toisaalta tuotakaan on kenenkään turha itkeä, sitä maali- ja pistepörssiä johtaa joka kaudella joku. Maalipörssin on voitettu alle 37 maalilla 99-00 kaudesta lähtien kahta kautta lukuunottamatta, Kai Nurminen teki 41 maalia 99-00 ja Janne Lahti 37 10-11 kaudella, pääasiassa voitto on irronnut n. 30 maalilla viimeisen 15 vuoden aikana. Pistepörssin voittaja on 90-luvulta lähtien vienyt voiton nimiinsä n. 65 pisteellä, vaihteluvälin ollessa 52 (kausi 13-14)- 81 (kausi 98-99).Ja kun kolme näistä neljästä vaihtaa ensi vuonna maisemaa niin täällä tietyt nimimerkit kertovat että taas parhaat viedään ja tilalle ei tule ketään.
Mites toi, että maalikuninkuudesta taistelevat aivan terävimässä kärjessä herrat Elo, Pihlman, Palola ja Luttinen. Mitä tämä kertoo meidän ihanaisesta liigasta ja sen tasosta?
Eikös tästä ole olemassa joku ennakkotapauskin - ehkä viitisen vuotta sitten?Ei tässä nyt ole kyse edes tuomariston päätöksestä, vaan joukkueen johtaja allekirjoittaa ottelun kokoonpanolistat, niihin kuuluu myös toimihenkilöt.
- - -
Voiko jatkossa esim. edustuskelvoton pelaaja (ei nimeä pöytäkirjassa), joka tekee maalin saada jatkaa pelissä, jos Arto I niin linjaa ja maali hyväksytään?
Hyvin toimii muisti.Eikös tästä ole olemassa joku ennakkotapauskin - ehkä viitisen vuotta sitten?
Muistaakseni jollain joukkueella oli kentällä pelaaja (ehkä joku nuori puolustaja?), jota ei oltu merkitty pöytäkirjaan. Sen enempää tapauksesta en muista. Muistaakseni tuolloinkin ihmeteltiin, että mitä olisi tapahtunut, jos kyseinen pelaaja olisi tehnyt (voitto-) maalin. Tuostakaan ei tainnut sen enempiä sanktioita tulla. Voisiko olla, että... joku tapaukseen liittyvä joukkue olisi ollut HPK, Jokerit tai Ässät?
EDIT: hah-haa!!! Wanhankin muisti pelaa paremmin kuin hyvin!
28.01.2010 - JA: Jokerit-ottelussa edustuskelvoton pelaaja
Mitenköhän tuo nyt oikeasti on? Eikös tuossa tuomarit ole mokanneet jos eivät ole valmentajaa päästäneet takaisin aitioon? Olisihan tuo nyt pitänyt pystyä hoitamaan ilman puhelinsoittoja. Nimi pöytäkirjaan ja ukko takas aitioon. Mulla on nyt sellainen kutina että tuomarit ja toimitsijat eivät ole olleet tehtäviensä tasalla. Joku joka tuntee tai löytää tuon sääntöpykälän voisi asian varmistaa. Nyt saattoi käydä nimiittäin niin, että se olikin Arto I. joka oli oikeassa eikä täällä "naama punasena huutavat" fanit. Faktaa ei ole minullakaan tähän tuoda, mutta eiköhän tuo vielä selviä mikä on oikea käytäntö.Nyt tuli tähän ketjuun asiaa. Nimittäin se, että Arto I. päästi puhelinkeskustelun jälkeen pöytäkirjasta puuttuneen toimihenkilön takaisin aitioon yli erotuomaripäätöksen.
Ei todellakaan näin. Erotuomarin päätös on lopullinen. Lisäksi tämä on ennakkopäätös, sen mukaan on toimittava jatkossa aina.
Arto I. on kyllä paskahousu. Ylimielinen paskahousu.
Veikkaan että vetävät omiaan. Ja Artoahan ei saa arvostella, Liiga on kieltänyt.Nelosen studiossa väittivät erätauolla, että toimihenkilön saa lisätä ottelupöytäkirjaan kesken ottelun, mutta pelaajaa ei. Tuntuisi aika oudolta, jos näin olisi.