Tuo kuvauksen myöhästyminen vei nyt kyllä tuloksen ymmärtämisen täysin. :D Minäkin luulin, että meni yli 20m.
Ei se kameramiehistä ole kiinni, ne kuvaa mitä on käsketty. Ohjaaja tässä TAAS KERRAN sakkasi...
Tuo kuvauksen myöhästyminen vei nyt kyllä tuloksen ymmärtämisen täysin. :D Minäkin luulin, että meni yli 20m.
Sinne palkataan 19-vuotiaita kesäharjoittelijoita ohjaamaan "kun ne nuoret ymmärtää sen teknologian päälle ja sillee". Ongelmana se, että kukaan heistä ei ole koskaan katsonut yleisurheilua.On tää kyllä puhdasta paskaa.
MITEN voi vuonna 2024 edelleen mennä saatana alamäkeen yleisurheilun KUVAAMINEN JA GRAFIIKAN ESITTÄMINEN RUUDULLA!
Jumalauta ennen HYVÄÄN aikaan Hannibal kompuutteri tuuttasi ruudulle järjestystä kierrosten välillä, väliaikoja ja järjestyksiä. Nyt ei mitään. Kuvataan käsivaralla paikallisen pubiruusun hanuria samaan aikaan kun kuulat ja kepit lentää. MITÄ IHMETTÄ?
Mon dieu, Br-lion76.
Mä häpeän.
Käviköhän kuulan vikassa työnnössä niin et kamera ei ehtinyt taltioimaan putoamiskohtaa vaan siitä pomppas 20m viivalle, joka näky kuvissa liikkuvan?
Jotain tollasta epäilen itsekin kun uusintana tuota kelailen.Käviköhän kuulan vikassa työnnössä niin et kamera ei ehtinyt taltioimaan putoamiskohtaa vaan siitä pomppas 20m viivalle, joka näky kuvissa liikkuvan?
PAkko olla, että nähtiin vaan miten kuula pomppas laskeutumispaikasta eteenpäin ja kaikki luuli, että way over 20.Käviköhän kuulan vikassa työnnössä niin et kamera ei ehtinyt taltioimaan putoamiskohtaa vaan siitä pomppas 20m viivalle, joka näky kuvissa liikkuvan?
Käviköhän kuulan vikassa työnnössä niin et kamera ei ehtinyt taltioimaan putoamiskohtaa vaan siitä pomppas 20m viivalle, joka näky kuvissa liikkuvan?
Ei se ohjaaja siihen työnnön pituuteen vaikuta.Ei, vaan ohjaaja ei ollut ajantasalla mistä kamerasta ajetaan kuvaa “eetteriin”...
Kameramies siellä kuvasi ihan päin helvettiä, ei ollut ohjaajan vika muuten kuin että luotti tuohon kuvaajaan.Ei se kameramiehistä ole kiinni, ne kuvaa mitä on käsketty. Ohjaaja tässä TAAS KERRAN sakkasi...
Tuo kuvauksen myöhästyminen vei nyt kyllä tuloksen ymmärtämisen täysin. :D Minäkin luulin, että meni yli 20m.
Ei se ohjaaja siihen työnnön pituuteen vaikuta.
Kuvauksesi tuosta kiekkofinaalista on täysin oikea. Se kiekko tipahti ihan mitattuun kohtaan.Jotain tollasta epäilen itsekin kun uusintana tuota kelailen.
Siellä on vissiin joku kamerasysteemi joka mittaa tulokisia. Sitä ei vielä ole saatu esim. kiekonheittoon.Mistä noi papat tietää mihin se kuula oikeasti putoo kun ovat tuolla usean metrin päässä ?
No Roomassa 1987 tuli kuitenkin mittausvirhe pituushypyssä, nih.Ja tämähän taas ei pidä paikkaansa, kävin tämän jo eilen läpi mutta vielä kertauksena:
Kuvakulma vääristää tuossa, jos katsot sen heiton uudelleen niin huomaat miten se 70m viiva myös "heilahtaa" kun kiekko tulee parin sentin päähän. Sen näkee hidastettuna paremmin kuin täydessä vauhdissa.
Vähän sama optinen illuusio kuin jääkiekossa, joskus näyttää vastaavasta kulmasta että kiekko on selvästi viivan yli, mutta todellisuudessa se on viivan päällä.
Jeps, mä katsoin sen vielä eilen pariinkin kertaan uudelleen ja sen kyllä näkee jokainen ihan omalla silmällä että se 70 metrin viiva heilahtaa siinä.Kuvauksesi tuosta kiekkofinaalista on täysin oikea. Se kiekko tipahti ihan mitattuun kohtaan.
Se pitkä hyppy ei kyl ollut Pedroson syytä.Pedroson opeilla Simo "Danny" Lipsanen kisaisi varmaan olympiafinaalissa.
Siellä on vissiin joku kamerasysteemi joka mittaa tulokisia. Sitä ei vielä ole saatu esim. kiekonheittoon.
No se nyt taas ei liity siihen kiekkokisaan mitenkään.No Roomassa 1987 tuli kuitenkin mittausvirhe pituushypyssä, nih.