Viime kaudella oli mielenkiintoinen tapaus, kun HPK-Ilves-pelissä HPK:lla oli oranssi ja Ilveksellä vihreä paita. Täällä joku valitti väreistä, joka aiheutti kummastusta, kunnes selvisi, että hän on punavihersokea. Miehistä ~8 % on, eli tällainen koskee yllättävän montaa katsojaa (tosin siinä on selviä aste-eroja). Mutta jos on normaali värinäkö, niin tuo väripari oranssi ja vihreä vaikuttaa ihan hyvältä, joten vaatii jossain määrin paneutumista, jos halutaan välttää tällaisia ongelmia. Mielenkiintoista nähdä, missä paidassa Ilves tulee huomenna Hämeenlinnaan. Vaalea paita kun on keltainen, joten olisi ehkä vielä huonompi verrattuna oranssiin (ja silloin molemmilla olisi lisäksi vaaleampi paita + tummemmat housut). Ilveksen kolmas paita toimisi varmasti kaikille, koska se on musta.
Oheisessa linkissä Liigan sivuilta kuvakoostetta: Ruotsalainen Ilveksen sankari - katso kuvat Hämeenlinnasta!
Näin muuten, itsellä on kanssa puna-vihersokeutta, aika lievä tosin, joten meikäläisen voinee ainakin tässä kontekstissa laskea normaalinäköisten riveihin. Sitten asiaan.
Itellä ei ole mitään vaikeutta erottaa noista linkin kuvista pelaajien joukkueita, livenä oli nopeissa tilanteissa välillä hankalampaa, kun molemmilla mustat kypärät ja hartiat.
Samaten ei ole ollut hankaluuksia Saipan, Kalpan tai Lukon (en kyllä varma, onko Lukko keltaisilla pelannut Hämeenlinnassa) keltaisia erottaa Kerhon oranssista. Johtunee siitä, että Kerhon oranssi on kuitenkin melko tumma, niin suht kirkkaisiin keltaisiin paitoihin tulee kuitenkin jonkun verran kontrastia.
Näin yleisemmin ottaen siitä, mitä tässä ketjussa on jo puhuttu/mainittu: Jyrkkä ei pakko-valkoisille vieraspaidoille. Parempi olisi vielä se, että käytettäisiin sitä koti- eli 1. paitaa aina, kun mahdollista. Pakollista kolmospaitaa en kuitenkaan halua, ne ja muut erikoispaidat jääköön seurojen päätettäviksi.