Pantselle kenkää, kiitos!

[N.I.B]

Kumpi on sitten parempi, maksaa 200k valmentajalle loppukaudesta vai tiputtaa loppukauden yleisökeskiarvo n 2500 tasolle.
karkeasti laskettuna jäljellä kotipelejä: 23 ja jos keskimäärin hallilla kävijä (lippu + ostokset) jättää 30€ on tuo budjetoidusta 3500 katsojasta
(3500-2500*30€*23) = 690 000 euroa, miinus verot.

Ei kannata?

Niin oliko niitä varteenotettavia vaihtoehtoja mitä Jääkaappi kyseli?

 

[Jääkaappi]

Kumpi on sitten parempi, maksaa 200k valmentajalle loppukaudesta vai tiputtaa loppukauden yleisökeskiarvo n 2500 tasolle.
karkeasti laskettuna jäljellä kotipelejä: 23 ja jos keskimäärin hallilla kävijä (lippu + ostokset) jättää 30€ on tuo budjetoidusta 3500 katsojasta
(3500-2500*30€*23) = 690 000 euroa, miinus verot.

Ei kannata?

HPK:n pääsylippujen keskiarvo on äkkiä laskettuna n. 15€ (en laskenut klubilippua) ja yksi katsoja jättää hallille pääsylipun lisäksi keskimäärin 5€, eli yksi katsoja = 20€.

Eikä yleisökeskimäärä tasan varmana tule tippumaan tuolle tasolle josta puhut. 2500 keskiarvo tarkottaisi sitä, että kauden loput pelit pelattaisiin keskimäärin n. 2300 katsojalle. Näin alas tuo ei vajoa vaikka penkin takana olisi minä ja @Santsu.

Kenet sinä yrittäisit palkata tuolla summalla (200K€)?

Voidaanhan me hommata joku Lämsä (Ei Jarmo) penkin taakse, mutta tilanne ei muuttuisi yhtään mihinkään, paitsi että tulisi enemmän turskaa.

En tiedä tarkkaan paljonko HPK:lla on pelivaraa (ei ainakaan 200kiloa), mutta kyllä mä hommaisin ennemmin tässä vaiheessa:

1. Kiekollisen rightin pakin
2. Maalivahdin

Jos jotain jää, niin voidaan harkita esim. Järventien jatkosopimusta.

 

[Rinksu]

Kyllä voi. Nimittäin voidaan hommata kaiken päälle vielä yhtä avuton valmentaja ja joutua maksamaan kahdelle yhtä huonolle valmentajalle palkkaa. Penkin taakse täytyy saada tekijämies, ei mitään saatanan "Elomoja". Pantsea ei pidä ulostaa pelkän ulostamisen riemusta. Semmonen jos löytyy, vaikka loppukauden projektipestillä, niin Pantselle tack och adjö vaan minunkin puolestani.

Kerkesin kirjoittelemaan moisen syyskuussa ja olen edelleen samaa mieltä. Pantsesta haluan toki eroon, niinkuin muutkin. Mutta, vaihdoksen täytyy olla parempaan suuntaan. Jos ei riitä johonkin "KarriKiveen", niin sitten ei voi mitään, "purkalla" täytyy mennä.

En tiedä tarkkaan paljonko HPK:lla on pelivaraa (ei ainakaan 200kiloa), mutta kyllä mä hommaisin ennemmin tässä vaiheessa:

1. Kiekollisen rightin pakin
2. Maalivahdin

Jos jotain jää, niin voidaan harkita esim. Järventien jatkosopimusta.

No tämä se olisi lopulta ainoa kokeilemisen arvoinen vaihtoehto. Jäventien sijasta kyllä etsisin mieluummin kovuutta pakistoon, sikäli mikäli tuo Schiran korvaaja löytyisi. Molari se tärkein tietysti.

Toki sittenhän on se kolmas vaihtoehto, tie jota itse asiassa jo kuljetaan. Ei tehdä mitään. Kuvitellaan, että kyllä se tosta paremmaksi menee. Peluutetaan ilmeisesti hajalla olevaa, ailahtelevaa veskaria. Kuvitellaan, että nuoret pakit nostavat profiiliaan, vieläpä pelisysteemissä joka ei juuri kehitä. Ollaan piakkoin sementoitu jumbopaikka ja aloitetaan tyhjennysmyynti. Varmasti menetetään potentiaalisia osakkeenomistajia ja yleisömäärätkin olisivat mitä olisivat. Tuo tie=seuran loppu liigajoukkueena.

 

[clayman]

Itse asiassahn tuo on jo tehty. HPK:n puolustuspeli on mennyt inhorealistisempaan suuntaan viime pelit. Ongelma on vain se, ettei sellaista pelikirjaa olekaan, jolla vastustaja ei yhtään paikkaa saa. Ja se, että Myllärille menee edelleen helppoja.

Tämähän nähtiin esim. SaiPaa ja etenkin Pelicansia vastaan eli parikin maalia syntyi siniviivan läheltä lähteneistä vedoista. Ei siinä paljoa puolustaminen auta, paitsi että blokata tietty voi (ja pari kertaa se blokkaaminen kusikin Karevaaran ja Mannisen toimesta). Kuten tässä jo muistutettiin, niin ei se Jalonenkaan mitään Puurulan sekoiluille voinut. Paremmalla maalivahtipelillä Kerho olisi silloin ollut täysin mestarikamaa muutamallakin kaudella.

Puolustuksen suurin heikkous ei ole mielestäni pelaaminen puolustusalueella (muutamaa hasardiherkkää yksilöä lukuunottamatta), vaan surkea pelikirja hyökkäyssuuntaan. Erittäin hidasta ja ponnetonta. Tähän saataisiin apuja, kun joukkuueessa olisi se kunnon "puck-carrying defenseman"

Oman alueen puolustaminen on mennyt - ihan aikuisten oikeesti - eteenpäin. Toki sinne mahtuu näitä nikkilämäisiä aivopieruja mukaan, mutta näin yleisesti se on parempaa. Ongelma on juuri siinä, miten sieltä alueelta lähdetään pois. Ja kun se ei toimi, niin vietetään liikaa aikaa omissa ja joudutaan ongelmiin.

Pelistä toiseen näkee, kuinka puolustus on hukassa kun pitäisi antaa se yksi helppo avaussyöttö tai purkukiekko. Viivelähtö on se varmin tapa päästä omalta alueelta, mutta sekin homma pysähtyy sitten keskialueelle vastustajan odotellessa hyökkäystä. Pusketaan, pusketaan. Sitten jos jotenkin päästään keskialueen yli niin...

Hyökkäyspelistä yleensä olen kanssasi samaa mieltä. Todella mielikuvituksetonta puurtamista, hidasta ja tehotonta kulmissa pyörimistä. Lisäksi Polakista ja kumppaneista ei oikein saada mitään irti, kun systeemi ei tue heidän vahvuuksiaan.

...heitetään se kiekko ristikulmaan ja perään. Useimmiten ei ehditä paikalle ensin ja vastustaja pääsee taas iskemään. Mielikuvituksetonta puurtamista todellakin. Harvemmin päästään hyökkäämään suoraviivaisesti. Manninen on ainoa, joka saa tuotua kiekon hyökkäysalueelle ja on nyt saanut jotain aikaiseksikin. Hän ajattelee peliä luovasti ja pystyy yllättämään vastustajan. Sääli vaan, että nämä hyökkäykset eivät ole organisoituja ja tekopaikkaa ei onnistuta hyödyntämään. Eihän nuo ole tottuneet pääsemään kunnon paikoille ja sitten kun päästään, niin mennään ihan kipsiin kun on hirveät paineet maalinteon suhteen.

Pelikirja tai pelikirjattomuus ei tue pelaajia. Piste. Jotain on pakko tehdä. Kyllä tuolla on sen verran osaamista, ettei pelin tarvitse olla noin paskaa. Jos Pantsea ei potkita pois, niin sitten voitaisiin kokeilla sitä Salon Ollia taktiikkapuolella. Näin Viitakoski voisi keskittyä siihen fysiikkahommaan.

Mutta katsotaan... ottaa vaan päähän kun vihdoin on Hahl ja Miettinen mukana ja sitten peli on tuollaista kuraa.

 

[Rinksu]

Jos Pantsea ei potkita pois, niin sitten voitaisiin kokeilla sitä Salon Ollia taktiikkapuolella. Näin Viitakoski voisi keskittyä siihen fysiikkahommaan.

No tämäkin voisi olla yksi kokeilun arvoinen asia. Tuskin olisi kovin kallis ja jos Salo kuuluu ensi kauden suunnitelmiin muutenkin, niin pääsipä aloittelemaan.

Mutta rosteriin täytyy saada nyt ainakin se luotettavampi maalivahti. Ei tällä menolla kyllä pitkälle pötkitä. Jos niitä pisteitä ei kuse Nikkilä jollain ihme aivopierulla, niin sitten Mylläri imaisee pari yläkulmaan. Ja niin kuin kaikki sen ovat havainneet liikkuminen ei ole kyllä terveen molarin tasolla.

 

[Aamuetana]

Jos valmennukseen tehdään muutoksia, niin sitten täysi tuuletus. Mun mielestä ei ole järkeä jättää vanhaa, "huonoksi todettua" koutsia sinne pyörimään. Jos kerran nähdään tarpeelliseksi jotain muutoksia tehdä, niin tehdään sitten kunnolla, eikä vaan puoliksi.

 

[Tolppa]

Kuten tässä jo muistutettiin, niin ei se Jalonenkaan mitään Puurulan sekoiluille voinut. Paremmalla maalivahtipelillä Kerho olisi silloin ollut täysin mestarikamaa muutamallakin kaudella.

No, kyllä se Jalonen kuitenkin aika monta kautta Puurulaa katseli. Eikä me pleijareissa Puurulaan kaaduttu. Liian innokkaasti hyökättiin. Eikös sen jotenkin noin todennut itse Jalonenkin?

Puurulan pleijaritilastot:

2001-2002
8 o, 1,72 m/o, 93,6 %
2002-2003
11 o, 1,69 m/o, 93,1 %
2003-2004
8 o, 1,74 m/o, 93,6 %

Puurula oli tuolloin Kerhossa vasta 19-21 vuotta vanha. Jos yksi helppo menikin nuoruuden seikkailujen ja sekoilujen vuoksi vähän joka pelissä, muutama huipputorjunta napsahti usein tilalle. Loistava maalivahti ja ikuinen kulttipelaaja.

Ja jottei mennä kokonaan ohi aiheen, niin kai noiden 2000-luvun alun mestaruuksien menettäminenkin voidaan Pantsen vihaajien mielestä sysätä Pantsen piikkiin, sillä hänhän Puurulaa valmensi ennen Jonin Kerhoon tuloa... :)

 

[Musta_Kyy]

Ja jottei mennä kokonaan ohi aiheen, niin kai noiden 2000-luvun alun mestaruuksien menettäminenkin voidaan Pantsen vihaajien mielestä sysätä Pantsen piikkiin, sillä hänhän Puurulaa valmensi ennen Jonin Kerhoon tuloa... :)

On se Pantse kyllä Itse Ilkimys. Laittoi ensin kätyrin pehmittelemään tuhoa ja hoitaa itse homman loppuun.

 

[Rinksu]

No, kyllä se Jalonen kuitenkin aika monta kautta Puurulaa katseli. Eikä me pleijareissa Puurulaan kaaduttu. Liian innokkaasti hyökättiin. Eikös sen jotenkin noin todennut itse Jalonenkin?

Puurulan pleijaritilastot:

2001-2002
8 o, 1,72 m/o, 93,6 %
2002-2003
11 o, 1,69 m/o, 93,1 %
2003-2004
8 o, 1,74 m/o, 93,6 %

Puurula oli tuolloin Kerhossa vasta 19-21 vuotta vanha. Jos yksi helppo menikin nuoruuden seikkailujen ja sekoilujen vuoksi vähän joka pelissä, muutama huipputorjunta napsahti usein tilalle. Loistava maalivahti ja ikuinen kulttipelaaja.

Täytyy muistaa myös, että Puurula hävisi veskarien taistelut ensin Kari Lehtoselle, yhdelle kaikkien aikojen suomalaislahjakkuuksista, sitten Rautakorven inhorealistisen ja kurinalaisen puolustuksen viimeisenä lukkona torjuneelle Mika Lehdolle ja sitten tuli vastaan vielä Lassila. Puurulan välierähistorian voi tylysti haukkua lyttyyn, mutta kyllähän siellä todella järeä oli vastuskin.

 

[clayman]

Siinä mielessä tulee mieleen tuo Jalosen aika tästä tapaus-Mylläristä, että silloinkin hieman säästettiin maalivahtiosastolla. Pistettiin rahaa hyökkäykseen ja myös puolustukseenkin, mutta sitten Puurula olikin halvempi kuin monen kilpailijan veska.

Edit: Meni hieman OT. Korjataan virhe eli Pantse ulos! (jos löytyy pätevä seuraaja, joka varmasti auttaa parantamaan peliä, jolla on varmasti pelikirja ja se varmasti toimii)

 

[TJ MACKEY]

Jotenkin kuvaavaa, että Pantsen ketjussa alettiin keskustella Puppe Puurulasta.

Sheddenin sanoin: "Ei se ole Puurulan vika. Ei se ole itse itseään sinne maaliin laittanut".

 

[clayman]

Jotenkin kuvaavaa, että Pantsen ketjussa alettiin keskustella Puppe Puurulasta.

Sheddenin sanoin: "Ei se ole Puurulan vika. Ei se ole itse itseään sinne maaliin laittanut".

Samanlainen tilanne kyllä. Mutta eipä taida olla valmentajan tuo. Jos siis ei ole parempaa vaihtoehtoa, niin eipä sitä muutakaan voi tehdä kuin peluuttaa. Johto on sen virheen tehnyt. Pantsen kädet on aikalailla sidottu. Ja ei ole Myllyniemen vika, että peluutetaan liikaa ennen kuin on täysin kunnossa.

 

[AIV30]

Arvoselta taktista osaamista! Aikalisä ja ...

 

[Buzzer]

Arvoselta taktista osaamista! Aikalisä ja ...

Kyllä. Pasi on valmentajavelho ja mestaritaktikko. Nyt osui ja upposi.

 

[Squit]

Pantse on tajunnut, etta aikalisat ei maksa mitaan, toisin kuin ne munkit eratauolla.

 

[Rinksu]

Ja kyllä se tänään on ihan hyvätä näyttänyt. Puolustuspeli on varsinkin parantunut ihan perkeleesti kauden edetessä. Ei ole lähellekään sellaista paniikinomaista hosumista kun alkukaudesta.

 

[Ralph]

Pantse on tajunnut, etta aikalisat ei maksa mitaan, toisin kuin ne munkit eratauolla.

Näytöistä päätellen Arvonen valmentaa ruokapalkalla, joten voi olla, ettei ne munkitkaan mitään maksa Arvoselle.

 

[Dawson]

Ja kyllä se tänään on ihan hyvätä näyttänyt. Puolustuspeli on varsinkin parantunut ihan perkeleesti kauden edetessä. Ei ole lähellekään sellaista paniikinomaista hosumista kun alkukaudesta.

Eihän se voi pitää paikkaansa! Arvosen pelihän ei voi kehittyä. Toisin kuin kaikkien muiden joukkueiden peli, joka paranee 100-varmasti läpi kauden huhtikuuhun asti.

 

[Jinsui]

Pasi! Minkä helvetin takia haluat tarkoituksellisesti lahjoittaa tärkeitä sarjapisteitä pois peluuttamalla pakkiparia #77 - #74 väen väkisin yhdessä?

 

[Squit]

Pasi! Minkä helvetin takia haluat tarkoituksellisesti lahjoittaa tärkeitä sarjapisteitä pois peluuttamalla pakkiparia #77 - #74 väen väkisin yhdessä?

Talle vahva peukku. Kaksi pakkia on hyokkaamassa, joten miehia olisi kylla. Jarventiella on kaksi kertaa enemman peleja kuin muilla pakeilla yhteensa, mutta silti mies tekee amatoorivirheita eniten tuosta pakistosta. Ei jatkoon.

 

[Rinksu]

Talle vahva peukku. Kaksi pakkia on hyokkaamassa, joten miehia olisi kylla. Jarventiella on kaksi kertaa enemman peleja kuin muilla pakeilla yhteensa, mutta silti mies tekee amatoorivirheita eniten tuosta pakistosta. Ei jatkoon.

Forsberg ny vittu sinne pakiksi ja Maralle tack och adjö. Tolla pelillä on mahdoton voittaa, kun ko. pakkipari+Mylläri lahjoittelee koko ajan maaleja ja hyökkäyksiä on kerran pari erässä, jos silloinkaan, omilla.

 

[Squit]

Vaikka Myllyniemi on parantanut paljon, niin silti tuo rebound kontrolli on paskin minka oon nahnyt liigamaalivahdilta. Jos saisi edes jotain liimattua, niin jaisi pyorityksetkin vahemmalle omassa paassa. On kylla uskomatonta, etta Jarventie luutii tuolla, vaikka Forsberg pelaa nelosen laidassa.

 

[Buzzer]

Pasi! Minkä helvetin takia haluat tarkoituksellisesti lahjoittaa tärkeitä sarjapisteitä pois peluuttamalla pakkiparia #77 - #74 väen väkisin yhdessä?

No Pasi on Pasi ja oikeat valmentajat ovat oikeita valmentajia. Pitää pakkasukot yhdessä valmennusmetodologista syistä. Tosin tänään pakkipareja on ajoittain sekoiteltu, jos oikein näin. Järventie #77 mahdollisimman kauas nyt huomisen jälkeen tuolta. Mielellään jo tänään. Ei mitään käyttöä.

 

[Rod Weary]

Jaa tappio? Eli Pantselle kenkää!

 

[Squit]

Hyvaa pelia Pantse, mutta miksi peluutat kakkospakkipariamme viela yhdessa? Siis juuri ne Liigan suurimmat pakkasukot.