Tässähän se onkin. Kerho oli voittoputkessa ennen Tappara-ottelua. Mutta... niistä saadut pisteet eivät vaan riittäneet mihinkään kun tulee noita 2 pisteen voittoja ja kilpailijat napsii niitä täyspotteja. Tässä tosiaan tarvitaan kunnon putki kolmen pisteen voittoja...
Tulisi enemmän edes noita 2 pisteen voittoja. No, ei niitä nyt tähän mennessä millään jengillä älyttömästi ole, mutta tästä päästään siihen, että Kerho on hävinnyt suoraan noita pelejä aivan liikaa. 24 pelin jälkeen Kerho on hävinnyt jo 13 peliä. Viime kaudella Kerho hävisi koko kaudella 20 peliä. Ja vastaavasti otti eniten lisäpisteitä eli 12 paunaa 17 mahdollisesta. Ja kyllä, samalla voi todeta, että Kerholla on nyt liian vähän 3 pisteen voittoja.
Kauden ekojen pelien jälkeen näytti äkkinäisen silmään siltä, että SaiPa on paska ja väärässä sarjassa ja häviää kaikkia pelinsä about 10-0. Ei se ihan niin ole mennyt. Kerho on sarjassa sijalla 12 ja SaiPa sijalla 6. SaiPa on tähän asti ollut tavallaan viime kauden Kerho. SaiPalla on nyt 9 pistettä enemmän kuin Kerholla, vaikka sillä on vain yksi 3 pisteen voitto enemmän. SaiPa on kuitenkin hävinnyt vain 8 kertaa ja ottanut 8 tasurista 6 lisäpistettä. SaiPan maalierokin on -10 Kerhoon verrattuna, kaiketi sen karmean alkukauden jälkeen. En ole varma, miten SaiPa on pelinsä pelannut, ja onko pisteet vain Tuohimaan jumalmoodin tuottosta, mutta periatteessa ihan se ja sama, vain kerätyt pisteet ratkaisevat. Joidenkin täysin paskaksi mainitsema KK:kin on Kerhoa 6 pistettä edellä, vaikka suoria voittoja on yhtä paljon, tai vähän. KK:lla on vaan se 6 tasuripistettä enemmän.
Eli homma on kärjistetysti se, että Kerhon on lopetettava häviäminen. Mieluiten tietenkin aina suoria voittoja tilalle, mutta se on kaikkein radikaalein käännös. Tiukoista peleistä mielummin sitten niitä lisäpisteitä mukaan, mutta hävitä ei saa. Tässä kohtaa voisi vedota edelleen siihen nuoreen joukkueeseen, mutta tuo nykyisen terve ja pelaava rosteri ei nyt kuitenkaan mikään julkean nuori enää ole. Tietysti esim. joku Lahen Jaskan puuttuminen pelaavasta näkyy heti keski-iässä. Näkisin kuitenkin, että juuri nyt tuo joukkue on kyllä riittävän kokenut kääntämään kurssiaan. Ja toisaalta nuoriin panostaminen oli Pendon ja johdon halu.
Liigadatan settejä kävin vilkaisemassa ja mielenkiintoisia poimintoja sieltä voi kyllä tehdä. Alla muutama poiminta tuolta.
Maalit pelin tilanteen mukaan datan perusteella vastustaja on tehnyt eniten johtomaaleja Kerhoa vastaan eli 27 kpl. Kerho on itse tehnyt johtomaalin 14 kertaa. Eli näyttäisi siltä, että vastustajat ovat vieneet pelejä tältä osin selvästi Kerhoa vastaan.
Ei siis yllätä, kun
keskimääräinen peliaika eri tilanteissa osoittaa, että Kerho on ollut keskimäärin tappiolla 20:19 ja johdossa 15:25. Tässä kohtaa erot juuri esim. SaiPaan hämäävät, kun SaiPa on pelannut johdossa keskimäärin vähiten eli vain 11:12. Tosin tappiolla ovat pelanneet hieman vähemmän keskimäärin kuin Kerho eli 18:04.
Nostetaan esiin vielä se
avausmaalin merkitys joukkueelle. Siitähän niin usein jauhetaan. Ja kyllä, kyllä se Kerhonkin tapauksessa vaikuttaa. Kerho on tehnyt 10 pelissä avausmaalin ja näistä peleistä piste/ottelu on 1,90 eli 19 pistettä. Kun vastustaja on tehnyt avausmaalin lopuissa 14 pelissä, on niistä peleistä Kerhon piste/ottelu 0,71 ja ne loput 10 pistettä. Kun vastustaja on tehnyt avausmaalin, on Kerho hävinnyt suoraan 10 peliä. Karua.
Eli toivottavasti kaikki muutokset(pelaajat + pelitapa) vaikuttavat kaikkeen ja etenkin siihen, ettei Kerho enää ottaisi suoraan nuhaan niin usein kuin alkukaudesta on tapahtunut.